Lue keskustelun säännöt.
Saako vauvan jättää yksin rattaisiin kaupan eteen Töölössä? Minusta ei! - HS mielipidekirjoitus
Mitä mieltä tästä?
Kommentit (736)
Ei tulisi mieleenkään jättää. Muutama vuosi sitten kävin lapsen kanssa vauvamuskarissa Helsingissä rauhallisella ja arvostetulla alueella. Eräällä kertalla jätin vaunut tavalliseen tapaan vaunukatokseen muskarin pihalle, ja sisälle kiirehdittyämme huomasin, että olin epähuomiossa jättänyt rukkaseni vaunuihin, muistin että ne jäivät sinne virkatun peiton kanssa. Emme ehtineet lähteä hakemaan niitä, kun muskari alkoi enkä tosiaankaan osannut ajatella, että niille tapahtuisi mitään. Mutta kun muskarin jälkeen tulimme ulos, tyrmistyin huomatessani, että sekä peitto että rukkaset olivat kadonneet. Ei tuullut. Vaunuja ei ollut siirretty. Tutkittiin piha kuitenkin läpi, kävin vielä sisälläkin etsimässä, ja vielä seuraavilla muskarikerroillakin etsin, mutta turhaan. Nätit valkoiset naisten rukkaset nyt vielä ymmärrän, mutta että peittokin - kuka nyt sellaisen haluaa pölliä?! Joo, se oli vanhan sukulaistädin rakkaudella virkkaama peitto ja itse asiassa viimeinen käsityö, jonka hän enää jaksoi tehdä, joten meille sillä oli arvoa, mutta tuskinpa se päälle päin näytti erityisen arvokkaalta. Mutta siis pointtini oli, että kaikenlaista väkeä voi liikkua ihan rauhallisillakin paikoilla (saati sitten vilkkaassa Töölössä), ja joku pipipää voi hyvinkin innostua, jos vaunuista löytyy vielä vauvakin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en vienyt esimerkiksi roskia ulos jos vauva nukkui sisällä. Vaikka riski on pieni että unohdan avaimen tai liukastun ja pyörryn, se on olemassa. Miksi ottaa se kun ei ole pakko? Nämä "kävin vaan äkkiä ja ei ollut vaaraa" -ihmiset on just niitä joiden lapset jätetään autoon ja auto varastetaan/syttyy tuleen/lapsi karkaa. Aktiiviset valinnat vaikuttavat siihen miten paljon tahattomia onnettomuuksia tapahtuu. Jos jälkikäteen saa valita niin onnettomuuksia kokeneet todellakin valitsisivat toisin.
Yhtä pahassa pulassa se vauva on muutenkin jos liukastut tai pyörryt. Työnnät vaikka vaunuja keskellä katua ja yhtäkkiä pyörryt, jolloin vauva on oman onnensa nojassa vaarallisessa paikassa.
Näinhän se on. Tai jos olisin pyörtynyt kotona yksin sisällä ja vauva jäisi kotona yksin, mikä olisi hänelle suurempi vaara kun kukaan ei edes tiedä siitä. Elämää on elettävä ja se on täynnä mahdollisia vaaroja kuten tiedetään, siksi kirjoitinkin että turhien riskien välttäminen lisää turvallisuutta. Et oikein kai ymmärtänyt että tuo sanomasi on päivänselvä asia jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en vienyt esimerkiksi roskia ulos jos vauva nukkui sisällä. Vaikka riski on pieni että unohdan avaimen tai liukastun ja pyörryn, se on olemassa. Miksi ottaa se kun ei ole pakko? Nämä "kävin vaan äkkiä ja ei ollut vaaraa" -ihmiset on just niitä joiden lapset jätetään autoon ja auto varastetaan/syttyy tuleen/lapsi karkaa. Aktiiviset valinnat vaikuttavat siihen miten paljon tahattomia onnettomuuksia tapahtuu. Jos jälkikäteen saa valita niin onnettomuuksia kokeneet todellakin valitsisivat toisin.
Yhtä pahassa pulassa se vauva on muutenkin jos liukastut tai pyörryt. Työnnät vaikka vaunuja keskellä katua ja yhtäkkiä pyörryt, jolloin vauva on oman onnensa nojassa vaarallisessa paikassa.
Näinhän se on. Tai jos olisin pyörtynyt kotona yksin sisällä ja vauva jäisi kotona yksin, mikä olisi hänelle suurempi vaara kun kukaan ei edes tiedä siitä. Elämää on elettävä ja se on täynnä mahdollisia vaaroja kuten tiedetään, siksi kirjoitinkin että turhien riskien välttäminen lisää turvallisuutta. Et oikein kai ymmärtänyt että tuo sanomasi on päivänselvä asia jo.
Ei riski ole turha jos sen ottamisesta on hyötyä. Kaikista sellaisista riskeistä pidättäytyminen joiden ottamisesta olisi hyötyä rajoittaa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun lapseton siskoni jaksaa nälviä mua siitä, että olen liian suunnitelmallinen ja teen listoja jne. Hänen mielestään lasten kanssa pitää olla "spontaani ja luova".
Mutta mun tylsän suunnitelmallisuuden takia meillä ei koskaan käy niin, että jokin ainesosa puuttuisi kaapista tai että yhtäkkiä pitäisi sännätä jonnekin.
Tottakai olisi kivempi elää spontaania "piipahdanpa hetken mielijohteesta tuonne" -elämää, mutta kahden pienen lapsen kanssa se nyt vaan harvemmin ongelmitta onnistuu.
Samaten näyhää tuplarattaista, että "taaperon pitää antaa tutustua ympäristöön ja ihastella kukkia", mutta oikeasti nuo tuplarattaat on ihan paras keino päästä paikkaan a paikkaan b molemmat lapset ja kaikki tavarat tallella.
Nää tuplarattaista valittajat tuskin itse ovat kokeneet kotiäitiarkea kahden pienellä ikäerolla varustetun lapsen kanssa. Juu, kyllä oma 2,5-vuotias pitkiäkin matkoja kävelee rattaitten vierellä, jos ei ole mihinkään kiire pysähdytään ihastelemaan niitä kukkia jne. Mutta sen kerran kun on pakko päästä lähikaupasta kotiin ja matkaa on se 4km yhteen suuntaan, ja tuo taapero saa uhmiskohtauksen eikä liikahda mihinkään, niin on ihan kätevää nostaa hänet rattaisiin :)
Siskoni meni ihan mykäksi, kun sanoin, että kyllä niiden tuplarattaidenkin vieressä voi kävellä. Eihän ne sitä estä, mutta sen sijaan se vaunuttomuus estää kyllä tosi monta asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en vienyt esimerkiksi roskia ulos jos vauva nukkui sisällä. Vaikka riski on pieni että unohdan avaimen tai liukastun ja pyörryn, se on olemassa. Miksi ottaa se kun ei ole pakko? Nämä "kävin vaan äkkiä ja ei ollut vaaraa" -ihmiset on just niitä joiden lapset jätetään autoon ja auto varastetaan/syttyy tuleen/lapsi karkaa. Aktiiviset valinnat vaikuttavat siihen miten paljon tahattomia onnettomuuksia tapahtuu. Jos jälkikäteen saa valita niin onnettomuuksia kokeneet todellakin valitsisivat toisin.
Yhtä pahassa pulassa se vauva on muutenkin jos liukastut tai pyörryt. Työnnät vaikka vaunuja keskellä katua ja yhtäkkiä pyörryt, jolloin vauva on oman onnensa nojassa vaarallisessa paikassa.
Näinhän se on. Tai jos olisin pyörtynyt kotona yksin sisällä ja vauva jäisi kotona yksin, mikä olisi hänelle suurempi vaara kun kukaan ei edes tiedä siitä. Elämää on elettävä ja se on täynnä mahdollisia vaaroja kuten tiedetään, siksi kirjoitinkin että turhien riskien välttäminen lisää turvallisuutta. Et oikein kai ymmärtänyt että tuo sanomasi on päivänselvä asia jo.
Ei riski ole turha jos sen ottamisesta on hyötyä. Kaikista sellaisista riskeistä pidättäytyminen joiden ottamisesta olisi hyötyä rajoittaa elämää.
Hirvee hyöty onkin saada roskapussi roska-astiaan kolme tuntia aiemmin kello 14, eikä miehen tultua kello 17.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset tulevat kaupasta karkkien kanssa, näkevät vauvan ja päättävät antaa sille karkkia. Kaikki on mahdollista laidasta laitaan.
Myös meteoriitti voi tippua päähän.
Et taida olla paljoa lasten kanssa tekemisissä...
Ja nyt meilläkin on sitten tämä kyylääminen täydessä voimassaan. "Elää ja antaa elää", pääsette vähemmällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsikaappaukset ovat Suomessa hyvin harvinaisia. Ja jos pelottaa, niin voihan ne vaunut laittaa vaikka lukolla kiinni johonkin tolppaan tai pyörätelineeseen.
Tuskin se kaappaaja niit vaunuja haluaa, lasta ei voi lukita sinne vaunuun.
Mitäköhän tuo äiti ajatteli ? Naiset sanoi ihan aiheesta.Piti vielä hesariin kirjoittaa.Mitä jos lapsi olisi kadonnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse jätin r-kioskin eteen, koska ne ei mahtunut sisään. Näin ne kyllä ikkunasta. Ei tosiaankaan ole kiva jättää, mutta jos viet sisälle, saat isommat haukut. Rouvat olisi ihan hyvin voineet vahtia vaunuja ja keskustella, eikä haukkua suorilta käsiltä.
Hyvä jos omalle pihalleni uskallan jättää.
En ikinä uskaltaisi jättää kaupan tai kahvilan eteen. Ties mitä hulluja on, vievät vauvan tai heittävät roskaa/vaarallisia aineita vaunuihin. Joku lapsikin saattaa tehdä jotain arvaamatonta jos vauva alkaa yksinään itkemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en vienyt esimerkiksi roskia ulos jos vauva nukkui sisällä. Vaikka riski on pieni että unohdan avaimen tai liukastun ja pyörryn, se on olemassa. Miksi ottaa se kun ei ole pakko? Nämä "kävin vaan äkkiä ja ei ollut vaaraa" -ihmiset on just niitä joiden lapset jätetään autoon ja auto varastetaan/syttyy tuleen/lapsi karkaa. Aktiiviset valinnat vaikuttavat siihen miten paljon tahattomia onnettomuuksia tapahtuu. Jos jälkikäteen saa valita niin onnettomuuksia kokeneet todellakin valitsisivat toisin.
Yhtä pahassa pulassa se vauva on muutenkin jos liukastut tai pyörryt. Työnnät vaikka vaunuja keskellä katua ja yhtäkkiä pyörryt, jolloin vauva on oman onnensa nojassa vaarallisessa paikassa.
Näinhän se on. Tai jos olisin pyörtynyt kotona yksin sisällä ja vauva jäisi kotona yksin, mikä olisi hänelle suurempi vaara kun kukaan ei edes tiedä siitä. Elämää on elettävä ja se on täynnä mahdollisia vaaroja kuten tiedetään, siksi kirjoitinkin että turhien riskien välttäminen lisää turvallisuutta. Et oikein kai ymmärtänyt että tuo sanomasi on päivänselvä asia jo.
Ei riski ole turha jos sen ottamisesta on hyötyä. Kaikista sellaisista riskeistä pidättäytyminen joiden ottamisesta olisi hyötyä rajoittaa elämää.
Hirvee hyöty onkin saada roskapussi roska-astiaan kolme tuntia aiemmin kello 14, eikä miehen tultua kello 17.
Se roskapussi saattaa olla esim. täynnä pahanhajuista tavaraa jonka sietäminen 3 tunnin ajan on yhtä piinaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän tuo äiti ajatteli ? Naiset sanoi ihan aiheesta.Piti vielä hesariin kirjoittaa.Mitä jos lapsi olisi kadonnut.
Tuo kirjoittaja taitaa olla muutenkin aika vaikea ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on menossa ostamaan vain pari juttua kaupasta, nehän on kätevintä kerätä siihen vaunujen päälle eikä tarvitse ottaa ostoskoria. Joten en ymmärrä miksi vaunut piti jättää ulos. Puhumattakaan nyt vauvan jättämisestä yksin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset tulevat kaupasta karkkien kanssa, näkevät vauvan ja päättävät antaa sille karkkia. Kaikki on mahdollista laidasta laitaan.
Myös meteoriitti voi tippua päähän.
Et taida olla paljoa lasten kanssa tekemisissä...
Vertauskuvan pointti on se, että kaikkia riskejä ei ole järkevä pyrkiä ennaltaehkäisemään.
Tietenkin vaikkapa pikkukoululainen voi keksiä vaikka mitä, mutta niin vaan sen pikkukoululaisenkin vanhemmat esimerkiksi lähes aina antavat hänen liikkua itsenäisesti liikenteessä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt pipoa vähän löysemmälle. Lapsi oli siinä muutaman minuutin.
Hyvin ehtii napata lapsen siinä ajassa
Vierailija kirjoitti:
Jos on menossa ostamaan vain pari juttua kaupasta, nehän on kätevintä kerätä siihen vaunujen päälle eikä tarvitse ottaa ostoskoria. Joten en ymmärrä miksi vaunut piti jättää ulos. Puhumattakaan nyt vauvan jättämisestä yksin!
Niinpä. Minulla taisi olla vaunujen kahvassa sellainen koukku, johon sai kauppakorin roikkumaan. Sillä tavalla sitten kävin kaupassa. Ei olisi tullut mieleenkään jättää vauvaa yksin yhtään minnekään.
No ei missään nimessä saa jättää lasta yleiselle paikalle yksin. Parempi katsoa kuin katua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en vienyt esimerkiksi roskia ulos jos vauva nukkui sisällä. Vaikka riski on pieni että unohdan avaimen tai liukastun ja pyörryn, se on olemassa. Miksi ottaa se kun ei ole pakko? Nämä "kävin vaan äkkiä ja ei ollut vaaraa" -ihmiset on just niitä joiden lapset jätetään autoon ja auto varastetaan/syttyy tuleen/lapsi karkaa. Aktiiviset valinnat vaikuttavat siihen miten paljon tahattomia onnettomuuksia tapahtuu. Jos jälkikäteen saa valita niin onnettomuuksia kokeneet todellakin valitsisivat toisin.
Yhtä pahassa pulassa se vauva on muutenkin jos liukastut tai pyörryt. Työnnät vaikka vaunuja keskellä katua ja yhtäkkiä pyörryt, jolloin vauva on oman onnensa nojassa vaarallisessa paikassa.
Näinhän se on. Tai jos olisin pyörtynyt kotona yksin sisällä ja vauva jäisi kotona yksin, mikä olisi hänelle suurempi vaara kun kukaan ei edes tiedä siitä. Elämää on elettävä ja se on täynnä mahdollisia vaaroja kuten tiedetään, siksi kirjoitinkin että turhien riskien välttäminen lisää turvallisuutta. Et oikein kai ymmärtänyt että tuo sanomasi on päivänselvä asia jo.
Ei riski ole turha jos sen ottamisesta on hyötyä. Kaikista sellaisista riskeistä pidättäytyminen joiden ottamisesta olisi hyötyä rajoittaa elämää.
Hirvee hyöty onkin saada roskapussi roska-astiaan kolme tuntia aiemmin kello 14, eikä miehen tultua kello 17.
Se roskapussi saattaa olla esim. täynnä pahanhajuista tavaraa jonka sietäminen 3 tunnin ajan on yhtä piinaa.
Siinä tapauksessa sen voi pakata tiiviisti jätesäkkiin ja sietää se haju ennemmin. Hajuun ei kuole.
Nää tuplarattaista valittajat tuskin itse ovat kokeneet kotiäitiarkea kahden pienellä ikäerolla varustetun lapsen kanssa. Juu, kyllä oma 2,5-vuotias pitkiäkin matkoja kävelee rattaitten vierellä, jos ei ole mihinkään kiire pysähdytään ihastelemaan niitä kukkia jne. Mutta sen kerran kun on pakko päästä lähikaupasta kotiin ja matkaa on se 4km yhteen suuntaan, ja tuo taapero saa uhmiskohtauksen eikä liikahda mihinkään, niin on ihan kätevää nostaa hänet rattaisiin :)