Saako vauvan jättää yksin rattaisiin kaupan eteen Töölössä? Minusta ei! - HS mielipidekirjoitus

Joku voi vaikka sytyttää ne vaunut tuleen, esimerkiksi heittää sinne tupakantumpin. Kylmäävä ajatus että joku oikeasti luottaa että ohikulkijat ovat luotettavia ja haluavat olla vauvalle ystävällisiä. Joku voi haluta jotain todella pahaa.

Rotta äkkiä kiipeää rattaisiin ja pureskelee vauvan naaman !

Vierailija kirjoitti:

Miksi ottaa riskiä siitä että joku vaikka törmää vaunuihin tai vie ne. Jättäisikö joku vauvansa väkijoukosta satunnaisesti arvotun ihmisen hoiviin? Kaupan eteen yksin jättäminen on sama asia, tavallaan pahempikin koska kantakaupungissa on liikkeellä "muutaman minuutin aikana" jopa sata ihmistä jotka voivat päättää tehdä ihan mitä tahansa.

Nykyään paheksutaan isoon ääneen esimerkiksi sometiliä jonka teemana on koirat Alepan edessä. Tilin idea on jakaa kuvia koirista jotka ovat kaupan edessä. Usein kuvat on lavastettuja siinä mielessä että ihminen on paikalla koko ajan eikä koiraa ole jätetty yksin. Missään ei lue että kuvat ovat koirista YKSIN Alepan edessä. Silti ihmiset arvostelevat siellä muita ja päivittelevät isoon ääneen että eläimiä jätetty vaaraan. On erikoista että näinkin moni pitää vauvan jättämistä normaalina, etenkin kun vauva on oikeasti jätetty yksin.

Itse en vienyt esimerkiksi roskia ulos jos vauva nukkui sisällä. Vaikka riski on pieni että unohdan avaimen tai liukastun ja pyörryn, se on olemassa. Miksi ottaa se kun ei ole pakko? Nämä "kävin vaan äkkiä ja ei ollut vaaraa" -ihmiset on just niitä joiden lapset jätetään autoon ja auto varastetaan/syttyy tuleen/lapsi karkaa. Aktiiviset valinnat vaikuttavat siihen miten paljon tahattomia onnettomuuksia tapahtuu. Jos jälkikäteen saa valita niin onnettomuuksia kokeneet todellakin valitsisivat toisin.

Muutaman vuoden päästä tämä äiti sulkee silmänsä uimarannalla "muutamaksi minuutiksi" tai selaa lehteä "muutaman minuutin" - niin kova on luotto maailman hyvyyteen.

Olen ollut myyjänä todistamassa tilannetta jossa nainen jätti vauvan ulos nukkumaan ja vaunut melkein kaatuivat. Meidän liikkeestä näkee kadulle ja hän tuli vain pikaisesti käymään. Siinä hänen maksaessa ulkoa kuului rysähdys. Vaunujen viereen oli jätetty pyörä joka oli kaatunut ja melkein kaatanut vaunutkin. Vauva nukkui sikeästi eikä mitään pahaa tapahtunut mutta olisi voinut tapahtua.

Vaikka itse huomioi riskit ja vaaratilanteet niin et voi vaikuttaa muihin ihmisiin. Kaduilla on myös liikennettä, etenkin talviaikaa työkoneita niin et sinä niihin voi vaikuttaa. Onnettomuuksia sattuu harva se päivä joiden jälkeen jossitellaan että olisinpa tehnyt toisin. Voihan ne vaunut jäädä auton alle suojatielläkin mutta että ihan tietoisesti jätetään lapsi ilman valvonta on ihan silkkaa typeryyttä.

Asiat pitää tietysti ilmaista asiallisesti mutta ymmärrän hyvin näitä rouvia. Ehkä he ovat olleet pöyristyneitä ja järkyttyneitä miten joku uskaltaa jättää lapsensa yksin kadulle. Ehkä tämä äiti ei enää jätä lastaan yksin kun tälläinen välikohtaus tapahtui. Jos hänelle olisi asiasta nätisti sanottu niin olisiko tuolla ollut väliä. Ja jos kukaan ei olisi sanonut niin äiti todennäköisesti jättäisi lapsensa toistekin yksin kadulle.

Itse en pelkää niinkään lapsen varastamista, vaan sitä että siihen tulee joku sekakäyttäjä tms räpeltämään vauvaa taikka ne vaunut kaatuu, lapsi törmää pyörällä tai sähköpotkulaudalla tms.

En ikinä jättäisi vauvaa vaunuissa kaupan eteen todellakaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missää on Töölö🤔

No Töölö on Helsingissä, ihan lähellä keskustaa. Eiköhän se tieto riitä.

Piti oikein katsoa kartasta, että missä on Helsinki. Näytti olevan joku hikikylä reilun 30 km päässä Veikkolasta.

Miksi hän korosti sitä lumikasaa??? Mikä ihmeen turvatekijä se on? Sinne kun kiipeää pari lasta leikkimään niin vaunuihin lentää lumikokkareita. Tai työkone tulee sen kasan takaa, eikä näe vaunuja tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidit saavat ikäviä kommentteja tuntemattomilta. Mutta nimittämällä itseään vanhempia naisia kotkiksi valtakunnallisen lehden mielipidepalstalla ei ole myöskään kovinkaan korrektia. Varsinkin kun nämä naiset ovat pitäneet hänen lastaan silmällä havaitessaan epätavallisen tilanteen. Pieni lapsi julkisella paikalla ilman valvontaa on tilanne, joka kyllä pistää silmään monella. Ja monesti huudetaan, kun ihmiset eivät välitä. Näiden naisten vuoksi kauppareissu mahdollisesti päättyi vain äidin mielipahaan.

Nämä mammat olisivat voineet ihan vaan seistä vieressä ”vahtimassa” eikä ryntäillä ympäriinsä huutaen ja räyhäten.

Ai nytkö se on vieraiden ihmisten velvollisuus vahtia? Hyvin todennnäköisesti ovat siinä ensin seisseetkin, mutta äitiä ei ole kuulunut.

Ei, ei ole heidän asiansa, mutta kun nyt sit halusivat, olisivat sit seisoneet ja vahtineet. On todella naurettavaa väittää, että nämä nyt toimi vauvan eduksi.

Kotipihassa nukkuivat vaunuissa, mutta  näkö- ja kuuloyhteys koko ajan.

Lastenryöstöjuttuja lehdistä sen verran luettu, ettei tulisi mieleenkään jättää pitkin kyliä ja kaupunkeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidit saavat ikäviä kommentteja tuntemattomilta. Mutta nimittämällä itseään vanhempia naisia kotkiksi valtakunnallisen lehden mielipidepalstalla ei ole myöskään kovinkaan korrektia. Varsinkin kun nämä naiset ovat pitäneet hänen lastaan silmällä havaitessaan epätavallisen tilanteen. Pieni lapsi julkisella paikalla ilman valvontaa on tilanne, joka kyllä pistää silmään monella. Ja monesti huudetaan, kun ihmiset eivät välitä. Näiden naisten vuoksi kauppareissu mahdollisesti päättyi vain äidin mielipahaan.

Nämä mammat olisivat voineet ihan vaan seistä vieressä ”vahtimassa” eikä ryntäillä ympäriinsä huutaen ja räyhäten.

Ai nytkö se on vieraiden ihmisten velvollisuus vahtia? Hyvin todennnäköisesti ovat siinä ensin seisseetkin, mutta äitiä ei ole kuulunut.

Ei, ei ole heidän asiansa, mutta kun nyt sit halusivat, olisivat sit seisoneet ja vahtineet. On todella naurettavaa väittää, että nämä nyt toimi vauvan eduksi.

Ai jaa. Ehkä sille äidille nyt valkenee viimein, että toimi täysin väärin.

En jättäisi edes koiraani kaupan ulkopuolelle saati lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoituksessahan äiti ei edes pohtinut omaa tekemistään vaan miten kamalia nuo rouvat olivat jotka arvostelivat hänen herkkää äitiyttään. Ehkä jatkossa ei jätä lastaan yksin vaikka ei näköjään edelleenkään tajunnut miksi rouvat hänelle niin kovasanaisesti antoivat palautetta.

Kirjoituksen aiheena on tuntemattomien naisten huono käytös. Sen tarkoituksena on herättää keskustelua käytöstavoista tuntemattomia kohtaan.

Pienten lasten äidit eivät ole mitään yhteistä omaisuutta, jota kuka tahansa voi tulla sättimään.

Kyllä siinä tapauksessa saa, että äiti on vaarantanut lapsensa turvallisuuden.

Kukaan kylän nainen tai mies ei tuollaista määrittele. Lapsi on äidin oma. Pienten lasten äidit eivät ole mitään yhteistä omaisuutta, jota kuka tahansa voi tulla haukkumaan mistä tahansa.

Nykyään nämä tilanteet pystyy onneksi helposti äänittämään tai videoimaan, joten tekijät saa helposti vastuuseen.

Juuri siksi kenenkään ei pidä jäädä vaunujen vierelle tai tietää mitään, jos joku vauvan varastaa ja äiti hädissään kyselee, näkikö kukaan mitään. Äidille voidaan todeta, että lapsi on sinun omasi, olemme kovasti puolellasi ja juuri siksi emme ole nähneet tai kuulleet mitään sinua ja äitiyttäsi loukkaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidit saavat ikäviä kommentteja tuntemattomilta. Mutta nimittämällä itseään vanhempia naisia kotkiksi valtakunnallisen lehden mielipidepalstalla ei ole myöskään kovinkaan korrektia. Varsinkin kun nämä naiset ovat pitäneet hänen lastaan silmällä havaitessaan epätavallisen tilanteen. Pieni lapsi julkisella paikalla ilman valvontaa on tilanne, joka kyllä pistää silmään monella. Ja monesti huudetaan, kun ihmiset eivät välitä. Näiden naisten vuoksi kauppareissu mahdollisesti päättyi vain äidin mielipahaan.

Nämä mammat olisivat voineet ihan vaan seistä vieressä ”vahtimassa” eikä ryntäillä ympäriinsä huutaen ja räyhäten.

Ai nytkö se on vieraiden ihmisten velvollisuus vahtia? Hyvin todennnäköisesti ovat siinä ensin seisseetkin, mutta äitiä ei ole kuulunut.

Ei, ei ole heidän asiansa, mutta kun nyt sit halusivat, olisivat sit seisoneet ja vahtineet. On todella naurettavaa väittää, että nämä nyt toimi vauvan eduksi.

Nimenomaan. Hän ei toiminut oikein, suurin osa meistä ei jätä vauvaa vaunuihin edes minuutiksi, mutta näillä haahkoilla ei ole mitään oikeutta ahdistella tätä äitiä räyhäten ja haukkuen. He olivat tässä se suurin ihmisten tuoma vaara tuolle vauvalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidit saavat ikäviä kommentteja tuntemattomilta. Mutta nimittämällä itseään vanhempia naisia kotkiksi valtakunnallisen lehden mielipidepalstalla ei ole myöskään kovinkaan korrektia. Varsinkin kun nämä naiset ovat pitäneet hänen lastaan silmällä havaitessaan epätavallisen tilanteen. Pieni lapsi julkisella paikalla ilman valvontaa on tilanne, joka kyllä pistää silmään monella. Ja monesti huudetaan, kun ihmiset eivät välitä. Näiden naisten vuoksi kauppareissu mahdollisesti päättyi vain äidin mielipahaan.

Nämä mammat olisivat voineet ihan vaan seistä vieressä ”vahtimassa” eikä ryntäillä ympäriinsä huutaen ja räyhäten.

Ai nytkö se on vieraiden ihmisten velvollisuus vahtia? Hyvin todennnäköisesti ovat siinä ensin seisseetkin, mutta äitiä ei ole kuulunut.

Ei, ei ole heidän asiansa, mutta kun nyt sit halusivat, olisivat sit seisoneet ja vahtineet. On todella naurettavaa väittää, että nämä nyt toimi vauvan eduksi.

Ai jaa. Ehkä sille äidille nyt valkenee viimein, että toimi täysin väärin.

No ei ole sun tai noiden sekopäiden asia ojentaa.

Pirinisti sähköpotkulaudalla törttöilee huonosti auratulla kadulla päin vaunuja, vauvaan sattuu. Nistin syy. Ja kotkien syy, että mammalle tuki paha mieli. "Näin jälkikäteen julkaisen vastalauseeni helsingin sanomissa! Käytöstavat kunniaan!"

Vierailija kirjoitti:

Lapsikaappaukset ovat Suomessa hyvin harvinaisia. Ja jos pelottaa, niin voihan ne vaunut laittaa vaikka lukolla kiinni johonkin tolppaan tai pyörätelineeseen.

Ja ketju lapsen kaulaan...?

Vierailija kirjoitti:

Itse en vienyt esimerkiksi roskia ulos jos vauva nukkui sisällä. Vaikka riski on pieni että unohdan avaimen tai liukastun ja pyörryn, se on olemassa. Miksi ottaa se kun ei ole pakko? Nämä "kävin vaan äkkiä ja ei ollut vaaraa" -ihmiset on just niitä joiden lapset jätetään autoon ja auto varastetaan/syttyy tuleen/lapsi karkaa. Aktiiviset valinnat vaikuttavat siihen miten paljon tahattomia onnettomuuksia tapahtuu. Jos jälkikäteen saa valita niin onnettomuuksia kokeneet todellakin valitsisivat toisin.

Yhtä pahassa pulassa se vauva on muutenkin jos liukastut tai pyörryt. Työnnät vaikka vaunuja keskellä katua ja yhtäkkiä pyörryt, jolloin vauva on oman onnensa nojassa vaarallisessa paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkiin kauppoihin ei edelleenkään pääse lastenvaunujen kanssa, esim. Töölössä.

Kun vauvani kanssa liikuin Helsingissä 70-luvulla, en asioinut kaupoissa, joihin emme yhdessä päässeet.

Pärjättiin niillä tarvikkeilla, joita pääsimme yhdessä hakemaan.

Ei kävisi mielessäkään. Oon aina mennyt kaikkiin kauppoihin vaunujen/rattaiden kanssa tai jos on niin pieni kauppa ettei sinne oikeasti mahdu niin sitten käyn jossain muussa kaupassa.

Vierailija kirjoitti:

Lapset tulevat kaupasta karkkien kanssa, näkevät vauvan ja päättävät antaa sille karkkia. Kaikki on mahdollista laidasta laitaan.

On tapahtunut mullekin tämä ja paikkakunta oli pieni. Käväisin ainoana asiakkaana pikkukaupassa eikä asiointiin montaa minuuttia mennyt. Jo oli vaunujen ympärillä koululaisia, joista yksi yritti työntää vauvan suuhun merirosvorahaa. Saivat kyllä kuulla kunniansa ja siihen loppui tämä ulosjättäminen. Vieläkin puistattaa ajatella, että vauvan nieluun takertuu kookas makeinen.