Miksi naisille on šhakissa omat sarjat ja turnaukset?

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 23:35"][quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 23:30"][quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 23:18"]

Joo, no tiedät itsekin että aivan ylivoimaisesti suurin osa voittajista on miehiä eli naisethan eri sarjoista erityisesti hyötyvät. Shakissa tosiaan on eri sarjat koska naiset eivät pärjää miehille.

[/quote]

Naisilla on miehiin suoraan rinnastettavat eloluvut, joiden pohjalta voi verrata tasoeroja. Naiset ja miehet pelaavat säännöllisesti toisiaan vastaan. Ne tietyt arvoturnaukset on erikseen, joissa naisille on omat sarjat.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_female_chess_players
[/quote]

Eli naiset ovat yksinkertaisesti paskempia?

[/quote]

Eiku ne ei saa pelata edes keskenään niin hyvin kuin pystyisivät ettei miehet suutu :DD

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 23:50"][quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 23:44"]

Jepjep, mies ja nainen ovat erilaiset kaikkialta, mutta jostain syystä aivot olisivat samanlaiset. Sounds legit :D

[/quote]

Tässä onkin kyse, että jostain miehet eivät halua edes testata aivojen erilaisuutta shakissa vaan haluavat naiset eri sarjaan. Mistäköhän mahtaisi johtua?
[/quote]

Jos miehiä sorrettaisiin noin julmasti, mies pelaisi tietokonetta vastaan ja näyttäisi maailmalle, että osaa pelata siinä missä naisetkin... pahapa sitä olisi naisten sitten kiistääkään.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 23:53"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 23:35"][quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 23:30"][quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 23:18"] Joo, no tiedät itsekin että aivan ylivoimaisesti suurin osa voittajista on miehiä eli naisethan eri sarjoista erityisesti hyötyvät. Shakissa tosiaan on eri sarjat koska naiset eivät pärjää miehille. [/quote] Naisilla on miehiin suoraan rinnastettavat eloluvut, joiden pohjalta voi verrata tasoeroja. Naiset ja miehet pelaavat säännöllisesti toisiaan vastaan. Ne tietyt arvoturnaukset on erikseen, joissa naisille on omat sarjat. https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_female_chess_players [/quote] Eli naiset ovat yksinkertaisesti paskempia? [/quote] Eiku ne ei saa pelata edes keskenään niin hyvin kuin pystyisivät ettei miehet suutu :DD

[/quote]

Nuo naiset tuossa linkin listalla on miesten grand master tittelin omaavia. Luuletko, että se onnistuu vain pelaamalla naisia vastaan? Tuo uimapukumalli oli kymmenes nainen saavuttaa miesten grand master titteli. Sen jälkeen heitä on tullut 17 lisää ja määrä on kokoajan tihenemässä.

Judit Polgar oli parhaimmillaan maailman kymmenen parhaan joukossa.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 21:52"]

Tietokone voittaa miehen mainitussa pelissä. Onko tietokone älykkäämpi kuin mies? Ei se ainakaan osaa pelata koripalloa, hoitaa vauvoja tai ylläpitää lämmintä vuorovaikutusta naisen kanssa. Mitä äly on? Ovatko he, jotka ovat harrastaneet kyseistä peliä enemmän muka älykkäämpiä kuin muut? Mieheni varmasti voittaa minut kyseisessä pelissä, tuskin säännöt osaan. Mieheni kirjoitti B:n paperit, minä kuusi laudaturia. Onko mieheni älykkäämpi kuin minä? 

Mitä haet tällä aloituksella? Parempaa maailmaa?

[/quote]

Mitä haet? Johan se näkyy aloituksessa. Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa aiheeseen niin älä sano mitään

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 23:01"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 22:59"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 21:36"]

Miehen ja naisen eroja ei kiistä kuin täydellinen sekopää, joka on irtaantunut todellisuudesta. 

[/quote]

Eli noin 80% tämän foorumin käyttäjistä.

[/quote]

Tunnustaudun. Epäilen, että prosenttiluku on vieläkin suurempi. 

Enkä todellakaan usko, että naisella ja miehellä on mitään fyysistä eroa.

[/quote]

Enkä todellakaan usko, että naisella ja miehellä on mitään fyysistä eroa.

No sittenhän miehet ja naiset voi laittaa samaan sarjaan kaikessa urheilussakin. Naiset voi laittaa armeijaankin koska mitään fyysistä eroa ei ole.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 23:50"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 23:44"]

Jepjep, mies ja nainen ovat erilaiset kaikkialta, mutta jostain syystä aivot olisivat samanlaiset. Sounds legit :D

[/quote]

Tässä onkin kyse, että jostain miehet eivät halua edes testata aivojen erilaisuutta shakissa vaan haluavat naiset eri sarjaan. Mistäköhän mahtaisi johtua?

[/quote]

Miehet eivät ole tuota keksineet. Naiset itse haluavat olla eri sarjassa

Jos pitäisi veikata niin sanoisin syyllisiä olevan Immonen ja persut yleensäkin.

Naiset tarvii enemmän miettimisaikaa siirtojen välillä koska ajattelevat asiat moniuloitteisemmin ja tiedostavammin. Siksi on reilumpaa että on omat sarjat näille eri pelityyleille. Henk.koht olen sitä mieltä että shakin sijaan naisten sarjassa voisi pelata Aliasta.

Varmaan vain perinteen vuoksi, koska kaikissa muissakin urheilulajeissa naiset ja miehet mittelevät erikseen. Šakkihan ei oikeasti ole urheilua, mutta kovasti siitä halutaan sellainen tehdä.

Miehen ja naisen eroja ei kiistä kuin täydellinen sekopää, joka on irtaantunut todellisuudesta. 

Perinteisissä shakkimaissa naiset eivät harrasta shakkia. Miehillä se sen sijaan on suosittu harrastus, ja ennen kaikkea miehinen harrastus.

Koska naistenkin täytyy voittaa. Kaikessa on alempia sarjoja.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 21:33"]

Varmaan vain perinteen vuoksi, koska kaikissa muissakin urheilulajeissa naiset ja miehet mittelevät erikseen. Šakkihan ei oikeasti ole urheilua, mutta kovasti siitä halutaan sellainen tehdä.

[/quote]

Kyllä kai naiset silti ovat otelleet miehiä vastaan 'epävirallisesti', mutta hävinneet.

Munasarja?

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 18:10"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 01:38"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 23:50"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 23:44"]

Jepjep, mies ja nainen ovat erilaiset kaikkialta, mutta jostain syystä aivot olisivat samanlaiset. Sounds legit :D

[/quote]

Tässä onkin kyse, että jostain miehet eivät halua edes testata aivojen erilaisuutta shakissa vaan haluavat naiset eri sarjaan. Mistäköhän mahtaisi johtua?

[/quote]

Miehet eivät ole tuota keksineet. Naiset itse haluavat olla eri sarjassa

[/quote]

Mutta esimerkiksi Judit Polgar ei ole pelannut koskaan esim. naisten MM-turnauksia vaan ns. yleisellä puolella. Hänen siskoistaan nyt en suoralta kädeltä muista, miten he toimivat. 

[/quote]

Susan Polgar on nelinkertainen naisten maailmanmestari. Judit Polgar oli jo 15 vuotiaana yleisen sarjan grand master vieden nuorimman ennätyksen Fischeriltä.

Käytännössä shakin pisteytyksen vuoksi ei todellakaan kannata pelata turnauksessa, jossa muut ovat selvästi alhaisemmalla FIDE luokituksella. Jos pelaa yhden heikon pelin tai tekee yhden huonon siirron ja häviää satoja pisteitä alemman tason pelaajalle, häviäisi omasta luokituksesta paljon, mutta itse ei kykene saamaan juurikaan pisteitä voittaessaan heikompia. Judit on sanonut juuri piste-eron syyksi, minkä takia hänen ei kannata pelata naisten turnauksissa.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 21:55"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 21:52"]

Tietokone voittaa miehen mainitussa pelissä. Onko tietokone älykkäämpi kuin mies? Ei se ainakaan osaa pelata koripalloa, hoitaa vauvoja tai ylläpitää lämmintä vuorovaikutusta naisen kanssa. Mitä äly on? Ovatko he, jotka ovat harrastaneet kyseistä peliä enemmän muka älykkäämpiä kuin muut? Mieheni varmasti voittaa minut kyseisessä pelissä, tuskin säännöt osaan. Mieheni kirjoitti B:n paperit, minä kuusi laudaturia. Onko mieheni älykkäämpi kuin minä? 

Mitä haet tällä aloituksella? Parempaa maailmaa?

[/quote]

Sen tietokoneen ovat rakentaneet ja ohjelmoineet miehet, joten aika huono argumentti. 

AP

[/quote]

Tietokonealalla on paljon naisia. Monet miehistä ovat naisten opettamia. En ole täällä väittelemässä vaan keskustelemassa. Minulla ei ole pakonomaista tarvetta voittaa ja hallita, kuten miehuillä, jotka hallitsevat tätämaailmaa sodalla, kidutuksella ja muulla väkivallalla. 

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 01:28"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 23:01"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 22:59"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 21:36"]

Miehen ja naisen eroja ei kiistä kuin täydellinen sekopää, joka on irtaantunut todellisuudesta. 

[/quote]

Eli noin 80% tämän foorumin käyttäjistä.

[/quote]

Tunnustaudun. Epäilen, että prosenttiluku on vieläkin suurempi. 

Enkä todellakaan usko, että naisella ja miehellä on mitään fyysistä eroa.

[/quote]

Enkä todellakaan usko, että naisella ja miehellä on mitään fyysistä eroa.

No sittenhän miehet ja naiset voi laittaa samaan sarjaan kaikessa urheilussakin. Naiset voi laittaa armeijaankin koska mitään fyysistä eroa ei ole.

[/quote]

Eivät miehet ja naiset ole samanlaisia. Miehet eivät kykene olemaan raskaana, synnyttämään eivätkä imettämään. Tämä aiheuttaa ymmärrettävää kohtukateutta. Sillä ja miesten suuremmalla aggressiivisuudella on karmeita seurauksia maailmassa: sodat, raiskaukset jne. 

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 22:36"]Joo joo, sama kaikessa urheilussa?[/quote]

Urheilussa, kuten shakissa, eh?

Esim. jalkapallossa siihen on ihan selvät syynsä miksi naiset eivät voi pelata samoissa sarjoissa kuin miehet. Se olisi naisille kirjaimellisesti hengenvaarallista pelata 190-senttisiä keskuspuolustajia vastaan.

Shakissa ei taas ole mitään esteitä sekasarjoille. Paitsi tietysti se, ettei pojat halua hävitä tytöille.

[/quote]

On niitä 190-senttisiä naisiakin, mikä kiikastaa?

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 20:01"]

Eivät miehet ja naiset ole samanlaisia. Miehet eivät kykene olemaan raskaana, synnyttämään eivätkä imettämään. Tämä aiheuttaa ymmärrettävää kohtukateutta. Sillä ja miesten suuremmalla aggressiivisuudella on karmeita seurauksia maailmassa: sodat, raiskaukset jne. 

[/quote]

On niitä hurjia naisia ja sotapäälliköinäkin todella vahvoja. Katariinat, Thatcherit ja muut kuninkaalliset sotaan armeijansa vieneet valtion ylimmät on aika selkeitä, mutta naiset ovat toimineet monissa:

http://www.themarysue.com/female-military-leaders-300-artemisia/