Vasemmistoliitto: vaadimme vuokrasääntelyn välitöntä palauttamista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piensijoittaja kirjoitti:

Jos vuokraan nyt asunnon vaikka 1000€/kk, niin sääntelyn jälkeen se on 500€/kk. Sopimusta tosin ei tehdä, jos vuokralainen ei samalla vuokraa jalkalamppua, jonka vuokra on 500€/kk. 

Noin se ennenkin toimi, vaikkei vasemmistolaiset asiaa ymmärräkään.

Jos ei vuokra sääntelyä tehdä niin palvelualalta ja kaupan alalta lähtee työpaikat.

Luuletteko te vuokranantajat että meillä vuokralaisilla on rahaa parturiin, vaatekauppaan tai kahvilaan.

Eläkeläiset siellä käy ja heidän mukana menee hautaan yritykset 10 vuoden sisällä.

Ravintoloiden omistajat on rakentaneet taloja, toisaalta olisi ehkä hyvä, että nuo asunnot lähtisi omistajilta, kun ei ole tarpeeksi asiakkaita.

Se on joko vuokrasääntely tai yrityksiltä lähtee omaisuus.

Ei taida ilman asiakkaita moni firma pyöriä.

Vierailija kirjoitti:

Piensijoittaja kirjoitti:

Jos vuokraan nyt asunnon vaikka 1000€/kk, niin sääntelyn jälkeen se on 500€/kk. Sopimusta tosin ei tehdä, jos vuokralainen ei samalla vuokraa jalkalamppua, jonka vuokra on 500€/kk. 

Noin se ennenkin toimi, vaikkei vasemmistolaiset asiaa ymmärräkään.

Jos ei vuokra sääntelyä tehdä niin palvelualalta ja kaupan alalta lähtee työpaikat.

Luuletteko te vuokranantajat että meillä vuokralaisilla on rahaa parturiin, vaatekauppaan tai kahvilaan.

Eläkeläiset siellä käy ja heidän mukana menee hautaan yritykset 10 vuoden sisällä.

Suurimmat vuokranantajat on kyllä liittojen omistamat Kojamot ja vastaavat.

Sinänsä mulle ainakin sopii vuokrasääntely! Samalla lopetetaan asumistuki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piensijoittaja kirjoitti:

Jos vuokraan nyt asunnon vaikka 1000€/kk, niin sääntelyn jälkeen se on 500€/kk. Sopimusta tosin ei tehdä, jos vuokralainen ei samalla vuokraa jalkalamppua, jonka vuokra on 500€/kk. 

Noin se ennenkin toimi, vaikkei vasemmistolaiset asiaa ymmärräkään.

Jos ei vuokra sääntelyä tehdä niin palvelualalta ja kaupan alalta lähtee työpaikat.

Luuletteko te vuokranantajat että meillä vuokralaisilla on rahaa parturiin, vaatekauppaan tai kahvilaan.

Eläkeläiset siellä käy ja heidän mukana menee hautaan yritykset 10 vuoden sisällä.

Suurimmat vuokranantajat on kyllä liittojen omistamat Kojamot ja vastaavat.

Sinänsä mulle ainakin sopii vuokrasääntely! Samalla lopetetaan asumistuki.

Yksi ehdotus on myös ollut, että yksityiseen asuntoon ei saisi asumistukea

Taattua kommareiden talousosaamista. Jos vuokrat asetetaan keinotekoisen matalalle, uusia vuokra-asuntoja rakennetaan vähemmän ja ne nykyiset myydään, koska löytyy suhteellisesti parempia sijoituskohteita. Mm. Ruotsissa on vuokrasääntely ja Tukholman asuntopula on paljon Suomea pahempi.

Vierailija kirjoitti:

Piensijoittaja kirjoitti:

Jos vuokraan nyt asunnon vaikka 1000€/kk, niin sääntelyn jälkeen se on 500€/kk. Sopimusta tosin ei tehdä, jos vuokralainen ei samalla vuokraa jalkalamppua, jonka vuokra on 500€/kk. 

Noin se ennenkin toimi, vaikkei vasemmistolaiset asiaa ymmärräkään.

Jos ei vuokra sääntelyä tehdä niin palvelualalta ja kaupan alalta lähtee työpaikat.

Luuletteko te vuokranantajat että meillä vuokralaisilla on rahaa parturiin, vaatekauppaan tai kahvilaan.

Eläkeläiset siellä käy ja heidän mukana menee hautaan yritykset 10 vuoden sisällä.

Näyttäähän noita työpaikkoja edelleen olevan, vaikka korona on tehnyt vahinkoa bisnekselle paljon enemmän kuin vuokrat. Niin pitkään kuin opiskelijat ja pienipalkkaiset palvelualojen työntekijätkin pyrkivät asumaan Helsingin keskustaan, vuokrat eivät ole liian korkeita. Palataan asiaan, kun siirtyvät kimppakämppiin Vantaalle.

Yrittäkö sossupummit päästä tämän varjolla Helsingin keskustaan asumaan? Tyhjiä halpoja asuntoja kyllä löytyy landelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piensijoittaja kirjoitti:

Jos vuokraan nyt asunnon vaikka 1000€/kk, niin sääntelyn jälkeen se on 500€/kk. Sopimusta tosin ei tehdä, jos vuokralainen ei samalla vuokraa jalkalamppua, jonka vuokra on 500€/kk. 

Noin se ennenkin toimi, vaikkei vasemmistolaiset asiaa ymmärräkään.

Jos ei vuokra sääntelyä tehdä niin palvelualalta ja kaupan alalta lähtee työpaikat.

Luuletteko te vuokranantajat että meillä vuokralaisilla on rahaa parturiin, vaatekauppaan tai kahvilaan.

Eläkeläiset siellä käy ja heidän mukana menee hautaan yritykset 10 vuoden sisällä.

Suurimmat vuokranantajat on kyllä liittojen omistamat Kojamot ja vastaavat.

Sinänsä mulle ainakin sopii vuokrasääntely! Samalla lopetetaan asumistuki.

Yksi ehdotus on myös ollut, että yksityiseen asuntoon ei saisi asumistukea

Vuokrataloyhtiöiden asunnot on paremmassa kunnossa kuin pihien yksityisten. Jo kolmannet keittiökaapit vaihdettu 1976 rakennettuun vuokrataloon, saa myös ottaa lemmikin, netti ja vesi kuuluu hintaan, kolmion vuokra 600 euroa 75 neliötä

Piensijoittaja kirjoitti:

Jos vuokraan nyt asunnon vaikka 1000€/kk, niin sääntelyn jälkeen se on 500€/kk. Sopimusta tosin ei tehdä, jos vuokralainen ei samalla vuokraa jalkalamppua, jonka vuokra on 500€/kk. 

Noin se ennenkin toimi, vaikkei vasemmistolaiset asiaa ymmärräkään.

Ööh, vuokrasääntelyä on kyllä tälläkin hetkellä ainakin Espanjassa ja Saksassa eikä ole kuvatunlaisia ongelmia. Ei tuollaista ole mitenkään mahdotonta estää. Hyvä vaan jos tähän saataisiin jotain sääntelyä, ei ole mitään järkeä että asumistukien kautta kartutetaan asuntosijoittajien omaisuutta.

Piensijoittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piensijoittaja kirjoitti:

Jos vuokraan nyt asunnon vaikka 1000€/kk, niin sääntelyn jälkeen se on 500€/kk. Sopimusta tosin ei tehdä, jos vuokralainen ei samalla vuokraa jalkalamppua, jonka vuokra on 500€/kk. 

Noin se ennenkin toimi, vaikkei vasemmistolaiset asiaa ymmärräkään.

Jos ei vuokra sääntelyä tehdä niin palvelualalta ja kaupan alalta lähtee työpaikat.

Luuletteko te vuokranantajat että meillä vuokralaisilla on rahaa parturiin, vaatekauppaan tai kahvilaan.

Eläkeläiset siellä käy ja heidän mukana menee hautaan yritykset 10 vuoden sisällä.

Näyttäähän noita työpaikkoja edelleen olevan, vaikka korona on tehnyt vahinkoa bisnekselle paljon enemmän kuin vuokrat. Niin pitkään kuin opiskelijat ja pienipalkkaiset palvelualojen työntekijätkin pyrkivät asumaan Helsingin keskustaan, vuokrat eivät ole liian korkeita. Palataan asiaan, kun siirtyvät kimppakämppiin Vantaalle.

Vielä on 1,6 miljoonaa eläkeläistä, mutta ei enää 10 vuoden päästä.

Helsingissä on yli 4000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla 2000 ja Espoossa 2000

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkö sossupummit päästä tämän varjolla Helsingin keskustaan asumaan? Tyhjiä halpoja asuntoja kyllä löytyy landelta.

Onneksi työttömiä ei voi siirtää, saatte pitää 4000 asuntoa tyhjänä. Hoitajia ei ole tulossa Helsinkiin.

Vierailija kirjoitti:

Taattua kommareiden talousosaamista. Jos vuokrat asetetaan keinotekoisen matalalle, uusia vuokra-asuntoja rakennetaan vähemmän ja ne nykyiset myydään, koska löytyy suhteellisesti parempia sijoituskohteita. Mm. Ruotsissa on vuokrasääntely ja Tukholman asuntopula on paljon Suomea pahempi.

Tukholman asuntopula tuskin johtuu ainakaan pelkästään vuokrasääntelystä, siellähän on muutenkin täysin erilainen systeemi vuokra-asuntojen suhteen kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Piensijoittaja kirjoitti:

Jos vuokraan nyt asunnon vaikka 1000€/kk, niin sääntelyn jälkeen se on 500€/kk. Sopimusta tosin ei tehdä, jos vuokralainen ei samalla vuokraa jalkalamppua, jonka vuokra on 500€/kk. 

Noin se ennenkin toimi, vaikkei vasemmistolaiset asiaa ymmärräkään.

Ööh, vuokrasääntelyä on kyllä tälläkin hetkellä ainakin Espanjassa ja Saksassa eikä ole kuvatunlaisia ongelmia. Ei tuollaista ole mitenkään mahdotonta estää. Hyvä vaan jos tähän saataisiin jotain sääntelyä, ei ole mitään järkeä että asumistukien kautta kartutetaan asuntosijoittajien omaisuutta.

Tajuatko, että juuri se vuokran suuruus on ainoa vuokra-asuntojen tarjontaa säätelevä markkinamekanismi? Jos vuokrat nousevat, uusia vuokra-asuntoja rakennetaan lisää ja juuri näin on viime vuosina tapahtunut Suomessa, seurauksena vuokrien nousu hidastuu tai pysähtyy.

Ja te neropatit haluatte rikkoa tuon markkinamekanismin ja siirtyä johonkin suunnitelmatalouteen vuokra-asuntojen osalta.

Piensijoittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piensijoittaja kirjoitti:

Jos vuokraan nyt asunnon vaikka 1000€/kk, niin sääntelyn jälkeen se on 500€/kk. Sopimusta tosin ei tehdä, jos vuokralainen ei samalla vuokraa jalkalamppua, jonka vuokra on 500€/kk. 

Noin se ennenkin toimi, vaikkei vasemmistolaiset asiaa ymmärräkään.

Jos ei vuokra sääntelyä tehdä niin palvelualalta ja kaupan alalta lähtee työpaikat.

Luuletteko te vuokranantajat että meillä vuokralaisilla on rahaa parturiin, vaatekauppaan tai kahvilaan.

Eläkeläiset siellä käy ja heidän mukana menee hautaan yritykset 10 vuoden sisällä.

Näyttäähän noita työpaikkoja edelleen olevan, vaikka korona on tehnyt vahinkoa bisnekselle paljon enemmän kuin vuokrat. Niin pitkään kuin opiskelijat ja pienipalkkaiset palvelualojen työntekijätkin pyrkivät asumaan Helsingin keskustaan, vuokrat eivät ole liian korkeita. Palataan asiaan, kun siirtyvät kimppakämppiin Vantaalle.

Saatte kilpailla ostajista perikuntien kanssa. Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta, asuntoja tyhjenee joka viikko.

Vaikka en sellaisenaan kaikkia vasemmistoliiton juttuja allekirjoitakaan, niin tämä on erittäin hyvä ajatus. Lisää monen vuokra-asujan ostovoimaa, mikä tekee taloudelle hyvää isossa kuvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkö sossupummit päästä tämän varjolla Helsingin keskustaan asumaan? Tyhjiä halpoja asuntoja kyllä löytyy landelta.

Onneksi työttömiä ei voi siirtää, saatte pitää 4000 asuntoa tyhjänä. Hoitajia ei ole tulossa Helsinkiin.

En todellakaan muuta Helsinkiin, missä on paljon ihmisiä

Ensin pitäisi lakkauttaa asumistuki, että vuokrien hinnat asettuisivat oikealle tasolle. Nykyinen järjestelmä ylläpitää keinotekoisesti liian korkeaa vuokratasoa. Mutta saahan AY-liike sen kautta näppärästi vedettyä välistä valtavat summat verorahoja.

Ei hitto kun on taas niin paksua mussutusta näiltä riistäjiltä... "Ei kukaan pakota vuokralle, ei kenenkään ole pakko asua vuokralla" Oletteko nerot oikeesti sitä mieltä, että kämppä ei ole aika perustavanlaatuinen tarve? Ilman kämppää on vaikeampi tehdä myös asioita. Eli ei ole elastinen tarve vaan aina vakio. Ja toinen asia, se että maksat vastikkeen+lainan pois ON VOITTOA, niin monesti näkee vuokranantajan itkemässä kuinka ei saa yhtään voittoa lainan maksun jälkeen, no voi voi... Toteuttakaa se uhkaus ja myykää ne kämppänne niin hinnat laskee ja saadaan me keskituloisetkin joskus laina ja asunto.

Vierailija kirjoitti:

Piensijoittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piensijoittaja kirjoitti:

Jos vuokraan nyt asunnon vaikka 1000€/kk, niin sääntelyn jälkeen se on 500€/kk. Sopimusta tosin ei tehdä, jos vuokralainen ei samalla vuokraa jalkalamppua, jonka vuokra on 500€/kk. 

Noin se ennenkin toimi, vaikkei vasemmistolaiset asiaa ymmärräkään.

Jos ei vuokra sääntelyä tehdä niin palvelualalta ja kaupan alalta lähtee työpaikat.

Luuletteko te vuokranantajat että meillä vuokralaisilla on rahaa parturiin, vaatekauppaan tai kahvilaan.

Eläkeläiset siellä käy ja heidän mukana menee hautaan yritykset 10 vuoden sisällä.

Näyttäähän noita työpaikkoja edelleen olevan, vaikka korona on tehnyt vahinkoa bisnekselle paljon enemmän kuin vuokrat. Niin pitkään kuin opiskelijat ja pienipalkkaiset palvelualojen työntekijätkin pyrkivät asumaan Helsingin keskustaan, vuokrat eivät ole liian korkeita. Palataan asiaan, kun siirtyvät kimppakämppiin Vantaalle.

Vielä on 1,6 miljoonaa eläkeläistä, mutta ei enää 10 vuoden päästä.

Helsingissä on yli 4000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla 2000 ja Espoossa 2000

Joo ja muuttotappioalueilla vielä valtavat määrät lisää. Asuntosijoittaminen on riskisijoittamista aivan kuin mikä muu tahansa. Vuokranantajana kannattaa olla hereillä, jos vielä tulee päivä, kun asunnot kannattaa myydä ja ostaa vaikka osakkeita tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taattua kommareiden talousosaamista. Jos vuokrat asetetaan keinotekoisen matalalle, uusia vuokra-asuntoja rakennetaan vähemmän ja ne nykyiset myydään, koska löytyy suhteellisesti parempia sijoituskohteita. Mm. Ruotsissa on vuokrasääntely ja Tukholman asuntopula on paljon Suomea pahempi.

Tukholman asuntopula tuskin johtuu ainakaan pelkästään vuokrasääntelystä, siellähän on muutenkin täysin erilainen systeemi vuokra-asuntojen suhteen kuin Suomessa.

Luulemisesi ei kiinnosta ketään. Tukholman vuokrasääntely ja samanaikainen jäätävä asuntopula on fakta. Joku onnekas saa halvan kunnan vuokra-asunnon ja sitten jälleenvuokraa sen markkinavuokralla ja tekee hyvän tilin.

”Tukholman asuntopula lykkää nuorten muuttoa omilleen

Tukholman ohella myös muista Ruotsin suurista kaupungeista on vaikeaa löytää vuokra-asuntoa. Kunnallisiin vuokra-asuntoihin on vuosien jonot, ja myös opiskelija-asunnoista on pulaa. Tässä tilanteessa asuntojen jälleenvuokraus on yleistä. Jälleenvuokratessa vuokra nousee usein niin sanottua ensivuokrasuhdetta kalliimmaksi ja sopimus tehdään määräaikaiseksi.”

https://yle.fi/uutiset/3-11673099

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkö sossupummit päästä tämän varjolla Helsingin keskustaan asumaan? Tyhjiä halpoja asuntoja kyllä löytyy landelta.

Onneksi työttömiä ei voi siirtää, saatte pitää 4000 asuntoa tyhjänä. Hoitajia ei ole tulossa Helsinkiin.

Köyhät ja eläkeläiset ne eninten hoitajia tarvitsee. Itselläni on työterveyshoito, johon saa ajan seuraavalle tai jopa samalle päivälle. Eläkkeellä voin asua muuallakin kuin Helsingin keskustassa.