Se, että miehet joutuvat käymään armeijan ja menemään rintamalle ja naiset eivät ei ole nykypäivää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi kuitenkin Israelissa naiset onnistuvat synnyttämään lapsia, vaikka heillä onkin asevelvollisuus.

Ai naisten pitäisi siis tehdä kaikki miesten puolesta? Naiset jo tuovat lapsia tähän maailmaan. Lapset ovat arvokkain asia yhteiskunnassa.

Ei helwata! Vertaatteko synnytystä sotaan!!!! Hävetkää emakot.

Raskaus kestää 9kk ja kaikkine kipuineen ja särkyineen kyllä se eräänlaista sodankäyntiä on.

Suomenmaassa synnyttäminen on vapaaehtoista. Teet niin ainoastaan, jos itse niin haluat. Kuitenkin sota ja miehittäjät voivat tämän vapauden viedä pois niin halutessaan. Kannattanee siis laittaa vapaan Suomen puolustaminen aika korkealle prioriteeteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat arvokkaampia kuin miehet, koska vain naiset voivat synnyttää. Eikö tämä ole ihan maalaisjärjellä pääteltävä asia?

Synnytysvelvollisuus naisille.

Sen voi välttää armeijan käymällä.

Mikä ihmeen synnytysvelvollisuus? 🤣

Kenen kanssa ne naiset joilla ei ole kumppania, jonkun randomin? Ja sitten joku synnyttäisi vain siksi ettei halua armeijaan, mutta ei olisi myöskään motivaatiota perhe-elämään. En näkisi mitään positiivista tuollaisessa. Surkea provo nyt olikin.

Itse naisena en lähtisi vertailemaan inttiä ja synnytystä keskenään. Synnytys on vapaaehtoista. Perheen perustaminen on Suomessa ihan vapaaehtoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat arvokkaampia kuin miehet, koska vain naiset voivat synnyttää. Eikö tämä ole ihan maalaisjärjellä pääteltävä asia?

Synnytysvelvollisuus naisille.

Sen voi välttää armeijan käymällä.

Mikä ihmeen synnytysvelvollisuus? 🤣

Kenen kanssa ne naiset joilla ei ole kumppania, jonkun randomin? Ja sitten joku synnyttäisi vain siksi ettei halua armeijaan, mutta ei olisi myöskään motivaatiota perhe-elämään. En näkisi mitään positiivista tuollaisessa. Surkea provo nyt olikin.

Emt ja gonahtaneille vapautus eikö niin? ei oo motivaatiota, tosin ei mullakaan enää 20vuoden jälkeen enää oo ku sairastan., ja huomaan että oot nuori tai akka KVG ?

Hei jätkät ! Nyt on lupa Gonahtaa!

Armeijan käyneet ovat etuoikeutettuja. Oppivat käyttämään aseita ja puolustautumaan ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parikymppiset lapsettomat naiset tulisi pakottaa armeijaan.

Miksi? Hehän voivat vielä synnyttää.

4-kymppiset lapsettomat naiset pitäisi pakottaa armeijaan.

Säälittävää nostaa lapsia synnyttänyt nainen muka korkeammalle jalustalle kuin lapseton. Näinhän se ei ole. Saman arvoisia on kaikki sukupuoleen ja lapsimäärään katsomatta. Kyllä ne lapsettomat ihmiset kantavat kortensa kekoon töitä tekemällä kaikki vuodet, mihis se unohtui?

Vierailija kirjoitti:

Itse naisena en lähtisi vertailemaan inttiä ja synnytystä keskenään. Synnytys on vapaaehtoista. Perheen perustaminen on Suomessa ihan vapaaehtoista.

Niin ja en kannata naisille armeijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parikymppiset lapsettomat naiset tulisi pakottaa armeijaan.

Miksi? Hehän voivat vielä synnyttää.

4-kymppiset lapsettomat naiset pitäisi pakottaa armeijaan.

Nelikymppiset armeijaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parikymppiset lapsettomat naiset tulisi pakottaa armeijaan.

Miksi? Hehän voivat vielä synnyttää.

4-kymppiset lapsettomat naiset pitäisi pakottaa armeijaan.

Nelikymppiset armeijaan?

Kun puhutaan naisista ja velvollisuuksista, niin kyllähän miesten mielestä niihin resurssit löytyy, vaikka siinä mitään järkeä ei olisikaan.

Kyllä naisillakin on maanpuolustusvelvollisuus siitä huolimatta ettei me käydä asepalvelusta. Ymmärtänet varmaan sen, että jokaista ihmistä ei voi lähettää rintamalle. Kuka hoitaa lapset ja pitää yhteiskunnan pyörimässä jos sekä miehet että naiset ovat rintamalla?

Ylipäätään aivan paskaa, että maailmassa on sellaisia valtioita edelleen, joiden hyökkäystä joudutaan pelkäämään. Ei sekään ole nykyaikaa. Miettikää mikä määrä rahaa ja henkilöresursseja olisi käytettävissä yhteiskunnan kehittämiseen ellei tarvisi panostaa koko ajan armeijaan, hävittäjiin jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parikymppiset lapsettomat naiset tulisi pakottaa armeijaan.

Miksi? Hehän voivat vielä synnyttää.

4-kymppiset lapsettomat naiset pitäisi pakottaa armeijaan.

Nelikymppiset armeijaan?

Kun puhutaan naisista ja velvollisuuksista, niin kyllähän miesten mielestä niihin resurssit löytyy, vaikka siinä mitään järkeä ei olisikaan.

Sehän voisi olla hyväkin juttu. Av-mammat ja solttupojat samoissa tuvissa. Meidän seuraahan he ovat täälläkin vailla, ehkä äidillinen huolenpito saisi heidät jaksamaan armeijassa kunniallisesti ihan loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset sitten kuolisivat sodassa, ajattelitko ap sitten miesten kesken nussia ja tehdä lapsia?

Tuo toimii myös toiste päin eli jos miehet kuolee....niin meinaako naiset keskenään lisääntyä? Hullua ajatella ett ku on reikä jalkain välissä niin ei tarvi osallistua sotaan😁se tasa-arvo jota nyky naiset vouhkaa, eikös?

Miehet ovat fyysisesti vahvempia ja isokokoisempia kuin naiset ja tämän takia miehille on helpompaa selvitä ääriolosuhteissa.

Aseet ym. on mitoitettu miesten voimille.  Samoin vaadittavat suoritukset marsseineen ja hyökkäyksineen.  Aseet pitää kehittyä kokonaan uudenaikaisiksi joiden käyttö ei vaadi voimaa.

Aseet on jo pitkään olleet sellaisia että lapsikin käyttää niitä päivittäin Afrikassa.

Höh, tämän nyt varmaan kaikki tietää vaik ei sano.

Ettei naisen psyyke edes kestä oikeaa sotaa, ainakaan niin hyvin kuin miehen (ja tämä ei ole vittuilua naisille vaan totuus), ei sitä tahdo miehenkään psyyke kestää..

Ja en tahdo naisia dissata siksi sanonkin että hullujenhuoneelle vietiin montakymmentätuhata suomalaista miestäkin viime sodan aikaan.

Naiset on kovia. Mutta eri asioissa. 

Ja joo kyllä se sota on miehenkin psyykkeelle niin kova asia että jos sen kokee siitä ei koskaan parane.

Hinopiiri kirjoitti:

Höh, tämän nyt varmaan kaikki tietää vaik ei sano.

Ettei naisen psyyke edes kestä oikeaa sotaa, ainakaan niin hyvin kuin miehen (ja tämä ei ole vittuilua naisille vaan totuus), ei sitä tahdo miehenkään psyyke kestää..

Ja en tahdo naisia dissata siksi sanonkin että hullujenhuoneelle vietiin montakymmentätuhata suomalaista miestäkin viime sodan aikaan.

Naiset on kovia. Mutta eri asioissa. 

Ja joo kyllä se sota on miehenkin psyykkeelle niin kova asia että jos sen kokee siitä ei koskaan parane.

Jaa, onko siitä jotain näyttöä maista, joissa on armeijassa molempia sukupuolia ja jossa on käyty sotaa? Jos ei, niin sanasi ovat pelkkää mutua.

Vierailija kirjoitti:

Selväksi tuli, että naiset aynnyttävät lapsia. Vielä kun osaisivat synnyttää ajatuksia, keksintöjen saralla on aika hiljaista. Olisiko tulikin vielä keksimättä?

Sinä ainakin jaksat kierrättää tätä yhtä ajatustasi täällä harva se päiv ä. Bravo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selväksi tuli, että naiset aynnyttävät lapsia. Vielä kun osaisivat synnyttää ajatuksia, keksintöjen saralla on aika hiljaista. Olisiko tulikin vielä keksimättä?

Sinä ainakin jaksat kierrättää tätä yhtä ajatustasi täällä harva se päiv ä. Bravo.

En tiedä miksi hän ilmeisesti olettaa, että tulen keksi mies. Koska se oli homo erectus 🙄?

Ap kerrotko miten armeijassa ja sodassa hoidetaan kuukautiset? Minne laitetaan sotilaat jotka oksentaa kivusta neljäsosan kuukaudesta? Ja kuopataanko maatumattomat siteet ympäri metsiä?

Onko sitten hyvä tilanne kun sodan jälkeen on 100 miestä ja 1 lisääntymiskykyinen nainen vs toisinpäin?

Onhan naisillakin maanpuolustusvelvollisuus. Pitäähän yhteiskuntaa hoitaa kriisitilanteissa ja samoin hoitaa lapsia ja eläimiä. Monet naiset työskentelevät myös esim. Sairaanhoitajina ja muissa hoitoalan tehtävissä.

Ja ne jotka vertaa Norjaan niin vähän hassua. Norjassa taitaa muutenki olla vähän erilainen systeemi kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat arvokkaampia kuin miehet, koska vain naiset voivat synnyttää. Eikö tämä ole ihan maalaisjärjellä pääteltävä asia?

Ovatko vapaaehtoisesti lapsettomat naiset arvokkaita?

No en varmaan sitten ole, mutta armeijaankaan en päässyt. Nyt voisin mennä viisikymppisenä vaikka kanttiini lotaksi tai rättivarastoon yhdyskuntapalveluun.

Naiset voivat mennä armeijaan sitten kun äitiys- ja vanhempainvapaan kulut jaetaan sekä äidin että isän työnantajan kesken. Nyt kulut maksavat naisvaltaiset alat, mikä estää naisten tulotason nousua.