Se, että miehet joutuvat käymään armeijan ja menemään rintamalle ja naiset eivät ei ole nykypäivää
Suomeen on saatava yleinen asevelvollisuus. Se, että miehet joutuvat käymään armeijan ja menemään rintamalle ja naiset eivät ei ole nykypäivää. Eikä tasa-arvoista millään tavalla. Sille ei ole minkäänlaisia perusteita, että sukupuoli päättää sen onko asevelvollisuus suoritettava vai ei. Puolustusvoimista voi myös tätä kautta avautua työura monelle naiselle, joka ei ole asiaa ajatellut ennen ollenkaan.
Kommentit (226)
Ai nyt ap:lla ei yhtäkkiä olekaan sanottavaa?
Tulepa huutelemaan uudestaan tänne tasa-arvosta kun sinä olet miehenä synnyttänyt!!!
Lisäksi onko se kovin edustavaa, että mies on sivarina päiväkodissa, eikä mene armeijaan tekemään itsestään miehen?
Kun taas nainen ajaa postin varastossa trukkia, kaupungin puutarhatöissä päältä ajettavaa ruohonleikkuria ja lehtipuhallinta, kun samoissa töissä olevat miehet lärppii suihkulähteestä lehtiä ja pesevät sitä harjalla!!!
Onko olemassa naisten töitä ja miesten töitä! Tuskin. Niitä tekee ne jotka pystyy. Ja naisten ei tarvitse tehdä tämän maailman eteen kaikkea sentään. Kun miehet joisi sillä aika pussikaljaa kun naiset sotisi. Niinkö sinusta?????
Kyllähän se voi olla että naiset joutuu anyway, vai voitteko kuvitella esim bile-Ilmarin, Tuure Boreliuksen ja muut nuoret miehet puolustamassa meitä.
Asevelvollisuus rauhan aikana ei ylipäänsä ole nykypäivää. Työ, johon pakotetaan ilman palkkaa, on orjuutta. Ei muitakaan valtion toimintoja toteuteta orjatyövoimalla. Jos puolustus on tärkeää, niin sen järjestämiseen varmaan löytyy rahaa valtion budjetista ilman orjuutta.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat arvokkaampia kuin miehet, koska vain naiset voivat synnyttää. Eikö tämä ole ihan maalaisjärjellä pääteltävä asia?
Ovatko vapaaehtoisesti lapsettomat naiset arvokkaita?
Meidän naisten pitää ehdottomasti johtaa Suomen armeijaa.
Samaa mieltä. Kaikissa muissa asioissa ollaan huutamassa tasa-arvoa, mutta hädän hetkellä muistetaan kyllä vaatia, että naiset ensin. Olen nainen myös itse ja mielestäni tämä on väärin nykypäivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset sitten kuolisivat sodassa, ajattelitko ap sitten miesten kesken nussia ja tehdä lapsia?
Tuo toimii myös toiste päin eli jos miehet kuolee....niin meinaako naiset keskenään lisääntyä? Hullua ajatella ett ku on reikä jalkain välissä niin ei tarvi osallistua sotaan😁se tasa-arvo jota nyky naiset vouhkaa, eikös?
Miehet ovat fyysisesti vahvempia ja isokokoisempia kuin naiset ja tämän takia miehille on helpompaa selvitä ääriolosuhteissa.
Ja mitä ihmeen hyötyä rintamalla on jostain 155 cm pitkästä 42 kg painavasta naisesta, jolla ei ole tarpeeksi voimaa edes painaa liipaisinta?
Onhan pieniä miehiäkin eikä se silti heitä pelasta joutumasta sotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset sitten kuolisivat sodassa, ajattelitko ap sitten miesten kesken nussia ja tehdä lapsia?
Tuo toimii myös toiste päin eli jos miehet kuolee....niin meinaako naiset keskenään lisääntyä? Hullua ajatella ett ku on reikä jalkain välissä niin ei tarvi osallistua sotaan😁se tasa-arvo jota nyky naiset vouhkaa, eikös?
Miehet ovat fyysisesti vahvempia ja isokokoisempia kuin naiset ja tämän takia miehille on helpompaa selvitä ääriolosuhteissa.
Ja mitä ihmeen hyötyä rintamalla on jostain 155 cm pitkästä 42 kg painavasta naisesta, jolla ei ole tarpeeksi voimaa edes painaa liipaisinta?
Israelissa naiset sitten vissiin ovat vahvempia kuin Suomessa.
Jännästi kuitenkin Israelissa naiset onnistuvat synnyttämään lapsia, vaikka heillä onkin asevelvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset sitten kuolisivat sodassa, ajattelitko ap sitten miesten kesken nussia ja tehdä lapsia?
Tuo toimii myös toiste päin eli jos miehet kuolee....niin meinaako naiset keskenään lisääntyä? Hullua ajatella ett ku on reikä jalkain välissä niin ei tarvi osallistua sotaan😁se tasa-arvo jota nyky naiset vouhkaa, eikös?
Miehet ovat fyysisesti vahvempia ja isokokoisempia kuin naiset ja tämän takia miehille on helpompaa selvitä ääriolosuhteissa.
Ja mitä ihmeen hyötyä rintamalla on jostain 155 cm pitkästä 42 kg painavasta naisesta, jolla ei ole tarpeeksi voimaa edes painaa liipaisinta?Onhan pieniä miehiäkin eikä se silti heitä pelasta joutumasta sotaan.
Ei pienet miehet käy armeijaa vaan sivarin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset sitten kuolisivat sodassa, ajattelitko ap sitten miesten kesken nussia ja tehdä lapsia?
Tuo toimii myös toiste päin eli jos miehet kuolee....niin meinaako naiset keskenään lisääntyä? Hullua ajatella ett ku on reikä jalkain välissä niin ei tarvi osallistua sotaan😁se tasa-arvo jota nyky naiset vouhkaa, eikös?
Naiset voivat lisääntyä myös keskenään, se on lääketieteellisesti mahdollista.
Miehiä ei tarvita lapsen saamiseen monta, spermaa on ja paljon mutta jokaisen lapsen synnyttämiseen tarvitaan nainen.
Vierailija kirjoitti:
Jännästi kuitenkin Israelissa naiset onnistuvat synnyttämään lapsia, vaikka heillä onkin asevelvollisuus.
Ai naisten pitäisi siis tehdä kaikki miesten puolesta? Naiset jo tuovat lapsia tähän maailmaan. Lapset ovat arvokkain asia yhteiskunnassa.
Tuskinpa siihen kovin kauaa enää menee, että elämää onnistutaan luomaan keinotekoisesti. Sitähän yritetään kokoajan eikä ole mikään mahdottomuus, että onnistuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi kuitenkin Israelissa naiset onnistuvat synnyttämään lapsia, vaikka heillä onkin asevelvollisuus.
Ai naisten pitäisi siis tehdä kaikki miesten puolesta? Naiset jo tuovat lapsia tähän maailmaan. Lapset ovat arvokkain asia yhteiskunnassa.
Miten niin miesten puolesta? Ei kai kukaan ole ehdottanut, että asevelvollisuus olisi pelkästään naisilla?
Mielestäni kyllä Suomessa pitäisi siirtyä ammattiarmeijaan kuten muissakin sivistysmaissa. Orjuus ei kuulu liberaaliin demokratiaan.
Naiset armeijaan vaan ja samallalailla tykin ruoaksi kuin miehetkin. Ei tässä aleta naisia säästelemään tosi paikan tullen. Kukaan nainen ei ole minua arvokkaampi, ei nyt eikä ikinä. Naiset voidaan uhrata siinä missä miehetkin. Tämä on tasa-arvoa.
PS.
Todellisuudessa kannatan NATOa, jossa tavallisia siviileitä ei tarvitse uhrata, miehiä kuin naisiakaan.
Kieltämättä nykyajan kollit on sen verran avuttomua, että naisten täytynee hoitaa tämäkin homma. Eiköhän rynkyllä opi ampumaan tämmönen vanhempikin eukko. Ja siaa jokusen pienen vihreän miehen vietyä mukanaan.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat arvokkaampia kuin miehet, koska vain naiset voivat synnyttää. Eikö tämä ole ihan maalaisjärjellä pääteltävä asia?
Eli te olette vastuussa maapallon ylikansoittumisesta ja siten myös osaltaan ilmastonmuutoksesta?
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat arvokkaampia kuin miehet, koska vain naiset voivat synnyttää. Eikö tämä ole ihan maalaisjärjellä pääteltävä asia?
Synnytysvelvollisuus naisille.
Sen voi välttää armeijan käymällä.
Naiset ovat arvokkaampia kuin miehet, koska vain naiset voivat synnyttää. Eikö tämä ole ihan maalaisjärjellä pääteltävä asia?