häät ennen kihloja?
mentiin viime kesänä naimisiin mutta ei oltu koskaan kihloissa. eli siis mulla ei ole ollut kihlasormustakaan. Nyt törmäsin iki-ihanaan sormukseen jonka haluisin kihlakseni. Onko siis kukaan mennyt ensin naimisiin ja sitten vasta kihloihin? olis kiva kuulla kokemuksia ja sitä miten käytännössä teitte? oliko kihlajaisia tms? :)
Kommentit (126)
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 15:22"]
ei vaan kihloihin kysyminen ei ole kosinta. Ei siis kahta kosintaa.
[/quote]
Kihloihin meno on lupaus mennä naimisiin myöhemmin. Kosinta on lupaus mennä naimisiin myöhemmin.
????
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 15:22"]
ei vaan kihloihin kysyminen ei ole kosinta. Ei siis kahta kosintaa.
[/quote]
Avaatko tätä vähän.:D Ensin siis kysytään, haluatko kihloihin mikä on lupaus avioliitosta ja, kun on saatu myöntävä vastaus, kysytään haluatko naimisiin, vaikka tähän on jo lupauduttu kertaalleen.
Jos et ole porvoolainen niin olet kyllä vitun typerä! XD
on paljon ihmisiä jotka arvostaa kihlausta ihan sellaisenaan. Kosinta on siitä vielä askel eteenpäin.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 15:33"]
on paljon ihmisiä jotka arvostaa kihlausta ihan sellaisenaan. Kosinta on siitä vielä askel eteenpäin.
[/quote]
Ja seuraava askel näille kavereille on kihlojen juhlistaminen häiden jälkeen. WUhuu!
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 15:33"]
on paljon ihmisiä jotka arvostaa kihlausta ihan sellaisenaan. Kosinta on siitä vielä askel eteenpäin.
[/quote]
Saahan sitä arvostaa mutta ei se ole ollut kihlaus jos naimisiin pitää vielä erikseen pyytää. :D
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 23:23"]
Kihlautumisella ei ole mitään juridisia vaikutuksia. Mahtava provo! Tuohduin vaikka arvasin provoksi :D
[/quote]
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1929/19290234
6§
Mies ja nainen, jotka ovat sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet.
Sille, joka ei saa mennä avioliittoon toisen suostumuksetta, ei kihlauksesta, milloin suostumusta siihen ei ole annettu, johdu muita velvoituksia, kuin mitä 7 ja 9 §:ssä mainitaan.
7§
Jos kihlaus puretaan, olkoon kumpaisellakin kihlakumppanilla oikeus saada takaisin ne lahjat, mitkä hän kihlauksen johdosta on kihlatulleen antanut.
Jos jompikumpi kuolee, saakoon eloonjäänyt niin ikään takaisin toiselle antamansa lahjat, mutka pitäköön, mitä hän itse on saanut.
Milloin lahja ei ole tallella, harkitkoon oikeus, onko sen arvo korvattava.
8§
Kihlakumppani, joka pätevättä aiheetta on purkanut kihlauksen, voidaan, sikäli kuin harkitaan kohtuulliseksi, velvoittaa suorittamaan kihlatulleen tai tämän vanhemmille taikka muulle henkilölle korvausta siitä vahingosta, mikä näille on koitunut niistä toimenpiteistä, joihin ovat ryhtyneet kihlauksen johdosta tai aiottua avioliittoa varten.
kihlaus merkitsee sitä että ollaan kihloissa? :) mitä muuta se voisi merkitä. Kyllä haluaisin tehdä kunnolla asiat enkä puolittain. Kihlat ja häät on instutiitio niinkuin avioliitto. :)
Tää on jotenkin niin liikkis, ettei kannata enää ees yrittää vääntää rautalangasta :D
Vähän niin kuin Vesa Keskinen, silläkin taisi mennä vähän kaikki nurinpäin... :D
Jos aloittaja on oikeasti 35v niin pitää ihmetellä missä on koulunsa käynyt ja onko lukenut muutakin kuin muotilehtiä jos tämä kihlausasia ei ole aiemmin tullut selväksi. Hiukan noloa paljastaa oma tietämättömyytensä näin julkisesti *naamapalmu*. Anteeks AP.
Eikö kihlaus ole etappi elämässä kuten mikätahansa muukin? Tarkoitan rippijuhlia, ylioppilaaksi tuloa tai juuri naimisiinmenemistä. Enhän voi saada yolakkiakaan jos en ole päässyt yläasteelta. Sitä tarkoitin kun sanoin että häät tuntuu puolikkaalta. En ole niinkuin suorittanut koko juttua. :) Eikö kukaan ymmärrä minuu? :) :)
Ihana, kun mammat oikein kiihtyy tästä :D
Olisin voinut tehdä ihan samanlaisen aloituksen, koska minua huvittaa aina niin ihmiset, jotka ovat tosi tohkeissaan, että minä tiedän ja näin pitää tehdä ja kylläpäs tuo on tyhmä :)
Kihlaus, asia, mikä herättää tosikkomammoissa oikein suurkiihkon. Läppärin kansi on varmaan syljellä kuorrutettu, kun tuhistaan tyrmistyneinä, että eikö kaikki tiedä, miten pitää tehdä ja miten asiat oikeasti hoidetaan :)
Itse asiassa minusta olisi ihan hauska saada kutsu kihlajaiskahville, kun pari on naimisissa. Huumoria elämään ja ei aina niin tosikkomaisuutta. Olisi ainakin piristävää niiden iänikuisen "leikitään niin aikuista ja vietetään häät ja muut sillai oikeaoppisesti ja jäykästi pönöttäen, että kaikki huomaa, että me osataan tää homma ja ollaan aikuisia"
Siitä vain ap, kihlasormusten ostoon ja kihlajaiskahvien pitoon :)
niinpä minäkin ajattelen. Ei kai missään ole painettuna sitä missä järjestyksessä mikäkin sormus ostetaan, jos joku on tottunut tekemään jollain tavalla niin ei se ole ainoa oikea tapa. onko Suomessa alueeroja tämän asian suhteen? Puhuin jo muehelle tästä ja kohta saatan olla kihlattu nainen.:)
Tämä on niin pakko olla provo..te OLETTE olleet kihloissa ja nyt olette namisissa. Ei kukaan ole kihloissa ja naimisissa yhtäaikaa. Ei ole lisensiaatti ja tohtori samalta alueelta, ylin arvo määrää statuksen. Kihlat loppuvat siihen mistä avio alkaa. Osta itsellesi sormus ja tunge nakkiin. ÄLä kuitenkaan osta kolmatta samaan sormeen, sitten olet leski.
Kyllähän sen sormuksen vieläkin voi "kihlaksi" ostaa, ei siinä mitään. Bileetkin voi tietysti pitää, riippuu varmaan vaan omasta ja vieraiden huumorintajusta että kannattaako niitä kihlajaisiksi kutsua... Jos pokkaa riittää niin siitä vain!
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 10:01"]
Eikö kihlaus ole etappi elämässä kuten mikätahansa muukin? Tarkoitan rippijuhlia, ylioppilaaksi tuloa tai juuri naimisiinmenemistä. Enhän voi saada yolakkiakaan jos en ole päässyt yläasteelta. Sitä tarkoitin kun sanoin että häät tuntuu puolikkaalta. En ole niinkuin suorittanut koko juttua. :) Eikö kukaan ymmärrä minuu? :) :)
[/quote]
Nimen omaa. Et voi päästä ylioppilaaksi jos et ole käynyt peruskoulua ja lukiota. Mutta voihan sen koulun käydä muutenkin kuin sielä istumalla. Jotkut suorittaa peruskoulunkin verkko-opintoina. Tarkoittaako se sitten sitä että he eivät ole oikeasti ylioppilaita? Tai ovat vain puolikkaita? :D Jos ei ole käynnyt ollenkaan lukiota/peruskoulua EI VOI olla ylioppilas. Samoin, jos et ole ollut kihloissa, ET VOI olla naimisissa. Et vaan voi. Mutta jos olet suorittanut kihlautumisen muuten kuin perinteisellä tavalla (sormukset jne.) niin vot silti olla ihan yhtä täydellisesti naimissa kuin muutkin parit. Näin kävi teille. Harvat edes oikeassa maailmassa järjestää mitään kihlajaisjuhlia. Yleensä ostetaan sormukset ja juhlitaan keskenään (käydään syömässä tms) ja sitten vain kerrotaan kihlauksesta vanhemmille ja muille sukulaisille sekä ystäville.
Aviomies ei ole enää kihlattu. Samoin kuin englannin kielessä husband ei ole enää fiancé. Tuomittu rikollinen ei ole enää epäilty. Ylioppilas ei ole enää kokelas. Synnyttänyt äiti ei ole enää raskaana (samasta lapsesta). AVIOPARI EI OLE KIHLOISSA. Jos haluatte kihloihin, teidän on ensin otettava avioero ja sitten kihlauduttava uudelleen. Mutta kun menette taas naimisiin, olette taas enää vain aviopari.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 10:02"]
Ihana, kun mammat oikein kiihtyy tästä :D
Olisin voinut tehdä ihan samanlaisen aloituksen, koska minua huvittaa aina niin ihmiset, jotka ovat tosi tohkeissaan, että minä tiedän ja näin pitää tehdä ja kylläpäs tuo on tyhmä :)
Kihlaus, asia, mikä herättää tosikkomammoissa oikein suurkiihkon. Läppärin kansi on varmaan syljellä kuorrutettu, kun tuhistaan tyrmistyneinä, että eikö kaikki tiedä, miten pitää tehdä ja miten asiat oikeasti hoidetaan :)
Itse asiassa minusta olisi ihan hauska saada kutsu kihlajaiskahville, kun pari on naimisissa. Huumoria elämään ja ei aina niin tosikkomaisuutta. Olisi ainakin piristävää niiden iänikuisen "leikitään niin aikuista ja vietetään häät ja muut sillai oikeaoppisesti ja jäykästi pönöttäen, että kaikki huomaa, että me osataan tää homma ja ollaan aikuisia"
Siitä vain ap, kihlasormusten ostoon ja kihlajaiskahvien pitoon :)
[/quote]
Olisiko sinusta myös hauskaa jos vanhemmat ristiäisten jälkeen ilmoittaisivat odottavansa vauvaa? Yhtä tyhmä logiikka. Miksei vaan voi ostaa niitä sormuksia ja sitten pitää kahvikutsuja ihan muuten vaan?
miksi asiat pitää tehdä tietyllä tavalla vain siksi että niin on aina tehty?
ei vaan kihloihin kysyminen ei ole kosinta. Ei siis kahta kosintaa.