Lue keskustelun säännöt.
häät ennen kihloja?
15.08.2015 |
mentiin viime kesänä naimisiin mutta ei oltu koskaan kihloissa. eli siis mulla ei ole ollut kihlasormustakaan. Nyt törmäsin iki-ihanaan sormukseen jonka haluisin kihlakseni. Onko siis kukaan mennyt ensin naimisiin ja sitten vasta kihloihin? olis kiva kuulla kokemuksia ja sitä miten käytännössä teitte? oliko kihlajaisia tms? :)
Kommentit (126)
Totta kai pidätte häidenjälkeiset kihlajaiset. Voisitte tarjoilla vaikka makaronilaatikko (200 g/vieras), tiedän kivan reseptin. On vielä osittain luomua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TätäKÄÄN ei opetettu peruskoulun yhteiskuntaopissa, mutta kihlaus on aina LUPAUS AVIOLIITTOON MENEMISESTÄ. Te siis olitte juridisesti kihloissa viimeistään sinä päivänä, kun sovitte naimisiinmenosta. Kuten joku aiemmin kirjoitti, että vähän niin kuin ollaan raskaana ennen kuin voi synnyttää.
En tiedä, onko nykylaissa enää kihlausta. Sillä oli kuitenkin merkitystä siihen aikaan, kun avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi oli isätön. Kihlalapsi rinnastettiin aviolapseen esimerkiksi silloin, kun isä ehti kuolla ennen naimisiinmenoa.
Naimisiinmennessä ei tarvitse järjestää häitä, eikä kihloihin mennessä hankkia sormusta eikä juhlia. Tosin aika moni menee kihloihin ilman vakavaa avioitumistarkoitusta.
Näin se vaan menee, että sinun on otettava ensin avioero ennen kuin voit mennä taas kihloihin. Onneksi sormuksia kuten muitakin koruja saa ostella ihan mielin määrin. Ei niissä ole käyttöoikeutta vain tiettyyn tarkoitukseen.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 11:12"]Miksi ei? Iskeekö salama vai onko se kuolemansynti.
Omaa syntymäpäivääkin juhlin monta kuukautta myöhässä. Joten eiköhän toukokuussa voi aivan hyvin juhlia ylösnousemusta ilman, että helvettiin joutuu tai tulee poliisit.
Kerro, mitä kauheaa tapahtuu, jos asioita ei teekkään "oikein"
[/quote]
Täkö sinä haet? Tottakai sinä saat viettää joulua keskellä kesää ja juhannusta tammikuussa, eihän se meille kuulu.
Tosikkoja olemme siksi, että jotenkin tässä haiskahtaa
- todellinen tietämättömyys sanojen merkityksestä ja
- rahastus. Nyt vasta hoksasit, että kihlajaiset olisi ollut oivallinen lahjojenhankintatilaisuus. Huomaa, että miehellekin on tapana hankkia kihlasormus.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 11:48"]
ei tässä lahjat ole tosiaankaan pääasia. Emme halynneet häälahjojakaan vaan pyysimme tilille rahaa häämatkaa varten. :) eli siitä ei ole kyse vaan ihan siitä statuksesta että olisi kihloissa. Ja enköhän rohkene nyt asiaa toteuttaa kun moni on myös kannustanut. :)
[/quote]
Teillä oli se status, mutta ei ole enää, sillä päivititte sen avio-statuksella menemällä naimisiin. Ei voi olla naimisissa ja kihloissa samaan aikaan.
Hihi, hauska lukea ihmisten vaahtoamista ketjussa :) selvästihän ap on provo, tuo hymiöiden viljely joka viestissä sen paljastaa jos ei muu.
Olen toki vaahtoajien kanssa samaa mieltä siitä, että namisiin menosta sopinut pari on siitä päivästä alkaen kihloissa, riippumatta siitä oliko kosintaa, kihlasormuksia tai kihlajaisjuhlia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 04:50"]
Hihi, hauska lukea ihmisten vaahtoamista ketjussa :) selvästihän ap on provo, tuo hymiöiden viljely joka viestissä sen paljastaa jos ei muu.
Olen toki vaahtoajien kanssa samaa mieltä siitä, että namisiin menosta sopinut pari on siitä päivästä alkaen kihloissa, riippumatta siitä oliko kosintaa, kihlasormuksia tai kihlajaisjuhlia.
[/quote]
Sepä se. Naurattaa tuo ihmisten tosikkomainen vaahtoaminen :)
Näin kuuluu tehdä ja näin kuuluu elää. Pahinta, että oikeastikin tunnen ihmisiä, jotka jaksaa kiihdyttää itsensä puhtaaseen raivoon pohtiessaan muiden elämää ja ratkaisuja, kun eihän nyt näin voi tehdä.
Ahdistavaa ja on todella hauska lukea, kuinka joku pyörittää ja provoaa näitä tosikkomaisia tapaorjia.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 15:12"]
kyllä se on ihan yleistä että mies kysyy kihloihin ja sitten vielä kosii myöhemmin erikseen. Tätä tapahtuu paljon. Ja minusta hyvä juttu koska tällöin nainen voi ehkä vähän vaikuttaa kosinnan kulkuun ja saa näin unelmiensa kosinnan. :)
[/quote]
Aikuisten oikeasti voi olla kihloissa, vaikka rehellisesti sanoen ei ole tarkoitustakaan mennä naimisiin sen kihlakumppanin kanssa. On vaan paljon helpompi erota kun ollaan vain kihloissa eikä vielä naimisissa.
Todellisuudessa kihlauksella ei enää nykyään ole sitä samaa juridista merkitystä avioliittolupauksena kuin entisinä aikoina.
Ei näissä vastauksissa ole kyse siitä, että 'näin kuuluu elää' vaan SANOJEN MERKITYKSESTÄ JA KÄSITTEITTEN SISÄLLÖSTÄ. Sanojen merkitysten ymmärtäminen ei suinkaan ole tapaorjuutta, ja onhan tässä aloittaja tehnyt selväksi, että kihloissaolon status on se, jonka hän kokee menettäneensä kjun ei kihlasormusta ole ollut. Esimerkkinä taas se raskaus: kukaan ei voi synnyttää lasta olematta ensin raskaana -> ei voi mennä naimisiin olematta ensin kihloissa eli sopimatta naimisiinmenosta. Se sijaan voi olla raskaana saamatta lasta, jos tekee abortin tai tulee keskenmeno. Sama juttu kihlauksessa, eli se voi päättyä ennen naimisiinmenoa eroon. Eikä se vaadi mitään viranomaispäätöksiä niin kuin avioero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 19:15"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 15:46"]
8§
Kihlakumppani, joka pätevättä aiheetta on purkanut kihlauksen, voidaan, sikäli kuin harkitaan kohtuulliseksi, velvoittaa suorittamaan kihlatulleen tai tämän vanhemmille taikka muulle henkilölle korvausta siitä vahingosta, mikä näille on koitunut niistä toimenpiteistä, joihin ovat ryhtyneet kihlauksen johdosta tai aiottua avioliittoa varten.
[/quote]
Lakia on muutettu, kihlauksella ei enää ole juridista merkitystä. Korvausta on siis ihan turha vinkua.
[/quote]
Onko siis edelleen voimassa tämä, että vanhemmillekin voidaan määrätä korvausta? Voisin hyvin kuvitella tilanteen, jossa järjestetään kalliita ökyhäitä ( yleensä morsian ja hänen vanhempansa ) ja sulhanen yllättäen jänistää. Hänet sitten velvoitettaisi oikeuden päätöksellä korvaamaan turhat häävalmistelut.
Ajokortteihin ei muuten enää sisälly alempien luokkien ajo-oikeutta, eli B-kortillinen joutuu ajamaan A-luokan erikseen. Ennen se tuli aina automaattisesti, vaikka ei olisi koskaan moottoripyörää nähnytkään.
Mä meinasin pitää hautajaiset ennen kuolemaani. Harmittais jos olisin kuolleena omissa juhlissani!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 11:48"]ei tässä lahjat ole tosiaankaan pääasia. Emme halynneet häälahjojakaan vaan pyysimme tilille rahaa häämatkaa varten. :) eli siitä ei ole kyse vaan ihan siitä statuksesta että olisi kihloissa. Ja enköhän rohkene nyt asiaa toteuttaa kun moni on myös kannustanut. :)
[/quote]
Taitaa ap:lla olla pari muutakin käsitettä hukassa. Myös raha lasketaan kategoriaan "lahja".
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 11:48"]ei tässä lahjat ole tosiaankaan pääasia. Emme halynneet häälahjojakaan vaan pyysimme tilille rahaa häämatkaa varten. :) eli siitä ei ole kyse vaan ihan siitä statuksesta että olisi kihloissa. Ja enköhän rohkene nyt asiaa toteuttaa kun moni on myös kannustanut. :) [/quote] Taitaa ap:lla olla pari muutakin käsitettä hukassa. Myös raha lasketaan kategoriaan "lahja".
[/quote]
Tämä - raha ei ole lahja - viimeistään paljasti avauksen provoksi.
Jos kuitenkaan ei olisi on aloittaja harvinaisen tyhmä, ei ilmeisesti sisäistä lukemaansa, esim. linkki wikipediaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 11:48"]
ei tässä lahjat ole tosiaankaan pääasia. Emme halynneet häälahjojakaan vaan pyysimme tilille rahaa häämatkaa varten. :) eli siitä ei ole kyse vaan ihan siitä statuksesta että olisi kihloissa. Ja enköhän rohkene nyt asiaa toteuttaa kun moni on myös kannustanut. :)
[/quote]
Mitä se häälahjaksi annettu raha sitten on jos ei kerta ole lahja? :D :D
Kerrotko ap omin sanoin, mitä kihlat tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostakaa vihkisormukset kihlasormusten sijaan. Ei voi olla kihloissa, kun häät on jo vietty
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 12:29"]Ostakaa vihkisormukset kihlasormusten sijaan. Ei voi olla kihloissa, kun häät on jo vietty
[/quote]
*vietetty
niin siis mulla on toki vihkisormus mutta monilla on kaksi sormusta kun ovat sekä kihloissa että naimisissa. Siksikään en ymmärrä että häät muka kumoaa kihlauksen koska näen sormukset omin silmin ihmisten sormissa. Eli ovat kihloissa JA naimisissa. ja juhlistaa haluaisin siksi että se nyt vaan iso asia mennä kihloihin. Toki arvostan avioliittoani mutta ei se estä arvostamasta kihloissaolemista myös. Ja saavutuksia elämässä on kiva juhlia. :)
Voi herran jestas mitä tahallista väärinymmärtämistä ja hiusten halkomista tässäkin ketjussa... AP, kukaan ei sano ettet saisi ostaa sormusta ja vaikka juhliakin kihlajaisiasi jälkikäteen. Juttu on siinä että et voi väittää ettet olisi ollut kihloissa ennen kuin menit naimisiin.
Eli juhli niin isosti kuin vaan haluat ja osta niin hieno sormus kuin haluat, mutta älä hyvä ihminen väitä että nyt vasta olisit kihloihin mennyt, koska se ei ole totta ja valehtelu on rumaa.
Ap on sitten varmaan niitä henkilöitä, joiden lapsi saa kasteessa nimen.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 12:00"]Totta kai pidätte häidenjälkeiset kihlajaiset. Voisitte tarjoilla vaikka makaronilaatikko (200 g/vieras), tiedän kivan reseptin. On vielä osittain luomua.
[/quote] tämä on jp niin kulunut juttu, että miten jaksat vääntää tämän joka ketjuun
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 10:01"]
Eikö kihlaus ole etappi elämässä kuten mikätahansa muukin? Tarkoitan rippijuhlia, ylioppilaaksi tuloa tai juuri naimisiinmenemistä. Enhän voi saada yolakkiakaan jos en ole päässyt yläasteelta. Sitä tarkoitin kun sanoin että häät tuntuu puolikkaalta. En ole niinkuin suorittanut koko juttua. :) Eikö kukaan ymmärrä minuu? :) :)
[/quote]
Sä ap et itse tajua, vaikka hymiöitä käytätkin. Kuinka tietämätön voi keski-ikää lähestyvä ihminen olla? Kihloissa olo ja peruskoulun päättäminen eivät ole mitenkään rinnasteisia sillä oppivelvollisuus on pakollinen, mutta sormus eiole pakollinen edes avioliitossa .Jospa nyt oikeasti tajuaisit ettei kihloissa oloon tarvita sormusta, vaan vain se yhteinen päätös avioitumisesta. Minäkin olen kihloissa, koska olen vastannut myöntävästi kosintaan. Sormusta minulla ei kuitenkaan ole eikä sen puuttuminen tee kihlautumisestani mitenkään vähemmän merkityksellistä.
Voit toki hankkia kihlasormuksen jälkikäteen, jos sormuksen perässä olet, ei sitä kukaan kiellä. Kihloihin nykyisen miehesi kanssa kuitenkin pääset vain eroamalla hänestä virallisesti ja sopimalla uudelleen avioitumisesta.