Lue keskustelun säännöt.
häät ennen kihloja?
15.08.2015 |
mentiin viime kesänä naimisiin mutta ei oltu koskaan kihloissa. eli siis mulla ei ole ollut kihlasormustakaan. Nyt törmäsin iki-ihanaan sormukseen jonka haluisin kihlakseni. Onko siis kukaan mennyt ensin naimisiin ja sitten vasta kihloihin? olis kiva kuulla kokemuksia ja sitä miten käytännössä teitte? oliko kihlajaisia tms? :)
Kommentit (126)
Isisin pojat ottavat vaimoja ilman kihlauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no en ole mitään tietokirjaa kihlauksesta lukenut mutta luulisi kaikkien tietävän mitä se tarkoittaa: ollaan kihloissa ja siitä on merkkinä sormus. Se ei ole ssma asia kuin naimisissaolo mutta tavallaan puolet siitä. ja oikaisen vielä että emme siis ole menneet kihloihin eikä kihloista ollut mitään puhetta. Mies vain kysyi että mennäänkö naimisiin ja kihlaus jäi kokonaan kysymättä. Harmittaa ettei ollut perehtynyt pykäliin kunnolla mutta minkäs teet. :/ kun joku kirjoitti että oltais mukamas oltu kihloissa niin kai sen tietäisin. :)
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 22:38"]
no en ole mitään tietokirjaa kihlauksesta lukenut mutta luulisi kaikkien tietävän mitä se tarkoittaa: ollaan kihloissa ja siitä on merkkinä sormus. Se ei ole ssma asia kuin naimisissaolo mutta tavallaan puolet siitä. ja oikaisen vielä että emme siis ole menneet kihloihin eikä kihloista ollut mitään puhetta. Mies vain kysyi että mennäänkö naimisiin ja kihlaus jäi kokonaan kysymättä. Harmittaa ettei ollut perehtynyt pykäliin kunnolla mutta minkäs teet. :/ kun joku kirjoitti että oltais mukamas oltu kihloissa niin kai sen tietäisin. :)
[/quote]
Kihlauksessa ei tarvitse olla sormusta kuten ei myöskään naimisissa ollessa.
Vai meinaatko että esim. minä ja mies ei olla naimisissa koska meillä ei ole sormuksia :D
Kun mies on kysynyt että mennäänkö naimisiin, se on kosinta. Jos sanoit kyllä, olette kihloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 18:57"]ei ole provo. :) tuntuu jotenkin vähän haljulta koko naimisisissaolo kun kihlat puuttuu. Ja kun joku kysyy ollaanko kihloissa niin mies ei anna valehella niin joudun sanomaan että pelkästään naimisissa. Kyllä se minusta kuuluu asiaan vaikkei sillon aikaisemmin tuntunut pakolliselta. mutta jos olette sitä mieltä että kihlat voi ostaa jäleenkinpäin niin sehän on hyvä uutinen. Ja kyllä varmasti vähintään kihlakahvit lähisuvun kanssa juomme. :))
[/quote]
Siis mitäh? Ollaanko siis kihloissa JA naimisissa samaan aikaan??
Mä aina luulin että ne kihlat on "ohimenevä" juttu, joka siis muuttaa muotoaan avioliitoksi....
Minä ostin kihlasormuksen vasta reilut vuosi häiden jälkeen.
Syynä yksinkertaisesti se, ettei ollut opiskelijoilla varaa aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 19:11"]Hyvin onnistuu häiden jälkeenkin. Meillä minä menin kihloihin ennen häitä, mutta mies vasta häiden jälkeen, kun löydettiin hänellekin kiva sormus.
[/quote]
Eli siis sormus päätti kihlauksen? Ei teidän yhteinen keskutelu/päätös?
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 22:45"][quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 18:57"]ei ole provo. :) tuntuu jotenkin vähän haljulta koko naimisisissaolo kun kihlat puuttuu. Ja kun joku kysyy ollaanko kihloissa niin mies ei anna valehella niin joudun sanomaan että pelkästään naimisissa. Kyllä se minusta kuuluu asiaan vaikkei sillon aikaisemmin tuntunut pakolliselta. mutta jos olette sitä mieltä että kihlat voi ostaa jäleenkinpäin niin sehän on hyvä uutinen. Ja kyllä varmasti vähintään kihlakahvit lähisuvun kanssa juomme. :))
[/quote]
Siis mitäh? Ollaanko siis kihloissa JA naimisissa samaan aikaan??
Mä aina luulin että ne kihlat on "ohimenevä" juttu, joka siis muuttaa muotoaan avioliitoksi....
[/quote]
no eihän kukaan kihlasormustakaan pois heitä. kyllä kihloissa ollaan pysyvästi kun kerran mennään. Siksi tuntuukin että ollaan vaan puolikas pari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 22:38"]no en ole mitään tietokirjaa kihlauksesta lukenut mutta luulisi kaikkien tietävän mitä se tarkoittaa: ollaan kihloissa ja siitä on merkkinä sormus. Se ei ole ssma asia kuin naimisissaolo mutta tavallaan puolet siitä. ja oikaisen vielä että emme siis ole menneet kihloihin eikä kihloista ollut mitään puhetta. Mies vain kysyi että mennäänkö naimisiin ja kihlaus jäi kokonaan kysymättä. Harmittaa ettei ollut perehtynyt pykäliin kunnolla mutta minkäs teet. :/ kun joku kirjoitti että oltais mukamas oltu kihloissa niin kai sen tietäisin. :)
[/quote]
Pakko kysyä; kuinka vanha(nuori) sä olet?
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 22:49"][quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 22:38"]no en ole mitään tietokirjaa kihlauksesta lukenut mutta luulisi kaikkien tietävän mitä se tarkoittaa: ollaan kihloissa ja siitä on merkkinä sormus. Se ei ole ssma asia kuin naimisissaolo mutta tavallaan puolet siitä. ja oikaisen vielä että emme siis ole menneet kihloihin eikä kihloista ollut mitään puhetta. Mies vain kysyi että mennäänkö naimisiin ja kihlaus jäi kokonaan kysymättä. Harmittaa ettei ollut perehtynyt pykäliin kunnolla mutta minkäs teet. :/ kun joku kirjoitti että oltais mukamas oltu kihloissa niin kai sen tietäisin. :)
[/quote]
Pakko kysyä; kuinka vanha(nuori) sä olet?
[/quote]
35 vee :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä vaikka olisi kuinka isot kinkerit järjestetty kihlauksen kunniaksi ja kalliit sormukset ostettu, niin sitten kun menette naimisiin, ette ole enää kihloissa. Ethän sä varmaan myöskään seurustele miehesi kanssa tai kutsu häntä poikaystäväksesi? Tai en kyllä ap:sta tiedä :D Vai toteatko aina kaikille kysyville että "tässä on minun poikaystäväni, aviomieheni ja lasteni isä mutta ei kihlattuni"? Voi jumalauta... :D Kuten tässä ketjussa on jo moni yksiselitteisesti todennut niin kihlaus tarkoittaa että sovitaan/luvataan mennä naimisiin. Sinä taas puhut "kihlojen ostamisesta", siis kihlasormuksien ostamisesta? Voitte kyllä ne sormukset ostaa hyvin nyt jälkikäteen. Eräs tuttava pariskuntani kihlautui ja meni naimisiin aikana kun heillä ei ollut kauheasti rahaa ja ostivat silloin "väliaikaiset" halvat sormukset. Nyt 5v naimisissa olon jälkeen ostivat vasta hienommat vihkisormukset.
Luulen että et ihan ymmärrä mitä "olla kihloissa" tarkoittaa. Kaikki avioparit ovat olleet kihloissa (paitsi ehkä ensitreffit alttarilla -parit)
Jos se sormuksen puute vaivaa, niin niitähän voi ostaa uuden vaikka jokaisen hääpäivän kunniaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei helvetin kuustoista. Kihlat on se aika teidän naimisiinmenopäätöksen ja itse häätoimituksen välillä. Ns. odotusaika ennen papin/maistraatin "aamenta".
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 19:10"]
Puristithan sanovat että kun sovitaan naimisiin menosta ollaan kihloissa.
[/quote]
Ei tässä nyt ole purismista kyse, vaan siitä, mitä Suomen laki sanoo asiasta. Lain mukaan henkilöt, jotka ovat sopineet menevänsä naimisiin, ovat kihloissa. Kihlautumisella on juridisia vaikutuksia.
Kihloissa ja naimisissa ei voi olla samaan aikaan. Kun päätätte mennä naimisiin olette kihloissa ja kihlat päättyvät kun olette naimisissa. Sormuksia voi toki aina ostaa lisää. Auttoiko tämä? :)
Mutta mitään kihlajaiskahveja en kyllä kehtaisi pitää häiden jälkeen :D Kyllähän siinä nyt sukulaiset ja ystävät pitäis aika tyhminä (tai minä ainakin pitäisin). Pitäkää vaikka hääpäiväkahvit ja esitelkää, että olette nyt ostaneet kihlasormuksetkin, kun jäi ostamatta ennen häitä. Juridisesta näkökulmastahan kihlauksella ei ole mitään merkitystä.
Kihlautumisella ei ole mitään juridisia vaikutuksia.
Mahtava provo! Tuohduin vaikka arvasin provoksi :D
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 15:12"]
kyllä se on ihan yleistä että mies kysyy kihloihin ja sitten vielä kosii myöhemmin erikseen. Tätä tapahtuu paljon. Ja minusta hyvä juttu koska tällöin nainen voi ehkä vähän vaikuttaa kosinnan kulkuun ja saa näin unelmiensa kosinnan. :)
[/quote]
Ei ne miehetkään tajua aina kihlautumisen ideaa. Oma kokemus tästä on yksi 4kk tapailemani kundi joka ei ollut esitellyt minua kavereilleen tai edes perheelleen. Ilmoitin sitten että nyt tämä tapailu riittää ja tein bänät. Hemmo ihan vaikeana selitti että oli aikonyt kysyä minua kihloihin ja käsittänyt että seurustelimme. Ilmoitin että valitettavasti ei sovi minulle. Kyseinen tyyppi ei ilmeisesti edes tajunnut että kosinta pitää a) suorittaa kunnolla b) kihlaus käsitetään lupaukseksi avioliitosta joten ihan kaikille ei kannata kihloja ehdotella.
Naiset, varmistakaa että mies tietää - ja te itsekin tiedätte mihin suostutte. Kosinta on suoritettu kunnolla silloin kun mies on kysynyt haluatteko mennä hänen kanssaan naimisiin/tulla hänen vaimokseen. "Mennäänkö kihloihin?" on teinipelleilyä.Samoin ikuiset kihlat ilman aikomustakaan viedä asiaa loppuun saakka.
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 19:52"]
kihlaus merkitsee sitä että ollaan kihloissa? :) mitä muuta se voisi merkitä. Kyllä haluaisin tehdä kunnolla asiat enkä puolittain. Kihlat ja häät on instutiitio niinkuin avioliitto. :)
[/quote]
No mutta mitä se merkitsee että on kihloissa? Miksi ihmiset menevät kihloihin, millä perusteella valitaan se henkilö kenen kanssa mennään kihloihin? Anteeksi, mutten vain ymmärrä ajatusmaailmaasi.
Olette jo lupautuneet rakastamaan toisianne elämän loppuun asti, mikä kihlauksen merkitys enää olisi? Tuntuu, että se olisi vaan se, että sinä saat nätin sormuksen, jonka voisit ostaa muutenkin.
Oikeastihan kihlaus syntyy kun pariskunta päättää mennä naimisiin. Te olette olleet kihloissa jo ennen kuin sanoitte tahdon. Kun sanotte olevanne naimisissa, niin ihmiset kyllä tietää sitä ennen teidän olleen kihloissa. En kerta kaikkiaan ymmärrä, mitä tarkoitat kun mies ei anna valehdella teidän olleen kihloissa :D Ja miten edes kysyjille vastaat? "kyllä olemme naimisissa, muttemme kihloissa"? Miksi?
Tää on vaan niin jännä kyl nyt tää ajatusmaailma, että kaipaisin lisää infoa :D