Lue keskustelun säännöt.
häät ennen kihloja?
15.08.2015 |
mentiin viime kesänä naimisiin mutta ei oltu koskaan kihloissa. eli siis mulla ei ole ollut kihlasormustakaan. Nyt törmäsin iki-ihanaan sormukseen jonka haluisin kihlakseni. Onko siis kukaan mennyt ensin naimisiin ja sitten vasta kihloihin? olis kiva kuulla kokemuksia ja sitä miten käytännössä teitte? oliko kihlajaisia tms? :)
Kommentit (126)
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 10:31"]
miksi asiat pitää tehdä tietyllä tavalla vain siksi että niin on aina tehty?
[/quote]
No kun on asioita, joihin ei voi vaikuttaa ja tämä on niitä. Tässä kohtaa on ok ostaajälkikäteen toinen sormus, mutta siinä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on kyllä yksi parhaista aloituksista aikoihin! Hihityttää ajatella, että jos ap onkin tosissaan :)
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 10:31"]
miksi asiat pitää tehdä tietyllä tavalla vain siksi että niin on aina tehty?
[/quote]
Ei tarvitse. Voit vaikka pitää suuret kihlajaisjuhlat ja kutsua koko suvun, tehdä kihlajaisista päätapahtuman ja sitten mennä ihan pienesti naimisiin vain vaadittavisen todistajien läsnäollessa. Tai voit kihlautua 20 vuotta ennen kuin menet naimisiin. Voit myös pitää kihlauksen salassa ja mennä muille yllätyksenä naimisiin. Tavan saat valita itse. Järjestystä ei valitettavasti voi koska silloin sanat kihlaus ja avioliitto menettävät merkityksensä. Voit toki keksiä omat sanat jos haluat tehdä omassa järjestyksessäsi.
Tämä on vähän sama kuin kysyisi miksen muka voi olla ensin vanhus, sitten vasta lapsi? Miksi elämä on elettävä siinä järjestyksessä kuin se on totuttu elämään. No toki voit kutsua itseäsi vanhukseksi 7-vuotiaana ja lapseksi 85-vuotiaana mutta ymmärrät varmaan ettei sanat vanhus ja lapsi ole silloin oikeassa merkityksessään.
Kuvittele tilanne. Nainen odottaa vauvaa mutta sanaa raskaus ei käytetä kertaakaan. Aina puhutaan vain vauvan odottamisesta, varttumisesta. Vauva syntyy. Onko silloin mielestäsi tilanne se että äiti ei ole ollut koskaan raskaana?
Teillä sama tilanne. Olette sopineet menevänne naimisiin mutta sanaa kihlaus/kihlat ei ole käytetty kertaakaan. Aina on puhuttu vain tulevista häistä ja niiden valmisteluista. Menitte naimisiin. Onko tilanne nyt se että ette ole olleet kihloissa? EI! Olitte kihloissa! Tuo äiti oli raskaana!
tuota en vaan ymmärrä että osta vaan sormus mutta muuta ei voi tehdä. Miksi kihlausta ei voisi juhlistaa, sen verran iso juttu kyseessä kuitenkin. Kyllä munäkin perinteikäs olen ja esim. vappua juhlin perinteisesti aina mutta voin silti vaikka käydä torilla ennen syömistä tai toisinpäin. Oletteko yhtä ehdottomia muissakin perinteissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt pyydät mieheltä sormuksen joululahjaksi. Sitten kun saat sen laitat nimettömään. Eiköhän homma hoidu tällä. Hyvää jatkoa ja onnea parisuhteeseenne.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 10:49"]
tuota en vaan ymmärrä että osta vaan sormus mutta muuta ei voi tehdä. Miksi kihlausta ei voisi juhlistaa, sen verran iso juttu kyseessä kuitenkin. Kyllä munäkin perinteikäs olen ja esim. vappua juhlin perinteisesti aina mutta voin silti vaikka käydä torilla ennen syömistä tai toisinpäin. Oletteko yhtä ehdottomia muissakin perinteissä?
[/quote]
Kyse ei ole perinteestä vaan sanan merkityksestä. Voit tehdä vappuna asiat ihan missä järjestyksessä tahdot mutta et voi juhlia työväen juhlaa huhtikuussa ja jeesuksen ylösnousemusta toukokuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos itse saisin kutsun kihlajaisiin, kun pari on jo naimisissa, tulisi väkisin mieleen lahjojen kärttäminen ja rahastus. Juhlat voi siis pitää, mutta itse kutsuisin niitä vaikka kesäjuhliksi. Paikan päällä vasta kertoisin, että haluttiin pitää bileet kun aikoinaan jäi kihlajaiset viettämättä.
Mikset osta sitä sormusta ekan hääpäivän kunniaksi ja järjestä hääpäiväkahveja vieraille? Olisi ehkä vähän järkevämmän oloista kuin kihlajaisten pitäminen häiden jälkeen :D Vaikka pakkohan tän on olla provo...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 10:53"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 10:49"]
tuota en vaan ymmärrä että osta vaan sormus mutta muuta ei voi tehdä. Miksi kihlausta ei voisi juhlistaa, sen verran iso juttu kyseessä kuitenkin. Kyllä munäkin perinteikäs olen ja esim. vappua juhlin perinteisesti aina mutta voin silti vaikka käydä torilla ennen syömistä tai toisinpäin. Oletteko yhtä ehdottomia muissakin perinteissä?
[/quote]
Kyse ei ole perinteestä vaan sanan merkityksestä. Voit tehdä vappuna asiat ihan missä järjestyksessä tahdot mutta et voi juhlia työväen juhlaa huhtikuussa ja jeesuksen ylösnousemusta toukokuussa.
[/quote]
Miksi ei? Iskeekö salama vai onko se kuolemansynti.
Omaa syntymäpäivääkin juhlin monta kuukautta myöhässä. Joten eiköhän toukokuussa voi aivan hyvin juhlia ylösnousemusta ilman, että helvettiin joutuu tai tulee poliisit.
Kerro, mitä kauheaa tapahtuu, jos asioita ei teekkään "oikein"
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 10:12"]
niinpä minäkin ajattelen. Ei kai missään ole painettuna sitä missä järjestyksessä mikäkin sormus ostetaan, jos joku on tottunut tekemään jollain tavalla niin ei se ole ainoa oikea tapa. onko Suomessa alueeroja tämän asian suhteen? Puhuin jo muehelle tästä ja kohta saatan olla kihlattu nainen.:)
[/quote]
Minusta olisi ihan hauskaa :)
Ihmiset kutsuvat kylään ja kahville niin harvoin, että olisi piristävää saada hääparilta kihlajaiskahvikutsu häiden jälkeen. Herranen aika, että ihmiset ovat tosikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 10:22"]
Kyllähän sen sormuksen vieläkin voi "kihlaksi" ostaa, ei siinä mitään. Bileetkin voi tietysti pitää, riippuu varmaan vaan omasta ja vieraiden huumorintajusta että kannattaako niitä kihlajaisiksi kutsua... Jos pokkaa riittää niin siitä vain!
[/quote]
Juuri näin :)
Miksi hemmetissä kaiken pitää olla niin vakavaa ja tosikkomaista. Nää, jotka kirjoittaa, että tulisi mieleen lahjojen kerjäys tai heistä olisi tyrmistyttävää, koska Suomen lain mukaan ei voi sitä ja tätä, tuskin saavat edes kutsua.
Elämä on hauskaa ja miksi ei voi välillä myös revitellä rajojaan. Tuleeko poliisi ja vie vankilaan, jos vaikka lain mukaan ei voikaan mennä kihloihin vihkimisen jälkeen
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 10:42"]
Tämä on kyllä yksi parhaista aloituksista aikoihin! Hihityttää ajatella, että jos ap onkin tosissaan :)
[/quote]
no niinpä. Minusta oli ihan hauskaa, että mies kosi minua, kun oltiin oltu monta vuotta jo naimisissa. Sanoi, että tajusi, että unohti koko kosinnan joten kysyi, että jos tietäisit, mitä olet saamassa vieläkö menisit kanssani naimisiin:)
Mammat varmaan olisi ihan kauhuissaan tällaisesta virheestä. Ei näin voi tehdä :)
Minä muuten vastasin myöntävästi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 11:16"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 10:22"]
Kyllähän sen sormuksen vieläkin voi "kihlaksi" ostaa, ei siinä mitään. Bileetkin voi tietysti pitää, riippuu varmaan vaan omasta ja vieraiden huumorintajusta että kannattaako niitä kihlajaisiksi kutsua... Jos pokkaa riittää niin siitä vain!
[/quote]
Juuri näin :)
Miksi hemmetissä kaiken pitää olla niin vakavaa ja tosikkomaista. Nää, jotka kirjoittaa, että tulisi mieleen lahjojen kerjäys tai heistä olisi tyrmistyttävää, koska Suomen lain mukaan ei voi sitä ja tätä, tuskin saavat edes kutsua.
Elämä on hauskaa ja miksi ei voi välillä myös revitellä rajojaan. Tuleeko poliisi ja vie vankilaan, jos vaikka lain mukaan ei voikaan mennä kihloihin vihkimisen jälkeen
[/quote]
Elämässä on asioita, jotka ovat hauskoja ja joita ei kannata ottaa niin suurella vakavuudella. Ja sitten on niitä asioita jotka vain ovat tyhmiä. Kuten pää edellä katolta hyppääminen asfalttiin voi jonkun mielestä olla hauska idea ja elämän kevyesti ottamista. Mutta itse en ainakaan niin koe.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 11:31"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 11:16"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 10:22"]
Kyllähän sen sormuksen vieläkin voi "kihlaksi" ostaa, ei siinä mitään. Bileetkin voi tietysti pitää, riippuu varmaan vaan omasta ja vieraiden huumorintajusta että kannattaako niitä kihlajaisiksi kutsua... Jos pokkaa riittää niin siitä vain!
[/quote]
Juuri näin :)
Miksi hemmetissä kaiken pitää olla niin vakavaa ja tosikkomaista. Nää, jotka kirjoittaa, että tulisi mieleen lahjojen kerjäys tai heistä olisi tyrmistyttävää, koska Suomen lain mukaan ei voi sitä ja tätä, tuskin saavat edes kutsua.
Elämä on hauskaa ja miksi ei voi välillä myös revitellä rajojaan. Tuleeko poliisi ja vie vankilaan, jos vaikka lain mukaan ei voikaan mennä kihloihin vihkimisen jälkeen
[/quote]
Elämässä on asioita, jotka ovat hauskoja ja joita ei kannata ottaa niin suurella vakavuudella. Ja sitten on niitä asioita jotka vain ovat tyhmiä. Kuten pää edellä katolta hyppääminen asfalttiin voi jonkun mielestä olla hauska idea ja elämän kevyesti ottamista. Mutta itse en ainakaan niin koe.
[/quote]
Ok eli aaveemammalle kihlojen osto häiden jälkeen huumorimielellä on yhtä vakavaa, kuin pää edellä asfalttiin hyppääminen :DD
En yhtään enää ihmettele erojen määrää, jos naisille tosiaan avioliitto on näin ryppyotsaisen vakava asia.
Jos haluat olla tyhmä, siitä vaan. Mutta älä kuvittele että kukaan toisi lahjoja, koska itse kuittaisin tuollaisen kutsun puhtaasti vitsinä. Juhlia saa vaikka millä tekosyyllä, mutta älä rahasta enää tuolla, se juna tosiaan meni jo.
Te olitte kihloissa, ette vain ostaneet sormuksia. Sormukset voi ostaa jälkeenpäin, mutta enää ette voi mennä kihloihin sillä avioliitto on kihlojen jatke ja olette jo aviossa. Ellette tietenkin eroa ensin.
Kihlat tarkoittaa lupausta avioliitosta. Voiko ap mielestäsi tehdä lupauksen mennä tulevaisuudessa naimisiin henkilön kanssa, jos on jo naimisissa tämän kanssa?
ei tässä lahjat ole tosiaankaan pääasia. Emme halynneet häälahjojakaan vaan pyysimme tilille rahaa häämatkaa varten. :) eli siitä ei ole kyse vaan ihan siitä statuksesta että olisi kihloissa. Ja enköhän rohkene nyt asiaa toteuttaa kun moni on myös kannustanut. :)
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 11:48"]
ei tässä lahjat ole tosiaankaan pääasia. Emme halynneet häälahjojakaan vaan pyysimme tilille rahaa häämatkaa varten. :) eli siitä ei ole kyse vaan ihan siitä statuksesta että olisi kihloissa. Ja enköhän rohkene nyt asiaa toteuttaa kun moni on myös kannustanut. :)
[/quote]
Haha, ne rahat ovat lahja siinä missä vaikka kattila paketissa :D
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 10:01"]
Eikö kihlaus ole etappi elämässä kuten mikätahansa muukin? Tarkoitan rippijuhlia, ylioppilaaksi tuloa tai juuri naimisiinmenemistä. Enhän voi saada yolakkiakaan jos en ole päässyt yläasteelta. Sitä tarkoitin kun sanoin että häät tuntuu puolikkaalta. En ole niinkuin suorittanut koko juttua. :) Eikö kukaan ymmärrä minuu? :) :)
[/quote]
No sä olet ollut kihloissa, joten en todellakaan ymmärrä mistä kenkä puristaa. Jos se on sormuksesta kiinni, niin niitähän saa kaupasta, eikun ostamaan.