Miksi suomalaiset vaatemerkit tekee pelkkiä trikootunikoita tai muodottomia säkkejä?

Vierailija kirjoitti:

Olen itse lievästi keskivartalolihava, keski-ikäinen ja keskituloinen nainen. Painoindeksi juuri ja juuri normaalipainon puolella, joskus ylipainon puolella. Säkit, teltat ja muut "suomalaiselle naiselle suunnitellut" vaatteet saavat minut näyttämään 10-15 kiloa lihavammalta, ja se viimeinenkin illuusio vyötäröstä häviää. Suosin aina ehdottomasti sellaisia vaatteita, jotka korostavat vyötäröä ja loihtivat sellaisen tasapaksuun vartalooni. V-aukko keventää raskasta yläosaani ja V-aukkoa on erittäin harvoin suomalaisisssa vaatteissa, sitäkin ihmettelen.

Äitini ja paras ystäväni pukeutuvat näihin "säkkeihin" ja pulittavat törkeitä hintoja jostain laatutietoisen suomalaisbrändin löysästä vaatteesta. Vaatteet tekevät heidät entistä lihavamman näköiseksi. Lisäksi rinnat häviävät säkin sisään. Äitini sanoo suoraan, että arvostaa vaatteessa laatua, luonnonkuitua, kestävyyttä, mukavuutta, hillittyä tyyliä ja käytännöllisyyttä. Vaate ei saa kiristää ja hiertää, ja sen pitää olla helposti puettava, ja sen pitää tuntua kivalta, eikä se saa olla liian näyttävä tai paljastava. Hänkin tietää, että saattaisi näyttää hoikemmalta jossain toisessa vaatteessa mutta kuittaa asian, että pukeutuu kuten haluaa ja arvostaa käytännöllisiä ja mukavan tuntuisia vaatteita. No suomalaismerkit ovat juuri näiden kriteerien mukaisia vaatteita täynnä. 

Ystäväni arvostaa hänkin mukavuutta ja sitä, ettei vaatteen kanssa tarvitse miettiä, pursuaako vatsamakkara rumasti. Löysässä vaatteessa on rentoa ja turvallista olla, kun ei kerran pidä vartalostaan. Hän kyllä tietää, että toisentyyppiset vaatteet saattaisivat tehdä hänestä hoikemman näköisen, mutta hän mieluummin valitsee vaatteen, jossa hän kokee itsensä turvalliseksi ja siten itsevarmaksi. 

Luulen, että tästä se homma on monilla kiinni: että missä vaatteessa on turvallinen ja itsevarma olo, eikä se välttämättä riipu mitenkään siitä, mikä vaate näyttäisi parhaimmalta päällä.

Tässä ketjussa unohdetaan koko ajan se, että on makuasia, mikä näyttää "parhaalta" tai "hyvältä" tai "edustavalta" tai mitä adjektiivia nyt haluaakin käyttää. 

Olen hartioista max 36 kokoa, rintoja on c75 ja pallomaha, koko 38 on iso hartioista mutta muuten pieni. Ainoa malli, mikä käy, on A-linjainen 36 koossa. Näitä on tosi vähän. Marimekoissa saattaa olla leveyttä, mutta ne on suoria, ei käy! Ratian trikoomekkoihin olen kyllästynyt ja joku muu materiaali olis kiva, ei kuitenkaan polyesteri tai akryyli. Tarttee vissiin tehä ite!

Vierailija kirjoitti:

Tässä vaiheessa on muuten syytä muistuttaa, että valtaosa suomalaisista naisista on muodottomia säkkejä. Ettei pääse unohtumaan.

Äitisi myös? Mitäköhän hän ajattelisi tuotoksistasi tähänkin keskusteluun?

Onhan meillä esim. Andiata, joka kelpaa Prinsessa Victoriallekin.

Nykyisin saa netistä tilata sekä aitoja vintage vaatteita että uustuotantoa. Tiukan mekon ystävät voivat sieltä löytää haluamansa.

Onnekseen suomalaismiehet ovat löytäneet aasialaisnaiset.

Menkää hyvät ihmiset ompelijalle, ni saatte just sitä mitä haluatte. :D

Vierailija kirjoitti:

Menkää hyvät ihmiset ompelijalle, ni saatte just sitä mitä haluatte. :D

Ja ottakaa hyvän istuvuuden mallia Pokka pitää-sarjan Hyacinth Bucketista.

Ei Daisystä eikä Rosesta.

Näitäkin näkee.

Tekevät vaatetta justikin suomalaisen naisen vartalolle. Mitäs sitä ihmettelemään. Onko tämä jokin pervo?

Marimekon miessuunnitelija , oman firman laittanut pystyyn, upeita vaatteita. 

Melli EcoDesign vaatteet on suunniteltu ja tehty Suomessa. Löytyy myös hieman vartalonmyötäisempiä vaatteita, kannattaa katsoa heidän nettisivuilta :) Löytyy siis naisten- ja lastenvaatteita.

No Verson tuotteissa on tyköistuvia myös,itsellä 2mekkoo. Olen se keski-ikäinen ei-omena.

En halua olla marimekon kävelevä mainos. Niiden unikko- ym.kuosit on kamalia vaatteissa, kun ne kirkuvat sitä nimeään.

En ymmärrä miten voi olla niin vaikeaa kehkeyttää joku kietaisumekko kivoilla eri kuoseilla. Kietaisumekko sopii lähes kaikenmuotoisille.

Oikeasti ne tönköt yöpaidan näköiset tunikat joita nyt markkinoidaan ovat aivan hirveitä. Niissä on aina kamalat kaula-aukot, avarat mummoteepaidan tyyliset, tai liian tiukat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vaiheessa on muuten syytä muistuttaa, että valtaosa suomalaisista naisista on muodottomia säkkejä. Ettei pääse unohtumaan.

Äitisi myös? Mitäköhän hän ajattelisi tuotoksistasi tähänkin keskusteluun?

Naiset ne eivät koskaan aikuistu, eivätkä pääse irti äidistään. Mahtaa sinunkin äitiäsi nolottaa, kun on jo eläkkeellä ja silti sä kerrot sille kaiken mitä netissä tapahtuu.

Andiata tekee kyllä tyylikkäitä vaatteita.

Omistan suomalaisen Sastan tekemiä vaatteita eivätkä todella ole muodottomia säkkejä eikä tunikoita.

Hyvin istuvia kestäviä vaatteita tehdään Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse lievästi keskivartalolihava, keski-ikäinen ja keskituloinen nainen. Painoindeksi juuri ja juuri normaalipainon puolella, joskus ylipainon puolella. Säkit, teltat ja muut "suomalaiselle naiselle suunnitellut" vaatteet saavat minut näyttämään 10-15 kiloa lihavammalta, ja se viimeinenkin illuusio vyötäröstä häviää. Suosin aina ehdottomasti sellaisia vaatteita, jotka korostavat vyötäröä ja loihtivat sellaisen tasapaksuun vartalooni. V-aukko keventää raskasta yläosaani ja V-aukkoa on erittäin harvoin suomalaisisssa vaatteissa, sitäkin ihmettelen.

Äitini ja paras ystäväni pukeutuvat näihin "säkkeihin" ja pulittavat törkeitä hintoja jostain laatutietoisen suomalaisbrändin löysästä vaatteesta. Vaatteet tekevät heidät entistä lihavamman näköiseksi. Lisäksi rinnat häviävät säkin sisään. Äitini sanoo suoraan, että arvostaa vaatteessa laatua, luonnonkuitua, kestävyyttä, mukavuutta, hillittyä tyyliä ja käytännöllisyyttä. Vaate ei saa kiristää ja hiertää, ja sen pitää olla helposti puettava, ja sen pitää tuntua kivalta, eikä se saa olla liian näyttävä tai paljastava. Hänkin tietää, että saattaisi näyttää hoikemmalta jossain toisessa vaatteessa mutta kuittaa asian, että pukeutuu kuten haluaa ja arvostaa käytännöllisiä ja mukavan tuntuisia vaatteita. No suomalaismerkit ovat juuri näiden kriteerien mukaisia vaatteita täynnä. 

Ystäväni arvostaa hänkin mukavuutta ja sitä, ettei vaatteen kanssa tarvitse miettiä, pursuaako vatsamakkara rumasti. Löysässä vaatteessa on rentoa ja turvallista olla, kun ei kerran pidä vartalostaan. Hän kyllä tietää, että toisentyyppiset vaatteet saattaisivat tehdä hänestä hoikemman näköisen, mutta hän mieluummin valitsee vaatteen, jossa hän kokee itsensä turvalliseksi ja siten itsevarmaksi. 

Luulen, että tästä se homma on monilla kiinni: että missä vaatteessa on turvallinen ja itsevarma olo, eikä se välttämättä riipu mitenkään siitä, mikä vaate näyttäisi parhaimmalta päällä.

Tässä ketjussa unohdetaan koko ajan se, että on makuasia, mikä näyttää "parhaalta" tai "hyvältä" tai "edustavalta" tai mitä adjektiivia nyt haluaakin käyttää. 

Juuri näin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vaiheessa on muuten syytä muistuttaa, että valtaosa suomalaisista naisista on muodottomia säkkejä. Ettei pääse unohtumaan.

Äitisi myös? Mitäköhän hän ajattelisi tuotoksistasi tähänkin keskusteluun?

Olen äiti-ihminen. Entinen kurvijumalatar, nykyinen pulska tantta.

Tyköistuvien asujen ja korkokenkien aika on osaltani ohi. Nyt ostan laadukkaita, mutta mukavia vaatteita. Vartaloni on täysin oma asiani eikä minulla ole mitään tarvetta sitä enää muokata tai esitellä.

Tämän tietää myös tyttäreni, joka on parhaillaan kurvijumalatar (sukuominaisuus).

Midinetti kirjoitti:

Säkissä on vähemmän leikkaamista ja ompelua, se tulee halvemmaksi valmistaa. Kotimaisen tuotannon on hankala kilpailla halpatyövoimalla tuotettujen kanssa - vaikkei niistä nyt moni kai oikeasti tee niitä vaatteita kotimaassa ainakaan kokonaan. Kilpailu on kuitenkin sellaista että on eyhkäö turha lähteä tarjoamaan samaa, jota joka ulkomainen tuo maahan jo, ja jolla on valtavan tuotantokoneiston etu puolellaan. Oletan Finlaysonkin on laskenut tuotanokustannukset, ja tutkittanut markkinoinnin asiantuntijoilla, missä olisi sitä ns markkinarakoa tai mitä kuluttajat haluavat nyt. 

Ja jos haluat oikeasti istuvan vaatteen, teetä ompelijalla. 

Ja kun yhdenkin puvun on teettänyt hyvällä ompelijalla, ei viitsi vikistä valmisvaatteiden hinnoista.