Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi suomalaiset vaatemerkit tekee pelkkiä trikootunikoita tai muodottomia säkkejä?
Nyt Finlaysonkin on lähtenyt vaatealalle ja nehän on kaikki samaa sarjaa kuin tavan nansot ja marimekot. Ei mitään mielenkiintoista uutta ole uskallettu edes yrittää, vaan sitä samaa trikoorättiä ja valtavia telttoja. Miksi?!
Kommentit (1217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muotoillaan nyt vaikka tällainen kysymys:
Kumpi tyylikkäämpi, Vappu Pimiä vai Sara Sieppi?
Toinen pukeutuu ilmaviin Suomi-mekkoihin ja tunikoihin ja toinen tiukkaakin tiukempiin vaatteisiin ja *issitoppeihin. Naiset varmaankin samanpituiset ja -painoiset. Mikä on oma ikäsi? Selviää vähän kumpaa tyyliä eri ikäiset kannattavat.
Mä olen 45-vuotias ja pidän enemmän Vapun tyylistä.
Kysymys on kyllä tosi asenteellisesti muotoiltu, kun halvennat Siepin tyyliä. Vastaan silti Sara Sieppi, inhoan tunikoita ja ne näyttävät aina ryhdittömiltä. Vanhentavat jokaista. Oma ikäni on 39.
Mielestäni Saraa ja Vappua ei edes voi verrata keskenään. Sara vaikuttaa selvästi lanteikkaammalta kuin Vappu ja naisten tyylikin on erilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät nuo uhanan mekot ole naisellisia vaan todella epäseksikkäitä nekin. Vogliakin on siirtynyt laatikkomekkoihin. Sieltä sai aiemmin istuvia kotelomekkoja vähän isompikin ihminen.
No kun se kotelomekko nyt ei ole vaan muotia. Niitä ei haikaile kun ajastaan jälkeen jääneet mummelit
Joskus 15 sitten jokaikisessä käsityölehdessä oli jonkin kotelomekon , puolihameenja bleiseri kaavat. Ne oli muotia silloin. Nyt uusimmissa käsityölehdissä on huppariimekkoja, ylisuuria mekkoja paitamekkoina, rimpsumekkoina yms , paitoja , leveälahkeisia housuja . Ne on nyt muotia.
Opetellaan ihmiset itse ompelemaan tai teettäkäö ompelijalka jos nyt tosiaan ei mitkään valmisvaatteet kelpaa. Eikö teille edes koulussa ole opetettu ihan perus käsityötaitoja?
Minä olen ajasta jälkeen jäänyt mummeli, mutta kotelomekkoon pukeutuminen ei houkuttele.
Ei minuakaan!
T: Toinen ajasta jäänyt mummeli
Muotia tai ei, mutta omalle A-vartalotyypilleni sopii. A-linjaisissa mekoissa näytän tasapaksulta ja lihavalta, vaikka olenkin normaalipainoinen.
Jotenkin ajattelisi että A-linjaiselle nimenomaan tunikat sopisivat kun hartiat on kapeat.
Jos rinnat ovat pienet niin ei todellakaan sovi. Ja jos alaosa on yläosaa leveämpi, niin alaspäin levenevä tunika leventää alaosan vaikutelmaa vielä isommaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muotoillaan nyt vaikka tällainen kysymys:
Kumpi tyylikkäämpi, Vappu Pimiä vai Sara Sieppi?
Toinen pukeutuu ilmaviin Suomi-mekkoihin ja tunikoihin ja toinen tiukkaakin tiukempiin vaatteisiin ja *issitoppeihin. Naiset varmaankin samanpituiset ja -painoiset. Mikä on oma ikäsi? Selviää vähän kumpaa tyyliä eri ikäiset kannattavat.
Mä olen 45-vuotias ja pidän enemmän Vapun tyylistä.
Kysymys on kyllä tosi asenteellisesti muotoiltu, kun halvennat Siepin tyyliä. Vastaan silti Sara Sieppi, inhoan tunikoita ja ne näyttävät aina ryhdittömiltä. Vanhentavat jokaista. Oma ikäni on 39.
Mielestäni Saraa ja Vappua ei edes voi verrata keskenään. Sara vaikuttaa selvästi lanteikkaammalta kuin Vappu ja naisten tyylikin on erilainen.
Tyylien eroistahan tässä keskustellaan kun ja he ovat tässä nyt esimerkkinä ,koska useimmat suomalaiset tietävät molemmat ja on mielikuva siitä, miten pukeutuvat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muotoillaan nyt vaikka tällainen kysymys:
Kumpi tyylikkäämpi, Vappu Pimiä vai Sara Sieppi?
Toinen pukeutuu ilmaviin Suomi-mekkoihin ja tunikoihin ja toinen tiukkaakin tiukempiin vaatteisiin ja *issitoppeihin. Naiset varmaankin samanpituiset ja -painoiset. Mikä on oma ikäsi? Selviää vähän kumpaa tyyliä eri ikäiset kannattavat.
Mä olen 45-vuotias ja pidän enemmän Vapun tyylistä.
Kysymys on kyllä tosi asenteellisesti muotoiltu, kun halvennat Siepin tyyliä. Vastaan silti Sara Sieppi, inhoan tunikoita ja ne näyttävät aina ryhdittömiltä. Vanhentavat jokaista. Oma ikäni on 39.
Mielestäni Saraa ja Vappua ei edes voi verrata keskenään. Sara vaikuttaa selvästi lanteikkaammalta kuin Vappu ja naisten tyylikin on erilainen.
No tässähän olikin vertailussa kaksi ERILAISTA tyyliä. Vapun ilmava Suomi-vaatetyyli ja Saran tiukkavaatetyyli. 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muotoillaan nyt vaikka tällainen kysymys:
Kumpi tyylikkäämpi, Vappu Pimiä vai Sara Sieppi?
Toinen pukeutuu ilmaviin Suomi-mekkoihin ja tunikoihin ja toinen tiukkaakin tiukempiin vaatteisiin ja *issitoppeihin. Naiset varmaankin samanpituiset ja -painoiset. Mikä on oma ikäsi? Selviää vähän kumpaa tyyliä eri ikäiset kannattavat.
Mä olen 45-vuotias ja pidän enemmän Vapun tyylistä.
Kysymys on kyllä tosi asenteellisesti muotoiltu, kun halvennat Siepin tyyliä. Vastaan silti Sara Sieppi, inhoan tunikoita ja ne näyttävät aina ryhdittömiltä. Vanhentavat jokaista. Oma ikäni on 39.
Koska Sara Siepillä ei ole tyyliä, sitä ei voi halventaa. Sori siitä Sara.
Oletpas ilkeä.
En vaan pelkästään rehellinen. Toki häntä täytyy kunnioittaa siitä, että julkisuudellaan saa tehtyä ihan mukavat tulot. Siihen ei kaikki pysty.
Ei, kyllä sinä olet ihan vain ilkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne sopii kaikille vartaloille.
Tämä ensmmäinen vastaus on samalla oikea vastaus ja siihen seuraavaan, että miksi pitäisi sopia kaikille, niin nyt puhuttiin suomalaisista vaatteista. Tällä on pienet markkinat ja pienet valmistajat ja valmistuserät, niin ei ole viisasta liiketoimintaa kaventaa potentiaalista asiakaskuntaa liikaa omilla toimillaan. Eli jos haluaa pärjätä, kannattaa tavoitella mahdollisimman laajaa asiakaskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei voi olla enää rumempi kuin tukeva keski-ikäinen Marimekon koltussa. Joskus on nähty jopa Tukholman Nobel illallisia kultaisessa salissa kamala pumpuli Marimekko. Suomalainen professorin rouva. En ikinä unohda. Se ei ole juhlapuku. Sen laittoi päälleen , vaikka kotona olisi ollut juhlavamipia kolttuja.
Vielä rumempi näky on pommin räjäyttämä ihminen. Sota on lähellä ja jotkut miettii rumaa pukeutumista.
Siinä vaiheessa kun sodat loppuvat sillä, että tavismamma ei muuta ajattele tai puhu kuin sota-aiheisia asioita, me kaikki olemme taatusti talkoissa mukana.
Siihen asti jatkamme muutakin elämää.Kommenttiasi pidän typeränä jeesusteluna.
Näin on. Hulluksihan sitä tulee jos 24/7 me täällä Suomessa ajattelemme sotaa, pää menee lopunkin sekaisin jos vain yhtä asiaa ajattelemme. Täytyy ylläpitää muutakin elämää, pitää omasta mielenterveydestä huolta.
Kannattaisiko ehkä kuitenkin keskittyä mielenterveytensä hoitamiseksi hyviin asioihin, elämän pieniin iloihin ja kauneuden lähteisiin, sen sijaan että lietsoo itsensä kiihkoon rumien marimekkojen vuoksi.
-eri.
Kukas sen määrittelee, mikä on Oikea Kauneuden ja Ilon Lähde? Miksi se ei voi olla pukeutuminen?
Omituista iloa, jos täytyy puhkua ja kiehua kiukusta siitä, miten ruma mekko jollakulla oli Nobel-illallisilla.
Tärkeät asiat aiheuttavat vahvoja tunteita. Deal with it.
Huomaan kyllä, että asia on joillekin tärkeä. Mutta kehotan kuitenkin avoimin mielin miettimään, ovatko ne toisten ihmisten vaatteet kuitenkaan raivarien arvoisia. Ja olisiko omalle mielenterveydelle parempi välillä vaikka vain kuunnella lintujen laulua.
Minä kehoitan sinua lähtemään avoimin mielin lintujen laulua kuuntelemaan. Mitä sinä täällä pyörit mieltäsi pahoittamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei voi olla enää rumempi kuin tukeva keski-ikäinen Marimekon koltussa. Joskus on nähty jopa Tukholman Nobel illallisia kultaisessa salissa kamala pumpuli Marimekko. Suomalainen professorin rouva. En ikinä unohda. Se ei ole juhlapuku. Sen laittoi päälleen , vaikka kotona olisi ollut juhlavamipia kolttuja.
Vielä rumempi näky on pommin räjäyttämä ihminen. Sota on lähellä ja jotkut miettii rumaa pukeutumista.
Siinä vaiheessa kun sodat loppuvat sillä, että tavismamma ei muuta ajattele tai puhu kuin sota-aiheisia asioita, me kaikki olemme taatusti talkoissa mukana.
Siihen asti jatkamme muutakin elämää.Kommenttiasi pidän typeränä jeesusteluna.
Näin on. Hulluksihan sitä tulee jos 24/7 me täällä Suomessa ajattelemme sotaa, pää menee lopunkin sekaisin jos vain yhtä asiaa ajattelemme. Täytyy ylläpitää muutakin elämää, pitää omasta mielenterveydestä huolta.
Kannattaisiko ehkä kuitenkin keskittyä mielenterveytensä hoitamiseksi hyviin asioihin, elämän pieniin iloihin ja kauneuden lähteisiin, sen sijaan että lietsoo itsensä kiihkoon rumien marimekkojen vuoksi.
-eri.
Kukas sen määrittelee, mikä on Oikea Kauneuden ja Ilon Lähde? Miksi se ei voi olla pukeutuminen?
Omituista iloa, jos täytyy puhkua ja kiehua kiukusta siitä, miten ruma mekko jollakulla oli Nobel-illallisilla.
Tärkeät asiat aiheuttavat vahvoja tunteita. Deal with it.
Huomaan kyllä, että asia on joillekin tärkeä. Mutta kehotan kuitenkin avoimin mielin miettimään, ovatko ne toisten ihmisten vaatteet kuitenkaan raivarien arvoisia. Ja olisiko omalle mielenterveydelle parempi välillä vaikka vain kuunnella lintujen laulua.
Minä kehoitan sinua lähtemään avoimin mielin lintujen laulua kuuntelemaan. Mitä sinä täällä pyörit mieltäsi pahoittamassa.
En ole pahoittanut mieltäni, hämmästelen vain tätä raivon määrää, jonka toisten ihmisten pukeutuminen voi herättää. En usko sen olevan hyväksi raivoajan mielenterveydelle, vaikka yllä niin väitetäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei voi olla enää rumempi kuin tukeva keski-ikäinen Marimekon koltussa. Joskus on nähty jopa Tukholman Nobel illallisia kultaisessa salissa kamala pumpuli Marimekko. Suomalainen professorin rouva. En ikinä unohda. Se ei ole juhlapuku. Sen laittoi päälleen , vaikka kotona olisi ollut juhlavamipia kolttuja.
Vielä rumempi näky on pommin räjäyttämä ihminen. Sota on lähellä ja jotkut miettii rumaa pukeutumista.
Siinä vaiheessa kun sodat loppuvat sillä, että tavismamma ei muuta ajattele tai puhu kuin sota-aiheisia asioita, me kaikki olemme taatusti talkoissa mukana.
Siihen asti jatkamme muutakin elämää.Kommenttiasi pidän typeränä jeesusteluna.
Näin on. Hulluksihan sitä tulee jos 24/7 me täällä Suomessa ajattelemme sotaa, pää menee lopunkin sekaisin jos vain yhtä asiaa ajattelemme. Täytyy ylläpitää muutakin elämää, pitää omasta mielenterveydestä huolta.
Kannattaisiko ehkä kuitenkin keskittyä mielenterveytensä hoitamiseksi hyviin asioihin, elämän pieniin iloihin ja kauneuden lähteisiin, sen sijaan että lietsoo itsensä kiihkoon rumien marimekkojen vuoksi.
-eri.
Kukas sen määrittelee, mikä on Oikea Kauneuden ja Ilon Lähde? Miksi se ei voi olla pukeutuminen?
Omituista iloa, jos täytyy puhkua ja kiehua kiukusta siitä, miten ruma mekko jollakulla oli Nobel-illallisilla.
Tärkeät asiat aiheuttavat vahvoja tunteita. Deal with it.
Huomaan kyllä, että asia on joillekin tärkeä. Mutta kehotan kuitenkin avoimin mielin miettimään, ovatko ne toisten ihmisten vaatteet kuitenkaan raivarien arvoisia. Ja olisiko omalle mielenterveydelle parempi välillä vaikka vain kuunnella lintujen laulua.
Minä kehoitan sinua lähtemään avoimin mielin lintujen laulua kuuntelemaan. Mitä sinä täällä pyörit mieltäsi pahoittamassa.
En ole pahoittanut mieltäni, hämmästelen vain tätä raivon määrää, jonka toisten ihmisten pukeutuminen voi herättää. En usko sen olevan hyväksi raivoajan mielenterveydelle, vaikka yllä niin väitetäänkin.
No, ihmettele sitten. Pidä hauskaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se Vappu aika järkäle.
Ei todellakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei voi olla enää rumempi kuin tukeva keski-ikäinen Marimekon koltussa. Joskus on nähty jopa Tukholman Nobel illallisia kultaisessa salissa kamala pumpuli Marimekko. Suomalainen professorin rouva. En ikinä unohda. Se ei ole juhlapuku. Sen laittoi päälleen , vaikka kotona olisi ollut juhlavamipia kolttuja.
Vielä rumempi näky on pommin räjäyttämä ihminen. Sota on lähellä ja jotkut miettii rumaa pukeutumista.
Siinä vaiheessa kun sodat loppuvat sillä, että tavismamma ei muuta ajattele tai puhu kuin sota-aiheisia asioita, me kaikki olemme taatusti talkoissa mukana.
Siihen asti jatkamme muutakin elämää.Kommenttiasi pidän typeränä jeesusteluna.
Näin on. Hulluksihan sitä tulee jos 24/7 me täällä Suomessa ajattelemme sotaa, pää menee lopunkin sekaisin jos vain yhtä asiaa ajattelemme. Täytyy ylläpitää muutakin elämää, pitää omasta mielenterveydestä huolta.
Kannattaisiko ehkä kuitenkin keskittyä mielenterveytensä hoitamiseksi hyviin asioihin, elämän pieniin iloihin ja kauneuden lähteisiin, sen sijaan että lietsoo itsensä kiihkoon rumien marimekkojen vuoksi.
-eri.
Kukas sen määrittelee, mikä on Oikea Kauneuden ja Ilon Lähde? Miksi se ei voi olla pukeutuminen?
Omituista iloa, jos täytyy puhkua ja kiehua kiukusta siitä, miten ruma mekko jollakulla oli Nobel-illallisilla.
Tärkeät asiat aiheuttavat vahvoja tunteita. Deal with it.
Huomaan kyllä, että asia on joillekin tärkeä. Mutta kehotan kuitenkin avoimin mielin miettimään, ovatko ne toisten ihmisten vaatteet kuitenkaan raivarien arvoisia. Ja olisiko omalle mielenterveydelle parempi välillä vaikka vain kuunnella lintujen laulua.
Minä kehoitan sinua lähtemään avoimin mielin lintujen laulua kuuntelemaan. Mitä sinä täällä pyörit mieltäsi pahoittamassa.
En ole pahoittanut mieltäni, hämmästelen vain tätä raivon määrää, jonka toisten ihmisten pukeutuminen voi herättää. En usko sen olevan hyväksi raivoajan mielenterveydelle, vaikka yllä niin väitetäänkin.
No, ihmettele sitten. Pidä hauskaa :)
Oi miten nasevaa ja nokkelaa. Ja vielä hymiö ja oma yläpeukku päälle. Nyt sait kyllä viimeisen sanan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät nuo uhanan mekot ole naisellisia vaan todella epäseksikkäitä nekin. Vogliakin on siirtynyt laatikkomekkoihin. Sieltä sai aiemmin istuvia kotelomekkoja vähän isompikin ihminen.
No kun se kotelomekko nyt ei ole vaan muotia. Niitä ei haikaile kun ajastaan jälkeen jääneet mummelit
Joskus 15 sitten jokaikisessä käsityölehdessä oli jonkin kotelomekon , puolihameenja bleiseri kaavat. Ne oli muotia silloin. Nyt uusimmissa käsityölehdissä on huppariimekkoja, ylisuuria mekkoja paitamekkoina, rimpsumekkoina yms , paitoja , leveälahkeisia housuja . Ne on nyt muotia.
Opetellaan ihmiset itse ompelemaan tai teettäkäö ompelijalka jos nyt tosiaan ei mitkään valmisvaatteet kelpaa. Eikö teille edes koulussa ole opetettu ihan perus käsityötaitoja?
Minä olen ajasta jälkeen jäänyt mummeli, mutta kotelomekkoon pukeutuminen ei houkuttele.
Ei minuakaan!
T: Toinen ajasta jäänyt mummeli
Muotia tai ei, mutta omalle A-vartalotyypilleni sopii. A-linjaisissa mekoissa näytän tasapaksulta ja lihavalta, vaikka olenkin normaalipainoinen.
Jotenkin ajattelisi että A-linjaiselle nimenomaan tunikat sopisivat kun hartiat on kapeat.
Jos rinnat ovat pienet niin ei todellakaan sovi. Ja jos alaosa on yläosaa leveämpi, niin alaspäin levenevä tunika leventää alaosan vaikutelmaa vielä isommaksi.
Ei ne rinnat kotelomekolla suurene. Jos on rinnus ja lantio kovin eriparia niin istuvia valmisvaatteita ei löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät nuo uhanan mekot ole naisellisia vaan todella epäseksikkäitä nekin. Vogliakin on siirtynyt laatikkomekkoihin. Sieltä sai aiemmin istuvia kotelomekkoja vähän isompikin ihminen.
No kun se kotelomekko nyt ei ole vaan muotia. Niitä ei haikaile kun ajastaan jälkeen jääneet mummelit
Joskus 15 sitten jokaikisessä käsityölehdessä oli jonkin kotelomekon , puolihameenja bleiseri kaavat. Ne oli muotia silloin. Nyt uusimmissa käsityölehdissä on huppariimekkoja, ylisuuria mekkoja paitamekkoina, rimpsumekkoina yms , paitoja , leveälahkeisia housuja . Ne on nyt muotia.
Opetellaan ihmiset itse ompelemaan tai teettäkäö ompelijalka jos nyt tosiaan ei mitkään valmisvaatteet kelpaa. Eikö teille edes koulussa ole opetettu ihan perus käsityötaitoja?
Minä olen ajasta jälkeen jäänyt mummeli, mutta kotelomekkoon pukeutuminen ei houkuttele.
Ei minuakaan!
T: Toinen ajasta jäänyt mummeli
Muotia tai ei, mutta omalle A-vartalotyypilleni sopii. A-linjaisissa mekoissa näytän tasapaksulta ja lihavalta, vaikka olenkin normaalipainoinen.
Jotenkin ajattelisi että A-linjaiselle nimenomaan tunikat sopisivat kun hartiat on kapeat.
Jos rinnat ovat pienet niin ei todellakaan sovi. Ja jos alaosa on yläosaa leveämpi, niin alaspäin levenevä tunika leventää alaosan vaikutelmaa vielä isommaksi.
Ei ne rinnat kotelomekolla suurene. Jos on rinnus ja lantio kovin eriparia niin istuvia valmisvaatteita ei löydy.
Jostakin syystä tällä palstalla on pieni sinnikäs joukko, joka ajattelee, että kotelomekko, kynähame ja pillifarkut ovat jokin ratkaisu suomalaisten tyypillisiin ongelmakohtiin, vaikka asia on pikemminkin päinvastoin.
-ohis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä käytän vaatteita laidasta laitaan, ostan Nansoa, New Yorkeria, H&M:a, KappAhlia, Balmuiria, Noshia, Vilaa, Gantia, Ellosta, VeroModaa jne....Olen 46-vuotias ja ostan sitä mikä milloinkin näyttää mun päällä MUN MIELESTÄ kivalta, ei ole merkillä niin väliä. :)
Vierailija kirjoitti:
Osa ihmisistä tuntuu haluavan räätälöityjä vaatteita omilla mitoilla. Luulisi jokaisen ymmärtävän että varsinkin luonnonkuitukankaista niille tulee valmistuskustannuksineen ja materiaalineen niin suolainen hinta, että harva on valmis maksamaan. Tätä voi kokeilla ostamalla vähän paremman kankaan 50-150 e/m ja teettämällä siitä ompelijalla vaatteen . Kaavoitus maksaa ja ompelutyö maksaa muutaman satasen lisää.
Olen harkinnut vaatteiden teettämistä. Ehkä se on ainut tapa saada vaatteita jotka on laadukkaita ja itselle sopivia. Hinnallakaan ei ole niin väliä, jos käyttöikä on pitkä.
Vierailija kirjoitti:
Mä käytän vaatteita laidasta laitaan, ostan Nansoa, New Yorkeria, H&M:a, KappAhlia, Balmuiria, Noshia, Vilaa, Gantia, Ellosta, VeroModaa jne....Olen 46-vuotias ja ostan sitä mikä milloinkin näyttää mun päällä MUN MIELESTÄ kivalta, ei ole merkillä niin väliä. :)
No näinhän normaalit ihmiset tekee. Ostavat mistä jokin omasta mielestä hyvä ja sopiva vaate löytyy. Pakko ei ole ostaa tunikoita , mikäli ne niin kauheasti ahdistaa. Toki on niinkin että kaupoista on vaikeampi löytää sellaisia vaatteita ja värejä, jotka eivät ole muodissa. Suomen markkinat nyt vaan on niin pienet ettei kaikkia erikoisia toiveita kannata edes yrittää täyttää koska kysyntä on vähäistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät nuo uhanan mekot ole naisellisia vaan todella epäseksikkäitä nekin. Vogliakin on siirtynyt laatikkomekkoihin. Sieltä sai aiemmin istuvia kotelomekkoja vähän isompikin ihminen.
No kun se kotelomekko nyt ei ole vaan muotia. Niitä ei haikaile kun ajastaan jälkeen jääneet mummelit
Joskus 15 sitten jokaikisessä käsityölehdessä oli jonkin kotelomekon , puolihameenja bleiseri kaavat. Ne oli muotia silloin. Nyt uusimmissa käsityölehdissä on huppariimekkoja, ylisuuria mekkoja paitamekkoina, rimpsumekkoina yms , paitoja , leveälahkeisia housuja . Ne on nyt muotia.
Opetellaan ihmiset itse ompelemaan tai teettäkäö ompelijalka jos nyt tosiaan ei mitkään valmisvaatteet kelpaa. Eikö teille edes koulussa ole opetettu ihan perus käsityötaitoja?
Minä olen ajasta jälkeen jäänyt mummeli, mutta kotelomekkoon pukeutuminen ei houkuttele.
Ei minuakaan!
T: Toinen ajasta jäänyt mummeli
Muotia tai ei, mutta omalle A-vartalotyypilleni sopii. A-linjaisissa mekoissa näytän tasapaksulta ja lihavalta, vaikka olenkin normaalipainoinen.
Jotenkin ajattelisi että A-linjaiselle nimenomaan tunikat sopisivat kun hartiat on kapeat.
Jos rinnat ovat pienet niin ei todellakaan sovi. Ja jos alaosa on yläosaa leveämpi, niin alaspäin levenevä tunika leventää alaosan vaikutelmaa vielä isommaksi.
Ei ne rinnat kotelomekolla suurene. Jos on rinnus ja lantio kovin eriparia niin istuvia valmisvaatteita ei löydy.
Ei suurene, enkä haluakaan yhtään suurenevan. Kotelomekko (tai mikä tahansa muu vyötärön esille tuova vaate) vain sopii toisille vartalotyypeille paremmin kuin nykyiset a-linjan mekot ja tunikat.
Vappu ja Sara ovat molemmat upeita naisia. Vaikka Saran mekot ovatkin rinnat paljastavia, niin olen sitä mieltä että vyötäröä korostava mekko sopii hänen vartalotyypilleen hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa ihmisistä tuntuu haluavan räätälöityjä vaatteita omilla mitoilla. Luulisi jokaisen ymmärtävän että varsinkin luonnonkuitukankaista niille tulee valmistuskustannuksineen ja materiaalineen niin suolainen hinta, että harva on valmis maksamaan. Tätä voi kokeilla ostamalla vähän paremman kankaan 50-150 e/m ja teettämällä siitä ompelijalla vaatteen . Kaavoitus maksaa ja ompelutyö maksaa muutaman satasen lisää.
Olen harkinnut vaatteiden teettämistä. Ehkä se on ainut tapa saada vaatteita jotka on laadukkaita ja itselle sopivia. Hinnallakaan ei ole niin väliä, jos käyttöikä on pitkä.
Ennen tämä oli aivan tavallista. Isoäitini ja tätini teettivät vielä -80-luvulla kaikki vaatteensa. Täti ei varmaan ostanut valmiina muuta kuin alusvaatteita, sukkia ja Aarikan villapaitoja. Minulla on useita häneltä saatuja vintage-mekkoja ja hameita. Ukki teetti pukunsa. Muistan että itsellenikin ompelutettiin päälystakkeja, housuja ja mekkoja. Asuttiin maalla, vaatekauppoja ei ollut kuin kaupungissa ja eräällä sukulaisella oli kangaskauppa, josta saatiin ostaa laadukkaita kankaita edullisesti. Tuolloin ei myöskään lakanoita ostettu valmiina, vaan ostettiin pakka lakanakangasta ja ommeltiin pussilakanat ja tyynyliinaat itse
totta! hirveän näköisiä ja todella painavia klopoja ovat! mä oon ikäni inhonnu ns. järkeviä kävelykenkiä, joita kaikki naisten kengät nykyjään on.
Alue: Aihe vapaa
Jotenkin ajattelisi että A-linjaiselle nimenomaan tunikat sopisivat kun hartiat on kapeat.