Miksi suomalaiset vaatemerkit tekee pelkkiä trikootunikoita tai muodottomia säkkejä?

Suomi naisen vartalo on sen verran paisunut, ettei muun malliset sovi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin ostaa laadukkaita luonnonkuituisia, klassisia vaatteita, paitoja, neuleita, housuja, enkä mitään kirjavia säkkejä, mutta ei löydy juuri mistään.

Kotimainen vinkki: Balmuir

Mitä kotimaista Balmuirissa on? Omistava firma. Kaikki tuotanto ulkomailla.

Sentään suunnitellaan Suomessa ja maksavat veronsa Suomeen. Valitettava tosiasia on, että sen lisäksi, että Suomessa on valmistus kallista (kallista siinä mielessä, että kuluttajat eivät halua siitä maksaa), täällä ei myöskään ole enää riittävää osaamista ja kapasiteettia monen valmistajan tarpeisiin.

Maammekaupasta saa Suomessa tehtyjä vaatteita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei  voi olla  enää rumempi kuin tukeva keski-ikäinen  Marimekon  koltussa.  Joskus  on nähty  jopa  Tukholman Nobel illallisia  kultaisessa salissa kamala  pumpuli Marimekko.  Suomalainen professorin  rouva.   En ikinä unohda. Se  ei ole   juhlapuku. Sen laittoi päälleen , vaikka  kotona olisi  ollut  juhlavamipia   kolttuja.

Vielä rumempi näky on pommin räjäyttämä ihminen. Sota on lähellä ja jotkut miettii rumaa pukeutumista.

Siinä vaiheessa kun sodat loppuvat sillä, että tavismamma ei muuta ajattele tai puhu kuin sota-aiheisia asioita, me kaikki olemme taatusti talkoissa mukana.

Siihen asti jatkamme muutakin elämää.

Kommenttiasi pidän typeränä jeesusteluna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei  voi olla  enää rumempi kuin tukeva keski-ikäinen  Marimekon  koltussa.  Joskus  on nähty  jopa  Tukholman Nobel illallisia  kultaisessa salissa kamala  pumpuli Marimekko.  Suomalainen professorin  rouva.   En ikinä unohda. Se  ei ole   juhlapuku. Sen laittoi päälleen , vaikka  kotona olisi  ollut  juhlavamipia   kolttuja.

Vielä rumempi näky on pommin räjäyttämä ihminen. Sota on lähellä ja jotkut miettii rumaa pukeutumista.

Siinä vaiheessa kun sodat loppuvat sillä, että tavismamma ei muuta ajattele tai puhu kuin sota-aiheisia asioita, me kaikki olemme taatusti talkoissa mukana.

Siihen asti jatkamme muutakin elämää.

Kommenttiasi pidän typeränä jeesusteluna.

Näin on. Hulluksihan sitä tulee jos 24/7 me täällä Suomessa ajattelemme sotaa, pää menee lopunkin sekaisin jos vain yhtä asiaa ajattelemme. Täytyy ylläpitää muutakin elämää, pitää omasta mielenterveydestä huolta. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset vaatteet ovat kyllä rumia ja kalliita.

Naisten kengätkin on kuin tehty työkengiksi joillekin parkkipirkoille ja vanginvartijoille, lättäkoroin ja "tukevin lestein". Ainakin kestää vuosia, mutta estetiikka on kaukana esim italialaisista  tai ranskalaisista.

Tässä on ajateltu kestävää kehitystä ja maksimaalista materiaalien käyttöikää. Ideana on se että pääsee hautaan kyseiset sandaalit jalassa, erittäin ekologista ja mikä ilmastoteko samalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset vaatteet ovat kyllä rumia ja kalliita.

Naisten kengätkin on kuin tehty työkengiksi joillekin parkkipirkoille ja vanginvartijoille, lättäkoroin ja "tukevin lestein". Ainakin kestää vuosia, mutta estetiikka on kaukana esim italialaisista  tai ranskalaisista.

Tässä on ajateltu kestävää kehitystä ja maksimaalista materiaalien käyttöikää. Ideana on se että pääsee hautaan kyseiset sandaalit jalassa, erittäin ekologista ja mikä ilmastoteko samalla.

Minä ainakin ajattelen ihan tätä elämää ja sitä, että vielä ehtoopuolellakin kävelen kivuitta omin jaloin. Suvussani on rasitetta vaivaisenluihin, ja ne ”esteettiset” kengät kyllä ilmoittelevat itsestään kolotuksin monta päivää käytön jälkeenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei  voi olla  enää rumempi kuin tukeva keski-ikäinen  Marimekon  koltussa.  Joskus  on nähty  jopa  Tukholman Nobel illallisia  kultaisessa salissa kamala  pumpuli Marimekko.  Suomalainen professorin  rouva.   En ikinä unohda. Se  ei ole   juhlapuku. Sen laittoi päälleen , vaikka  kotona olisi  ollut  juhlavamipia   kolttuja.

Vielä rumempi näky on pommin räjäyttämä ihminen. Sota on lähellä ja jotkut miettii rumaa pukeutumista.

Siinä vaiheessa kun sodat loppuvat sillä, että tavismamma ei muuta ajattele tai puhu kuin sota-aiheisia asioita, me kaikki olemme taatusti talkoissa mukana.

Siihen asti jatkamme muutakin elämää.

Kommenttiasi pidän typeränä jeesusteluna.

Näin on. Hulluksihan sitä tulee jos 24/7 me täällä Suomessa ajattelemme sotaa, pää menee lopunkin sekaisin jos vain yhtä asiaa ajattelemme. Täytyy ylläpitää muutakin elämää, pitää omasta mielenterveydestä huolta. 

Kannattaisiko ehkä kuitenkin keskittyä mielenterveytensä hoitamiseksi hyviin asioihin, elämän pieniin iloihin ja kauneuden lähteisiin, sen sijaan että lietsoo itsensä kiihkoon rumien marimekkojen vuoksi.

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin ostaa laadukkaita luonnonkuituisia, klassisia vaatteita, paitoja, neuleita, housuja, enkä mitään kirjavia säkkejä, mutta ei löydy juuri mistään.

Kotimainen vinkki: Balmuir

Mitä kotimaista Balmuirissa on? Omistava firma. Kaikki tuotanto ulkomailla.

Suomessa ei yksinkertaisesti ole enää ompelimoja. Ne taisi kuolla NLn bilateraalikaupan loppumiseen. Minunkin kotikunnassani kaukana Kuopion takana oli -70-luvulla pitkälti toista sataa henkeä työllistävä ompelimo. Suomalaisia ei myöskään kiinnosta pakkotahtinen liukuhihnatyö pienellä palkalla. Sinne ei tarvinnut mitään koulutusta ja urakka työstä sai siihen aikaan kohtuullisen hyvän palkan.

Nykyisin vadtuullisimmat yritykset ompeluttavat tuotteensa Baltian maissa Aasialaisten hikipajojen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Muotoillaan nyt vaikka tällainen kysymys:

Kumpi tyylikkäämpi, Vappu Pimiä vai Sara Sieppi?

Toinen pukeutuu ilmaviin Suomi-mekkoihin ja tunikoihin ja toinen tiukkaakin tiukempiin vaatteisiin ja *issitoppeihin. Naiset varmaankin samanpituiset ja -painoiset. Mikä on oma ikäsi? Selviää vähän kumpaa tyyliä eri ikäiset kannattavat.

Mä olen 45-vuotias ja pidän enemmän Vapun tyylistä.

En tykkäsi itselläni kummankaan tyylistä, mutta molemmat ok

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei  voi olla  enää rumempi kuin tukeva keski-ikäinen  Marimekon  koltussa.  Joskus  on nähty  jopa  Tukholman Nobel illallisia  kultaisessa salissa kamala  pumpuli Marimekko.  Suomalainen professorin  rouva.   En ikinä unohda. Se  ei ole   juhlapuku. Sen laittoi päälleen , vaikka  kotona olisi  ollut  juhlavamipia   kolttuja.

Vielä rumempi näky on pommin räjäyttämä ihminen. Sota on lähellä ja jotkut miettii rumaa pukeutumista.

Siinä vaiheessa kun sodat loppuvat sillä, että tavismamma ei muuta ajattele tai puhu kuin sota-aiheisia asioita, me kaikki olemme taatusti talkoissa mukana.

Siihen asti jatkamme muutakin elämää.

Kommenttiasi pidän typeränä jeesusteluna.

Näin on. Hulluksihan sitä tulee jos 24/7 me täällä Suomessa ajattelemme sotaa, pää menee lopunkin sekaisin jos vain yhtä asiaa ajattelemme. Täytyy ylläpitää muutakin elämää, pitää omasta mielenterveydestä huolta. 

Kannattaisiko ehkä kuitenkin keskittyä mielenterveytensä hoitamiseksi hyviin asioihin, elämän pieniin iloihin ja kauneuden lähteisiin, sen sijaan että lietsoo itsensä kiihkoon rumien marimekkojen vuoksi.

-eri.

Kukas sen määrittelee, mikä on Oikea Kauneuden ja Ilon Lähde? Miksi se ei voi olla pukeutuminen?

Vierailija kirjoitti:

Muotoillaan nyt vaikka tällainen kysymys:

Kumpi tyylikkäämpi, Vappu Pimiä vai Sara Sieppi?

Toinen pukeutuu ilmaviin Suomi-mekkoihin ja tunikoihin ja toinen tiukkaakin tiukempiin vaatteisiin ja *issitoppeihin. Naiset varmaankin samanpituiset ja -painoiset. Mikä on oma ikäsi? Selviää vähän kumpaa tyyliä eri ikäiset kannattavat.

Mä olen 45-vuotias ja pidän enemmän Vapun tyylistä.

Kysymys on kyllä tosi asenteellisesti muotoiltu, kun halvennat Siepin tyyliä. Vastaan silti Sara Sieppi, inhoan tunikoita ja ne näyttävät aina ryhdittömiltä. Vanhentavat jokaista. Oma ikäni on 39.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei  voi olla  enää rumempi kuin tukeva keski-ikäinen  Marimekon  koltussa.  Joskus  on nähty  jopa  Tukholman Nobel illallisia  kultaisessa salissa kamala  pumpuli Marimekko.  Suomalainen professorin  rouva.   En ikinä unohda. Se  ei ole   juhlapuku. Sen laittoi päälleen , vaikka  kotona olisi  ollut  juhlavamipia   kolttuja.

Vielä rumempi näky on pommin räjäyttämä ihminen. Sota on lähellä ja jotkut miettii rumaa pukeutumista.

Siinä vaiheessa kun sodat loppuvat sillä, että tavismamma ei muuta ajattele tai puhu kuin sota-aiheisia asioita, me kaikki olemme taatusti talkoissa mukana.

Siihen asti jatkamme muutakin elämää.

Kommenttiasi pidän typeränä jeesusteluna.

Näin on. Hulluksihan sitä tulee jos 24/7 me täällä Suomessa ajattelemme sotaa, pää menee lopunkin sekaisin jos vain yhtä asiaa ajattelemme. Täytyy ylläpitää muutakin elämää, pitää omasta mielenterveydestä huolta. 

Kannattaisiko ehkä kuitenkin keskittyä mielenterveytensä hoitamiseksi hyviin asioihin, elämän pieniin iloihin ja kauneuden lähteisiin, sen sijaan että lietsoo itsensä kiihkoon rumien marimekkojen vuoksi.

-eri.

Kukas sen määrittelee, mikä on Oikea Kauneuden ja Ilon Lähde? Miksi se ei voi olla pukeutuminen?

Omituista iloa, jos täytyy puhkua ja kiehua kiukusta siitä, miten ruma mekko jollakulla oli Nobel-illallisilla.

Osa ihmisistä tuntuu haluavan räätälöityjä vaatteita omilla mitoilla. Luulisi jokaisen ymmärtävän että varsinkin luonnonkuitukankaista niille tulee valmistuskustannuksineen ja materiaalineen niin suolainen hinta, että harva on valmis maksamaan. Tätä voi kokeilla ostamalla vähän paremman kankaan 50-150 e/m ja teettämällä siitä ompelijalla vaatteen . Kaavoitus maksaa ja ompelutyö maksaa muutaman satasen lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät nuo uhanan mekot ole naisellisia vaan todella epäseksikkäitä nekin. Vogliakin on siirtynyt laatikkomekkoihin. Sieltä sai aiemmin istuvia kotelomekkoja vähän isompikin ihminen. 

No kun se kotelomekko nyt ei ole vaan muotia. Niitä ei haikaile kun ajastaan jälkeen jääneet mummelit

Joskus 15 sitten jokaikisessä käsityölehdessä oli jonkin kotelomekon , puolihameenja bleiseri kaavat. Ne oli muotia silloin. Nyt uusimmissa käsityölehdissä on huppariimekkoja, ylisuuria mekkoja paitamekkoina, rimpsumekkoina yms , paitoja , leveälahkeisia housuja . Ne on nyt muotia.

Opetellaan ihmiset itse ompelemaan tai teettäkäö ompelijalka jos nyt tosiaan ei mitkään valmisvaatteet kelpaa. Eikö teille edes koulussa ole opetettu ihan perus käsityötaitoja?

Minä olen ajasta jälkeen jäänyt mummeli, mutta kotelomekkoon pukeutuminen ei houkuttele.

Ei minuakaan!

T: Toinen ajasta jäänyt mummeli

Muotia tai ei, mutta omalle A-vartalotyypilleni sopii. A-linjaisissa mekoissa näytän tasapaksulta ja lihavalta, vaikka olenkin normaalipainoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei  voi olla  enää rumempi kuin tukeva keski-ikäinen  Marimekon  koltussa.  Joskus  on nähty  jopa  Tukholman Nobel illallisia  kultaisessa salissa kamala  pumpuli Marimekko.  Suomalainen professorin  rouva.   En ikinä unohda. Se  ei ole   juhlapuku. Sen laittoi päälleen , vaikka  kotona olisi  ollut  juhlavamipia   kolttuja.

Vielä rumempi näky on pommin räjäyttämä ihminen. Sota on lähellä ja jotkut miettii rumaa pukeutumista.

Siinä vaiheessa kun sodat loppuvat sillä, että tavismamma ei muuta ajattele tai puhu kuin sota-aiheisia asioita, me kaikki olemme taatusti talkoissa mukana.

Siihen asti jatkamme muutakin elämää.

Kommenttiasi pidän typeränä jeesusteluna.

Näin on. Hulluksihan sitä tulee jos 24/7 me täällä Suomessa ajattelemme sotaa, pää menee lopunkin sekaisin jos vain yhtä asiaa ajattelemme. Täytyy ylläpitää muutakin elämää, pitää omasta mielenterveydestä huolta. 

Kannattaisiko ehkä kuitenkin keskittyä mielenterveytensä hoitamiseksi hyviin asioihin, elämän pieniin iloihin ja kauneuden lähteisiin, sen sijaan että lietsoo itsensä kiihkoon rumien marimekkojen vuoksi.

-eri.

Kukas sen määrittelee, mikä on Oikea Kauneuden ja Ilon Lähde? Miksi se ei voi olla pukeutuminen?

Omituista iloa, jos täytyy puhkua ja kiehua kiukusta siitä, miten ruma mekko jollakulla oli Nobel-illallisilla.

Tärkeät asiat aiheuttavat vahvoja tunteita. Deal with it.

Raikas ja iloisen värinen paituli sopii myös vähän isommalle tytölle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät nuo uhanan mekot ole naisellisia vaan todella epäseksikkäitä nekin. Vogliakin on siirtynyt laatikkomekkoihin. Sieltä sai aiemmin istuvia kotelomekkoja vähän isompikin ihminen. 

No kun se kotelomekko nyt ei ole vaan muotia. Niitä ei haikaile kun ajastaan jälkeen jääneet mummelit

Joskus 15 sitten jokaikisessä käsityölehdessä oli jonkin kotelomekon , puolihameenja bleiseri kaavat. Ne oli muotia silloin. Nyt uusimmissa käsityölehdissä on huppariimekkoja, ylisuuria mekkoja paitamekkoina, rimpsumekkoina yms , paitoja , leveälahkeisia housuja . Ne on nyt muotia.

Opetellaan ihmiset itse ompelemaan tai teettäkäö ompelijalka jos nyt tosiaan ei mitkään valmisvaatteet kelpaa. Eikö teille edes koulussa ole opetettu ihan perus käsityötaitoja?

Minä olen ajasta jälkeen jäänyt mummeli, mutta kotelomekkoon pukeutuminen ei houkuttele.

Ei minuakaan!

T: Toinen ajasta jäänyt mummeli

Muotia tai ei, mutta omalle A-vartalotyypilleni sopii. A-linjaisissa mekoissa näytän tasapaksulta ja lihavalta, vaikka olenkin normaalipainoinen.

Todennäköisesti rehellisesti sanoen näytät kotelomekossa makkaran kuoreen ahdetulta ja se vartalon alaosa korostuu. Mutta toki se voi olla tarkoituksesi. Ei siinä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei  voi olla  enää rumempi kuin tukeva keski-ikäinen  Marimekon  koltussa.  Joskus  on nähty  jopa  Tukholman Nobel illallisia  kultaisessa salissa kamala  pumpuli Marimekko.  Suomalainen professorin  rouva.   En ikinä unohda. Se  ei ole   juhlapuku. Sen laittoi päälleen , vaikka  kotona olisi  ollut  juhlavamipia   kolttuja.

Vielä rumempi näky on pommin räjäyttämä ihminen. Sota on lähellä ja jotkut miettii rumaa pukeutumista.

Siinä vaiheessa kun sodat loppuvat sillä, että tavismamma ei muuta ajattele tai puhu kuin sota-aiheisia asioita, me kaikki olemme taatusti talkoissa mukana.

Siihen asti jatkamme muutakin elämää.

Kommenttiasi pidän typeränä jeesusteluna.

Näin on. Hulluksihan sitä tulee jos 24/7 me täällä Suomessa ajattelemme sotaa, pää menee lopunkin sekaisin jos vain yhtä asiaa ajattelemme. Täytyy ylläpitää muutakin elämää, pitää omasta mielenterveydestä huolta. 

Kannattaisiko ehkä kuitenkin keskittyä mielenterveytensä hoitamiseksi hyviin asioihin, elämän pieniin iloihin ja kauneuden lähteisiin, sen sijaan että lietsoo itsensä kiihkoon rumien marimekkojen vuoksi.

-eri.

Kukas sen määrittelee, mikä on Oikea Kauneuden ja Ilon Lähde? Miksi se ei voi olla pukeutuminen?

Omituista iloa, jos täytyy puhkua ja kiehua kiukusta siitä, miten ruma mekko jollakulla oli Nobel-illallisilla.

Tärkeät asiat aiheuttavat vahvoja tunteita. Deal with it.

Huomaan kyllä, että asia on joillekin tärkeä. Mutta kehotan kuitenkin avoimin mielin miettimään, ovatko ne toisten ihmisten vaatteet kuitenkaan raivarien arvoisia. Ja olisiko omalle mielenterveydelle parempi välillä vaikka vain kuunnella lintujen laulua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muotoillaan nyt vaikka tällainen kysymys:

Kumpi tyylikkäämpi, Vappu Pimiä vai Sara Sieppi?

Toinen pukeutuu ilmaviin Suomi-mekkoihin ja tunikoihin ja toinen tiukkaakin tiukempiin vaatteisiin ja *issitoppeihin. Naiset varmaankin samanpituiset ja -painoiset. Mikä on oma ikäsi? Selviää vähän kumpaa tyyliä eri ikäiset kannattavat.

Mä olen 45-vuotias ja pidän enemmän Vapun tyylistä.

Kysymys on kyllä tosi asenteellisesti muotoiltu, kun halvennat Siepin tyyliä. Vastaan silti Sara Sieppi, inhoan tunikoita ja ne näyttävät aina ryhdittömiltä. Vanhentavat jokaista. Oma ikäni on 39.

Koska Sara Siepillä ei ole tyyliä, sitä ei voi halventaa. Sori siitä Sara.

Oletpas ilkeä.

En vaan pelkästään rehellinen. Toki häntä täytyy kunnioittaa siitä, että julkisuudellaan saa tehtyä ihan mukavat tulot. Siihen ei kaikki pysty.