Miksi suomalaiset vaatemerkit tekee pelkkiä trikootunikoita tai muodottomia säkkejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne sopii kaikille vartaloille.

Ne sopii juuri tasapötkyläiselle av-mammavartalolle.

Mitäs mitäs? Johan tässä ketjussa on julistettu, että av-mammavartalo on omena. Vieläpä niin, että ihan jokainen keski-ikäinen ja keskituloinen suomalainen nainen on keskivartalolihava, ei mikään tasapötkylä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä minäkin ihmettelen. Trikoo on kamala materiaali muussa luin verkkareista ja T-paidoissa, eikä ne muodottomat säkit pue ketään kovin hyvin. Toinen ääripää on sitten nämä graafiset leikkaukset ja mukahienot erikoiset yksityiskohdat, jotka pilaavat sellaisen vaatteen joka voisi olla muuten tyylikäs.

Pidän klassisen naisellisesta ja tyttömäisestä tyylistä, leikkausten pitää olla istuvia mutta ei tiukkoja ja materiaalin laadukasta. Esimerkiksi Ted Bakerilla, Kate Spadella ja Gantilla on kivoja vaatteita. Ilmeisesti kukaan muu suomalainen ei, koska vastaavia ei täällä tehdä :( Ja minäkin olen keski-ikäinen ja -tuloinen, eli ei olisi ainakaan rahasta kiinni. Ei auta kuin ostaa ulkomaisia merkkejä ja ikävä kyllä enimmäkseen ulkomailta, vaikka mieluummin suosisin paikallisia yrittäjiä.

Gantilla on kyllä nykyisin aika kamalia vaatteita. Kuka noita t-paita- ja hupparimekkoja käyttää?

Kate Spadella on mielestäni rumat kuosit. Vähän sellaisia sihteerikkömekkoja.

Ted Bakerin vaatteet eivät oikein Suomen oloihin istu.

Tätä olisi tietysti voinut tarkentaa. Gantin logovaatteet, hupparit ym. on kamalia, mutta neuleet ja kauluspaidat kivoja. Kate Spadella on myös hillitympää vaihtoehtoa, pidän itsekin niistä enemmän. Enkä oikein ymmärrä mikseivät Ted Bakerin vaatteet toimisi Suomessa, kun olen niitä vuosikaudet käyttänyt täällä ihan ongelmitta, ja nähnyt jopa muidenkin päällä 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset vaatteet ovat kyllä rumia ja kalliita.

Naisten kengätkin on kuin tehty työkengiksi joillekin parkkipirkoille ja vanginvartijoille, lättäkoroin ja "tukevin lestein". Ainakin kestää vuosia, mutta estetiikka on kaukana esim italialaisista  tai ranskalaisista.

Just näin! Suomessa estetiikka, ja varsinkin naisellisuus, on aliarvostettua. Koskahan tähänkin saisi muutoksen?!

Naisellinen Skandinaavinen tyyli on se, jota itse suosin. Ja siihen ei todellakaan kuulu työkenkien näköiset jalkineet, ei crocsit, eikä isokuviolliset tantta-/unisexkaavut.

Mikä ihme on naisellinen skandinaavinen tyyli? Viikinkimiehen vastakohtako?

Naisellinen Skandinaavinen tyyli on alusmekko, päälimekko, kaulassa solki ja vyötäröllä kirjava lautanauha. Tukka letillä ja otsalla vielä nauha. Tarvittaessa suojana lampaannahkaviitta.

Et voi olla tosissas?! Kuulostaa järkyttävältä ja miehiseltä.

Päinvastoin. Kyseessä on kauniin Viikinkinaisen Skandinaavinen tyyli.

En tiedä yhtäkään kaunista viikinkinaista eikä sotiva nainen ole naisellinen.

Johtuu siitä, että se myy.

Mitäpä luulette, kun sisäänostetaan mustaa talvitakkia ja värillistä talvitakkia, niin kumpi myy? Aivan, musta. Ja sitten ihmiset valittaa, että miksi on vain mustaa valikoimissa.

Tulee kauppoihin palautetta, että pitäisi valikoimissa olla laadukkaita vaatteita. Sitten kun niitä on, niin ihmiset ostaa eniten veromodaa, koska sen laadukkaankin pitäisi maksaa saman verran kuin keittiörätti.

Jostain syystä ihmiset ymmärtää, miksi lada ei maksa saman verran kuin mersu, muttei ymmärretä kankaiden, kaavoituksen, värin pysyvyyden, kutistumattomuuden, lankojen kestävyyden yms päälle yhtään.

Suomessa ei oikein kannata myydä simpsakkaa toimistovaatetta, silkkipaitoja, tyköistuvia mekkoja, kirkkaita värejä, kapeita kenkiä, koska ihmiset eivät niitä osta. Valitetaan vain, että miksi on niin pikkuruisia ja kittanoita vaatteita, jotka ei "normi-ihmisen" päälle mahdu. Eikä ranskalaiset kengät mahdu, vaan pitää olla mukavat kengät, kun lapsia viedään leikkipuistoon jne.

Sitten se on sitä legginssiosastoa, tunikaa ja crocksia. Ylipaino ja vaatteen käytännöllisyys menee esteettisyyden edelle. Ilmeisesti ranskalaisissa leikkipuistoissa lapset on ihan suorissa housuissa suurin piirtein leikkimässä eikä talvihaalareissa.

Piirrät kuvan ja viet ompelijalle, niin tekee sinulle mitä haluat. Maksaa muutaman satasen. Ainiin, mutku se ei olekaan 5e niin kuin veromodan polyesterikama.

Mua ärsyttää enemmänkin se, ettei löydy vaatteita eri leikkauksilla ja malleilla, sekä sellaisia jotka ovat käytännöllisiä.

Vihaan yli kaiken näitä liian lyhyitä lahkeita ja hihoja. Mikä ihme muoti on pätkästä osa hihasta tai lahkeesta pois. Näyttää tyhmältä, on epämukava eikä voi käyttää Suomessa kuin harvoin kesällä.

Lisäksi talvella on valtavasti yläosia jotka ovat paksua kudosta ja villaa. Eihän Suomessa sellaisia voi pitää, kun sisällä on lämmin.

Talvitakkeja on vaikea löytää, kun pk-seudulla pitäisi olla sellainen hyvä vanhanaikainen välikausitakki käytössä, eikä niitä enää ole. Eli pitää hieman kosteutta mutta on lämmin, muttei liian kuuma pikkupakkasille.

Joo en tajua. Epäistuvia pyjamannäköisiä rättejä.

Vierailija kirjoitti:

Mua ärsyttää enemmänkin se, ettei löydy vaatteita eri leikkauksilla ja malleilla, sekä sellaisia jotka ovat käytännöllisiä.

Vihaan yli kaiken näitä liian lyhyitä lahkeita ja hihoja. Mikä ihme muoti on pätkästä osa hihasta tai lahkeesta pois. Näyttää tyhmältä, on epämukava eikä voi käyttää Suomessa kuin harvoin kesällä.

Lisäksi talvella on valtavasti yläosia jotka ovat paksua kudosta ja villaa. Eihän Suomessa sellaisia voi pitää, kun sisällä on lämmin.

Talvitakkeja on vaikea löytää, kun pk-seudulla pitäisi olla sellainen hyvä vanhanaikainen välikausitakki käytössä, eikä niitä enää ole. Eli pitää hieman kosteutta mutta on lämmin, muttei liian kuuma pikkupakkasille.

Jos on synnyttänyt kertaakaan, ei voi käyttää crop-puseroa edes kesällä.

Koska ne on helpoin, eli halvin, tehdä suhteessa menekkiin. 

Vähänkin monimutkaisemmat vaatteet tai kalliimmat materiaalit lisäisi kuluja niin, että sitten viimeistään kukaan ei niitä ostaisi. Saati jos lähdettäisiin muodin mukaan menemään joka kevät ja syksy täysin eri mallisto. Ei suomalaisilla ole sellaiseen varaa.

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä, että se myy.

Mitäpä luulette, kun sisäänostetaan mustaa talvitakkia ja värillistä talvitakkia, niin kumpi myy? Aivan, musta. Ja sitten ihmiset valittaa, että miksi on vain mustaa valikoimissa.

Tulee kauppoihin palautetta, että pitäisi valikoimissa olla laadukkaita vaatteita. Sitten kun niitä on, niin ihmiset ostaa eniten veromodaa, koska sen laadukkaankin pitäisi maksaa saman verran kuin keittiörätti.

Jostain syystä ihmiset ymmärtää, miksi lada ei maksa saman verran kuin mersu, muttei ymmärretä kankaiden, kaavoituksen, värin pysyvyyden, kutistumattomuuden, lankojen kestävyyden yms päälle yhtään.

Suomessa ei oikein kannata myydä simpsakkaa toimistovaatetta, silkkipaitoja, tyköistuvia mekkoja, kirkkaita värejä, kapeita kenkiä, koska ihmiset eivät niitä osta. Valitetaan vain, että miksi on niin pikkuruisia ja kittanoita vaatteita, jotka ei "normi-ihmisen" päälle mahdu. Eikä ranskalaiset kengät mahdu, vaan pitää olla mukavat kengät, kun lapsia viedään leikkipuistoon jne.

Sitten se on sitä legginssiosastoa, tunikaa ja crocksia. Ylipaino ja vaatteen käytännöllisyys menee esteettisyyden edelle. Ilmeisesti ranskalaisissa leikkipuistoissa lapset on ihan suorissa housuissa suurin piirtein leikkimässä eikä talvihaalareissa.

Piirrät kuvan ja viet ompelijalle, niin tekee sinulle mitä haluat. Maksaa muutaman satasen. Ainiin, mutku se ei olekaan 5e niin kuin veromodan polyesterikama.

Minun ongelmani on se, että en tiedä kankaista mitään. Jos annat mulle toiseen käteen laadukkaan hyvin ommellun mekon ja toiseen samanlaisen huonolaatuisen, en osaisi sanoa, kumpi niistä on se hyvälaatuinen. En tiedä, missä tällaisen taidon voisi oppia. En myöskään luota vaatekauppojen myyjien asiantuntemukseen. Jos tiedät varmaksi missä myyjillä tätä tietotaitoa on, niin kerro ihmeessä!

Samaa olen miettinyt ja siksi ostankin vaatteet ihan muualta. En muuten pistä päälleni mitään saakelin tunikasäkkiä :D tuskin sellaiset edes imartelee pötkylä-pallomahojakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä, että se myy.

Mitäpä luulette, kun sisäänostetaan mustaa talvitakkia ja värillistä talvitakkia, niin kumpi myy? Aivan, musta. Ja sitten ihmiset valittaa, että miksi on vain mustaa valikoimissa.

Tulee kauppoihin palautetta, että pitäisi valikoimissa olla laadukkaita vaatteita. Sitten kun niitä on, niin ihmiset ostaa eniten veromodaa, koska sen laadukkaankin pitäisi maksaa saman verran kuin keittiörätti.

Jostain syystä ihmiset ymmärtää, miksi lada ei maksa saman verran kuin mersu, muttei ymmärretä kankaiden, kaavoituksen, värin pysyvyyden, kutistumattomuuden, lankojen kestävyyden yms päälle yhtään.

Suomessa ei oikein kannata myydä simpsakkaa toimistovaatetta, silkkipaitoja, tyköistuvia mekkoja, kirkkaita värejä, kapeita kenkiä, koska ihmiset eivät niitä osta. Valitetaan vain, että miksi on niin pikkuruisia ja kittanoita vaatteita, jotka ei "normi-ihmisen" päälle mahdu. Eikä ranskalaiset kengät mahdu, vaan pitää olla mukavat kengät, kun lapsia viedään leikkipuistoon jne.

Sitten se on sitä legginssiosastoa, tunikaa ja crocksia. Ylipaino ja vaatteen käytännöllisyys menee esteettisyyden edelle. Ilmeisesti ranskalaisissa leikkipuistoissa lapset on ihan suorissa housuissa suurin piirtein leikkimässä eikä talvihaalareissa.

Piirrät kuvan ja viet ompelijalle, niin tekee sinulle mitä haluat. Maksaa muutaman satasen. Ainiin, mutku se ei olekaan 5e niin kuin veromodan polyesterikama.

Tämä ei pidä paikkaansa ollenkaan. Ihmiset etsivät jatkuvasti väriä ja helppoa mutta trendikästä. Samoissa tehtaissa ne "hienot" vaatteet väännetään, ja ihan samanlaatuisista materiaaleista. Jostain syystä Suomen markkinoille tungetaan ihmeellisisä sairaalavaatteen näköisiä kammotuksia.

Vierailija kirjoitti:

Mua ärsyttää enemmänkin se, ettei löydy vaatteita eri leikkauksilla ja malleilla, sekä sellaisia jotka ovat käytännöllisiä.

Vihaan yli kaiken näitä liian lyhyitä lahkeita ja hihoja. Mikä ihme muoti on pätkästä osa hihasta tai lahkeesta pois. Näyttää tyhmältä, on epämukava eikä voi käyttää Suomessa kuin harvoin kesällä.

Lisäksi talvella on valtavasti yläosia jotka ovat paksua kudosta ja villaa. Eihän Suomessa sellaisia voi pitää, kun sisällä on lämmin.

Talvitakkeja on vaikea löytää, kun pk-seudulla pitäisi olla sellainen hyvä vanhanaikainen välikausitakki käytössä, eikä niitä enää ole. Eli pitää hieman kosteutta mutta on lämmin, muttei liian kuuma pikkupakkasille.

3/4-mittaiset hihat on yksi maailman ärsyttävimmistä keksinnöistä! Kiskon niitä aina koko ajan alaspäin. Housuissa kesällä on viileämpi vähän lyhyemmissä lahkeissa. Tuo takkiongelma on kyllä ihan tosi. Takit on aina joko liian lämpimiä tai sitten niissä ei ole mitään lämmittävää vuorta. Siis sellaisia siistimpiä, ei voi missään ulkoilukamppeissa lähteä esim. töihin.

Suurin osa suomalaisista naisista on tyylittömiä ja käytännöllisiä, mukavuus menee kaiken muun edelle. Meille muille tietysti kurjaa. Onneksi vaatteita voi teettää tai ostaa ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista naisista on tyylittömiä ja käytännöllisiä, mukavuus menee kaiken muun edelle. Meille muille tietysti kurjaa. Onneksi vaatteita voi teettää tai ostaa ulkomailta.

Tässä ilmanalassa käytännöllisyys ja mukavuus on kyllä aika pakko. Se ei tarkoita, että vaatteet ei voisi olla laadukkaita ja kauniita. Esimerkiksi työmekot on käytännöllisiä jos niissä on pitkät hihat ja niissä näyttää hyvältä sekä istuessa että seisoessa, eivät ole liian ohutta kangasta ja ovat kestäviä. Näillä spekseillä voi tehdä hyvin monenlaisia vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista naisista on tyylittömiä ja käytännöllisiä, mukavuus menee kaiken muun edelle. Meille muille tietysti kurjaa. Onneksi vaatteita voi teettää tai ostaa ulkomailta.

Tässä ilmanalassa käytännöllisyys ja mukavuus on kyllä aika pakko. Se ei tarkoita, että vaatteet ei voisi olla laadukkaita ja kauniita. Esimerkiksi työmekot on käytännöllisiä jos niissä on pitkät hihat ja niissä näyttää hyvältä sekä istuessa että seisoessa, eivät ole liian ohutta kangasta ja ovat kestäviä. Näillä spekseillä voi tehdä hyvin monenlaisia vaatteita.

Varmasti voisi olla käytännöllinen ja tyylikäs, mutta ainakaan omalla työpaikallani harva on, vaikkei varmasti ole rahasta kiinni. Kyllä minäkin valitsen mukavia ja laadukkaita vaatteita, mutta niiden pitää olla myös kauniita. Suomessa taitaa edelleen elää vahvana ajatus siitä, että rumat ne vaatteilla koreilee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista naisista on tyylittömiä ja käytännöllisiä, mukavuus menee kaiken muun edelle. Meille muille tietysti kurjaa. Onneksi vaatteita voi teettää tai ostaa ulkomailta.

Tässä ilmanalassa käytännöllisyys ja mukavuus on kyllä aika pakko. Se ei tarkoita, että vaatteet ei voisi olla laadukkaita ja kauniita. Esimerkiksi työmekot on käytännöllisiä jos niissä on pitkät hihat ja niissä näyttää hyvältä sekä istuessa että seisoessa, eivät ole liian ohutta kangasta ja ovat kestäviä. Näillä spekseillä voi tehdä hyvin monenlaisia vaatteita.

Varmasti voisi olla käytännöllinen ja tyylikäs, mutta ainakaan omalla työpaikallani harva on, vaikkei varmasti ole rahasta kiinni. Kyllä minäkin valitsen mukavia ja laadukkaita vaatteita, mutta niiden pitää olla myös kauniita. Suomessa taitaa edelleen elää vahvana ajatus siitä, että rumat ne vaatteilla koreilee.

Ihmisillä on myös erilaisia näkemyksiä tyylistä ja kauneudesta. En ymmärrä, miksi aina pitää yleistää ja valittaa "suomalaisista naisista", niin kuin me oltaisiin joku täysin yhtenäinen massa. 

Minäkin luulin Suomessa ikäni asuneena että ulkomailla naiset ovat paljon tyylikkäämpiä, maksavat laadusta ja ostavat ihania asuja jotka näyttävät upeilta heidän tiimalasivartaloissaan. Sitten muutin ekaa kertaa ulkomaille ja huomasin että naiset pukeutuvat aivan samoin kuin Suomessa. Eikä heillä ole tiimalasivartaloita. Siis Ranskassa. ja vaatteisiin ei pistetä rahaa jos ei satu olemaan sitä tyyppiä että on kiinnostunut kalliista vaatteista muuten ostetaan halpaa ja " hyvää".  Nyttemmin olen asunut jo useammassa maassa ja huomannut saman asian. Valtaosaa naisista ei kiinnosta muoti itsensä päällä sen jälkeen kun on täytetty 35 . Naiset käyttävät rahaa kotiin ja herkkuihin. Ihan samoin kuin Suomessa. Kaapissa on se yks pikkumusta laukkuineen ja korkkareineen jota käytetään joka menossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista naisista on tyylittömiä ja käytännöllisiä, mukavuus menee kaiken muun edelle. Meille muille tietysti kurjaa. Onneksi vaatteita voi teettää tai ostaa ulkomailta.

Tässä ilmanalassa käytännöllisyys ja mukavuus on kyllä aika pakko. Se ei tarkoita, että vaatteet ei voisi olla laadukkaita ja kauniita. Esimerkiksi työmekot on käytännöllisiä jos niissä on pitkät hihat ja niissä näyttää hyvältä sekä istuessa että seisoessa, eivät ole liian ohutta kangasta ja ovat kestäviä. Näillä spekseillä voi tehdä hyvin monenlaisia vaatteita.

Varmasti voisi olla käytännöllinen ja tyylikäs, mutta ainakaan omalla työpaikallani harva on, vaikkei varmasti ole rahasta kiinni. Kyllä minäkin valitsen mukavia ja laadukkaita vaatteita, mutta niiden pitää olla myös kauniita. Suomessa taitaa edelleen elää vahvana ajatus siitä, että rumat ne vaatteilla koreilee.

Ihmisillä on myös erilaisia näkemyksiä tyylistä ja kauneudesta. En ymmärrä, miksi aina pitää yleistää ja valittaa "suomalaisista naisista", niin kuin me oltaisiin joku täysin yhtenäinen massa. 

Tämä. Sitä myydään, mikä käy kaupaksi ja mistä saa parhaan katteen. Suomi on pieni markkina alue ja jokainen ymmärtää ettei täällä voi olla kaikille kaikkea tarjolla varsinkaan kivijalka myymälöissä koska naisia ylipäätään on 2,5 miljoonaa. Yhdessä Euroopan suurkaupungissa on helposti enemmän asiakkaita kuin täällä koko maassa. Toki nykyisin netistä jokainen saa ostettua mitä haluaa helposti.

Eri ihmiset pitää tosiaan erilaisista tyyleistä. Täälläkin jotkin mummot haikailee muusta kuin trikoota/neuleesta tehtyjä vaatteita. Niiden tekeminen vaan on kalliimpaa. Kaavoitus, ompelu muotoladskoksineen ym maksaa enemmän ja jotta lopputulos istuu halutulla tavalla asiakkaalle, tämän täytyy olla tietyn pituinen ja tietyn paksuinen juuri tietyistä kohdista. Tämä vähentää heti asiakaskuntaa, jolle kyseinen tuote ylipäätään istuu ja sitten tulee vielä muut mieltymykset ja maksukyky ja -halu.

Suomessa suurin osa ihmisistä pukeutuu käytännöllisyys ja mukavuus edellä. Ja tämä johtuu myös pitkälti sääolosuhteista. Tarvitaan paljon vaatteita ja jalkineita jo eri vuodenaikojen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin luulin Suomessa ikäni asuneena että ulkomailla naiset ovat paljon tyylikkäämpiä, maksavat laadusta ja ostavat ihania asuja jotka näyttävät upeilta heidän tiimalasivartaloissaan. Sitten muutin ekaa kertaa ulkomaille ja huomasin että naiset pukeutuvat aivan samoin kuin Suomessa. Eikä heillä ole tiimalasivartaloita. Siis Ranskassa. ja vaatteisiin ei pistetä rahaa jos ei satu olemaan sitä tyyppiä että on kiinnostunut kalliista vaatteista muuten ostetaan halpaa ja " hyvää".  Nyttemmin olen asunut jo useammassa maassa ja huomannut saman asian. Valtaosaa naisista ei kiinnosta muoti itsensä päällä sen jälkeen kun on täytetty 35 . Naiset käyttävät rahaa kotiin ja herkkuihin. Ihan samoin kuin Suomessa. Kaapissa on se yks pikkumusta laukkuineen ja korkkareineen jota käytetään joka menossa. 

Totta. Sika harva nainen Ranskassakaan pystyy muotinukkena kulkemaan koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunika ja leggingsit on suomalaisten naisten kansallispuku.

Taitaa olla menneen talven lumia. En muista milloin olisin viimeksi nähnyt.

Kyllä minä ainakin käytän. Ja ihan hoikka olen. En välitä muodista, jos joku asu sopii vartalolleni niin sitten käytän sitä. Minulla on mm. muutama trikootunika joissa on vyötäröllä kiristys.

Tämä. Lisäksi minkä tahansa säkkimäisrn vaatteen voi asustaa vyöllä ja korostaa näin halutessaan vyötäröään. Kyllä nykyisinkin vöitä myydään ihan irtotavarana, ei niiden tarvitse tulla se kaavun mukana.