Lue keskustelun säännöt.
Jokainen poika on miettinyt sotaa. Tyttöjen ei ole pakko ajatella asiaa
12.03.2022 |
Näinhän se on. Naiset ovat etuoikeutettuja, mutteivät usein edes ymmärrä olla kiitollisia siitä.
Kommentit (161)
En ymmärrä, miksi joku lähtee pa kolaiseksi. Tai ymmärrän, että pienten lasten äidit lähtevät, mutta miksi kukaan muu lähtee?
Olen itse 53 v, ja oppisin hyvin läyttämään as etta, kun joku opettaa. Se olisi velvollisiteni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niitä etujoukkojen hyökkääjiä voi sentään ampua ja niiltä voi ottaa nirrin pois.
Jos olet perinteinen nainen tai lapsi, niin tehtäväsi on vain odotella, josko seuraava vihollisen pommitus osuisi ja jäisit nääntymään raunioihin.
Olisin mieluummin sellaisessa asemassa, että voisi pistää edes pikkuisen hanttiin.
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun naiset havainnollistavat sen, miksi naisia on niin vaikeaa arvostaa. He uhriutuvat AINA eivätkä koskaan suoraselkäisesti myönnä etuoikeuksiaan. Aina selittelyjä ja tekosyitä keksimässä.
Naiset ovat puhuneet täysin realistisesti asioista. Ainoa uhriutuja on tämä miespuolinen inisijä, jolla ei edes ole maanpuolustustahtoa vaikka yrittää toistaalta kehuskella armeijastatuksellaan.
Suomessa miehet saavat aseet ja heillä on sotilaskoulutus.
Suurimmalla osalla naisista ei ole aseita, eikä koulutusta. Joudutaan ottamaan vihollinen vastaan kaulin kädessä. Ja joku jätkä kehtaa vielä itkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun naiset havainnollistavat sen, miksi naisia on niin vaikeaa arvostaa. He uhriutuvat AINA eivätkä koskaan suoraselkäisesti myönnä etuoikeuksiaan. Aina selittelyjä ja tekosyitä keksimässä.
Miehethän täällä uhriutuvat. Ja voisitko nyt selittää, että mistä etuoikeudesta niiden pommien silpomina kuolleiden ja aseettomina ammuttujen ukrainalaisnaisten olisi pitänyt olla kiitollisia? Siellä kuolee siviilejä enemmän kuin sotilaita, Venäjä harjoittaa siellä kansanm*rhaa.
Jos niitä sotilaita ei siellä olisi, siviilejä tuhottaisiin eri tavoin paljon enemmän.
Outo lähestymistapa alkaa vertailemaan. Sotilaat puolustavat näitä ihmisiä. Ja he ovat poikia ja miehiä. Ilman heitä noilla naisilla ja lapsilla olisi vielä pahemmat oltavat.
Miehethän ne täällä alkoivat sen vertailun.
Ukrainassa on muuten huomattavan paljon naissotilaita.
Miten tuosta kolumnista on noin raivostuttu? Tosiasia on, että tämä on perinteinen homma: naiset ja lapset taakse mahdollisimman suojaan ja miehet etulinjaan ase kädessä taistelemaan. Nykänen totesi tämän asian ääneen ja se on jo jotakin, kun kommentoija on etuoikeutettua ylempää keskiluokkaa.
Tämä sota on surkea juttu, mutta se on hyvä herätys monelle. Minua se ei yllätä, mutta en olekaan mikään hyvinvoinnissa kierivä etuoikeutettu pumpulipylly, vaan olen aina tiennyt että joskus voi joutua tappelemaan, eikä sitä hoida aina joku muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sitten? Naisethan ne nimenomaan joutuu spdan jalkoihin teidän miesten draaman takia. Huh miten egoistisia miehet ovat. Ei miestenkään tarvitse miettiä pitääkö heidän luopua nimestään.
Ai ei? Naisille sota on vielä julmempi. Olemme puolustuskyvyttömiä suhteessa aseistettuihin vihollisiin. Kannamme huolta lapsistamme, miehistämme ja pelkäämme oman turvallisuuden puolesta. Luuletko että naiselle on jotenkin vähemmän rankkaa seurata sotaa kun ei edes voi itse siihen vaikuttaa? Ainiin ja monesti naisia raiskataan sodassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies se on nytkin aseissa. Mies se on jälkeen sabotoimassa maailmanrauhaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä sä selität. Ei kukaan raiskaa ketään. Naiset pakenevat maasta, miehet jäävät puolustamaan maata hengellään.
Suomessa sotatilalaki ei määrittele sukupuolta. 18-60 vuotiailla kansalaisilla on maanpuolustusvelvollisuus eli eivät saa poistua maasta sodan aikana. Tämän lain takia Suomesta lähetettiin lapset ilman äitejään (tai isiään) Ruotsiin toisen maailmansodan aikaan. Ukrainassa tämä laki koskee vain miehiä ja sen takia naiset lähtevät lastensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiasia on sekin, että pojat joutuvat elämään väkivallan kanssa enemmän kuin tytöt. Jokainen poika kohtaa uhkaavia tilanteita koulussa, kaduilla ja ties missä, tietää että se väkivalta voi leimahtaa milloin vain. Se on heidän DNA:ssaan, eikä sitä pääse karkuun ellei mökkihöperöidy nettiin kuten tänne kirjoittelevat miehet on tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Kun pitää valita kenet heitetään tykinruoaksi, niin korvattavissa olevat lähtevät ensimmäisinä. Eli miehet.
Vaikka jokainen suomalainen mies kuolisi sodassa, niin naiset pärjäisivät silti hyvin ja saisivat yhteiskunnan pidettyä pystyssä. Mutta jos kaikki naiset kuolisivat niin miehet olisivat äkkiä pulassa.
Tämä on totta ja nämä valittaja miehet eivät pysty tätä myöntämään. Mutta totta se on. Yksi mies voi tehdä lapsia monen naisen kanssa, mutta yksi nainen ei voi tehdä lapsia kuin kerran vuodessa jos edes sitäkään. Eli naisia ei laiteta sotaan, koska VARSINKIN silloin suomeen ei tulisi lapsia jos kaikki naiset ovat kuolleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aijaa. Minä olin muistaakseni alle kouluikäinen kun pelkäsin jo joutuvani raiskatuksi. Jos ei sodan pelko ole ollut aina läsnä, moni sellainen pelko on, josta pojat ei tienneet mitään ja ne pelot olivat paljon realistisempia taannoin.
Tästä näkee miten VÄHÄN tyttöjen ja naisten tekemistä on kuvattu elokuvissa, kirjoissa tai edes historiassa, joka onkin osuvasti ”his story”. Miten te luulette että viime sotien aikana yhteiskunta ja kodit tai kansa pysyi tässä maassa kasassa, kun miehet olivat rintamalla? Täältä lähti hyvin vähän naisia mihinkään.
Lotta svärd oli vain yksi järjestö. Lottien lisäksi muut naiset tekivät sen mitä pystyivät.
Rintamatarinoita riittää. Mutta kannattaisi tutustua myös naisten sota-aikaan ennen kuin huutelee tietämättömyyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä sä selität. Ei kukaan raiskaa ketään. Naiset pakenevat maasta, miehet jäävät puolustamaan maata hengellään.
Suomessa sotatilalaki ei määrittele sukupuolta. 18-60 vuotiailla kansalaisilla on maanpuolustusvelvollisuus eli eivät saa poistua maasta sodan aikana. Tämän lain takia Suomesta lähetettiin lapset ilman äitejään (tai isiään) Ruotsiin toisen maailmansodan aikaan. Ukrainassa tämä laki koskee vain miehiä ja sen takia naiset lähtevät lastensa kanssa.
Kommentoija on varmaan joku venäläist.rolli, kun se ei ole perillä Suomen järjestelyistä, ja yrittää luoda eripuraa sukupuolien välille.
Nainen on elämän kannalta tärkeämpi olento. Miehen spermaa saa pankista, nainen ei tarvitse miestä. Nainen, ”Mother earth”, on jumala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat miettii kuolemista. Tytöt miettii raiskatuksi tulemista.
Naisia tosin ei määrätä raiskatuiksi kuten miehiä määrätään sotaan. Joten analogiasi ontuu pahasti. Mitäpä muuta naisen logiikalta voisi odottaa kuin ontuvia vertauksia.
Niin että sen pitäisi jotenkin lohduttaa sitä vihollisen joukkoraiskaamaa naista, että häntä ei sentään _määrätty_ raiskattavaksi? Lopputuloshan on joka tapauksessa sama, yhtä vähän se raiskattu voi päättää kohtalostaan, vihollinenhan siitä päättää.
Sinun logiikkasi se tässä ontuvaa on.
Eri
Mitä ihmettä sä selität. Ei kukaan raiskaa ketään. Naiset pakenevat maasta, miehet jäävät puolustamaan maata hengellään.
Ei viime sodissa Suomen naiset paenneet minnekään, vaan palvelivat maataan rintamalla, maanpuolustuksessa asuinkeskuksissa sekä käymällä töissä ja ylläpitämällä yhteiskunnan toimintaa ja huolehtia kodista sekä lapsista.
Mun mummo oli asetehtaassa töissä, siellä tapahtui työtapaturma jonka takia mummo oli sitten invalidi loppuelämänsä.
Hävettää että nyt joku itseänsä korostava nuori mies halventaa mummon muistoa netissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhtäkkiä tyttäret miettivät, voiko koiran ottaa pakomatkalle, kun taas pojat miettivät lähtöä rintamalle, kirjoittaa toimittaja Anna-Stina Nykänen kolumnissaan."
Aika pysäyttävää huomata miten eri asemassa sukupuolet edelleen ovat vuonna 2022.
Ei koske Suomea. Täällä kaikki ovat maanpuolustusvelvollisia sukupuolesta riippumatta, eli naiset eivät pääse rajan yli jos sota syttyy.
Mikä on ihan helvetin julmaa jättää tänne puolustuskyvyttömiä, osaamattomia ihmisiä raiskattavaksi ja kidutettavaksi kun ei ole opetettu alkeellisempiakaan aseenkäsittely ja puolustustaitoja.
Vierailija kirjoitti:
Voi helvetti nyt taas. Mä naisena mietin koko ajan miten pelastan lapseni, miten puolustan kotia, miten saan toimeentulon, miten lasten käy, mihin pommisuojaan… ihan KOKO ajan se miettimistaakka ja valmistautuminen on minulla.
Mies ei mieto eikä huolehdi mitään, sanoo vaan että hän odottaa ohjeita mihin sijoittua ja muu ei kiinnosta.
Se nainen huolehtii lapsista, kaikesta, toimeentulosta, miten joku saatana voi väittää että tässä eletään prinsessahöttöä??!!
Niinpå. Jokainen tyttö on ajatellut sotaa ja tietää hyvin sen kuinka järkyttävää se on aseettomille naisille ja tytöille ja että sodan hirveimmät asiat joutuvat kokemaan naiset ja tytöt. Aivan käsittämätöntä että ne jotka ovat fyysisesti heikoimmat ovat ilman aseita aseistautunutta vihollista vastaan. Sotaa ei sodita jossakin kaukana miesten kesken.
Onneksi toisen maailman sodan jälkeen ei ole pojat eikä miehet joutuneet sotimaan. Mikä heidän tehtävänsä on muu kuin puolustaa isänmaata jos sellainen tilanne on? Naiset ja lapset ovat se maaperä jota ilman ei ole edes mitään maata mitä puolustaa.
Nykymiehet on niin heikkoa kamaa että naisia on huudettu tekemään sekin työ eli käymään armeija.
Mikä miesten rooli on tässä maailmassa? Pelata pleikkaa ja valittaa että sossun rahat ei riitä edes kaljaan ja valittaa että naiset on kermaperseitä ja etuoikeutettuja sillä välin kun naiset tekee sekä kaikki ihmiset ja vielä työt päälle?
Ja tuo että pojat on aina tiellä ja haittana? Enpä ole koskaan ennen kuullut. Sen sijaan olen koko ikäni saanut kuulla ja tuntea että me tytöt/ naiset olemme tiellä, vaivaksi, kuluksi paitsi kun tekijää tarvitaan paikalle .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat miettii kuolemista. Tytöt miettii raiskatuksi tulemista.
Naisia tosin ei määrätä raiskatuiksi kuten miehiä määrätään sotaan. Joten analogiasi ontuu pahasti. Mitäpä muuta naisen logiikalta voisi odottaa kuin ontuvia vertauksia.
Niin että sen pitäisi jotenkin lohduttaa sitä vihollisen joukkoraiskaamaa naista, että häntä ei sentään _määrätty_ raiskattavaksi? Lopputuloshan on joka tapauksessa sama, yhtä vähän se raiskattu voi päättää kohtalostaan, vihollinenhan siitä päättää.
Sinun logiikkasi se tässä ontuvaa on.
Eri
Mitä ihmettä sä selität. Ei kukaan raiskaa ketään. Naiset pakenevat maasta, miehet jäävät puolustamaan maata hengellään.
Toisessa maailmansodassa puna-armeija raiskasi venäläisten valvontaan jääneissä kaupungeissa kaikki naiset pikkutytöistä vanhuksiin. Bosnian sodassa perustettiin raiskausleirejä. Afrikan konflikteissa (esim. Ruanda) naisia on kohdeltu sellaisilla tavoilla, että sitä ei voi edes tänne kirjoittaa. Ja Ukrainasta on jo ollut uutisia raiskauksista. Miksi luulet, että täällä oltaisiin turvassa?
Suomesta eivät myöskään saa työikäiset noin vain lähteä, maanpuolustusvelvollisuus on myös naisilla, katsos kun siihen sisältyy muutakin kuin aseellista puolustusta.
Näin on näreet. Ikävä että joku suomalainen nuori mies ei tiedä mitään. Saati ymmärrä tai osaa kunnioittaa.
Tosiasia kuitenkin on, että "tyttöupseeri" on saanut valita haluaako armeijaan, pojat ei lain mukaan saa luistella asevelvollisuudesta. Ja fakta on, että Suomenkin puolustus on käytännössä miesten harteilla, kaikki kunnia intin käyneille naisille, mutta heitä on vähän ja suurimmalla osalla ei ole sodanajan sijoitusta.
On järjetöntä alkaa uhriutumaan tällaisista asioista. Ukrainassa miehet menee etulinjaan ja yrittää suojata muita. Heitä on kaatunut Zelenskyin mukaan kahdessa viikossa 1300, luku lienee paljon isompikin. Tähän suunnilleen kaksin, kolminkertainen määrä raajarikkoja. Eikä se tappaminenkaan liene helppoa. Ukraina osoittaa, että siellä ei voi valita - miehenä on pakko. Sama olisi Suomessakin.
Nykäsen kolumni on asiaa ja mikä parasta, viimeinkin turvattu ja etuoikeutettu keskiluokka joutuu miettimään näitä asioita, kun se tajuaa että sota ei tästä maailmasta ole hävinnyt mihinkään ja voi vielä koskettaa meitäkin.