Jokainen poika on miettinyt sotaa. Tyttöjen ei ole pakko ajatella asiaa

"Yhtäkkiä tyttäret miettivät, voiko koiran ottaa pakomatkalle, kun taas pojat miettivät lähtöä rintamalle, kirjoittaa toimittaja Anna-Stina Nykänen kolumnissaan."

Aika pysäyttävää huomata miten eri asemassa sukupuolet edelleen ovat vuonna 2022.

Tämä on niin totta. Esimerkiksi pommit ja muut ammukset luontaisesti ohittavat kaikki naaraspuoliset olennot. Naisille ei siis ole sodassa mitään vaaraa, eikä aihe heille ole millään tavalla relevantti. Tämä on täysin normaali ja järjellinen ajattelumalli jossa ei ole mitään outoa.

Vierailija kirjoitti:

"Yhtäkkiä tyttäret miettivät, voiko koiran ottaa pakomatkalle, kun taas pojat miettivät lähtöä rintamalle, kirjoittaa toimittaja Anna-Stina Nykänen kolumnissaan."

Aika pysäyttävää huomata miten eri asemassa sukupuolet edelleen ovat vuonna 2022.

Ei koske Suomea. Täällä kaikki ovat maanpuolustusvelvollisia sukupuolesta riippumatta, eli naiset eivät pääse rajan yli jos sota syttyy.

Jokainen miettii sotaa omasta näkökulmastaan. Naiset ovat vuosituhansia joutuneet miettimään, onko pahempaa tulla tapetuksi, raiskatuksi vai kidutetuksi sodassa. Menettää lapsia tai synnyttää lapsi viholliselle. Jäädä yksin huolehtimaan perheestä tai saada kotiin sodan hajottama puoliso. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin totta. Esimerkiksi pommit ja muut ammukset luontaisesti ohittavat kaikki naaraspuoliset olennot. Naisille ei siis ole sodassa mitään vaaraa, eikä aihe heille ole millään tavalla relevantti. Tämä on täysin normaali ja järjellinen ajattelumalli jossa ei ole mitään outoa.

Kauhean epätasa-arvoista valmistaa aseita jotka tappavat vain miehiä. Varmaan joku feministien salajuoni tämäkin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin totta. Esimerkiksi pommit ja muut ammukset luontaisesti ohittavat kaikki naaraspuoliset olennot. Naisille ei siis ole sodassa mitään vaaraa, eikä aihe heille ole millään tavalla relevantti. Tämä on täysin normaali ja järjellinen ajattelumalli jossa ei ole mitään outoa.

Kyllä. Naisilla ei myöskään ole puolisoita, veljiä, isiä tai omia poikia, joiden puolesta pelätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin totta. Esimerkiksi pommit ja muut ammukset luontaisesti ohittavat kaikki naaraspuoliset olennot. Naisille ei siis ole sodassa mitään vaaraa, eikä aihe heille ole millään tavalla relevantti. Tämä on täysin normaali ja järjellinen ajattelumalli jossa ei ole mitään outoa.

Kyllä. Naisilla ei myöskään ole puolisoita, veljiä, isiä tai omia poikia, joiden puolesta pelätä.

Näinhän se on. Kun mies kuolee, nainen on se todellinen uhri. Nainen on itse asiassa aina uhri.

Voi helvetti nyt taas. Mä naisena mietin koko ajan miten pelastan lapseni, miten puolustan kotia, miten saan toimeentulon, miten lasten käy, mihin pommisuojaan… ihan KOKO ajan se miettimistaakka ja valmistautuminen on minulla.

Mies ei mieto eikä huolehdi mitään, sanoo vaan että hän odottaa ohjeita mihin sijoittua ja muu ei kiinnosta.

Se nainen huolehtii lapsista, kaikesta, toimeentulosta, miten joku saatana voi väittää että tässä eletään prinsessahöttöä??!!

Joo, ei pelota yhtään sota, kun joutuisin pelkäämään rintamalla olevien tuttujen puolesta ja itse olemaan esim. kenttäsairaalassa hoitamassa haavoittuneita, eikä tarvitsisi lainkaan pelätä itse tulevansa pommitetuksi. Lotatkin oli ihan turhia ww2. Olenpa typerä ämmä jos pelkäisin myös kissani puolesta.

Kun pitää valita kenet heitetään tykinruoaksi, niin korvattavissa olevat lähtevät ensimmäisinä. Eli miehet.

Vaikka jokainen suomalainen mies kuolisi sodassa, niin naiset pärjäisivät silti hyvin ja saisivat yhteiskunnan pidettyä pystyssä. Mutta jos kaikki naiset kuolisivat niin miehet olisivat äkkiä pulassa.

Mitä luulet, kuinka etuoikeutetuiksi tuntevat itsensä ne ukrainalaisnaiset jotka kyyhöttävät kellareissa ilman vettä ja ruokaa saarretuissa ja jatkuvasti pommitetuissa Mariupolissa ja Harkovassa, jotka synnyttävät kun sairaalaa pommitetaan, joita ammutaan autoihinsa kun he yrittävät viedä lapsiaan turvaan, joita venäläiset sotilaat r*iskaavat, jotka joutuvat ihmiskauppiaiden saaliiksi vieraassa maassa ilman rahaa sotaa paossa?

Tämä menee nyt vähän off-topic, mutta juuri tänään 3-vuotias tyttäreni leikki "tyttösotilasta". Varustukseen kuului rusettipinni ja miekka. Kuukausi sitten toi olisi ollut minusta vaan hassua, nykyisessä maailmantilanteessa tuli aika kaksijakoiset fiilikset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin totta. Esimerkiksi pommit ja muut ammukset luontaisesti ohittavat kaikki naaraspuoliset olennot. Naisille ei siis ole sodassa mitään vaaraa, eikä aihe heille ole millään tavalla relevantti. Tämä on täysin normaali ja järjellinen ajattelumalli jossa ei ole mitään outoa.

Kyllä. Naisilla ei myöskään ole puolisoita, veljiä, isiä tai omia poikia, joiden puolesta pelätä.

Näinhän se on. Kun mies kuolee, nainen on se todellinen uhri. Nainen on itse asiassa aina uhri.

Hienosti osaat ymmärtää lukemaasi.

Ai, saako naiset sittenkin häipyä Suomesta sodan syttyessä? Jes, mikä onnenpotku! Ei tarvitsekaan jäädä tänne raiskattavaksi, kidutettavaksi ja noiden jälkeen tapetuksi niinkuin joillekin Ukrainaan jääneille on käynyt. Vaikka toisaalta naisillahan on niin helppo osa sodassa että ihan yhtä hyvin voisi vain jäädäkin. Eikun...

Poikien äiti siellä taas vähän todistelee omaa viisauttaan.

Haista sinä ap pitkä ... silli. Kyllä me tytöt ja naiset mietitään sotaa ihan yhtä lailla kuin pojat ja miehetkin! Ja pelätään sitä ihan samalla tavalla tai ehkä vielä enemmänkin. Joo te miesoletetut joudutte rintamalle mutta meidät naisoletetut pommitetaan hengiltä tai jos vielä huonommin käy, raiskataan ensin ja ammutaan sitten.

Tällaisessa tilanteessa ei ole kovin rakentavaa kohentaa sukupuolten välistä sotaa. Kun me kuitenkin kaikki tarvitsemme kriisiaikoina toisiamme oli sukupuoli mikä tahansa.

Mikä oli ap tämän sinun lapsellisen ja epärealistisen aloituksesi pointti?

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulet, kuinka etuoikeutetuiksi tuntevat itsensä ne ukrainalaisnaiset jotka kyyhöttävät kellareissa ilman vettä ja ruokaa saarretuissa ja jatkuvasti pommitetuissa Mariupolissa ja Harkovassa, jotka synnyttävät kun sairaalaa pommitetaan, joita ammutaan autoihinsa kun he yrittävät viedä lapsiaan turvaan, joita venäläiset sotilaat r*iskaavat, jotka joutuvat ihmiskauppiaiden saaliiksi vieraassa maassa ilman rahaa sotaa paossa?

Ihan lastenleikkiä miesten kohtaloon verrattuna. Naiset on suorastaan etuoikeutettuja sodassa kun saavat usein tulla raiskatuiksi ennen kuin heidät tapetaan. Tai jotain sinne päin kai näiden mielestä.

Eikä Suomessakaan ollut muka naisia ja lapsia rintamalla eikä maanpuolustustehtävissä sodan aikaan, niinkö? Sodassa kuoli ja haavoittui lottia, pikkulottia ja sotilaspoikia nimittäin.

Lisäksi joku ei tajua että Suomi ei ole Ukraina. Ukrainan lain mukaan maasta ei saanut poistua kuin naiset, lapset ja vanhukset. Suomessa sodan aikana maasta poistui vain lapsia eli sotalapset.

Miten huonosti tunnet oman maasi historiaa???

Onkohan Ukrainassa jo raiskausleirit pystyssä? Näitähän oli esimerkiksi ysärillä Jugoslavian hajoamissodissa keskellä Eurooppaa. On aina ollut herkkua olla nainen sodassa. Mies on kuollut, pari lasta helmoissa ja raiskaustrauma. Ihan kateeksi käy.

Jokainen nainen on miettinyt r*iskauksen ja ahdistelun kohteeksi joutumista. Sen joutuu myös moni kokemaan, toistaiseksi sodan uhka suomessa on lähinnä hypoteettinen.

Ap:n otsikon voisi myös muuttaa: "Jokainen reserviin kuuluva miettinyt sotaa, siviilien jäävien ei ole pakko ajatella asiaa".

Vaikka väittäisin kyllä, että oikeampi muoto olisi: "Jokainen reserviin kuuluva on miettinyt rintamalle joutumista, siviiliin jäävien ei ole pakko ajatella sitä. Sotaa miettii kuitenkin jokainen." Sodassa nimittäin myös siivilit kärsivät. Varsinkin maailmansotien jälkeen sodankäynti on mennyt sellaiseksi, että myös siviilitappiot ovat merkittäviä. Toisaalta jos miettii vaikka Isonvihan aikaa, niin kyllä siviilejä on osattu kurittaa ennenkin.