Lue keskustelun säännöt.
Mummo hoivakodissa, hoitajat määräävät mitä hän saa tehdä vuokraamassaan huonessa
12.03.2022 |
ja määrittelevät hoivan sisällön, josta mummo maksaa.
"Huoneessa ei saa olla televisiota, vieraat ei saa yöpyä, kahvinkeitin poistettu sekä Marianne karkit" Hoivan osalta klo 9 mummo nostetaan ylös, kun ei ehditä aiemmin vaikka mummo itse herää klo 6.30. Mummo istuu pyörätuolissa, pää toimii mutta ei pärjää yksin kotona.
Hän maksaa vuokraa tehostetusta palveluasumisen huoneesta 512€/kk, hoivasta 760€/kk, lääkkeet itse, jalkahoidon itse yms. Silti ei saa osallistua omiin valintoihinsa. Hoitajat eivät pidä jos mummo katsoo televisioita klo 23 asti tai söisi karkkeja. Miksi hoivakodista on tullut vankila. Tyttärentyttärenä en saa yöpyä mummon huoneessa, kun ei ole soveliasta. Hänen vuokraamassaan huoneessa.
Kommentit (761)
käykö ap kerran vuodessa mummoa tapaamassa testamentin toivossa vai mistä johtuu mutu älypieru vuodatus aloitus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisessa hoivakodissa on säännöt yöpymisten, sähkölaitteiden ym. suhteen. Niihin on hyvä tutustua jo ennen kuin hyväksyy tarjotun paikan, ja paikasta voi aina kieltäytyä. Jos ap on merkitty mummon omaiseksi, voi hän kysyä perusteluja esim. karkkikiellolle, vanhuksella on saattanut olla ongelmia verensokerin kanssa.
No ei minusta voi mitään karkkikieltoja ihmiselle laittaa jos on ns järki päässä. Kyllä ihminen saa itsensä syödä vaikka hengiltä jos haluaa. Joku pitkälle muistisairas vähän eri juttu.
Keva-puolella joskus miettii omaisten järjenjuoksua. Tuodaan muutama pullo limsaa, karkkia pussi tolkulla, lisänä keksiä ja hedelmiä. Jos hoitaja ei huomaa, asukas voi syödä tolkuttomasti, mutta ei niitä kielletä, vaan annetaan kohtuu annoksina. Ainoa mitä joskus kielletään on kahvinkeitin, jos vesi otetaan pytystä, tai suodattimessa on kaikki irti saatavilla oleva, kuten kukkamulta vaikka kahvipurkki olisi vieressä. Telkkaria en tiedä kielletyn keneltäkään. Itse olen joskus ottanut kaukosäätimen sen jälkeen, kun osaston kaikki asukkaat ovat säikkyneet täyttä volyymia.
Nyt hei oikeasti mitä ihmettä se sulle kuuluu jos joku vanhus haluaa herkutella ja syödä? Sun ei tarvitse kaikkea kontrolloida. Kun annostelet insuliinin vaikka diapetes potilaalle, niin sä kysyt siltä mitä on syönyt ja koska? Sekä mittaat sen sokeriarvon. Nyt hei oikeesti missä oikeen koulusi kävit ja missä olet töissä?
Kehitysvammainen voi todellakin syödä pari kiloa karkkia, juoda monta litraa limsaa ja vielä normaali ruoka lisäksi. Annatko sinä lapsesi syödä noin?
Karkinsyöntiä pitää rajoittaa lapsilta, mutta täysi-ikäiset kehitysvammaiset eivät ole lapsia.
Sun ap pitää hankkia mummollesi siirto toiseen hoivakotiin. Ihan yksinkertaisesti.
Terveisin vanhusten hoivakodissa työskentelevä hoitaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtakaa hoivakotia parempaan tai palvelutaloon. Tehkää valitus kunnalle ja eduskuntaan jos laki määrää noin. Entä EU:n systeemi. Muuten ei mikään muutu. Hoitaja/hoivakoti ei voi olla diktaattori iäkkäitä yksityishenkilöitä kohtaan ja tuo on maassa yleinen ongelma. Jolloin muutosta tulee hakea.
Paremmassa palvelutalossa ei välitettäisi diabeteksesta, vaikeasta ylipainosta, tukehtumisvaarasta, palovaarasta yms. Annettaisiin kaiken aina tapahtua asukkaan ja omaisten mieltymysten mukaan!
Kerrohan, pitäisikö sinua valvomassa olla joku taho, joka määräisi esimerkiksi sen, mitä saat syödä, ettet nyt vain lihoisi tai saisi diabetestä? Jos ei pitäisi, niin mikä sitten on se ikäraja jonka jälkeen tällainen taho pitäisi elämässäsi olla (kyllä, myös sinä vanhenet)? Vaikka olisit täysissä järjissäsi ja ymmärtäisit itse valintojesi mahdolliset riskit?
Tulipalo nyt on eri juttu koska se vaikuttaa muihinkin, mutta television kieltoa ei sillä voi perustella ellei kyseessä ole joku vanha romutv.
Nostele itse satakiloisia jalattomia vanhuksia monta kertaa päivässä ja vahdi verensokereita ihmiseltä joka ei itse enää ymmärrä. Luuletteko että nuo säännökset on vain kiusalla tehty. Täällä joku omainen sanoi että jos vanhus tukehtuu mariannekarkkiin niin sehän on vaan hyvä. Aikamoista tekstiä.
Harvoinpa siellä vanhusten hoivakodeissa hirveän lihavaa väkeä on, aliravitsemus siellä on suurempi ongelma.
Kyllä siellä alkaa valtaosa ihan oikeasti ylipainoista väkeä olemaan. Et ole tainnut paljon vanhuksia hoivakodeissa nähdä?
Et ole tainnut nähdä sinäkään, kun et tiedä sitä, että vanhemmiten ruokahalu heikkenee ja samoin ravintoaineitten imeytyminen. Ne jossakin aiemmassa viestissä mainitut proteiinijuomat on juuri siksi, että muuten laihtuvat.
Vierailija kirjoitti:
jos ihmiselle on määritelty esim. sileä ruoka niin se on tehdy syystä. Vit tu miten tyhmiä olette!
No sellaiselle ei anneta kovakuorisia karkkeja vaan suussa nopeasti sulavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap jatkaa, soitin sinne yksikköön ja luin sopimuksia.
Luin siis vuokrasopimuksen ja siinä ei ole kieltoja. Ei lue että omaiset ei saisi satunnaisesti yöpyä. Mummolla ei ole diabetesta eikä ylipainoa, ja syö hyvin. Kuulemma muut mummot pahoittavat mielensä jos yksi syö karkkia. Kahvikietin ja televisio ei saa olla huoneessa, kun sisustusarkkitehti käynyt tekemässä suunnitelma. Lisäksi yhteisöllisyys kuulemma vaarantuu. Todellisuudessa ei ole lain perusteita rajoittaa vierailuja tai muutakaan. Terveydellisistä syistä jos rajoitetun ajan pitää olla syy. Huolehtikaa omaisista ja kysykää, huomenna mummon huoneeseen laitetaan televisio ja kahvinkeitin, ja karkitkin on ok. Ongelma on se että henkilökuntaa ei riitä vahtimaan muita asukkaita, että eivät samoilisi mummon huoneessa, mutta se ei ole meidän ongelma vaan paikan. Mummolla on oikeus toimia ja saada mielekkäitä asioita elämäänsä, niinkuin meillä kaikilla.Sisustusarkkitehdin tekemään suunnitelmaan liittyy varmaan sellainen epäkohta, ettei huoneeseen saa laitettua vaadittavia sähköliitäntöjä, mitkä mahdollistaisi nuo kahvinkeittimet ja tv:t? Todella typeriä ja käytännön elämästä vieraita suunnitteluja näkee jatkuvasti ainakin uusissa rakennuksissa.
Kai mummollasi nyt kuitenkin on lukittava ovi, ettei muut mummot pääse samoilemaan hänen huoneeseen tv:n ja karkkien perässä?
Kuulostaa niin uskomattomalta että haluaisin kovasti tietää mistä paikasta on kyse?
Mitä ihmeen vaadittuja sähköliitäntöjä? Televisio niinkuin kahvinkeitinkin vaatii vain normaalin pistorasian. Jos antenniliitäntää ei ole, niin ostaa voi sellasen erillisen antennin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muuallaki asukkailla omat suihkupäivät ja jos sattuu oleen kipee tai muuta kun olis se oma suihkupäivä, niin se lykkääntyy sit seuraavalle viikolle, kun ei voida vaihtaa jonkun muun asukkaan kanssa sitä pesupäivää jos oot ite estyny omalla vuorolla
No ei ole. Ammattitaitoinen hoitaja on asiakaslähtöinen. Hoitajilta vaaditaan myös organisointia ja oma-aloitteisuutta, maalaisjärjellä höystettynä. Toki, kun ikääntyvä ihminen sairastuu, voi viedä vuodelepoon viikoksi, jopa pidemmäksi aikaa. Tähänkin on toisenlaiset keinot puhtaana pitoon.
Minä olen tavannut "asiakaslähtöisen" hoitajan yksilölliseen hoitoon panostavalla osastolla, jossa asukasta ei puhuteltu edes omalla nimellä. Sehän olisi dementoituvan kohdalla ehdottoman tärkeää. Kun kysyin syytä, vastaus oli "täällä on toinenkin samanniminen ja häntäkin puhutellaan sillä nimellä". En tiedä, oliko se sille toisellekaan se nimi oma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen karkkikielto voidaan tehdä vain jos hoidettava vanhus on oikeasti esimerkiksi jo kerran syönyt itse niin paljon karkkia että on meinannut siihen kuolla ja silloinkin se on potilaskohtainen rajoitus. Edes diabetes ei oikeuta automaattisesti mihinkään karkkikieltoon vanhukselta ellei hänellä ole muistisairautta jossa voi unohtaa sairastavansa sitä. Televisiokielto vetoamalla paloturvallisuuteen? Älyttömämpää en ole kuullut. Mikä teitä hoitajia oikein vaivaa? Toivon teille kamalaa vanhuutta.
Eräässä laitoksessa ei voitu tehdä vanhuksille ulkoiluaitausta, koska "hälytysajoneuvot eivät sitten tarvittaessa pääsisi". Minusta tämä on älyttömämpi, sillä portit on keksitty ennen hälytysajoneuvoja, ja hälytysajoneuvo menisi kevyesti mummonpitävästä aidasta läpi.
Monessa laitoksessa on tänäkin päivänä valaisimina loisteputkia, jotka ovat vaarallisempia kuin televisiot ja kahvinkeittimet.
Sekin on totta, että erittäin älyttömiä suunnitteluratkaisuja on nähty, joista mainittakoon väärään suuntaan avautuva ovi. Voitte vain kuvitella, kuinka hankala on käyttää pyörätuolipotilasta vessassa, jonka ovi avautuu sisään päin. Tai tilannetta, kun asukas on kaatunut siellä vessassa ovea vasten ...
Vierailija kirjoitti:
jos ihmiselle on määritelty esim. sileä ruoka niin se on tehdy syystä. Vit tu miten tyhmiä olette!
Vaikka ihmiselle olisi määritetty mitä niin ihmisellä on täysi oikeus myös kieltäytyä. Vaikka olisi lääkkeet jotka pitävät hengissä niin niitäkään ei saa vasten omaa tahtoa syöttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä oon miettinyt, minkälaista hoitajakoulun opetus oli joskus 80-luvulla? Puhuttiinko silloin itsemääräämisoikeudesta? Pahimmat määräilijähoitajat nimittäin ovat monesti näitä lähellä eläkeikää olevia.
Saako tupakinpolttoa rajoittaa hoitajien toimesta? Tämmöistä olen kuullut, lienee silti yksilökohtaista. Yhdeltä mummolta ainakin vietiin aski ja annetaan sieltä yksi kerrallaan hoitajien toimesta. Syy oli kuulemma, että saattaisi muuten vetää koko askillisen lyhyen ajan sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omaiset ei usein ymmärrä, että vastuu sysäytyy viime kädessä hoitokodille tai hoitajille. Kuka ottaisi vastuun, jos sekava vanhus aiheuttaisi huoneessaan olevan kahvinkeittimen tai jonkun muun laitteen kanssa vaikka tulipalon tai jotain muuta vahinkoa? Tuskinpa se omaisten syyksi kaatuisi.
Olisihan se kivaa ja hienoa, jos resurssit sallisi sen, että jokaisella tai edes joka toisella hoidettavalla olisi aina oma hoitaja vieressä. Se mahdollistaisi paljon enemmän. Mutta todellisuudessa näin ei kuitenkaan ole. Hoitajia voi olla vaikka kolme tai neljä 20 hoidettavaa kohden ja jokaisen hoidettavan aamu- ja iltahommissa menee 30-60 min. Jokainen voi siitä ihan itse laskea, millä todennäköisyydellä kukin pääsee toimilleen juuri silloin, kuin itse haluaa. Tästä on ihan turhaa hoitajia syyllistää.
Vierailija kirjoitti:
Minä oon miettinyt, minkälaista hoitajakoulun opetus oli joskus 80-luvulla? Puhuttiinko silloin itsemääräämisoikeudesta? Pahimmat määräilijähoitajat nimittäin ovat monesti näitä lähellä eläkeikää olevia.
Ei kovin paljoa, mutta kuitenkin sen verran, että pääsääntöisesti potilaalla on oikeus kieltäytyä hoidosta. Siihen aikaan ei ehkä potilaat olleet niin tietoisia oikeuksistaan, joten asiaan ei kiinnitetty koulutuksessakaan samalla tavalla huomiota. Mutta käytiin kyllä läpi esim se, että potilaalla on oikeus kieltäytyä vaikkapa verensiirrosta sen vuoksi, ettei hänen uskontonsa hyväksy verensiirtoa. Muistan kasarilta, miten olin iltavuorossa sairaanhoitajana kirurgisella osastolla ja siellä eräs umpparileikattu potilas halusi lähteä kotiin jo pari tuntia heräämöstä osastolle saapumisensa jälkeen. Eipä siinä muu auttanut kuin soittaa päivystävälle kirurgille ja sitten potilas allekirjoitti lomakkeen, jossa ilmaisi lähtevänsä omalla vastuullaan. Ts sairaalan vastuu loppui siihen, kun potilas pisti osaston oven perässään kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saako tupakinpolttoa rajoittaa hoitajien toimesta? Tämmöistä olen kuullut, lienee silti yksilökohtaista. Yhdeltä mummolta ainakin vietiin aski ja annetaan sieltä yksi kerrallaan hoitajien toimesta. Syy oli kuulemma, että saattaisi muuten vetää koko askillisen lyhyen ajan sisällä.
Meillä on yhdessä asukkaan kanssa sovittu, että annetaan yksi tupakka kerrallaan. Asukas ymmärtää asioita eikä ole muistisairas. Kyse on siitä, että oikeasti rahat ei riitä jos vetää askin lyhyessä ajassa. Sitten pitää olla viikkokin ilman tupakkaa. Asukas ymmärsi tämän täysin eikä halua ajanjaksoa jolloin pitäisi olla täysin ilman tupakkaa.
Mielenterveyspuolella myös rajoitetaan tupakoita koska muuten ne potilaat/asukkaat vetäisi vaikka kaikki yhteen putkeen. Ei näillä ihmisillä yksinkertaisesti riittäisi rahat niihin tupakkeihin jos ei rajoitettaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtakaa hoivakotia parempaan tai palvelutaloon. Tehkää valitus kunnalle ja eduskuntaan jos laki määrää noin. Entä EU:n systeemi. Muuten ei mikään muutu. Hoitaja/hoivakoti ei voi olla diktaattori iäkkäitä yksityishenkilöitä kohtaan ja tuo on maassa yleinen ongelma. Jolloin muutosta tulee hakea.
Paremmassa palvelutalossa ei välitettäisi diabeteksesta, vaikeasta ylipainosta, tukehtumisvaarasta, palovaarasta yms. Annettaisiin kaiken aina tapahtua asukkaan ja omaisten mieltymysten mukaan!
Kerrohan, pitäisikö sinua valvomassa olla joku taho, joka määräisi esimerkiksi sen, mitä saat syödä, ettet nyt vain lihoisi tai saisi diabetestä? Jos ei pitäisi, niin mikä sitten on se ikäraja jonka jälkeen tällainen taho pitäisi elämässäsi olla (kyllä, myös sinä vanhenet)? Vaikka olisit täysissä järjissäsi ja ymmärtäisit itse valintojesi mahdolliset riskit?
Tulipalo nyt on eri juttu koska se vaikuttaa muihinkin, mutta television kieltoa ei sillä voi perustella ellei kyseessä ole joku vanha romutv.
Nostele itse satakiloisia jalattomia vanhuksia monta kertaa päivässä ja vahdi verensokereita ihmiseltä joka ei itse enää ymmärrä. Luuletteko että nuo säännökset on vain kiusalla tehty. Täällä joku omainen sanoi että jos vanhus tukehtuu mariannekarkkiin niin sehän on vaan hyvä. Aikamoista tekstiä.
Harvoinpa siellä vanhusten hoivakodeissa hirveän lihavaa väkeä on, aliravitsemus siellä on suurempi ongelma.
Kyllä siellä alkaa valtaosa ihan oikeasti ylipainoista väkeä olemaan. Et ole tainnut paljon vanhuksia hoivakodeissa nähdä?
Et ole tainnut nähdä sinäkään, kun et tiedä sitä, että vanhemmiten ruokahalu heikkenee ja samoin ravintoaineitten imeytyminen. Ne jossakin aiemmassa viestissä mainitut proteiinijuomat on juuri siksi, että muuten laihtuvat.
Meidän yksikössä on useampi ylipainoinen vanhus. Osa muistisairaista söisi koko ajan ja vievät muilta ruoat jos hoitajat ei katso perään. Ei todellakaan ole kaikki vanhukset laihoja. Proteiinijuomia yms. on vain muutamalla ja nämä ihmiset eivät ole koskaan olleet ylipainoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos ihmiselle on määritelty esim. sileä ruoka niin se on tehdy syystä. Vit tu miten tyhmiä olette!
Vaikka ihmiselle olisi määritetty mitä niin ihmisellä on täysi oikeus myös kieltäytyä. Vaikka olisi lääkkeet jotka pitävät hengissä niin niitäkään ei saa vasten omaa tahtoa syöttää.
Ei muistisairailta kysellä haluavatko he ottaa lääkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Etsikää toinen paikka
Et tiedä todellisuudesta mitään. Siinähän etsivät🤣
Kahvikeitin jonkun huoneessa hoivakodissa🤣🤣🤣
Yksi kaunis päivä koko talo on tulessa.
T.hoitsu
Vierailija kirjoitti:
Ne sähkölaitteet on kielletty palovaaran takia. Yöpyminen jossain lattialla haittaa hoitajien työtä ( ja mahdollisesti talossa on joku maksimihenkilömäärä) ja karkit on varmaankin kielletty terveydentilan takia? Onko mummollasi II-tyypin diabetes?
No höpö höpö! Nykyajan telkkarit ovat varmasti niin turvallisia käyttää että voi vanhempikin ihminen omassa huoneessaan tv tä katsoa hyvillä mielin. Ettei vaan olisi joku uskonlahkon pyörittämä pulju joka kieltää tv n katselun?
Ap on trolli.