Lue keskustelun säännöt.
LH ihmettelee: Miksi puette pikkulapsille pillifarkkuja ja tennareita?
13.08.2015 |
Kyseessä siis alle 5-vuotiaat, jotka eivät osaa solmia kengännauhoja. Mikseivät tarralenkkarit tai muut helpommin jalkaan laitettavat kengät kelpaa päiväkotikengiksi? Kotona voisitte ihan hyvin pitää niitä conversejanne, mutta miksi laittaa ne muksuille päiväkotiin? Ja sitten kehtaatte vielä valittaa, kun kalliit kengät likaantuvat hiekkalaatikolla...
Ja ne pillifarkut! Persvako paistaa pikkulapsilla, kun eivät voi istuakaan kunnolla niissä housuissa. Edelleen, kotona voi pukeutua vaikka korsettiin, mutta päiväkodissa ulkoillaan ja leikitään vauhdikkaastikin. Keväällä vaihdoin erään tytön pillifarkut lokerossa olleisiin jumppahousuihin niin johan nousi haloo siitäkin. Kuulemma ilman lupaa toimin, vaikka lapsi valitti epämukavuutta.
Onko oikeasti liikaa vaadittu, että lapsilla olisi liikkumiseen sopivat mukavat vaatteet, joiden pukeminen onnistuu suhteellisen omatoimisesti??
Kommentit (93)
Meillä on eri vaatteet päiväkotiin ja vapaa-aikaan. Pk:ssa olevat vaatteet on kaikki tarkoitettu "sotkettavaksi", myöskin kalliit ulkoiluvaatteet, ei tulisi mieleenkään kieltää lasta osallistumasta leikkeihin jonkin vaatteen takia, oikeastiko tätä tapahtuu? Sitten kun mennään johonki kylään tms. puetaan ne hankalemmat hienostelu versiot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 16:33"]Hyvä kirjoitus. Minua ihmetyttää, kun vanhemmatt pukevat jo vastasyntyneet vauvatkin tavallisiin pitkiinhousuihin. Eihän ne pysy paikallaan, vaan koko ajan saa olla kiskomassa housuja ylös- ja puseroa alaspäin. Mutta kun ne farkut on oltava jo ensipäivistä lähtien. Potkuhousut olisi niin käteviä ja ihania, mutteivat ole tarpeeksi trendyjä kai sitten.
[/quote]
Niinpä! Vauvalla jotku legginsit ja pusero ja paljas selkä paistaa :( ihan tuntuu epämukavalta pelkkä katsominen.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 17:39"] Alapeukku siitä miten puhut naisista. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia. Opettele puhumaan ihmisistä kunnioittavammin. Se prostituoitukin on jonkun tytär ja mitä todennäköisimmin olisi ollut lapsena onnellinen edes niistä hieman epämukavista vaatteista. Kunhan olisivat olleet puhtaat ja jotenkin sopivat päälle.
[/quote]
Kyllä näköjään vieläkin osataan ainakin yrittää ajaa keskustelua kohti olkiukkoja.
Annan sulle alapeukun neuvostovastaisuudesta! (viestisi sisälsi epäilyn että Tatjanalla olisi ollut puutetta 80-luvulla)
t. yksukkovaan
Lapset eivät nykyään tosissaan saa leikkiä kuraleikkejä koska vaatteet menee likaiseksi.
Miksi pitää ostaa se 300e maksava merkkihaalari 3v lapselle joka RAKASTAA leikkiä kaikkea mikä sotkee?
T. Lh (nuori äiti myös)
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 16:43"]No ihan samalla lailla niitä pillifarkkuja on pojillakin. Lapsiraukat, eivät saa olla lapsia
[/quote]
Anteeksi, mutta miten ne pillufarkut estävät lapsuuden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi haluaa ainakin meillä ehdottomasti ne pillifarkut. Tuskin ne siis kovin epämukavat ovat. Jos joku pitää niitä epäsopivan näköisinä niin vika on lähinnä katsojassa.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 16:25"]Mahtaako olla melko nuorten äitien lapsia?
[/quote]
Esikoisen sain kun olin 17, ja kyllä täällä ihan collareil kuljetaan päikyssä. Juhliin laitetaan farkkuja tms, ei meillä ala lapsi käyttämään muulloin :D -n22
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 16:58"]Erehdyin kerran joskus 15 vuotta sitten jo netissä ihmettelemään miksi aivan pikkutytöillekin markkinoidaan vaatetusta jossa he näyttävät venäläisiltä katuhuorilta sillä erotuksella että venäläinen katuhuora pukeutuu tyylikkäämmin, sekä miksi näiden lasten vanhemmat sallivat ja jopa hankkivat tällaisia vaatteita heille. Tulos oli että minut julistettiin pedariksi. Liekö aika jo otollisemmalle keskustelulle, mene ja tiedä.
t. yksukkovaan
[/quote]
Sairas pedofiili, yritä nyt erottaa pikkulapsi ja venäläinen katuhuora toisistaan vaikka olisivat miten puettuja!
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 16:25"]Mahtaako olla melko nuorten äitien lapsia?
[/quote]
Ainakin meillä äidit ja isät jotka lapsiaan näin pukevat ovat lähempänä neljääkymmentä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 17:49"][quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 16:33"]Hyvä kirjoitus. Minua ihmetyttää, kun vanhemmatt pukevat jo vastasyntyneet vauvatkin tavallisiin pitkiinhousuihin. Eihän ne pysy paikallaan, vaan koko ajan saa olla kiskomassa housuja ylös- ja puseroa alaspäin. Mutta kun ne farkut on oltava jo ensipäivistä lähtien. Potkuhousut olisi niin käteviä ja ihania, mutteivat ole tarpeeksi trendyjä kai sitten.
[/quote]
Niinpä! Vauvalla jotku legginsit ja pusero ja paljas selkä paistaa :( ihan tuntuu epämukavalta pelkkä katsominen.
[/quote]
Oletteko koskaan kuulleet bodyista? Meillä ainakin oli body ja housut, tregginsit vai miksi kutsutaan colitsikankaisia pillihousuja. Hyvin pysy selkä piilossa ja housut jalassa. Kaikki mistä te ette tykkää, on väärin?
Meillä ei pueta pillifarkkuja tai muutakaan mitä lapsi ei itse osaa pukea/voi huoletta liikkua niissä. MUTTA: poikani lempivaatteet ovat farkut ja kauluspaita. Me ollaan miehen kanssa duunareita ja pukeudutaan hyvin rennosti, painotetaan kuitenkin siistiä pukeutumista ihmisten ilmoilla ja poika on kyllä supertarkka siitä että näyttää aina päiväkotiinkin mennessä siistille ja huolitellulle. Monesti on minulle todennut "mitä muutkin lapset ajattelevat jos minä lähden tämmöisen näköisenä!?" -jos ehdotan esim. mustia collegehousuja ja t-paitaa. En todellakaan ala tappelemaan lapsesta huonommin pukeutuvaa, mutta olen kyllä pyrkinyt poistamaan sellaiset vaatteet valikoimista joita lapsi ei itse voi pukea tai jotka eivät istu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 17:51"][quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 17:39"] Alapeukku siitä miten puhut naisista. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia. Opettele puhumaan ihmisistä kunnioittavammin. Se prostituoitukin on jonkun tytär ja mitä todennäköisimmin olisi ollut lapsena onnellinen edes niistä hieman epämukavista vaatteista. Kunhan olisivat olleet puhtaat ja jotenkin sopivat päälle.
[/quote]
Kyllä näköjään vieläkin osataan ainakin yrittää ajaa keskustelua kohti olkiukkoja.
Annan sulle alapeukun neuvostovastaisuudesta! (viestisi sisälsi epäilyn että Tatjanalla olisi ollut puutetta 80-luvulla)
t. yksukkovaan
[/quote]
Siis aivan varmasti se kultaisen ja varakkaan lapsuuden elänyt tyttö päätyy omasta vapaasta tahdosta myymään itseään kaduille. Hienoa päättelyä.
Onko sinulla hajuakaan kuinka moni prostituoitu on ihmiskaupan uhri?
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 16:30"]
En muutenkaan ymmärrä, miksi lapset pitää pukea teinin näköisiksi. Joo, pillifarkut, tennarit ja kauluspaidat ovat kivoja vaatteita, mutta ne eivät sovi pikkulapsille. Miksei lapsia voi pukea sellaisiin vaatteisiin, että voivat temmeltää vapaasti ja huoletta? Miksi niiden tulisi näyttää pikkuteineiltä tai -aikuisilta?
[/quote]
Mä en ole ikinä tykännyt pukea pikkulapsiani tuollaisiin isojen poikien ja tyttöjen vaatteisiin. Onneksi muodissa on ollut aika pitkään uusretrotyyliset vaatteet jotka ovat enimmäkseen joustavista materiaaleista. Tosin jotkut näistä vaatteista näyttävät ehkä liiankin melkein yöpuvuilta tai vastaavilta mutta ovat ainakin mukavat ja mielestäni myös kivan näköiset. Miksi pukisin pikkulapseni jo ison lapsen vaatteisiin kun niiden aika tulee sitten myöhemmin kun ei voi niitä "hassuja" uusretro vaatteita tai eläinkuvio vaatteita enää laittaa.
Tää on tietysti vain mun mielipidet mutta en ole ikinä tykännyt tyylistä: farkut, joku neulepaita tai kaulus nappipaita, kun pitää laittaa jotain "parempaa". Minusta ne on tosi vanhanaikaiset vaatteet lapselle ja myöskin epämukavat. Metsola tyyppiset uusretro tyyliset on niin paljon hauskempia. Itse asiassa hassua on se, että olen törmännyt siihen että jotkut luulevat että nämä "lasten metsola" tyyliset vaatteet ovat jotain halpis vaatteita (varsinkin ulkomaalaistaustaiset) koska ehkä ovat tottuneet että kalliit ja siistit vaatteet ovat vain niitä aikuismaisia vaatteita, vaikka monet hauskoista vaatemerkeistä ovat valitettavasti myös tosi kalliita. Onneksi varsinkin pohjoismaissa on muodissa värikkäät retrotyyliset vaatteet. Olen huomannut että vielä esim. Ranskassa on sellaisia pikkuvanha tyylisiä vaatteita lapsille. Tosi tylsiä.
Ja käytännöllisyydestä vielä: nappipaidat, nauhalliset kengät, kireät vaatteet (varsinkin farkut) pitäisi olla ihan out pienten lasten vaatetuksesta. Ja ulkovaatteina sellaiset vaatteet joissa voi rymytä. Jos ostaa hyvillä ominaisuuksilla varustetun haalarin niin ei kai sitä ole tarkoitus käyttämättä pitää? En ymmärrä jos kielletään leikkimästä tai likaamasta vain sen takia että ehkä vaatteen tai haalarin jälleenmyyntiarvo alenee. Ei kai nitä jälleenmyyntiä varten osteta vaan käyttöä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
45: no siten, että ne kiristävät, niillä ei voi istua kunnolla, ei voi olla kyykyssä kunnolla, pylly vilkkuu, joutuu nostelemaan koko ajan ylös jne. -> ei voi leikkiä niinkuin lasten huolettomasti kuuluisi saada leikkiä.
Eivät myös ole lasten vaatteita. Ja ei sinänsä lapsuuteen liity, mutta pikkupoikien kiveksille ja niissä oleville siittiöiden aluille tekee huonoa liian tiukat housut, aivan kuten isompienkin miesten valmiille siittiöille.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 18:02"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 16:58"]Erehdyin kerran joskus 15 vuotta sitten jo netissä ihmettelemään miksi aivan pikkutytöillekin markkinoidaan vaatetusta jossa he näyttävät venäläisiltä katuhuorilta sillä erotuksella että venäläinen katuhuora pukeutuu tyylikkäämmin, sekä miksi näiden lasten vanhemmat sallivat ja jopa hankkivat tällaisia vaatteita heille. Tulos oli että minut julistettiin pedariksi. Liekö aika jo otollisemmalle keskustelulle, mene ja tiedä. t. yksukkovaan [/quote] Sairas pedofiili, yritä nyt erottaa pikkulapsi ja venäläinen katuhuora toisistaan vaikka olisivat miten puettuja!
[/quote]
Toivon että olet provo. Muuten taidat olla niitä jotka suruttaa vaatettaa muksujaan niin että tuo erottaminen vaatetuksen perusteella olisi mahdollisimman vaikeaa :P
t.yuv
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 18:00"]
Lapsi haluaa ainakin meillä ehdottomasti ne pillifarkut. Tuskin ne siis kovin epämukavat ovat. Jos joku pitää niitä epäsopivan näköisinä niin vika on lähinnä katsojassa.
[/quote]
Ja pienenkin lapsen tulee saada haluamansa...
Toivottavasti rahasi riittävät vielä sittenkin, kun lapsesi on teini-iässä.
Miksi jotkut ehdoin tahdoin saattavat itsensä lastensa kanssa liriin?
Katsoin h&m:n lastenvaatteita ja ne olivat kuin mittasuhteiltaan vääristyneitä aikuisten vaatteita.
Ollaanko palattu 1700-1800-luvulle, jolloin lapset puettiin pieniksi aikuisiksi, koska ei tunnettu käsitettä lapsi. :p Ymmärrän siistit vaatteet kaupungilla, kylässä, ravintoloissa..,mutta päiväkoti on arjen temmellyskenttä ja siellä toimitaan päivärutiinien mukaan, syödään, nukutaan leikitään ulkona ja sisällä, opitaan sosiaalisia taitoja. Miksi sitä pienen ihmisen (välillä myös stressaavaa) arkea pitäisi vaikeuttaa hankalilla ja epämukavilla vaatteilla, joissa luonteva liikkuminen ja leikkiminen on vaikeaa? En ymmärrä..
Ne "pillifarkut" ovat suurella todennäköisyydellä farkkulegginsit. Ja pienten lasten tennareissa on sivuilla vetoketjut. Se siitä epäkäytännöllisyydestä. Joustavapohjaiset tennarit ovat sitä paitsi jalan lihasten kehitykselle paremmat kuin suurin osa tarralenkkareista.
Lapsella pitää olla lapsen vaatteet. Kamalaahan se olisi viettää puhdas lapsuus, kyllä lasten pitää saada olla likaisia, resuisia ja tippua mutaa. Kyläilyyn ja kaupungille sitten eri vaatteet.
Kuka muistaa miltä se muta tuntui varpaissa?