LH ihmettelee: Miksi puette pikkulapsille pillifarkkuja ja tennareita?

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 18:25"]

Ne "pillifarkut" ovat suurella todennäköisyydellä farkkulegginsit. Ja pienten lasten tennareissa on sivuilla vetoketjut. Se siitä epäkäytännöllisyydestä. Joustavapohjaiset tennarit ovat sitä paitsi jalan lihasten kehitykselle paremmat kuin suurin osa tarralenkkareista.

[/quote]

En ole päiväkodin täti mutta kyllä noissa lastenvaateosastoilla myydään paljon ihan pillifarkkuja joissa ei ole edes säädettävää vyötäröä vaan joustamaton vyötärö ja nappi. Tuntuu ja näyttää tosi epämukavilta. Sellaisia olen nähnyt joillain pikkulapsilla enkä itse ostaisi sellaisia ollenkaan. Kenkiä on monenlaisia ja joissain kengissä todellakin on sivuissa vetskarit ja nauhat vaan koristeina mutta esim. juuri Converseissa ei  mielestäni näin ole. Kyllä niitä Consseja saa ostaa ihan tarpeeksi sitten kun lapsi niitä itse osaa vaatia. En näe syytä miksi ostaisin nyt.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 18:25"]Ne "pillifarkut" ovat suurella todennäköisyydellä farkkulegginsit. Ja pienten lasten tennareissa on sivuilla vetoketjut. Se siitä epäkäytännöllisyydestä. Joustavapohjaiset tennarit ovat sitä paitsi jalan lihasten kehitykselle paremmat kuin suurin osa tarralenkkareista.
[/quote]
No vähä epäilen että lättäpohjaset tennarit on kovin hyvät jalalle. Kenkien pitäis tukea jalkaa ja jalan muotoa, esim kaariholvea. Tennarien pohjat on yleensä ihan littanat. Ainakin aikuisella käy usein niin, että tarpeeksi monta vuotta kun pitää huonoja kenkiä, niin jalkaholvi laskeutuu ja tulee kaikenmaailman vaivoja. En suosisi tennareita arkipäiväisessä käytössä.

Mä kans ihmettelen miten vanhemmat pukee lapsiaan. Todella epäkäytännöllisiä vaatteita näkee tosi paljon. Sitten raukat ähisee ja puhisee niissä vaatteissaan ja yrittää leikin lomassa kiskoa housuja ylös. Tai kulkevat peppu paljaana. Ja en itse ole äiti, mutta tuon kyllä huomaa lapsetonkin.
--------
Ja ihmettelen myös sitä miksi ostetaan niitä tosi kalliita ja tylsiä vaatteita lapselle. Se vaate menee penskan päällä muutaman kuukauden kun kasvaa niin nopeaa. Yhteen paitaan ei siis mielestäni kannata upottaa hurjia summia, ellei ole varma että käyttää vaatteen seuraavalla lapsella tai saa myytyä eteenpäin. Autot, traktorit, pöllöt, ötökät, dinot, eläimet ja ym kuviot saa vaatteen näyttämään lapsen vaatteelta. Ja värit. Siis ei niitä kuoseja pakko ole olla, mutta ihmettelen jos 2v lapsi on puettu kuin Calvin Kleinin malli. :/
T. N21

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 18:36"][quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 18:25"]Ne "pillifarkut" ovat suurella todennäköisyydellä farkkulegginsit. Ja pienten lasten tennareissa on sivuilla vetoketjut. Se siitä epäkäytännöllisyydestä. Joustavapohjaiset tennarit ovat sitä paitsi jalan lihasten kehitykselle paremmat kuin suurin osa tarralenkkareista.
[/quote]
No vähä epäilen että lättäpohjaset tennarit on kovin hyvät jalalle. Kenkien pitäis tukea jalkaa ja jalan muotoa, esim kaariholvea. Tennarien pohjat on yleensä ihan littanat. Ainakin aikuisella käy usein niin, että tarpeeksi monta vuotta kun pitää huonoja kenkiä, niin jalkaholvi laskeutuu ja tulee kaikenmaailman vaivoja. En suosisi tennareita arkipäiväisessä käytössä.
[/quote]

Lasten kenkien pohjissa ei missään nimessä saa olla muotoilua, esim. jalkaholvin tukea. Se laiskistaa jalan lihakset. Ohuet, joustavat pohjat ovat parhaimmat.

T. Th

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 18:54"][quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 18:36"][quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 18:25"]Ne "pillifarkut" ovat suurella todennäköisyydellä farkkulegginsit. Ja pienten lasten tennareissa on sivuilla vetoketjut. Se siitä epäkäytännöllisyydestä. Joustavapohjaiset tennarit ovat sitä paitsi jalan lihasten kehitykselle paremmat kuin suurin osa tarralenkkareista.
[/quote]
No vähä epäilen että lättäpohjaset tennarit on kovin hyvät jalalle. Kenkien pitäis tukea jalkaa ja jalan muotoa, esim kaariholvea. Tennarien pohjat on yleensä ihan littanat. Ainakin aikuisella käy usein niin, että tarpeeksi monta vuotta kun pitää huonoja kenkiä, niin jalkaholvi laskeutuu ja tulee kaikenmaailman vaivoja. En suosisi tennareita arkipäiväisessä käytössä.
[/quote]

Lasten kenkien pohjissa ei missään nimessä saa olla muotoilua, esim. jalkaholvin tukea. Se laiskistaa jalan lihakset. Ohuet, joustavat pohjat ovat parhaimmat.

T. Th
[/quote]
Okei. Kiitos selvennyksestä. Lapsilla siis päin vastoin mitä aikuisilla :)

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 16:21"]

Kyseessä siis alle 5-vuotiaat, jotka eivät osaa solmia kengännauhoja. Mikseivät tarralenkkarit tai muut helpommin jalkaan laitettavat kengät kelpaa päiväkotikengiksi? Kotona voisitte ihan hyvin pitää niitä conversejanne, mutta miksi laittaa ne muksuille päiväkotiin? Ja sitten kehtaatte vielä valittaa, kun kalliit kengät likaantuvat hiekkalaatikolla...

Ja ne pillifarkut! Persvako paistaa pikkulapsilla, kun eivät voi istuakaan kunnolla niissä housuissa. Edelleen, kotona voi pukeutua vaikka korsettiin, mutta päiväkodissa ulkoillaan ja leikitään vauhdikkaastikin. Keväällä vaihdoin erään tytön pillifarkut lokerossa olleisiin jumppahousuihin niin johan nousi haloo siitäkin. Kuulemma ilman lupaa toimin, vaikka lapsi valitti epämukavuutta.

Onko oikeasti liikaa vaadittu, että lapsilla olisi liikkumiseen sopivat mukavat vaatteet, joiden pukeminen onnistuu suhteellisen omatoimisesti??

[/quote]

Kuka kermaperse alapeukuttaa JA MIKSI?

Tämä avaus oli varmasti ihan asiaa!

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 17:08"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 16:25"]Mahtaako olla melko nuorten äitien lapsia? [/quote] Mä taas ajattelen että nämä äidit ovat melko vanhoina saaneet lapsen ja uraihmisiä joille status on tärkeä, lapsetkin puetaan sitten sen mukaisesti. Äitejä, jotka eivät leiki lapsiensa kanssa ja ovat jotenkin vieraantuneet ajatuksesta että lapset sotkevat ja ovat lapsia.

[/quote]

No voi sentään, kun ei taas tunnu minkään ikäinen sopivan haukkumisen kohteeksi.

Me kouluttauduimme pitkään, saimme lapsen lähempänä neljääkymmentä, ja hän kyllä kulkee työkavereilta saadut käytetyt lastenvaatteet päällä. Rahaa meillä tietysti olisi ostaa vaikka kuinka kalliita vaatteita, mutta en näe siihen syytä, koska minusta on turha laittaa rahaa vaatteisiin, joissa on tarkoitus rymytä pitkin leikkipuistoa ja puuhailla ties mitä. Kun vaatteet ovat puhtaat, ehjät ja tarkoitukseen sopivat, on sama, onko käytetty. Ei haittaa, jos tulee kulumia tai sauma repeää. Sitten vain saumurilla sauma ehjäksi - ja puolen vuoden päästä joka tapauksessa hommataan isompaa päälle. Vaatteita saa käyttää ja likastaa ja kastella, leikki on lapsen työtä ja tärkeää kehitykselle. Joinakin päivinä lapsi touhuaa niin paljon kaikkea tuossa pihassa, että tulee vaihdettua neljäkin kertaa vaatteita, kun edelliset ovat esim. kastuneet.

Rahaa käytämme kunnollisiin jalkineisiin, tarpeeksi lämpimiin talvivaatteisiin ja juhlamekkoihin, jos on joku juhla tiedossa. Meidän suvussamme ei harrasteta lapsettomia häitä, ristiäisiä, synttäreitä tai hautajaisia. Ja juhlissakin lapsi saa vapaasti mättää kakkua, ei haittaa vaikka tippuisi hameelle. Laitetaan sitten kotona pesuun.

Äidit, jotka ovat uraihmisiä, ovat yleensä myös niitä parempipalkkaisia ihmisiä, joilla on varaa jäädä lapsen kanssa kotiin useammaksi vuodeksi. Näin meilläkin. Parempi se minusta on, että on säästöjä, joiden turvin voi elää pienen lapsen kanssa mukavaa elämää ja harrastaa ja ostaa niitä kivoja juttuja, kuin että on opiskeluista taukoa pitävä tai työtön äiti, joka joutuu elämään kädestä suuhun ja muutenkin köyhäilemään joka joutuu laittamaan lapsen tarhaan ihan vain sen takia, että lapsi saisi päivittäin ruokaa.

LähiöHuora?

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 19:24"][quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 17:08"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 16:25"]Mahtaako olla melko nuorten äitien lapsia? [/quote] Mä taas ajattelen että nämä äidit ovat melko vanhoina saaneet lapsen ja uraihmisiä joille status on tärkeä, lapsetkin puetaan sitten sen mukaisesti. Äitejä, jotka eivät leiki lapsiensa kanssa ja ovat jotenkin vieraantuneet ajatuksesta että lapset sotkevat ja ovat lapsia.

[/quote]

No voi sentään, kun ei taas tunnu minkään ikäinen sopivan haukkumisen kohteeksi.

Me kouluttauduimme pitkään, saimme lapsen lähempänä neljääkymmentä, ja hän kyllä kulkee työkavereilta saadut käytetyt lastenvaatteet päällä. Rahaa meillä tietysti olisi ostaa vaikka kuinka kalliita vaatteita, mutta en näe siihen syytä, koska minusta on turha laittaa rahaa vaatteisiin, joissa on tarkoitus rymytä pitkin leikkipuistoa ja puuhailla ties mitä. Kun vaatteet ovat puhtaat, ehjät ja tarkoitukseen sopivat, on sama, onko käytetty. Ei haittaa, jos tulee kulumia tai sauma repeää. Sitten vain saumurilla sauma ehjäksi - ja puolen vuoden päästä joka tapauksessa hommataan isompaa päälle. Vaatteita saa käyttää ja likastaa ja kastella, leikki on lapsen työtä ja tärkeää kehitykselle. Joinakin päivinä lapsi touhuaa niin paljon kaikkea tuossa pihassa, että tulee vaihdettua neljäkin kertaa vaatteita, kun edelliset ovat esim. kastuneet.

Rahaa käytämme kunnollisiin jalkineisiin, tarpeeksi lämpimiin talvivaatteisiin ja juhlamekkoihin, jos on joku juhla tiedossa. Meidän suvussamme ei harrasteta lapsettomia häitä, ristiäisiä, synttäreitä tai hautajaisia. Ja juhlissakin lapsi saa vapaasti mättää kakkua, ei haittaa vaikka tippuisi hameelle. Laitetaan sitten kotona pesuun.

Äidit, jotka ovat uraihmisiä, ovat yleensä myös niitä parempipalkkaisia ihmisiä, joilla on varaa jäädä lapsen kanssa kotiin useammaksi vuodeksi. Näin meilläkin. Parempi se minusta on, että on säästöjä, joiden turvin voi elää pienen lapsen kanssa mukavaa elämää ja harrastaa ja ostaa niitä kivoja juttuja, kuin että on opiskeluista taukoa pitävä tai työtön äiti, joka joutuu elämään kädestä suuhun ja muutenkin köyhäilemään joka joutuu laittamaan lapsen tarhaan ihan vain sen takia, että lapsi saisi päivittäin ruokaa.
[/quote]
Ei ollut tarkoitus pahoittaa kenenkään mieltä. Ihmettelin vain miksi ensimmäisellä sivulla useampi ajattelee että nämä äidit ovat nuoria kun omat mielikuvani ovat täysin erilaiset. Sinäkään et selkeästi kuvaukseeni osunut, koska osaat ajatella lapset lapsina.

Minä ainakin alapeukutan!! Puen lapseni miten haluan, pillifarkkuihin ja tennareihin ja mitä ikinä keksinkin. Pääasia että lapsella on helppo ja hyvä olla vaatteissa. Ei paljon kiinnosta jos av-mammat katsoo lapseni vaatteita paheksuen, olen kyllä ottanut mukavuuden huomioon vaikka housut ovatkin pillit. Hyvä tapa syyllistää muita siitä, miksi teillä ei ole tyylitajua ja kadehditte niitä jotka osaavat pukea lapsensa nätisti ja mukavasti.

Olen vielä suht. nuori nainen, mutta vielä minun lapsuudessani minä ja ikätoverini pukeuduimme lasten vaatteisiin sinne 11-vuotiaiksi asti, eli Vasta murrosiässä kukkamekot vaihtui pillifarkkuihin ja pikkutoppeihin
nykyään jo tarhaikäiset puetaan nuorisomuodin mukaan ja 5-16-vuotiailla on samanlaiset vaatteet. On maailma kyllä muuttunut.
N20

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 18:12"][quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 18:02"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 16:58"]Erehdyin kerran joskus 15 vuotta sitten jo netissä ihmettelemään miksi aivan pikkutytöillekin markkinoidaan vaatetusta jossa he näyttävät venäläisiltä katuhuorilta sillä erotuksella että venäläinen katuhuora pukeutuu tyylikkäämmin, sekä miksi näiden lasten vanhemmat sallivat ja jopa hankkivat tällaisia vaatteita heille. Tulos oli että minut julistettiin pedariksi. Liekö aika jo otollisemmalle keskustelulle, mene ja tiedä. t. yksukkovaan [/quote] Sairas pedofiili, yritä nyt erottaa pikkulapsi ja venäläinen katuhuora toisistaan vaikka olisivat miten puettuja!

[/quote]

Toivon että olet provo. Muuten taidat olla niitä jotka suruttaa vaatettaa muksujaan niin että tuo erottaminen vaatetuksen perusteella olisi mahdollisimman vaikeaa :P

t.yuv
[/quote]
Katso vinkkiä vaikka koosta. Jos ei pääse lintsille laitteisiin, niin unohda. Kysy senkin jälkeen paperit.

kyllä kunnon nauhakengät voi olla tarhassa ja varsinkin pienillä. T. Lto