Lue keskustelun säännöt.
LH ihmettelee: Miksi puette pikkulapsille pillifarkkuja ja tennareita?
13.08.2015 |
Kyseessä siis alle 5-vuotiaat, jotka eivät osaa solmia kengännauhoja. Mikseivät tarralenkkarit tai muut helpommin jalkaan laitettavat kengät kelpaa päiväkotikengiksi? Kotona voisitte ihan hyvin pitää niitä conversejanne, mutta miksi laittaa ne muksuille päiväkotiin? Ja sitten kehtaatte vielä valittaa, kun kalliit kengät likaantuvat hiekkalaatikolla...
Ja ne pillifarkut! Persvako paistaa pikkulapsilla, kun eivät voi istuakaan kunnolla niissä housuissa. Edelleen, kotona voi pukeutua vaikka korsettiin, mutta päiväkodissa ulkoillaan ja leikitään vauhdikkaastikin. Keväällä vaihdoin erään tytön pillifarkut lokerossa olleisiin jumppahousuihin niin johan nousi haloo siitäkin. Kuulemma ilman lupaa toimin, vaikka lapsi valitti epämukavuutta.
Onko oikeasti liikaa vaadittu, että lapsilla olisi liikkumiseen sopivat mukavat vaatteet, joiden pukeminen onnistuu suhteellisen omatoimisesti??
Kommentit (93)
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 21:16"]
Minä olen aina ihmetellyt miksi farkkuja /kangashousuja pidetään epämukavina? Sopivan kokoiset farkut ovat mukavat. Perus arkivaate aikuisille ja lapsille. Ja ovat ulkona paremmat kuin collegehousut/verkkarit viileällä ilmalla. Eli aika usein..Ja näyttävät kyllä siistimmiltä. Sopivan kokoiset ja malliset ovat hyvät jalassa. Ei ole pakko laittaa liian kireitä..Hyvin pystyy juoksemaan ja kiipeilemään. Toki meilläkin on lapsille myös verkkareita,mutta usein on farkut. Tai vaikka hame. Mukavia vaatteita. Eikä ole koskaan valitettu että olisivat hankalat.
[/quote]
Riippuu farkuista. Väljät farkut jotka ovat pehmeää materiaalia ja kuminauhavyötäröllä voivat olla ihan mukavat pienelläkin ja ulkona jos haluaa käyttää niin ovat vahvempaa materiaalia kun college housut mutta sisävaatteissa yleensä mukavimmat ovat kylläkin ne college tai velourmateriaali housut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäähän pikku-irmeli 5v pukea ihomyötäisiin pöksyihin, että paistaa kilometrin päähän ne pihtipolvet, länkisääret ja lyhyet koivet. Näin meidänkin talossa.
Oikein esitellään ja ne vaatteet ovat aina lisäksi PINKKEJÄ. jopa kengät aina PINKKEJÄ.
Olisipa kauheaa olla aina noin ihomyötäisissä ja tiukoissa vaatteissa ja vielä äitinsä pukemana. SAIRAS PIKKUPENTUJEN VAATETEOLLISUUS JA SAIRAAT PUKIJAT! Lapset kärsii ja saa väärän vaikutelman. PIKKUIPANAT OPETETAAN "SÖPÖYSPAKKOLAISIKSI", joiden söpöys on vain pelkkää päällelaitettua ja lisättyä pintaa. Missä oikea elämä ?
Onko tommosia vanhempia oikeasti??
Koska minun Nico-Janicani ei kulje missään rumissa vaatteissa. Aina pitää olla edustuskunnossa, sitä vartenhan lapsia tein!
Mahtaako olla melko nuorten äitien lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen LH huokailee täällä samaa. Varsin raskasta varsinkin alle 3-vuotiaiden ryhmässä.
Ja näitä näkee yllättävän paljon.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 16:24"]
Onko tommosia vanhempia oikeasti??
[/quote]
Kumpa olisikin vain mielikuvitusta, mutta ei... "Kurahousuja ei saa pukea, koska ne ovat niin epämukavat ja rumat, ja kyllähän meillä on hieno vedenkestävä ulkoiluasu (ei oikeasti kestä kuralätäkössä istumista). Ja pyllymäkeä ei sitten minun lapseni saa laskea, siinähän menee se haalari pilalle!"
Terveisin lastentarhanopettaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 16:26"]
Toinen LH huokailee täällä samaa. Varsin raskasta varsinkin alle 3-vuotiaiden ryhmässä. Ja näitä näkee yllättävän paljon.
[/quote]
Otan osaa. Meillä 3-5-vuotiaiden ryhmässä sentään osa lapsista on jo omatoimisia. Ystävälliset pyynnöt vanhemmille asiallisesta vaatetuksesta eivät tuota tulosta, kai se pitäisi jotain lippulappusia lähetellä seuraavaksi... T: ap
Joo, "voitteko laittaa haalarin päälle kurahousut varoiksi, kun toi haalari on herkän värinen ja likastuu helposti"
Dear god!
Se toinen LH
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En muutenkaan ymmärrä, miksi lapset pitää pukea teinin näköisiksi. Joo, pillifarkut, tennarit ja kauluspaidat ovat kivoja vaatteita, mutta ne eivät sovi pikkulapsille. Miksei lapsia voi pukea sellaisiin vaatteisiin, että voivat temmeltää vapaasti ja huoletta? Miksi niiden tulisi näyttää pikkuteineiltä tai -aikuisilta?
Mullekin tuli ekana ajatus, että varmaan melko nuoria vanhempia näillä lapsilla? Ei mulla tulisi mieleenkään niitä parhaimpia vaatteita panna lapselle kerhoon päälle vaan nimenomaan meillä on yksi huonompi ulkopuku ja tarralenkkarit ulkoleikkejä varten ja jotkut kolitsihousut ja trikoopaita päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin joskus 15-vuotiaana tetissä viikon verran päiväkodissa ja jo silloin 10v sitten näitä näki. Eivät lapsiraukat pystyneet juoksemaan kunnolla saati istumaan hiekkalaatikolla. Ja yhdenkin tytön äiti oli kuulemma KIELTÄNYT hiekkalaatikolla leikkimisen. Seurasi sitten sivusta muiden leikkejä :(
Se on se WT. Meillä ainakin vauvat ovat olleet vauvanvaatteissa, joihin eivät kuulu esim. farkut eivätkä kengät, vaan mm. potkuhousut. Nyt vähän vanhempana edelleen ovat mukavissa vaatteissa jotka eivät kiristä, eivät ole vaikeita pukea, eivät vaikeuta leikkimistä eivätkä tee pojille siittiövaurioita. Ja ovat kauniita ja pitkäikäisiä LASTENvaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä. Tiukat topit, pillifarkut ja nilkkurit sopivat 13-17-vuotiaille, eivät 3-7-vuotiaille.
Hyvä kirjoitus. Minua ihmetyttää, kun vanhemmatt pukevat jo vastasyntyneet vauvatkin tavallisiin pitkiinhousuihin. Eihän ne pysy paikallaan, vaan koko ajan saa olla kiskomassa housuja ylös- ja puseroa alaspäin. Mutta kun ne farkut on oltava jo ensipäivistä lähtien. Potkuhousut olisi niin käteviä ja ihania, mutteivat ole tarpeeksi trendyjä kai sitten.
Tämä ongelma taitaa olla vain pikkutyttöjen pukeutumisessa? Vai survotaanko pikkupojatkin nykyään johonkin pillifarkkuihin??
Meillä on lapsille converseja, mutta niitä ei todellakaan laiteta päiväkotiin! Käytämme niitä esim. kun menemme lasten kanssa ulos syömään tai muualle "hienompaan" paikkaan kuin hiekkalaatikolle.
Eikä tulisi mieleenkään vaatia päiväkotien työntekijöitä sitomaan 3-vuotiaan kengännauhoja, huhhuh! Nauhakengät laitetaan tarhaan, kun ne osataan itse solmia (tai ollaan opetteluvaiheessa).
omani aloittaa juuri päiväkotiuransa. Ostin kasan kollareita ja pitkähihaisia t-paitoja, sekä tarralenkkarit. Muilla ryhmän lapsilla näytti olevan kaikenmaailman feikki-konverseja ja röyhelömekkoja. Onnea alle 3v. ryhmän aikuisille, jos meidän tyttö on ainoa, jolla on kunnon vaatteet. Kotona mekin pidetään niitä söpöstelyvaatteita ja Vanseja ja Consseja, mutta päiväkodin riesaksi en niitä laita. En itsekään haluaisi pukea 12lasta korkeavartisiin consseihin ja miljoona nappia sisältäviin mekkoihin ja kauluspaitoihin.
T. Lto
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 16:37"]
Tämä ongelma taitaa olla vain pikkutyttöjen pukeutumisessa? Vai survotaanko pikkupojatkin nykyään johonkin pillifarkkuihin??
[/quote]
En osaa sanoa olivatko pillifarkut, mutta ihan oikeissa (joustamattomissa) farkuissa olen poikiakin nähnyt. Ja niitäkään ei saa sotkea tai vaihtoehtoisesti on vaadittu pukemaan aurinkoisella säällä kurahousut farkkujen päälle. Mutta enimmäkseen tyttöjen ongelma ne pillifarkut ovat.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 20:09"]
Meillä tyttö on halunnut käyttää 5-vuotiaasta asti pillifarkkuja. Tosin sellaisia jotka ovat pehmeämpiä, oikeastaan voisi sanoa että farkkukankaan näköisiä leggingsejä. Aina olen vienyt hoitoon myös collarihousut ja sanonut hoitajille että siellä on toiset housut repussa. Joskus on myös arvokkaampaa vaatetta hoidossa, mutta ikinä en ole hermostunut jos vaate on kadonnut tai mennyt rikki. Käyttöön ne on tarkoitettu. Enkä minäkään näe järkeä siinä että ostetaan kallis ulkoilupukku ja sitten ei saa edes leikkiä. Ulkovaatteet on sitä varten että lapsi saa olla lapsi ja riehua, juosta, leikkiä ja seistä päällään jos osaa.
[/quote]
Niin siis, hienoa että lapses pompottaa sua jo vaateasioisa. Eiköhän se ole aikuisen tehtävä päättää mitä pikkulapsi tahtoo pukea. Varmaan stringitkin ostaisit jos lapsi vaatisi.