Lue keskustelun säännöt.
IL Näkökulma: Nato-päätös on vaikea keskustalle ja SDP:lle yksinkertaisista syistä
11.03.2022 |
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Kaksi suomalaismeppiä erottuu joukosta, kun äänestetään Venäjästä:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/305fbd55-9185-494f-8ee7-f1306c556…
Nuo kumpikaan eivät ole kansanedustajia eivätkä siis saa äänestää kun Eduskunta keväällä Natosta päättää. Ihan sama mitä horisevat Brysselissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikea" keskustalle koska se on maksettu puolue. Pekkarinenhan oli Heinäluoman lisäksi se venäläismyötäilevin meppi.
Noiden puolueiden johto on Putinin taskussa tiukasti. Ehkä Marin on poikkeus, vaikuttaa skarpimmalta kuin edeltäjänsä.
Älä unohda vasemmistoliittoa, jolle Nato on hallituskysymys. He ovat siis jo sinetöineet kantansa Natoa vastaan ja Putinin puolesta.
Ai miksi SDP ja Vasemmisto vastustavat NATO jäsenyyttä?
Koska NATO perustettiin 70 vuotta sitten tehtävänään pysäyttää sosialismi.
Suomi ei liity Marinin aikana NATOon. Se on jo julkinen fakta. Jos haluatte että Suomi liittyy NATOon niin äänestäkää vuoden päästä vaaleissa sellaisia puolueita jotka kannattavat NATO jäsenyyttä, ei niitä jotka vastustavat NATO jäsenyyttä.
Täyttä höpöä tällaiset tulkinnat! Marin sanoi absoluuttisen faktan eli Suomi ei todellakaan liity Natoon vuoden sisällä koska Naton hakemuksen hyväksyminen 30 jäsenmaan parlamenteissa vie ainakin kaksi vuotta. Marin ei ikinä ole sanonut ettei hakemusta laitettaisi hänen pm-kaudellaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP ja KESKUSTA tippuu jyrkästi Eduskunta vaaleissa reilun vuoden kuluttua...
Kannatus alle 10 % ...jos sitäkään..No on kyllä tosi vaikea nähdä että demareilla olisi alle 10 prosentin kannatus vaaleissa. Siis vaikka miten päin asiaa ajattelisin, niin on tosi vaikea nähdä edes alle 15 prosentin kannatusta. Relevantimpi kysymys on se, että onko kannatus alle vai yli 20 prosenttia.
Vaikka olen yleensä äänestänyt SDP:tä, niin nyt...
Minun on HYVIN VAIKEA NÄHDÄ , että kannatan puoluetta ,SDP ja KESKUSTA, jolla on EI NATOON kanta ❗.
Ja nuo kansanedustajamme jotka äänestivät viikko sitten "EN OSAA SANOA", Kun heiltä kysyttiin NATO mielipidettä , TÄYDIN TURHIA KANSANEDUSTAJIA .
Miten voi olla niin urpo, ettei pysty/ uskalla sanoa mielipidettään ! He saavat jokainen tippua
Eduskunnasta ensi kaudella ! Ei ikinä tuollaisia "en osaa sanoa" turhakkeita.Mitä idioottimaista skeidaa sinä suollat? SDP, Keskusta, Persut, Liike Nyt, KD, Vihreät eivät ole mitään virallista kantaa edes kertoneet, kuten ei Niinistökään. Ainoastaan Vasemmistoliitto on sanonut selvästi "ei" ja Kokoomus sekä RKP "kyllä".
https://sdp.fi/fi/blog/avainsana/nato/
"Nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa Suomen on turvallisinta pitäytyä nykyisessä asemassaan sotilasliitto Naton ulkopuolella, sanoi kansanedustaja Riitta Myller Ilomantsissa vappuna."
"Suomen hallitus ei valmistele liittoutumattomuudesta luopumista. SDP:n puoluehallituksen mielestä se ei vaalien jälkeenkään ole tarpeen tai eduksi. Puolueettomaksi Suomi ei ole määritellyt itseään enää Euroopan unioniin liityttyään."
"Puolustusministeri Carl Haglundin (r.) tuorein Suomen Nato-jäsenyyttä kannattava ulostulo Svenska Dagbladetissa (7.8.) ei saa ymmärrystä SDP:n varapuheenjohtaja Sanna Marinilta (sd.). Marin kummeksuu puolustusministeri Haglundin jatkuvia irtiottoja Nato-kysymyksessä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikea" keskustalle koska se on maksettu puolue. Pekkarinenhan oli Heinäluoman lisäksi se venäläismyötäilevin meppi.
Noiden puolueiden johto on Putinin taskussa tiukasti. Ehkä Marin on poikkeus, vaikuttaa skarpimmalta kuin edeltäjänsä.
Älä unohda vasemmistoliittoa, jolle Nato on hallituskysymys. He ovat siis jo sinetöineet kantansa Natoa vastaan ja Putinin puolesta.
Ai miksi SDP ja Vasemmisto vastustavat NATO jäsenyyttä?
Koska NATO perustettiin 70 vuotta sitten tehtävänään pysäyttää sosialismi.
Suomi ei liity Marinin aikana NATOon. Se on jo julkinen fakta. Jos haluatte että Suomi liittyy NATOon niin äänestäkää vuoden päästä vaaleissa sellaisia puolueita jotka kannattavat NATO jäsenyyttä, ei niitä jotka vastustavat NATO jäsenyyttä.
Täyttä höpöä tällaiset tulkinnat! Marin sanoi absoluuttisen faktan eli Suomi ei todellakaan liity Natoon vuoden sisällä koska Naton hakemuksen hyväksyminen 30 jäsenmaan parlamenteissa vie ainakin kaksi vuotta. Marin ei ikinä ole sanonut ettei hakemusta laitettaisi hänen pm-kaudellaan!
Linkki vai keksitkö hätävaleen ihan itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikea" keskustalle koska se on maksettu puolue. Pekkarinenhan oli Heinäluoman lisäksi se venäläismyötäilevin meppi.
Noiden puolueiden johto on Putinin taskussa tiukasti. Ehkä Marin on poikkeus, vaikuttaa skarpimmalta kuin edeltäjänsä.
Vaalikoneanalyysi Marinista paljasti että hän on enemmän vasemmalla kuin moni vasemmistolainen.
No Naton suhteen Marinilla ei ole mikään kovin 'vasemmistolainen' kanta. Sanoi jo paljon ennen Ukrainan sotaa, että henkilökohtaisesti näkee Naton luonnollisena turvallusuusratkaisuna Euroopassa.
Marin haluaa ehdottomasti Suomen liittyvän Natoon, ja yksi perustelu on sisäpiirin kertoma: EU-kokouksissa Suomi joutuu joissain käsiteltävissä asioissa välillä ulkokehälle koska niistä pääsevät keskustelemaan vain Nato-maat. Marin haluaa olla mukana kaikissa keskusteluissa Brysselissä (ja tällä hetkellä Versaillesissa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pääministeri Sanna Marin totesi Reutersin haastattelussa, että Suomen liittyminen Natoon tällä hallituskaudella on "hyvin epätodennäköistä"
Finland's PM says NATO membership is "very unlikely" in her current term
https://www.reuters.com/world/europe/finlands-pm-says-nato-membership-i…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikea" keskustalle koska se on maksettu puolue. Pekkarinenhan oli Heinäluoman lisäksi se venäläismyötäilevin meppi.
Noiden puolueiden johto on Putinin taskussa tiukasti. Ehkä Marin on poikkeus, vaikuttaa skarpimmalta kuin edeltäjänsä.
Vaalikoneanalyysi Marinista paljasti että hän on enemmän vasemmalla kuin moni vasemmistolainen.
No Naton suhteen Marinilla ei ole mikään kovin 'vasemmistolainen' kanta. Sanoi jo paljon ennen Ukrainan sotaa, että henkilökohtaisesti näkee Naton luonnollisena turvallusuusratkaisuna Euroopassa.
Marin haluaa ehdottomasti Suomen liittyvän Natoon, ja yksi perustelu on sisäpiirin kertoma: EU-kokouksissa Suomi joutuu joissain käsiteltävissä asioissa välillä ulkokehälle koska niistä pääsevät keskustelemaan vain Nato-maat. Marin haluaa olla mukana kaikissa keskusteluissa Brysselissä (ja tällä hetkellä Versaillesissa).
Marin ei voi poiketa SDPn virallisesta kannasta joka vasrustaa Nato jäsenyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikea" keskustalle koska se on maksettu puolue. Pekkarinenhan oli Heinäluoman lisäksi se venäläismyötäilevin meppi.
Oli vastenmielistä huomata, että Pekkarinen ja Heinäluoma ovat niin Venäjä-mielisiä. Näitä äänestyskäyttäytymisiä Euroopan parlamentissa pitäisi tuoda Suomessa enemmän esille.
Olen ollut huomaavinani, että mepit Hautala ja Heinäluoma eivät ole hyvissä väleissä. Hautala on jo pitkään suhtautunut Venäjään hyvin kriittisesti. Tietty muitakin syitä varmaan on.
No eipä tule ainakaan Heinäluomasta SDP:n pressaehdokasta. Hyvä. Urpilainen mieluummin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SDP:n turvallisuuspoliittinen linja on selonteon mukaisesti sotilaallinen liittoutumattomuus ja itsenäinen puolustus.
Vierailija kirjoitti:
Marin puolusti voimakkaasti hallituksen sisällä F35-hankintaa. Vaikea nähdä että olisi erityisen Nato-vastainenkaan.
Itse asiassa se oli nimenomaan pm Marin joka päätti että hävittäjät hankitaan USA:sta eikä Ruotsista. Kuunneltuaan sotilaallisia asiantuntijoita. Aivan varmasti kannattaa Natoa etenkin tässä tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nämä ovat niitä vaikeita asioista".
NATO-keskustelun alasajo on alkanut, hivuttamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin puolusti voimakkaasti hallituksen sisällä F35-hankintaa. Vaikea nähdä että olisi erityisen Nato-vastainenkaan.
Marin on WEF.
Siksi.
Mikäs jumaloimanne idoli Niinistö sitten on?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001783204.html
https://www.presidentti.fi/uutinen/presidentti-niinisto-maailman-talous…
https://www.presidentti.fi/uutinen/presidentti-niinisto-tapasi-maailman…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikea" keskustalle koska se on maksettu puolue. Pekkarinenhan oli Heinäluoman lisäksi se venäläismyötäilevin meppi.
Noiden puolueiden johto on Putinin taskussa tiukasti. Ehkä Marin on poikkeus, vaikuttaa skarpimmalta kuin edeltäjänsä.
Älä unohda vasemmistoliittoa, jolle Nato on hallituskysymys. He ovat siis jo sinetöineet kantansa Natoa vastaan ja Putinin puolesta.
Koko hallitus erotetaan ja perustetaan poikkeustilahallitus. Vasemmistoliitto ulos ja kokoomus sisään.
👏🏻. Kannatan ehdottomasti. Lii vois jo huomenna ilmoittaa että tämä oli tässä. Ja virkamieshallitus äkkiä kehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin puolusti voimakkaasti hallituksen sisällä F35-hankintaa. Vaikea nähdä että olisi erityisen Nato-vastainenkaan.
Marin on WEF.
Siksi.
Mikäs jumaloimanne idoli Niinistö sitten on?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001783204.html
https://www.presidentti.fi/uutinen/presidentti-niinisto-maailman-talous…
https://www.presidentti.fi/uutinen/presidentti-niinisto-tapasi-maailman…
Samaa jengiä kumpikin.
Naton ulkopuolelle jäämisestä seuraa:
Venäjän sotilaallisen uhkan kasvaminen.
Suomen maariskin kasvaminen
Sijoitusten pakeneminen Suomesta.
Suomeen kohdistuvien invetointien loppuminen.
Varallisuuden pako Suomesta.
Koulutettujen muuttoliike ulkomaille.
Suomen taloudellinen taantuminen
Suomen muuttuminen hylkiövaltioksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin puolusti voimakkaasti hallituksen sisällä F35-hankintaa. Vaikea nähdä että olisi erityisen Nato-vastainenkaan.
Marin on WEF.
Siksi.
Mikäs jumaloimanne idoli Niinistö sitten on?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001783204.html
https://www.presidentti.fi/uutinen/presidentti-niinisto-maailman-talous…
https://www.presidentti.fi/uutinen/presidentti-niinisto-tapasi-maailman…
Tämä on trolli. Älkää kommentoiko tätä mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin puolusti voimakkaasti hallituksen sisällä F35-hankintaa. Vaikea nähdä että olisi erityisen Nato-vastainenkaan.
Itse asiassa se oli nimenomaan pm Marin joka päätti että hävittäjät hankitaan USA:sta eikä Ruotsista. Kuunneltuaan sotilaallisia asiantuntijoita. Aivan varmasti kannattaa Natoa etenkin tässä tilanteessa.
USA ei myy sotakalustoa punikkihallituksille.
Onneksi edelliset oikeistohallitukset ja Kaikkonen ja Niinistö hoitivat homman kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin puolusti voimakkaasti hallituksen sisällä F35-hankintaa. Vaikea nähdä että olisi erityisen Nato-vastainenkaan.
Marin totesi, ettei Suomi ole hakemassa Natoon tällä hallituskaudella.
Etkö näe vai etkö ymmärrä?
EI TODENNUT. Hän sanoi ettei Suomi ole todennäköisesti Naton jäsen vuoden sisällä = tällä hallituskaudella. Membership. Tällöin ei ollut sota vielä näköpiirissä. Nyt tehdään uutta turpo-selontekoa jossa tilanne on täysin muuttunut ja Nato on realistinen suoja Suomelle.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008553275.html
https://www.reuters.com/world/europe/finlands-pm-says-nato-membership-i…
Kreeta Karvala unohtaa kolmannenkin eli Jussi Halla-ahon, joka Brysselissä ollessaan äänesti muiden Putinin rahoittamien äärioikeistolaisten liikkeiden mukana kaikkia Venäjä-pakotteita vastaan.