Lue keskustelun säännöt.
IL Näkökulma: Nato-päätös on vaikea keskustalle ja SDP:lle yksinkertaisista syistä
11.03.2022 |
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naton ulkopuolelle jäämisestä seuraa:
Venäjän sotilaallisen uhkan kasvaminen.
Suomen maariskin kasvaminen
Sijoitusten pakeneminen Suomesta.
Suomeen kohdistuvien invetointien loppuminen.
Varallisuuden pako Suomesta.
Koulutettujen muuttoliike ulkomaille.
Suomen taloudellinen taantuminen
Suomen muuttuminen hylkiövaltioksi
Tämä niin totta. Ja tätä Keskusta sekä Vasemmisto kannattaa. Järkyttävää !
Jaa eikö sitä ole aina sanottu, että Putin kuuluu kokoomuksen veljespuolueeseen joten miten se keskustan vika saati sitten vasemmiston vika on jos kokoomuslaisia on kaikkialla hamuamassa valtaa, mammonaa ja diktatuuria. Onko suomessa saatu edes UPM:n diktaattoreja kuriin vai vieläkö ne yrittävät tehdä paperimiehistä orjia. Miten se venäjän sotilaallinen uhka muka kasvaa kun kuluttavat voimiaan ukrainassa ja sielläkin tekee tiukkaa, mihin ne sijoitukset suomesta pakenisivat ja enemmänkin saattaa käydä niin että puolueettomasta suomesta voi tulla hyvä kauppapaikka tilanteen rauhoituttua etc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos SDP ja KESKUSTA tyrivät NATOon liittymisen ja
vastustavat SUOMEN NATOON LIITTYMISESTÄ,. niin nuo kaksi puoluetta saavat samantien hyvästellä Eduskunnan ja äänestäjät !
Siinä ei ole kahta sanaa !
SDP:n ja KESKUSTAN kannatus meni siihen !
Ei löydy kannatusta.
Häivy täältä huutamasta monen viestin voimalla!
USA ei myy uusinta sotakalustoa Suomen kaltaisille vasemmisto-sosialistisille hallituksille. Tämä jää Suomen viimeiseksi punikkihallitukseksi.
Edellisten hallitusten ja presidentin ja puolustusministerin puoluetausta oli ratkaiseva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikea" keskustalle koska se on maksettu puolue. Pekkarinenhan oli Heinäluoman lisäksi se venäläismyötäilevin meppi.
Noiden puolueiden johto on Putinin taskussa tiukasti. Ehkä Marin on poikkeus, vaikuttaa skarpimmalta kuin edeltäjänsä.
Älä unohda vasemmistoliittoa, jolle Nato on hallituskysymys. He ovat siis jo sinetöineet kantansa Natoa vastaan ja Putinin puolesta.
Ai miksi SDP ja Vasemmisto vastustavat NATO jäsenyyttä?
Koska NATO perustettiin 70 vuotta sitten tehtävänään pysäyttää sosialismi.
Suomi ei liity Marinin aikana NATOon. Se on jo julkinen fakta. Jos haluatte että Suomi liittyy NATOon niin äänestäkää vuoden päästä vaaleissa sellaisia puolueita jotka kannattavat NATO jäsenyyttä, ei niitä jotka vastustavat NATO jäsenyyttä.
Täyttä höpöä tällaiset tulkinnat! Marin sanoi absoluuttisen faktan eli Suomi ei todellakaan liity Natoon vuoden sisällä koska Naton hakemuksen hyväksyminen 30 jäsenmaan parlamenteissa vie ainakin kaksi vuotta. Marin ei ikinä ole sanonut ettei hakemusta laitettaisi hänen pm-kaudellaan!
Linkki vai keksitkö hätävaleen ihan itse?
HÄn sanoi aika tarkalleen että "tällä hetkellä (tammikuussa) ei sellaista keskustelua ole käynnissä eduskunnassa, ja Suomella on tuore turvallisuuspoliittinen selonteko, eduskunnan hyväksymä, syksyltä 2021 jonka mukaan Suomella on mahdollisuus hakea Natoon." Ymmärrätkö englantia? Voit itse kuunnella:
https://www.reuters.com/world/europe/finlands-pm-says-nato-membership-i…
Käännätkö tuonkin tekstin lauseen tähän meille kaikille:
" Marin said it is "very unlikely" that Finland would apply for a NATO membership during her current term of office."
Itse asiassa Marin ei tuossa sano tuolla tavalla, vaan se on Reutersin toimittajan tulkinta. Marin sanoo "ettei Suomi ole tällä hetkellä keskustelemassa eikä hakemassa Natoon koska on tuore turvallisuuspoliittinen selonteko eduskunnan hyväksymänä voimassa syksyltä. Samassa lauseessa sanoo että sen mukaan Suomi voi of course hakea Natoon myöhemmin jos haluaa, ja että Suomi päättää tästä itse. "
Nyt on tuo "myöhemmin" -tilanne tullut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naton ulkopuolelle jäämisestä seuraa:
Venäjän sotilaallisen uhkan kasvaminen.
Suomen maariskin kasvaminen
Sijoitusten pakeneminen Suomesta.
Suomeen kohdistuvien invetointien loppuminen.
Varallisuuden pako Suomesta.
Koulutettujen muuttoliike ulkomaille.
Suomen taloudellinen taantuminen
Suomen muuttuminen hylkiövaltioksi
Tämä niin totta. Ja tätä Keskusta sekä Vasemmisto kannattaa. Järkyttävää !
Jaa eikö sitä ole aina sanottu, että Putin kuuluu kokoomuksen veljespuolueeseen joten miten se keskustan vika saati sitten vasemmiston vika on jos kokoomuslaisia on kaikkialla hamuamassa valtaa, mammonaa ja diktatuuria. Onko suomessa saatu edes UPM:n diktaattoreja kuriin vai vieläkö ne yrittävät tehdä paperimiehistä orjia. Miten se venäjän sotilaallinen uhka muka kasvaa kun kuluttavat voimiaan ukrainassa ja sielläkin tekee tiukkaa, mihin ne sijoitukset suomesta pakenisivat ja enemmänkin saattaa käydä niin että puolueettomasta suomesta voi tulla hyvä kauppapaikka tilanteen rauhoituttua etc
Proletariaatit kommunistitkin on jo lähteneet pauhaamaan Nato jäsenyyttä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pääministeri Sanna Marin totesi Reutersin haastattelussa, että Suomen liittyminen Natoon tällä hallituskaudella on "hyvin epätodennäköistä"
TIETENKIN LIITTYMINEN ON EPÄTODENNÄKÖISTÄ KOSKA SE VIE AINAKIN PARI VUOTTA!!! HAKEMUKSESTA HÄN SANOI ETTÄ SUOMELLA ON MAHDOLLISUUS HAKEA MILLOIN VAAN JOS HALUAA.
Laitatko tuosta kahdesta vuodesta nyt evidenssiä kun se on sinulle mitä ilmeisemmin kääntynyt jonkinlaiseksi totuudeksi.
Naton Stoltenberg: Suomi ja Ruotsi voisivat päästä Natoon nopeutetussa aikataulussa jos ne hakisivat Natoon https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008573983.html
Tuo oli ennen kuin Ukrainan sota syttyi. Kriisin aikana ei varmasti hyväksytä uusia jäseniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikea" keskustalle koska se on maksettu puolue. Pekkarinenhan oli Heinäluoman lisäksi se venäläismyötäilevin meppi.
Noiden puolueiden johto on Putinin taskussa tiukasti. Ehkä Marin on poikkeus, vaikuttaa skarpimmalta kuin edeltäjänsä.
Älä unohda vasemmistoliittoa, jolle Nato on hallituskysymys. He ovat siis jo sinetöineet kantansa Natoa vastaan ja Putinin puolesta.
Ai miksi SDP ja Vasemmisto vastustavat NATO jäsenyyttä?
Koska NATO perustettiin 70 vuotta sitten tehtävänään pysäyttää sosialismi.
Suomi ei liity Marinin aikana NATOon. Se on jo julkinen fakta. Jos haluatte että Suomi liittyy NATOon niin äänestäkää vuoden päästä vaaleissa sellaisia puolueita jotka kannattavat NATO jäsenyyttä, ei niitä jotka vastustavat NATO jäsenyyttä.
Täyttä höpöä tällaiset tulkinnat! Marin sanoi absoluuttisen faktan eli Suomi ei todellakaan liity Natoon vuoden sisällä koska Naton hakemuksen hyväksyminen 30 jäsenmaan parlamenteissa vie ainakin kaksi vuotta. Marin ei ikinä ole sanonut ettei hakemusta laitettaisi hänen pm-kaudellaan!
Linkki vai keksitkö hätävaleen ihan itse?
HÄn sanoi aika tarkalleen että "tällä hetkellä (tammikuussa) ei sellaista keskustelua ole käynnissä eduskunnassa, ja Suomella on tuore turvallisuuspoliittinen selonteko, eduskunnan hyväksymä, syksyltä 2021 jonka mukaan Suomella on mahdollisuus hakea Natoon." Ymmärrätkö englantia? Voit itse kuunnella:
https://www.reuters.com/world/europe/finlands-pm-says-nato-membership-i…
Käännätkö tuonkin tekstin lauseen tähän meille kaikille:
" Marin said it is "very unlikely" that Finland would apply for a NATO membership during her current term of office."
Itse asiassa Marin ei tuossa sano tuolla tavalla, vaan se on Reutersin toimittajan tulkinta. Marin sanoo "ettei Suomi ole tällä hetkellä keskustelemassa eikä hakemassa Natoon koska on tuore turvallisuuspoliittinen selonteko eduskunnan hyväksymänä voimassa syksyltä. Samassa lauseessa sanoo että sen mukaan Suomi voi of course hakea Natoon myöhemmin jos haluaa, ja että Suomi päättää tästä itse. "
Nyt on tuo "myöhemmin" -tilanne tullut!
Valehtelet kuin tyypillinen punikkeperkele. Yhdestä lauseesta tulee monta. Ja Reutersikin on väärässä. taidatkin olla Putinin trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pääministeri Sanna Marin totesi Reutersin haastattelussa, että Suomen liittyminen Natoon tällä hallituskaudella on "hyvin epätodennäköistä"
TIETENKIN LIITTYMINEN ON EPÄTODENNÄKÖISTÄ KOSKA SE VIE AINAKIN PARI VUOTTA!!! HAKEMUKSESTA HÄN SANOI ETTÄ SUOMELLA ON MAHDOLLISUUS HAKEA MILLOIN VAAN JOS HALUAA.
Laitatko tuosta kahdesta vuodesta nyt evidenssiä kun se on sinulle mitä ilmeisemmin kääntynyt jonkinlaiseksi totuudeksi.
Naton Stoltenberg: Suomi ja Ruotsi voisivat päästä Natoon nopeutetussa aikataulussa jos ne hakisivat Natoon https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008573983.html
Tuo oli ennen kuin Ukrainan sota syttyi. Kriisin aikana ei varmasti hyväksytä uusia jäseniä.
Moskovan Tiltuko se siellä?
IS juri äsken: VENÄJÄN jättäneiden länsiyhtiöiden omaisuuden takavarikoiminen romuttaisi sijoittajaluottamuksen ja veisi maan takaisin vuoden 1917 vallankumouksen levottomiin aikoihin.
Näin varoittaa nikkelijätti Norilsk Nickelin pääomistaja, Venäjän rikkaimpiin kuuluva Vladimir Potanin Telegram-viestissään.
– Se veisi meidät sata vuotta taaksepäin vuoteen 1917 ja sen seuraukset – maailmanlaajuinen sijoittajaluottamuksen puute Venäjään – tuntuisi vuosikymmenien ajan, Potanin sanoo.
Hänen mukaansa Venäjän ei tulisi nyt paiskoa ovia takanaan kiinni, vaan yrittää pitää kiinni taloudellisesta asemastaan, jonka edistämiseen se on käyttänyt paljon aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SDP KANNATTAA todellakin ajatella mitä kansa tahtoo !
Ja kansa tahtoo NATOON !
Jos ei SDP:stä johtuen Suomi liity NATOon, putoaa puolue kuin pulu pöntöstä !
Nyt on näytön paikka.
Tätä vatulointia kestänyt 15 vuotta .
Ja Vihreät toinen NATO -jarru ! Se on vihreille yhtä kovat terveiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin puolusti voimakkaasti hallituksen sisällä F35-hankintaa. Vaikea nähdä että olisi erityisen Nato-vastainenkaan.
Marin totesi, ettei Suomi ole hakemassa Natoon tällä hallituskaudella.
Etkö näe vai etkö ymmärrä?
EI TODENNUT. Hän sanoi ettei Suomi ole todennäköisesti Naton jäsen vuoden sisällä = tällä hallituskaudella. Membership. Tällöin ei ollut sota vielä näköpiirissä. Nyt tehdään uutta turpo-selontekoa jossa tilanne on täysin muuttunut ja Nato on realistinen suoja Suomelle.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008553275.html
https://www.reuters.com/world/europe/finlands-pm-says-nato-membership-i…
Laita Toveri hyvä se linkki jossa Marin tai SDP virallisesti kannattaa NATO jäsenyyttä.
Teidän puolue SDP vie Suomen Putinin vasalliksi ja suomalaiset venäläistämisen tielle.
VIRALLISESTI Nato-jäsenyyttä kannattavat tällä hetkellä vain Kok ja RKP. Yksikään muu puolue ei ole kertonut virallista kantaansa joten hukkaan menee typerät solvauksesi, trolli.
Ainoat Nato jäsenyyttä kannattavat puolueet ovat kokoomus ja RKP
Natoa vastustavat tai kuollutta leikkivät puolueet ovat SDP, Vasemmistoliitto, Kepu, Persut, ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tutkimani tieteellinen analyysi NATOSTA;
Kokoomus myönteinen kanta
PS enemmistö myötää -tutkitusti
NYT myötää
KD myötää pääosin
SDP enemmistö vastustaa natoa, ajaa moskovan etua
Vassarit vastustaa täysin natoa, ajaa moskovan etua
Vihreät enemmistö vastustaa natoa, ajaa moskovan etua
Kepu, enemmistö vastustaa natoa
RKP myönteinen kanta
Lyhyesti siis oikeisto kannattaa natoa, vasemmisto vastustaa.
SUOMI NATOON.
Ainoa vaihtoehtomme. AINOA.
SDP, Vasemmisto ja KEPU Puolueohjelma 2022:
Vierailija kirjoitti:
Naton ulkopuolelle jäämisestä seuraa:
Venäjän sotilaallisen uhkan kasvaminen.
Suomen maariskin kasvaminen
Sijoitusten pakeneminen Suomesta.
Suomeen kohdistuvien invetointien loppuminen.
Varallisuuden pako Suomesta.
Koulutettujen muuttoliike ulkomaille.
Suomen taloudellinen taantuminen
Suomen muuttuminen hylkiövaltioksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen keski-ikäinen, en koskaan äänestäisi, enkä ole äänestänyt näitä iäkkäämpiä, suomettuneita YYA jyriä kuten Heinäluoma, Väyrynen, Tuomioja, Pekkarinen, Rinne. Yritän aina etsiä jonkun melko nuoren ja modernin ehdokkaan.
Suomen sloganin PITÄISI kuulua näin:
"Aina on oikea aika liittyä Natoon."
Mutta mitä kuulemme?
"Nyt ei ole oikea aika liittyä Natoon..."
115: Vanhat koirat eivät uusia temppuja enää opi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP ja KESKUSTA tippuu jyrkästi Eduskunta vaaleissa reilun vuoden kuluttua...
Kannatus alle 10 % ...jos sitäkään..No on kyllä tosi vaikea nähdä että demareilla olisi alle 10 prosentin kannatus vaaleissa. Siis vaikka miten päin asiaa ajattelisin, niin on tosi vaikea nähdä edes alle 15 prosentin kannatusta. Relevantimpi kysymys on se, että onko kannatus alle vai yli 20 prosenttia.
Vaikka olen yleensä äänestänyt SDP:tä, niin nyt...
Minun on HYVIN VAIKEA NÄHDÄ , että kannatan puoluetta ,SDP ja KESKUSTA, jolla on EI NATOON kanta ❗.
Ja nuo kansanedustajamme jotka äänestivät viikko sitten "EN OSAA SANOA", Kun heiltä kysyttiin NATO mielipidettä , TÄYDIN TURHIA KANSANEDUSTAJIA .
Miten voi olla niin urpo, ettei pysty/ uskalla sanoa mielipidettään ! He saavat jokainen tippua
Eduskunnasta ensi kaudella ! Ei ikinä tuollaisia "en osaa sanoa" turhakkeita.Mitä idioottimaista skeidaa sinä suollat? SDP, Keskusta, Persut, Liike Nyt, KD, Vihreät eivät ole mitään virallista kantaa edes kertoneet, kuten ei Niinistökään. Ainoastaan Vasemmistoliitto on sanonut selvästi "ei" ja Kokoomus sekä RKP "kyllä".
Viikko sitten 118 Kansanedustajamme vastasi Eduskunnan NATO kyselyyn " EI OSAA SANOA " .
MITÄ LUUSERRITA SIELLÄ ISTUU ja vetää ÖKY- TILIÄ ❗.. TURHIA tunareita 118 edustajaa ! Semmoiset ihmiset eivät kuulu Eduskuntaan jota "eivät saa sanaa suustaan".! Menisivät korpeen. Siellä ei tartte vastailla kysymyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikea" keskustalle koska se on maksettu puolue. Pekkarinenhan oli Heinäluoman lisäksi se venäläismyötäilevin meppi.
Noiden puolueiden johto on Putinin taskussa tiukasti. Ehkä Marin on poikkeus, vaikuttaa skarpimmalta kuin edeltäjänsä.
Älä unohda vasemmistoliittoa, jolle Nato on hallituskysymys. He ovat siis jo sinetöineet kantansa Natoa vastaan ja Putinin puolesta.
Li Andersson & co. voisivat järkevöityä sen verran, että tajuaisivat, että joskus pitää valita kahdesta pahasta se pienempi. Aina ei ole hyviä vaihtoehtoja. Esittäisivät edes vaihtoehdon Suomen turvaamiselle sen sijaan, että ilmoittavat vastustavansa ihan vain periaatteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikea" keskustalle koska se on maksettu puolue. Pekkarinenhan oli Heinäluoman lisäksi se venäläismyötäilevin meppi.
Noiden puolueiden johto on Putinin taskussa tiukasti. Ehkä Marin on poikkeus, vaikuttaa skarpimmalta kuin edeltäjänsä.
Älä unohda vasemmistoliittoa, jolle Nato on hallituskysymys. He ovat siis jo sinetöineet kantansa Natoa vastaan ja Putinin puolesta.
Li Andersson & co. voisivat järkevöityä sen verran, että tajuaisivat, että joskus pitää valita kahdesta pahasta se pienempi. Aina ei ole hyviä vaihtoehtoja. Esittäisivät edes vaihtoehdon Suomen turvaamiselle sen sijaan, että ilmoittavat vastustavansa ihan vain periaatteesta.
Putin ei säästä Suomalaisia poliitikkoja. Luulisi että turvaisivat omankin nahkansa viemällä Suomen Natoon.
VIRALLISESTI Nato-jäsenyyttä kannattavat tällä hetkellä vain Kok ja RKP. Yksikään muu puolue ei ole kertonut virallista kantaansa joten hukkaan menee typerät solvauksesi, trolli.