Lue keskustelun säännöt.
IL Näkökulma: Nato-päätös on vaikea keskustalle ja SDP:lle yksinkertaisista syistä
11.03.2022 |
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kepun politiikka ja suosio on perustunut suomettumiselle viimeiset 65 vuotta. Kun suomettuminen nyt katoaa, katoaa toivottavasti kepukin.
Ei suomettuminen katoa mihinkään. Se on vain siirtynyt toisiin asioihin. Esim monikulttuuri sekä EU.
Kepulle aluepolitiikka ja maatalous ovat tärkeinmpiä mutta Kekkonen teki suomettumsiesta taitolajin jolla hän sai pidettyä itsensä vallassa 25 vuotta ja keskustan jokaisessa hallituksesssa.
Keskustan ihanne-Suomi on maa joka on idän ja lännen välissä , kiinni EU:ssa mahdollisimman löyhästi ja elää maataloudesta, metsä- ja raaka-aineteollisuudesta, ja on hyvät kauppasuhteet itään. Vähän kuten Valko-Venäjä. Suurin osa ihmisistä asuu malla ja pienissä kaupungeissa, isoja kaupunkieja ei ole koska niiden väki on nini vaativaa ja rellestää ja rettelöi ja vaatii uudistuksia koko ajan.Keskusta haluaa sementoida Suomen 1960-luvulle. Uskonnnon tuputtamine ja kaikenlaisen viihteen kieltäminen kuulu kanssa työkalupakkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tämän pitäisi olla kenellekään uutinen. Ja kepun tilanne on paljon vaikeampi, koska siellä se yya-usko on sisäsyntyistä. Demareissa se tuli ulkopuolelta "demareissa vaikuttaa edelleen vahva vasemmistolainen rokotus Natoa vastaan. Rokotteen ovat aikoinaan antaneet Neuvostoliiton tiedustelumiehet, mutta hyvin seerumi tuntuu vieläkin vaikuttavan" ja niinpä siitä voidaan päästä eroon kun johdossa on Marin joka on tarpeeksi nuori.
Demarit vastustavat Natoa USA:n vuoksi. Vaikka USA on viimeksi aloittanut minkään sodan 19 vuotta sitten niin USA ona aina pahin uhka maailmanrauhalle. Väliäkö sillä vaikka Suomi joutuisi miehitetyksi kunhan ei liitytä Natoon!
Vierailija kirjoitti:
Ei Vihreilläkään ole puoluetason päätöstä kuten ei myöskään PS:llä.
Ainoastaan Kokoomuksella ja RKP:llä on puoluetason linjaus.
Lisäksi presidentin kanta on myös ihan ratkaiseva.
Ei siihen tarvita puoluetason päätöstä vaan kansanedustajien päätös:
29 §
Kansanedustajan riippumattomuus
Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.
Eli puolueilla ei ole eduskunnassa sananvaltaa. Jos ne määräilevät kansanedustajia niin silloin ne rikkovat perustuslakia.
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon artikkelin. Mielenkiintoisia näkökulmia! Tämä oli minusta erityisen mielenkiintoinen: "Keskustalla päätös mahdollisesta Nato-jäsenyydestä on todella traumaattinen. Keskustan DNA:ssa on edelleen presidentti Urho Kekkosen opit Suomesta "idän ja lännen välissä". - - Keskustassa Nato-keskustelu käydäänkin vaikeimman kautta, että kaikki saavat purkaa tuskansa vanhan maailman menettämisestä."
Mielestäni AV:nkin Nato-ketjuissa on näkynyt vastaavaa haikailua, että eikö vaan vielä voitaisi yrittää olla ystävällisiä ja diplomaattisia kuten ennenkin (ottamatta nyt kuitenkaan kantaa siihen, mitä puoluekantaa näin kommentoivat edustavat).
Maailma muuttuu, Eskoseni.
Suomi voi ilman Natoa heittää hyvästit ulkomaisille investoinneille. Eli olisi järkevää jo ihan talouden takia.
Vierailija kirjoitti:
Marin puolusti voimakkaasti hallituksen sisällä F35-hankintaa. Vaikea nähdä että olisi erityisen Nato-vastainenkaan.
Marin totesi, ettei Suomi ole hakemassa Natoon tällä hallituskaudella.
Etkö näe vai etkö ymmärrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Vihreilläkään ole puoluetason päätöstä kuten ei myöskään PS:llä.
Ainoastaan Kokoomuksella ja RKP:llä on puoluetason linjaus.
Lisäksi presidentin kanta on myös ihan ratkaiseva.
Ei siihen tarvita puoluetason päätöstä vaan kansanedustajien päätös:
29 §
Kansanedustajan riippumattomuus
Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.
Eli puolueilla ei ole eduskunnassa sananvaltaa. Jos ne määräilevät kansanedustajia niin silloin ne rikkovat perustuslakia.
Että sellainen fantasia tällä kertaa. Oletko kuullut puoluekurista? Ja mitähän perustuslain pykälää puolue tällöin rikkoo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Vihreilläkään ole puoluetason päätöstä kuten ei myöskään PS:llä.
Ainoastaan Kokoomuksella ja RKP:llä on puoluetason linjaus.
Lisäksi presidentin kanta on myös ihan ratkaiseva.
Ei siihen tarvita puoluetason päätöstä vaan kansanedustajien päätös:
29 §
Kansanedustajan riippumattomuus
Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.
Eli puolueilla ei ole eduskunnassa sananvaltaa. Jos ne määräilevät kansanedustajia niin silloin ne rikkovat perustuslakia.
Uskomaton Pölvästi! LOL!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon artikkelin. Mielenkiintoisia näkökulmia! Tämä oli minusta erityisen mielenkiintoinen: "Keskustalla päätös mahdollisesta Nato-jäsenyydestä on todella traumaattinen. Keskustan DNA:ssa on edelleen presidentti Urho Kekkosen opit Suomesta "idän ja lännen välissä". - - Keskustassa Nato-keskustelu käydäänkin vaikeimman kautta, että kaikki saavat purkaa tuskansa vanhan maailman menettämisestä."
Mielestäni AV:nkin Nato-ketjuissa on näkynyt vastaavaa haikailua, että eikö vaan vielä voitaisi yrittää olla ystävällisiä ja diplomaattisia kuten ennenkin (ottamatta nyt kuitenkaan kantaa siihen, mitä puoluekantaa näin kommentoivat edustavat).
Maailma muuttuu, Eskoseni.
Suomi voi ilman Natoa heittää hyvästit ulkomaisille investoinneille. Eli olisi järkevää jo ihan talouden takia.
Tuulipukukansa ei tätä tajua.
Suomennettuna, Google ja Teslan akkutehdas menevät Viroon koska on turvallinen Nato-maa.
Vierailija kirjoitti:
Poliitikolle vaikeinta on aina ollut myöntää olleensa väärässä.
Kerran luulin olevani väärässä - erehdyin.
-Paavo Väyrynen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tämän pitäisi olla kenellekään uutinen. Ja kepun tilanne on paljon vaikeampi, koska siellä se yya-usko on sisäsyntyistä. Demareissa se tuli ulkopuolelta "demareissa vaikuttaa edelleen vahva vasemmistolainen rokotus Natoa vastaan. Rokotteen ovat aikoinaan antaneet Neuvostoliiton tiedustelumiehet, mutta hyvin seerumi tuntuu vieläkin vaikuttavan" ja niinpä siitä voidaan päästä eroon kun johdossa on Marin joka on tarpeeksi nuori.
Demarit vastustavat Natoa USA:n vuoksi. Vaikka USA on viimeksi aloittanut minkään sodan 19 vuotta sitten niin USA ona aina pahin uhka maailmanrauhalle. Väliäkö sillä vaikka Suomi joutuisi miehitetyksi kunhan ei liitytä Natoon!
Kun Putin valtaa Suomen ja sulauttaa sen Venäjään lakkautetaan kaikki puolueet ja puoluejohtajat passitetaan Vladimirin vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Vihreilläkään ole puoluetason päätöstä kuten ei myöskään PS:llä.
Ainoastaan Kokoomuksella ja RKP:llä on puoluetason linjaus.
Lisäksi presidentin kanta on myös ihan ratkaiseva.
Ei siihen tarvita puoluetason päätöstä vaan kansanedustajien päätös:
29 §
Kansanedustajan riippumattomuus
Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.
Eli puolueilla ei ole eduskunnassa sananvaltaa. Jos ne määräilevät kansanedustajia niin silloin ne rikkovat perustuslakia.
Että sellainen fantasia tällä kertaa. Oletko kuullut puoluekurista? Ja mitähän perustuslain pykälää puolue tällöin rikkoo?
Siinähän se pykälän numerokin lukee. Ihme kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää ihmiset äänestäkö Keskustaa älkääkä SDP:tä. Menneen maailman puolueita.
Lässyn lässyn. SDP tulee äänestämään Naton puolesta tänä keväänä. Marin kannattaa Natoon liittymistä. Aiempi lausunto "not on my watch" tarkoitti nimenomaan sitä, ettei käytännössä ole mitään oikotietä eikä Suomi tule edes teoriassa vuodessa saamaan jäsenyyttä, mutta hän ei puhunut siinä hakemuksen jättämisestä. Heinäluoma ja Tuomioja eivät päätä nykyään SDP:ssä, vaan Marin päättää mutta luonnollisesti kuuntelee ensin turvallisuusselvityksen ja omiensa kannanotot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikea" keskustalle koska se on maksettu puolue. Pekkarinenhan oli Heinäluoman lisäksi se venäläismyötäilevin meppi.
Noiden puolueiden johto on Putinin taskussa tiukasti. Ehkä Marin on poikkeus, vaikuttaa skarpimmalta kuin edeltäjänsä.
Älä unohda vasemmistoliittoa, jolle Nato on hallituskysymys. He ovat siis jo sinetöineet kantansa Natoa vastaan ja Putinin puolesta.
Ai miksi SDP ja Vasemmisto vastustavat NATO jäsenyyttä?
Koska NATO perustettiin 70 vuotta sitten tehtävänään pysäyttää sosialismi.
Suomi ei liity Marinin aikana NATOon. Se on jo julkinen fakta. Jos haluatte että Suomi liittyy NATOon niin äänestäkää vuoden päästä vaaleissa sellaisia puolueita jotka kannattavat NATO jäsenyyttä, ei niitä jotka vastustavat NATO jäsenyyttä.
Vassareissa on niitäkin jotka arvostavat vapautta ja vastustavat palkkasotilaita.
Niitä jotka tajuavat punaisen langan, maailman talouspolitiikan ja suunnitelman.
Martinan Toy Soldiers sopii tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Janis petke kirjoitti:
Kepu pettää aina ja demarit on ollut putinin puudeleita kaikki.
Sanna ei ole koskaan ollut Putinin puudeli vaan hän oli ensimmäinen joka kritisoi Putinia Navalnyin myrkyttämisestä ja pidättämisestä, kun Sauli vielä nuoleskeli Vladimirin äässiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikea" keskustalle koska se on maksettu puolue. Pekkarinenhan oli Heinäluoman lisäksi se venäläismyötäilevin meppi.
Noiden puolueiden johto on Putinin taskussa tiukasti. Ehkä Marin on poikkeus, vaikuttaa skarpimmalta kuin edeltäjänsä.
Älä unohda vasemmistoliittoa, jolle Nato on hallituskysymys. He ovat siis jo sinetöineet kantansa Natoa vastaan ja Putinin puolesta.
Ai miksi SDP ja Vasemmisto vastustavat NATO jäsenyyttä?
Koska NATO perustettiin 70 vuotta sitten tehtävänään pysäyttää sosialismi.
Suomi ei liity Marinin aikana NATOon. Se on jo julkinen fakta. Jos haluatte että Suomi liittyy NATOon niin äänestäkää vuoden päästä vaaleissa sellaisia puolueita jotka kannattavat NATO jäsenyyttä, ei niitä jotka vastustavat NATO jäsenyyttä.
Vassareissa on niitäkin jotka arvostavat vapautta ja vastustavat palkkasotilaita.
Älä valehte. Sosialismi on totalitäärinen epädemokraattinen yhden puolueen diktatuuriin perustuva yhteiskuntamalli jossa kansalaiset orjuutetaan hallitsevan luokan palvelijoiksi. Tätä pnaideologiaa ajaa Suomeen vasemmistoliitto ja sosiaalidemokraatit. Muunmuassa pääministeri Marin.
Vierailija kirjoitti:
SDP ja KESKUSTA tippuu jyrkästi Eduskunta vaaleissa reilun vuoden kuluttua...
Kannatus alle 10 % ...jos sitäkään..
Vuoden päästä Suomella on Nato-hakemus ollut jo puoli vuotta sisällä, ja Demarit ovat äänestäneet pj:nsä johdolla sen puolesta. Ei tule SDP:n kannatukseen vaikuttamaan. Kepusta en tiedä koska sekä Saarikko että Kaikkonen vastustavat Natoon hakemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikea" keskustalle koska se on maksettu puolue. Pekkarinenhan oli Heinäluoman lisäksi se venäläismyötäilevin meppi.
Noiden puolueiden johto on Putinin taskussa tiukasti. Ehkä Marin on poikkeus, vaikuttaa skarpimmalta kuin edeltäjänsä.
Älä unohda vasemmistoliittoa, jolle Nato on hallituskysymys. He ovat siis jo sinetöineet kantansa Natoa vastaan ja Putinin puolesta.
Ai miksi SDP ja Vasemmisto vastustavat NATO jäsenyyttä?
Koska NATO perustettiin 70 vuotta sitten tehtävänään pysäyttää sosialismi.
Suomi ei liity Marinin aikana NATOon. Se on jo julkinen fakta. Jos haluatte että Suomi liittyy NATOon niin äänestäkää vuoden päästä vaaleissa sellaisia puolueita jotka kannattavat NATO jäsenyyttä, ei niitä jotka vastustavat NATO jäsenyyttä.
Vassareissa on niitäkin jotka arvostavat vapautta ja vastustavat palkkasotilaita.
Niitä jotka tajuavat punaisen langan, maailman talouspolitiikan ja suunnitelman.
Martinan Toy Soldiers sopii tähän.
*Martika*
Oli miten oli; kyseessä on talouden nollaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP ja KESKUSTA tippuu jyrkästi Eduskunta vaaleissa reilun vuoden kuluttua...
Kannatus alle 10 % ...jos sitäkään..No on kyllä tosi vaikea nähdä että demareilla olisi alle 10 prosentin kannatus vaaleissa. Siis vaikka miten päin asiaa ajattelisin, niin on tosi vaikea nähdä edes alle 15 prosentin kannatusta. Relevantimpi kysymys on se, että onko kannatus alle vai yli 20 prosenttia.
Vaikka olen yleensä äänestänyt SDP:tä, niin nyt...
Minun on HYVIN VAIKEA NÄHDÄ , että kannatan puoluetta ,SDP ja KESKUSTA, jolla on EI NATOON kanta ❗.
Ja nuo kansanedustajamme jotka äänestivät viikko sitten "EN OSAA SANOA", Kun heiltä kysyttiin NATO mielipidettä , TÄYDIN TURHIA KANSANEDUSTAJIA .
Miten voi olla niin urpo, ettei pysty/ uskalla sanoa mielipidettään ! He saavat jokainen tippua
Eduskunnasta ensi kaudella ! Ei ikinä tuollaisia "en osaa sanoa" turhakkeita.
Mitä idioottimaista skeidaa sinä suollat? SDP, Keskusta, Persut, Liike Nyt, KD, Vihreät eivät ole mitään virallista kantaa edes kertoneet, kuten ei Niinistökään. Ainoastaan Vasemmistoliitto on sanonut selvästi "ei" ja Kokoomus sekä RKP "kyllä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää ihmiset äänestäkö Keskustaa älkääkä SDP:tä. Menneen maailman puolueita.
Lässyn lässyn. SDP tulee äänestämään Naton puolesta tänä keväänä. Marin kannattaa Natoon liittymistä. Aiempi lausunto "not on my watch" tarkoitti nimenomaan sitä, ettei käytännössä ole mitään oikotietä eikä Suomi tule edes teoriassa vuodessa saamaan jäsenyyttä, mutta hän ei puhunut siinä hakemuksen jättämisestä. Heinäluoma ja Tuomioja eivät päätä nykyään SDP:ssä, vaan Marin päättää mutta luonnollisesti kuuntelee ensin turvallisuusselvityksen ja omiensa kannanotot.
Nato perustettiin 70 vuotta sitten estämään sosialismin leviäminen Euroopassa.
Marin ja SDP eivät tule koskaan kannattamaan Nato-jäsenyyttä.
Marin on WEF.
Siksi.