Lue keskustelun säännöt.
IL Näkökulma: Nato-päätös on vaikea keskustalle ja SDP:lle yksinkertaisista syistä
11.03.2022 |
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
SDP:n turvallisuuspoliittinen linja on selonteon mukaisesti sotilaallinen liittoutumattomuus ja itsenäinen puolustus.
Sotilaallinen liittoutumattomuus = EI Natolle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naton ulkopuolelle jäämisestä seuraa:
Venäjän sotilaallisen uhkan kasvaminen.
Suomen maariskin kasvaminen
Sijoitusten pakeneminen Suomesta.
Suomeen kohdistuvien invetointien loppuminen.
Varallisuuden pako Suomesta.
Koulutettujen muuttoliike ulkomaille.
Suomen taloudellinen taantuminen
Suomen muuttuminen hylkiövaltioksi
Tämä niin totta. Ja tätä Keskusta sekä Vasemmisto kannattaa. Järkyttävää !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP ja KESKUSTA tippuu jyrkästi Eduskunta vaaleissa reilun vuoden kuluttua...
Kannatus alle 10 % ...jos sitäkään..No on kyllä tosi vaikea nähdä että demareilla olisi alle 10 prosentin kannatus vaaleissa. Siis vaikka miten päin asiaa ajattelisin, niin on tosi vaikea nähdä edes alle 15 prosentin kannatusta. Relevantimpi kysymys on se, että onko kannatus alle vai yli 20 prosenttia.
Vaikka olen yleensä äänestänyt SDP:tä, niin nyt...
Minun on HYVIN VAIKEA NÄHDÄ , että kannatan puoluetta ,SDP ja KESKUSTA, jolla on EI NATOON kanta ❗.
Ja nuo kansanedustajamme jotka äänestivät viikko sitten "EN OSAA SANOA", Kun heiltä kysyttiin NATO mielipidettä , TÄYDIN TURHIA KANSANEDUSTAJIA .
Miten voi olla niin urpo, ettei pysty/ uskalla sanoa mielipidettään ! He saavat jokainen tippua
Eduskunnasta ensi kaudella ! Ei ikinä tuollaisia "en osaa sanoa" turhakkeita.Mitä idioottimaista skeidaa sinä suollat? SDP, Keskusta, Persut, Liike Nyt, KD, Vihreät eivät ole mitään virallista kantaa edes kertoneet, kuten ei Niinistökään. Ainoastaan Vasemmistoliitto on sanonut selvästi "ei" ja Kokoomus sekä RKP "kyllä".
https://sdp.fi/fi/blog/avainsana/nato/
"Nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa Suomen on turvallisinta pitäytyä nykyisessä asemassaan sotilasliitto Naton ulkopuolella, sanoi kansanedustaja Riitta Myller Ilomantsissa vappuna."
"Suomen hallitus ei valmistele liittoutumattomuudesta luopumista. SDP:n puoluehallituksen mielestä se ei vaalien jälkeenkään ole tarpeen tai eduksi. Puolueettomaksi Suomi ei ole määritellyt itseään enää Euroopan unioniin liityttyään."
"Puolustusministeri Carl Haglundin (r.) tuorein Suomen Nato-jäsenyyttä kannattava ulostulo Svenska Dagbladetissa (7.8.) ei saa ymmärrystä SDP:n varapuheenjohtaja Sanna Marinilta (sd.). Marin kummeksuu puolustusministeri Haglundin jatkuvia irtiottoja Nato-kysymyksessä."
Mitä ihmettä?? Miksi sinä laitat tänne 8v vanhoja juttuja? Eihän noilla asioilla ole mitään tekemistä tämän hetken kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin puolusti voimakkaasti hallituksen sisällä F35-hankintaa. Vaikea nähdä että olisi erityisen Nato-vastainenkaan.
Marin totesi, ettei Suomi ole hakemassa Natoon tällä hallituskaudella.
Etkö näe vai etkö ymmärrä?
EI TODENNUT. Hän sanoi ettei Suomi ole todennäköisesti Naton jäsen vuoden sisällä = tällä hallituskaudella. Membership. Tällöin ei ollut sota vielä näköpiirissä. Nyt tehdään uutta turpo-selontekoa jossa tilanne on täysin muuttunut ja Nato on realistinen suoja Suomelle.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008553275.html
https://www.reuters.com/world/europe/finlands-pm-says-nato-membership-i…
Laita Toveri hyvä se linkki jossa Marin tai SDP virallisesti kannattaa NATO jäsenyyttä.
Teidän puolue SDP vie Suomen Putinin vasalliksi ja suomalaiset venäläistämisen tielle.
Jos SDP ja KESKUSTA tyrivät NATOon liittymisen ja
vastustavat SUOMEN NATOON LIITTYMISESTÄ,. niin nuo kaksi puoluetta saavat samantien hyvästellä Eduskunnan ja äänestäjät !
Siinä ei ole kahta sanaa !
SDP:n ja KESKUSTAN kannatus meni siihen !
Ei löydy kannatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikea" keskustalle koska se on maksettu puolue. Pekkarinenhan oli Heinäluoman lisäksi se venäläismyötäilevin meppi.
Noiden puolueiden johto on Putinin taskussa tiukasti. Ehkä Marin on poikkeus, vaikuttaa skarpimmalta kuin edeltäjänsä.
Älä unohda vasemmistoliittoa, jolle Nato on hallituskysymys. He ovat siis jo sinetöineet kantansa Natoa vastaan ja Putinin puolesta.
Ai miksi SDP ja Vasemmisto vastustavat NATO jäsenyyttä?
Koska NATO perustettiin 70 vuotta sitten tehtävänään pysäyttää sosialismi.
Suomi ei liity Marinin aikana NATOon. Se on jo julkinen fakta. Jos haluatte että Suomi liittyy NATOon niin äänestäkää vuoden päästä vaaleissa sellaisia puolueita jotka kannattavat NATO jäsenyyttä, ei niitä jotka vastustavat NATO jäsenyyttä.
Täyttä höpöä tällaiset tulkinnat! Marin sanoi absoluuttisen faktan eli Suomi ei todellakaan liity Natoon vuoden sisällä koska Naton hakemuksen hyväksyminen 30 jäsenmaan parlamenteissa vie ainakin kaksi vuotta. Marin ei ikinä ole sanonut ettei hakemusta laitettaisi hänen pm-kaudellaan!
Linkki vai keksitkö hätävaleen ihan itse?
HÄn sanoi aika tarkalleen että "tällä hetkellä (tammikuussa) ei sellaista keskustelua ole käynnissä eduskunnassa, ja Suomella on tuore turvallisuuspoliittinen selonteko, eduskunnan hyväksymä, syksyltä 2021 jonka mukaan Suomella on mahdollisuus hakea Natoon." Ymmärrätkö englantia? Voit itse kuunnella:
https://www.reuters.com/world/europe/finlands-pm-says-nato-membership-i…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP ja KESKUSTA tippuu jyrkästi Eduskunta vaaleissa reilun vuoden kuluttua...
Kannatus alle 10 % ...jos sitäkään..No on kyllä tosi vaikea nähdä että demareilla olisi alle 10 prosentin kannatus vaaleissa. Siis vaikka miten päin asiaa ajattelisin, niin on tosi vaikea nähdä edes alle 15 prosentin kannatusta. Relevantimpi kysymys on se, että onko kannatus alle vai yli 20 prosenttia.
Vaikka olen yleensä äänestänyt SDP:tä, niin nyt...
Minun on HYVIN VAIKEA NÄHDÄ , että kannatan puoluetta ,SDP ja KESKUSTA, jolla on EI NATOON kanta ❗.
Ja nuo kansanedustajamme jotka äänestivät viikko sitten "EN OSAA SANOA", Kun heiltä kysyttiin NATO mielipidettä , TÄYDIN TURHIA KANSANEDUSTAJIA .
Miten voi olla niin urpo, ettei pysty/ uskalla sanoa mielipidettään ! He saavat jokainen tippua
Eduskunnasta ensi kaudella ! Ei ikinä tuollaisia "en osaa sanoa" turhakkeita.Mitä idioottimaista skeidaa sinä suollat? SDP, Keskusta, Persut, Liike Nyt, KD, Vihreät eivät ole mitään virallista kantaa edes kertoneet, kuten ei Niinistökään. Ainoastaan Vasemmistoliitto on sanonut selvästi "ei" ja Kokoomus sekä RKP "kyllä".
https://sdp.fi/fi/blog/avainsana/nato/
"Nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa Suomen on turvallisinta pitäytyä nykyisessä asemassaan sotilasliitto Naton ulkopuolella, sanoi kansanedustaja Riitta Myller Ilomantsissa vappuna."
"Suomen hallitus ei valmistele liittoutumattomuudesta luopumista. SDP:n puoluehallituksen mielestä se ei vaalien jälkeenkään ole tarpeen tai eduksi. Puolueettomaksi Suomi ei ole määritellyt itseään enää Euroopan unioniin liityttyään."
"Puolustusministeri Carl Haglundin (r.) tuorein Suomen Nato-jäsenyyttä kannattava ulostulo Svenska Dagbladetissa (7.8.) ei saa ymmärrystä SDP:n varapuheenjohtaja Sanna Marinilta (sd.). Marin kummeksuu puolustusministeri Haglundin jatkuvia irtiottoja Nato-kysymyksessä."
Mitä ihmettä?? Miksi sinä laitat tänne 8v vanhoja juttuja? Eihän noilla asioilla ole mitään tekemistä tämän hetken kanssa.
Eikö SDP ole puolue jolla on vakaa poliittinen linja vai kääntyileekö se tuulen mukana miten sattuu puhaltaman? Mihin se puhaltaa huomenna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Pääministeri Sanna Marin totesi Reutersin haastattelussa, että Suomen liittyminen Natoon tällä hallituskaudella on "hyvin epätodennäköistä"
TIETENKIN LIITTYMINEN ON EPÄTODENNÄKÖISTÄ KOSKA SE VIE AINAKIN PARI VUOTTA!!! HAKEMUKSESTA HÄN SANOI ETTÄ SUOMELLA ON MAHDOLLISUUS HAKEA MILLOIN VAAN JOS HALUAA.
Hävetkää VASEMMISTO / KESKUSTA.
Nyt syöksyy nuo puolueet POHJAMUTIIN !
Mitä tunareita sinne onkin valittu .
Mutta , eipä valita enää ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikea" keskustalle koska se on maksettu puolue. Pekkarinenhan oli Heinäluoman lisäksi se venäläismyötäilevin meppi.
Noiden puolueiden johto on Putinin taskussa tiukasti. Ehkä Marin on poikkeus, vaikuttaa skarpimmalta kuin edeltäjänsä.
Älä unohda vasemmistoliittoa, jolle Nato on hallituskysymys. He ovat siis jo sinetöineet kantansa Natoa vastaan ja Putinin puolesta.
Ai miksi SDP ja Vasemmisto vastustavat NATO jäsenyyttä?
Koska NATO perustettiin 70 vuotta sitten tehtävänään pysäyttää sosialismi.
Suomi ei liity Marinin aikana NATOon. Se on jo julkinen fakta. Jos haluatte että Suomi liittyy NATOon niin äänestäkää vuoden päästä vaaleissa sellaisia puolueita jotka kannattavat NATO jäsenyyttä, ei niitä jotka vastustavat NATO jäsenyyttä.
Täyttä höpöä tällaiset tulkinnat! Marin sanoi absoluuttisen faktan eli Suomi ei todellakaan liity Natoon vuoden sisällä koska Naton hakemuksen hyväksyminen 30 jäsenmaan parlamenteissa vie ainakin kaksi vuotta. Marin ei ikinä ole sanonut ettei hakemusta laitettaisi hänen pm-kaudellaan!
Linkki vai keksitkö hätävaleen ihan itse?
HÄn sanoi aika tarkalleen että "tällä hetkellä (tammikuussa) ei sellaista keskustelua ole käynnissä eduskunnassa, ja Suomella on tuore turvallisuuspoliittinen selonteko, eduskunnan hyväksymä, syksyltä 2021 jonka mukaan Suomella on mahdollisuus hakea Natoon." Ymmärrätkö englantia? Voit itse kuunnella:
https://www.reuters.com/world/europe/finlands-pm-says-nato-membership-i…
Käännätkö tuonkin tekstin lauseen tähän meille kaikille:
" Marin said it is "very unlikely" that Finland would apply for a NATO membership during her current term of office."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikea" keskustalle koska se on maksettu puolue. Pekkarinenhan oli Heinäluoman lisäksi se venäläismyötäilevin meppi.
Noiden puolueiden johto on Putinin taskussa tiukasti. Ehkä Marin on poikkeus, vaikuttaa skarpimmalta kuin edeltäjänsä.
Vaalikoneanalyysi Marinista paljasti että hän on enemmän vasemmalla kuin moni vasemmistolainen.
No Naton suhteen Marinilla ei ole mikään kovin 'vasemmistolainen' kanta. Sanoi jo paljon ennen Ukrainan sotaa, että henkilökohtaisesti näkee Naton luonnollisena turvallusuusratkaisuna Euroopassa.
Marin haluaa ehdottomasti Suomen liittyvän Natoon, ja yksi perustelu on sisäpiirin kertoma: EU-kokouksissa Suomi joutuu joissain käsiteltävissä asioissa välillä ulkokehälle koska niistä pääsevät keskustelemaan vain Nato-maat. Marin haluaa olla mukana kaikissa keskusteluissa Brysselissä (ja tällä hetkellä Versaillesissa).
Marin ei voi poiketa SDPn virallisesta kannasta joka vasrustaa Nato jäsenyyttä.
Marin voi poiketa ihan mistä haluaa. Ja saada Demarit jäsenyyden puolelle. Eduskuntaryhmä alkaa jo olla Naton puolella. Nyt on sota. Demarit ovat pragmaattisia tässä asiassa, eivät ideologisia hyssyttelijöitä kuten Kepulaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SDP:n turvallisuuspoliittinen linja on selonteon mukaisesti sotilaallinen liittoutumattomuus ja itsenäinen puolustus.
Et taida seurata lainkaan uutisia? Nimenomaan tuo turpo-selonteko uusitaan nyt 3 viikossa ennen pääsiäistä koska sota on syttynyt Euroopassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP ja KESKUSTA tippuu jyrkästi Eduskunta vaaleissa reilun vuoden kuluttua...
Kannatus alle 10 % ...jos sitäkään..No on kyllä tosi vaikea nähdä että demareilla olisi alle 10 prosentin kannatus vaaleissa. Siis vaikka miten päin asiaa ajattelisin, niin on tosi vaikea nähdä edes alle 15 prosentin kannatusta. Relevantimpi kysymys on se, että onko kannatus alle vai yli 20 prosenttia.
Vaikka olen yleensä äänestänyt SDP:tä, niin nyt...
Minun on HYVIN VAIKEA NÄHDÄ , että kannatan puoluetta ,SDP ja KESKUSTA, jolla on EI NATOON kanta ❗.
Ja nuo kansanedustajamme jotka äänestivät viikko sitten "EN OSAA SANOA", Kun heiltä kysyttiin NATO mielipidettä , TÄYDIN TURHIA KANSANEDUSTAJIA .
Miten voi olla niin urpo, ettei pysty/ uskalla sanoa mielipidettään ! He saavat jokainen tippua
Eduskunnasta ensi kaudella ! Ei ikinä tuollaisia "en osaa sanoa" turhakkeita.Mitä idioottimaista skeidaa sinä suollat? SDP, Keskusta, Persut, Liike Nyt, KD, Vihreät eivät ole mitään virallista kantaa edes kertoneet, kuten ei Niinistökään. Ainoastaan Vasemmistoliitto on sanonut selvästi "ei" ja Kokoomus sekä RKP "kyllä".
https://sdp.fi/fi/blog/avainsana/nato/
"Nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa Suomen on turvallisinta pitäytyä nykyisessä asemassaan sotilasliitto Naton ulkopuolella, sanoi kansanedustaja Riitta Myller Ilomantsissa vappuna."
"Suomen hallitus ei valmistele liittoutumattomuudesta luopumista. SDP:n puoluehallituksen mielestä se ei vaalien jälkeenkään ole tarpeen tai eduksi. Puolueettomaksi Suomi ei ole määritellyt itseään enää Euroopan unioniin liityttyään."
"Puolustusministeri Carl Haglundin (r.) tuorein Suomen Nato-jäsenyyttä kannattava ulostulo Svenska Dagbladetissa (7.8.) ei saa ymmärrystä SDP:n varapuheenjohtaja Sanna Marinilta (sd.). Marin kummeksuu puolustusministeri Haglundin jatkuvia irtiottoja Nato-kysymyksessä."
Mitä ihmettä?? Miksi sinä laitat tänne 8v vanhoja juttuja? Eihän noilla asioilla ole mitään tekemistä tämän hetken kanssa.
Eikö SDP ole puolue jolla on vakaa poliittinen linja vai kääntyileekö se tuulen mukana miten sattuu puhaltaman? Mihin se puhaltaa huomenna?
SDP on puolue, joka kyllä osaa tunnustaa tosiaasiat ja toimia tilanteen mukaan. Aiemmin liittymisen tarvetta ei ehkä ole ollut, nyt on. Ehdottomasti Natoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikea" keskustalle koska se on maksettu puolue. Pekkarinenhan oli Heinäluoman lisäksi se venäläismyötäilevin meppi.
Noiden puolueiden johto on Putinin taskussa tiukasti. Ehkä Marin on poikkeus, vaikuttaa skarpimmalta kuin edeltäjänsä.
Älä unohda vasemmistoliittoa, jolle Nato on hallituskysymys. He ovat siis jo sinetöineet kantansa Natoa vastaan ja Putinin puolesta.
Koko hallitus erotetaan ja perustetaan poikkeustilahallitus. Vasemmistoliitto ulos ja kokoomus sisään.
👏🏻. Kannatan ehdottomasti. Lii vois jo huomenna ilmoittaa että tämä oli tässä. Ja virkamieshallitus äkkiä kehiin.
Hallituksen kaatuessa tilalle tulee Toimitusministeriö jolla ei ole minkäänlaisata lainsäädäntö- tai toimivaltaa. Mitäs luulet, onko nyt sopiva ajankohta Suomella olla ilman poliittista päätösvaltaista johtoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pääministeri Sanna Marin totesi Reutersin haastattelussa, että Suomen liittyminen Natoon tällä hallituskaudella on "hyvin epätodennäköistä"
TIETENKIN LIITTYMINEN ON EPÄTODENNÄKÖISTÄ KOSKA SE VIE AINAKIN PARI VUOTTA!!! HAKEMUKSESTA HÄN SANOI ETTÄ SUOMELLA ON MAHDOLLISUUS HAKEA MILLOIN VAAN JOS HALUAA.
Laitatko tuosta kahdesta vuodesta nyt evidenssiä kun se on sinulle mitä ilmeisemmin kääntynyt jonkinlaiseksi totuudeksi.
Naton Stoltenberg: Suomi ja Ruotsi voisivat päästä Natoon nopeutetussa aikataulussa jos ne hakisivat Natoon https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008573983.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin puolusti voimakkaasti hallituksen sisällä F35-hankintaa. Vaikea nähdä että olisi erityisen Nato-vastainenkaan.
Marin on WEF.
Siksi.
Mikäs jumaloimanne idoli Niinistö sitten on?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001783204.html
https://www.presidentti.fi/uutinen/presidentti-niinisto-maailman-talous…
https://www.presidentti.fi/uutinen/presidentti-niinisto-tapasi-maailman…
Tämä on trolli. Älkää kommentoiko tätä mitenkään.
Minusta nuo linkit ovat todellisia. Niinistö käy näköjään lähes vuosittain WEF kokouksissa ja pitää siellä puheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin puolusti voimakkaasti hallituksen sisällä F35-hankintaa. Vaikea nähdä että olisi erityisen Nato-vastainenkaan.
Itse asiassa se oli nimenomaan pm Marin joka päätti että hävittäjät hankitaan USA:sta eikä Ruotsista. Kuunneltuaan sotilaallisia asiantuntijoita. Aivan varmasti kannattaa Natoa etenkin tässä tilanteessa.
USA ei myy sotakalustoa punikkihallituksille.
Onneksi edelliset oikeistohallitukset ja Kaikkonen ja Niinistö hoitivat homman kotiin.
Mitä hvettiä? Eivät edelliset hallitukset näitä hävittäjiä ostaneet vaan Marinin hallitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP ja KESKUSTA tippuu jyrkästi Eduskunta vaaleissa reilun vuoden kuluttua...
Kannatus alle 10 % ...jos sitäkään..No on kyllä tosi vaikea nähdä että demareilla olisi alle 10 prosentin kannatus vaaleissa. Siis vaikka miten päin asiaa ajattelisin, niin on tosi vaikea nähdä edes alle 15 prosentin kannatusta. Relevantimpi kysymys on se, että onko kannatus alle vai yli 20 prosenttia.
Vaikka olen yleensä äänestänyt SDP:tä, niin nyt...
Minun on HYVIN VAIKEA NÄHDÄ , että kannatan puoluetta ,SDP ja KESKUSTA, jolla on EI NATOON kanta ❗.
Ja nuo kansanedustajamme jotka äänestivät viikko sitten "EN OSAA SANOA", Kun heiltä kysyttiin NATO mielipidettä , TÄYDIN TURHIA KANSANEDUSTAJIA .
Miten voi olla niin urpo, ettei pysty/ uskalla sanoa mielipidettään ! He saavat jokainen tippua
Eduskunnasta ensi kaudella ! Ei ikinä tuollaisia "en osaa sanoa" turhakkeita.Mitä idioottimaista skeidaa sinä suollat? SDP, Keskusta, Persut, Liike Nyt, KD, Vihreät eivät ole mitään virallista kantaa edes kertoneet, kuten ei Niinistökään. Ainoastaan Vasemmistoliitto on sanonut selvästi "ei" ja Kokoomus sekä RKP "kyllä".
https://sdp.fi/fi/blog/avainsana/nato/
"Nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa Suomen on turvallisinta pitäytyä nykyisessä asemassaan sotilasliitto Naton ulkopuolella, sanoi kansanedustaja Riitta Myller Ilomantsissa vappuna."
"Suomen hallitus ei valmistele liittoutumattomuudesta luopumista. SDP:n puoluehallituksen mielestä se ei vaalien jälkeenkään ole tarpeen tai eduksi. Puolueettomaksi Suomi ei ole määritellyt itseään enää Euroopan unioniin liityttyään."
"Puolustusministeri Carl Haglundin (r.) tuorein Suomen Nato-jäsenyyttä kannattava ulostulo Svenska Dagbladetissa (7.8.) ei saa ymmärrystä SDP:n varapuheenjohtaja Sanna Marinilta (sd.). Marin kummeksuu puolustusministeri Haglundin jatkuvia irtiottoja Nato-kysymyksessä."
Mitä ihmettä?? Miksi sinä laitat tänne 8v vanhoja juttuja? Eihän noilla asioilla ole mitään tekemistä tämän hetken kanssa.
Eikö SDP ole puolue jolla on vakaa poliittinen linja vai kääntyileekö se tuulen mukana miten sattuu puhaltaman? Mihin se puhaltaa huomenna?
SDP on puolue, joka kyllä osaa tunnustaa tosiaasiat ja toimia tilanteen mukaan. Aiemmin liittymisen tarvetta ei ehkä ole ollut, nyt on. Ehdottomasti Natoon!
Laitatko tuosta Natoon liittymisestä jonkun SDP virallisen julkilausman tähän linkiksi.
Vai onko tuo taas omakeksimäsi vale?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin puolusti voimakkaasti hallituksen sisällä F35-hankintaa. Vaikea nähdä että olisi erityisen Nato-vastainenkaan.
Itse asiassa se oli nimenomaan pm Marin joka päätti että hävittäjät hankitaan USA:sta eikä Ruotsista. Kuunneltuaan sotilaallisia asiantuntijoita. Aivan varmasti kannattaa Natoa etenkin tässä tilanteessa.
USA ei myy sotakalustoa punikkihallituksille.
Onneksi edelliset oikeistohallitukset ja Kaikkonen ja Niinistö hoitivat homman kotiin.
Mitä hvettiä? Eivät edelliset hallitukset näitä hävittäjiä ostaneet vaan Marinin hallitus.
Koska päätös hävittäjien hankkimiseksi hyväksyttiin. Muistatko puolustusministerin nimen? Minä muistan hyvin.
Mielestäni suomessa keskustelu sekä toiminta asian suhteen menee nyt juuri oikein ja mihin lopputulokseen se päätyy on sitten taas toinen juttu, itse pidän natoa hieman todennäköisempänä kuin ennen, mutta en vielä oikein usko että sinne mentäisiin ja toivottavasti ei ainakaan jonkun ylen kyselyn perusteella. Hyvä että kansanedustajamme sekä hallitus presidentin kera antavat rauhoittavaa toimintanäytöstä jonka avulla puolustusvoimia voidaan laittaa ukrainastakin opitun mukaan parempaan kuntoon tosin varmasti tietävät itsekin mitä tarvitsevat, mutta natokiimaisten ehkä hyvääkin tarkoittavien lietsonnan perusteella ei nyt pidä hötkyillä. Tilanne juuri näin rauhalliseksi, sitten harkintaa eikä tehdä pelkotilan vallitessa mitään jota kadutaan myöhemmin tai jolle ei ole oikeasti kansan tukea. Noin ylipäätään en ole erityisemmin pitänyt tästä oudosta "hysteriasta" se ei ole enää oikein sitä suomalaisuutta jota itse arvostan, jos nykymaailman mukana alkaa pyöriä olemme kohta kuin hyrrä jota jatkuvasti on joku nyppimässä narulla kiertämään.