Lue keskustelun säännöt.
Suomi olisi painajainen Venäjälle sodassa
11.03.2022 |
Maamme ilmasto ja maasto ovat ihanteelliset puolustajan kannalta ja painajainen hyökkääjälle. Kaupunkimme ovat metsiä, lähteitä ja järviä täynnä. Venäläinen ei koskaan pystyisi saartamaan kaupunkejamme samalla tavalla kuin ne ovat nyt Ukrainassa tehneet. Lisäksi lähes jokainen suomalainen mies on saanut sotilaskoulutuksen ja osa naisistakin.
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Jutut on ainakin kovatsuomalaisilla, mutta jos tänne joku hyökkää, niin eiköhän sitä suurin osa kuitenkin vain toivota tervetuloa.
Siinä kohtaa ei ole vaihtoehtoa. Joko sinne minne käsketään, tai aluksi vankilaan ja myöhemmin pikaoikeuden kautta kuolemantuomio, niinkuin rintamakarkureille jatkosodassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
TV:ssä oli keskustelu tästä. Asiantuntijat vieraat olivat sitä mieltä, että Suomi kestäisi jonkun aikaa. Mutta eivät mitenkään hehkuttaneet tätä, paremminkin kyynisiä.
Ei kannatakaan hehkuttaa. Tenniksessäkin aina ennakkohaastatteluissa pelaajat esittävät sen vastapelurinsa ennakkosuosikkina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kannattaisi antautua heti sodan tullen. Suurin osa suomalaisista on ylipainoisia ja huonokuntoisia. Ei sellaisia ukkoja voi pistää sotimaan 😔
Luuletko että siellä Venäjällä kaikki ukot on tikissä kunnossa? Akoista puhumattakaan.
Ei siellä ole ylipainoisia. Suomessa suurin osa on. Ei semmosta 90-100 -kiloista läskiä voi sotaan pistää. Ja nuoremmat sukupolvet haluaa pelata sotapelejä vain kännykällä. Voi että hävettää olla suomalainen...
Oli ainaki noissa kuvissa mitä ukrainalaiset on ottanu sotavangeiks kaljamahasia viiskymppisiä ukkoja. Ei yhtään sotilaallisen näkösiä. Ja pelokkaan näkösiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä koskaan aliarvioi vastustajaasi!
Tämän virheen Venäjä nyt teki...
Juuri näin. Meidän pitää jatkossakin suhtautua Venäjään aivan kuin sieltä olisi tulossa huippumoderni ja taisteluvalmis armeija.
Se on juurikin näin. Päättäjien pitää elää sen mukaan, että venäjällä on vähintään satakertainen armeija ukkeleilta ja aseistukselta, ne toimii hyvin ja on modernia kalustoa. Sen mukaan laaditaan puolustusbudjetit että voidaan sellaiseen uhkaan vastata.
Jos totuus on sitten tätä ukrainaluokkaa, niin aina parempi.
Mutta jatkoa ajatellen, niin meinaatteko että venäjä ei tästä ota opikseen? Veikkaan että kun se jossain vaiheessa pääsee takaisin jaloilleen, niin siellä alkaa sellainen menetettyjen vehkeiden korvaaminen uusilla ettei ole ennen nähty. Ja eiköhän siinä vaiheessa siellä ole joku pistoolin kanssa varmistamassa että jokainen lantti käytetään panssareihin ja hävittäjiin eikä niitä rahoja enää källi kukaan itselleen.
Tämäkin on hyvä miettiä ja muistaa kun niitä tulevaisuuden suunnitelmia tehdään. Ja tulevaisuuden kyky vastata uhkaan, niin ne ratkaisuthan tehdään nyt. Aseita ja koulutettuja miehiä ei saa mistäön siinä vaiheessa kun hyökkäys on jo käynnissä.
Venäjä on kansantaloutena puolet Italiasta (valtion budjetti). Se on hyvä muistaa. Sen taloudellinen kysy tehdä asioita on hyvin rajallinen. Onneksi.
Tämä kyky vielä romahtaa, kun raaka-aine yms. bisnestä pyörittävät länsimaiset firmat lähtevät maasta. Itsehän Venäjä ei osaa tehdä mitään, pumpata öljyä, kaivaa malmia tms. vaan kaikki on perustunut länsimaisten firmojen teknologiaan ja osaamiseen. Venäjällä on suunnattomat luonnonvarat, muttei kykyä käyttää niitä hyväkseen.
Parhaita näkemiäni meemejä aiheesta oli että Venäjä on kuin Nigeria, mutta lumella.
Elinajanodote, bruttokansantuote, väkiluku - aika moni juttu on samalla tasolla. Ja sekös kiukuttaa eräissä piireissä.
Kannattaisi tehdä yhteistyötä muiden maiden kanssa, ja lopettaa se uhriutuminen. Ihan itse ovat monttunsa kaivaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä koskaan aliarvioi vastustajaasi!
Tämän virheen Venäjä nyt teki...
Juuri näin. Meidän pitää jatkossakin suhtautua Venäjään aivan kuin sieltä olisi tulossa huippumoderni ja taisteluvalmis armeija.
Se on juurikin näin. Päättäjien pitää elää sen mukaan, että venäjällä on vähintään satakertainen armeija ukkeleilta ja aseistukselta, ne toimii hyvin ja on modernia kalustoa. Sen mukaan laaditaan puolustusbudjetit että voidaan sellaiseen uhkaan vastata.
Jos totuus on sitten tätä ukrainaluokkaa, niin aina parempi.
Mutta jatkoa ajatellen, niin meinaatteko että venäjä ei tästä ota opikseen? Veikkaan että kun se jossain vaiheessa pääsee takaisin jaloilleen, niin siellä alkaa sellainen menetettyjen vehkeiden korvaaminen uusilla ettei ole ennen nähty. Ja eiköhän siinä vaiheessa siellä ole joku pistoolin kanssa varmistamassa että jokainen lantti käytetään panssareihin ja hävittäjiin eikä niitä rahoja enää källi kukaan itselleen.
Tämäkin on hyvä miettiä ja muistaa kun niitä tulevaisuuden suunnitelmia tehdään. Ja tulevaisuuden kyky vastata uhkaan, niin ne ratkaisuthan tehdään nyt. Aseita ja koulutettuja miehiä ei saa mistäön siinä vaiheessa kun hyökkäys on jo käynnissä.
Suomi taistelisi muutaman viikon kuten Ukraina. Venäjä tulee lopulta pitkässä juoksussa lyömään Ukrainan. Venäjä ei ole edes vielä laittanut parhaita joukkojaan ja kalustoaan taisteluun. Venäjän saa loputtomiin täydennystä omista asetehtaistaan ja reserveistään. Ukrainalla tai Suomella ei ole sellaisia.
Mutta mitä Venäjä sitten saisi? Hylkiöityisi entisestään, eristäytyisi omaan todellisuuteensa...
Ongelma tässä on se, että ei se maailma vaan toimi kuten venäläiset haluavat. Kannattaisi ensin olla rehellinen itselleen, ja sitten voisi saada kestäviä asioita ja hyvinvointia.
Nyt he hyökkäävät tekaistuja asioita vastaan, joten se mitä saadaan on myös täysin ilmassa. Todellisuudessa haluavat sen valtapiirinsä, mutta enää ei voi laittaa väestöä vain junaan ja siperiaan. Ja mitä sitten vaikka näin voisikin tehdä? Pilaavat vain kaiken mihin koskevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, on nyt hiukan suuret luulot.
Venäjällä on 900000 ammattisotilasta, 2 miljoonaa reservissä ja 147 milj. kansasta löytyy muutama miljoonaa lisää. WWII:ssa Neuvostoliitolla oli loppuvaiheessa 6 milj. sotilasta.
Otetaas nyt realismi käteen. Venäjällä on myös siperialaisia sotilaita näihin olosuhteisiin.
Realismia on se, että tänne hyökkääminen olisi hyvin kallista. Ei mitään järkeä, ei ole mitään muuta kuin hävittävää heillä. Tietenkin jos vallassapitävä on järjetön ei tällaista pelotevaikutusta ole.
Numeroita voi pyöritellä kuinka vain, mutta haluatko tästä osan venäjää, ja jos niin miksi?
Kuinka monta miljardia Putin itse häviäisi?
Putin ei häviäisi yhtään miljardia. Voittaja olisi Venäjän kansa joka palvoo Putinia. Lisäksi Venäjä saisi bonuksena Suomessa olevan omaisuuden, tehtaat, yritykset, koulutetun työvoiman, jne. Suomen valtaamisessa on paljonkin järkeä myös taloudellisesti.
Ai että suomalaiset ihan kiltisti pitäisivät tätä maata yllä luonnonpuistona ja disneylandina idän herrakansalle? Salli mun nauraa.
Tämä maahan lakkaisi olemasta sellainen Suomi johon he ovat halunneet matkustaa. Pikkuhiljaa se rikkominen, ympäristön tuhoutuminen ja muu tuhoaisivat sen infrankin. Käänteinen Midaan kosketus.
Siinä olis toveri venäläinen ihmeissää kun meidäm sukkahousuministerit kuuntelisiva herkällä korvalla ja pohtisivat tilannetta sekä laittais työryhmän selvittään tilannetta ja tulokset tulisivat v. 2023 kesäkokoukseen mennessä mutta sitä ennen on avustajien määrä tuplattava tai triplattava jotta saisimma lausunnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jenkit sen sijaan pystyisivät pommittamaan Suomen ilmapuolustusjärjestelmät, komentokeskukset, tärkeimmät sillat, sairaalat, koulut ja päiväkodit tuusan nuuskaksi ilman suurempia ongelmia. Shock and awe.
Paitsi että se sairaaloiden, koulujen ja päiväkotien pommittaminen näyttäisi olevan ihan vaan venäläisten hommia ja niiden ihan oma kansallinen erikoisuus.
allan mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä koskaan aliarvioi vastustajaasi!
Tämän virheen Venäjä nyt teki...
IS oli hyvä artikkeli suuruusluokista. Venäjällä on noin 10 kertaa enemmän kalustoa, kuin Ukrainalla, ja noin 100-1000 kertaa enemmän kuin Suomella.
Venäjällä on nyt valmiusjoukot/erikoisjoukot vasta käytössä. Siksi ukraina pärjää. Jos venäjä tekee liikekannallepanon, asia muuttuu täysin.
Ihan niinkuin talvisodassa/jatkosodassa, alussa riittää materiaalia ja miehiä. Sitten ne alkaa loppua pienemmältä vastustajalta..
Valitettavasti meillä on esimerkiksi 11 lennokkia (dronea) koko armeijalla. Se kertoo totuuden meistä. Rahat on menneet jonnekin ihan muualle, vaikka budjetti on vuodesta toiseen suurempi kuin koskaan. Me emme pystyisi nykyään puolustustaisteluun. Edes rynkkyjä ei ole antaa kaikille, vaan vain sille noin 200000 miehen armeijalle, joka nykyään on paperilla meidän armeijan koko. Loppu olisi hirvikiväärien yms. kanssa rintamalla, niinkuin talvisodan malli kajander.
Me ollaan viimeisen 30 vuoden aikana jääty jälkeen kaikessa yhteiskuntana. Rahat on käytetty muualle, ja kaikki yhteiskunnan perusjutut on ajettu alas. Koulutus ei enää toimi (15% ei opi edes lukemaan). Poliisi ei ehdi tutkia rikoksia. Armeijalla ei ole varusteita. Teitä ei ole varaa hoitaa.
Ovatko meidänkin kenraalit hassanneet annetut rahat huvijahteihin kuten venäjällä?
Mitä ihmettä Suomi tekee laivastolla? Venäjän laivasto ja ilmavoimat on senverta lukuisampi että voe voe niitä ostajia.
Noilla laivastojen uusilla aluksilla olisimme saaneet pansun torjuntaohjusta ja keveitä alemman ilmatorjunnan ohjusta tuhansia. Nyt yksi laiva, buum, osu-uppos, no vielä toinen on jäljellä.
Mitä hyövää hehkutettu hyvä maasto puolustajalle jos puolustaja onkin veden päällä?
Uudet korvetit on monipuolisia aselavetteja ilma-, meri- ja sukellusvenemaaleja vastaan. Niillä saadaan nopeasti vietyä puolustus Ahvenanmaan maihinnousun ja maahanlaskun estämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kannattaisi antautua heti sodan tullen. Suurin osa suomalaisista on ylipainoisia ja huonokuntoisia. Ei sellaisia ukkoja voi pistää sotimaan 😔
Luuletko että siellä Venäjällä kaikki ukot on tikissä kunnossa? Akoista puhumattakaan.
Ei siellä ole ylipainoisia. Suomessa suurin osa on. Ei semmosta 90-100 -kiloista läskiä voi sotaan pistää. Ja nuoremmat sukupolvet haluaa pelata sotapelejä vain kännykällä. Voi että hävettää olla suomalainen...
Kansassa on aina kaikenlaista hiihtäjää, parempaa ja huonompaa kuntoa. Kaikkien panosta tarvitaan ja kaikki kelpaavat armeijaan, jos tosipaikka tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miinoista olisi ollut iso apu.
Miinojahan meillä on hyvinkin paljon. Jalkaväkimiinat on poistettu vahvuudesta tosiaan, ja tässä puhutaan nyt käytännössä kahdesta aseesta. Sakaramiina mallia 65 eli 60 gramman räjähdepötkylä kooltaan karhunlankarulla, räjähtää kun sen päälle astee. Ja putkimiinoista jotka ovat noin talouspaperirullan kokoisia jousiteräspötköjä, jotka laukeavat noin polvenkorkeudella (kiinnitetty puun kylkeen) kun niistä vedettyä noin 15-metristä ansalankaa nykäistään vaikka kävelemällä päin.
Viuhkamiinat on edelleen olemassa, niiden käyttötarkoitus on muutettu ansalankatyyppisistä ihmisen laukaistavaksi. Eli vihulainen ei astu itse siihen lankaan, vaan joku nykäisee langasta kun miinan vaikutusalueella on porukkaa.
Viuhkapanos on hyvä tavara. Saa siihen sen ansalangankin, kun laittaa vetosytyttimen räjähtävään tulilankaan, jonka pää on viuhkapanoksen nallipesässä. Niin ei tietenkään saa tehdä. :)
Samoin erilaiset panssarimiinat yms. kulkuneuvoja vastaan tarkoitetut ovat jäljellä. Kylkimiinatkin eli ontelopanokset, jonka kupariplasmasuihku läpäisee panssaria reilusti vielä 10+ metrien päästä. Menee se suihku toki ihmisten läpikin.
Meillä on myös uusia jänniä ohjelmoitavia kulkuneuvoja vastaan tarkoitettuja miinoja. Räjähtää vaikka vasta 20 ajoneuvon ollessa päällä. Noilla saa tehtyä miinoitteen tielle niin, että melkein kaikki ajoneuvot räjähtävät kerralla saattueesta, kun ensimmäinen räjähtää 20. ajoneuvon jälkeen ja 20. miina räjähtää ekasta ajoneuvosta. Samoin aktivoitumisen saa ajastettua.
Olen tuo jv-miinoista kirjoittanut, ja noin pioneeritaustalla haluan täsmentää, että mitään plasmaa ei onteloräjähteen toimiessa synny. Idea perustuu kuparikartioon joka nopealla räjähdysaineella (noin 2x TNT:hen nähden) muovautuu ohueksi tangoksi joka liikkuu ammuksen nopeuden lisäksi räjähdysaineen antamalla vauhdilla eteenpäin. Eli muutamia tuhansia metrejä sekunnissa. Mutta mitään sulamista tai plasmaksi muuttumista ei ton porkkanan muodostumisessa tapahdu.
Mutta tää tällaista tekniikkahifistelyä, ei vaikuta panoksen tehoon sitä tai tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
allan mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä koskaan aliarvioi vastustajaasi!
Tämän virheen Venäjä nyt teki...
IS oli hyvä artikkeli suuruusluokista. Venäjällä on noin 10 kertaa enemmän kalustoa, kuin Ukrainalla, ja noin 100-1000 kertaa enemmän kuin Suomella.
Venäjällä on nyt valmiusjoukot/erikoisjoukot vasta käytössä. Siksi ukraina pärjää. Jos venäjä tekee liikekannallepanon, asia muuttuu täysin.
Ihan niinkuin talvisodassa/jatkosodassa, alussa riittää materiaalia ja miehiä. Sitten ne alkaa loppua pienemmältä vastustajalta..
Valitettavasti meillä on esimerkiksi 11 lennokkia (dronea) koko armeijalla. Se kertoo totuuden meistä. Rahat on menneet jonnekin ihan muualle, vaikka budjetti on vuodesta toiseen suurempi kuin koskaan. Me emme pystyisi nykyään puolustustaisteluun. Edes rynkkyjä ei ole antaa kaikille, vaan vain sille noin 200000 miehen armeijalle, joka nykyään on paperilla meidän armeijan koko. Loppu olisi hirvikiväärien yms. kanssa rintamalla, niinkuin talvisodan malli kajander.
Me ollaan viimeisen 30 vuoden aikana jääty jälkeen kaikessa yhteiskuntana. Rahat on käytetty muualle, ja kaikki yhteiskunnan perusjutut on ajettu alas. Koulutus ei enää toimi (15% ei opi edes lukemaan). Poliisi ei ehdi tutkia rikoksia. Armeijalla ei ole varusteita. Teitä ei ole varaa hoitaa.
Ovatko meidänkin kenraalit hassanneet annetut rahat huvijahteihin kuten venäjällä?
Mitä ihmettä Suomi tekee laivastolla? Venäjän laivasto ja ilmavoimat on senverta lukuisampi että voe voe niitä ostajia.
Noilla laivastojen uusilla aluksilla olisimme saaneet pansun torjuntaohjusta ja keveitä alemman ilmatorjunnan ohjusta tuhansia. Nyt yksi laiva, buum, osu-uppos, no vielä toinen on jäljellä.
Mitä hyövää hehkutettu hyvä maasto puolustajalle jos puolustaja onkin veden päällä?
Uudet korvetit on monipuolisia aselavetteja ilma-, meri- ja sukellusvenemaaleja vastaan. Niillä saadaan nopeasti vietyä puolustus Ahvenanmaan maihinnousun ja maahanlaskun estämiseksi.
Valitettavasti en minäkään ymmärrä noita laivahankintoja, kun niitä on kuitenkin vain vara ostaa pari kappaletta.
Sen sijaan rahalla olisi saanut valtavan määrän merimaaliohjuksia, joita olisi ripoteltu saaristoon erilaisiin varastoihin. Sieltä olisi sitten napsittu ohikulkevia laivoja. Niitä merimaaliohjuksia olisi saatu riittävä määrä, että ne ei loppuisi ihan heti.
Nykyään satelliittitiedustelun aikana iso alus ei selviä kauaa, kun se ei pääse koskaan piiloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, on nyt hiukan suuret luulot.
Venäjällä on 900000 ammattisotilasta, 2 miljoonaa reservissä ja 147 milj. kansasta löytyy muutama miljoonaa lisää. WWII:ssa Neuvostoliitolla oli loppuvaiheessa 6 milj. sotilasta.
Otetaas nyt realismi käteen. Venäjällä on myös siperialaisia sotilaita näihin olosuhteisiin.
Realismia on se, että tänne hyökkääminen olisi hyvin kallista. Ei mitään järkeä, ei ole mitään muuta kuin hävittävää heillä. Tietenkin jos vallassapitävä on järjetön ei tällaista pelotevaikutusta ole.
Numeroita voi pyöritellä kuinka vain, mutta haluatko tästä osan venäjää, ja jos niin miksi?
Kuinka monta miljardia Putin itse häviäisi?
Putin ei häviäisi yhtään miljardia. Voittaja olisi Venäjän kansa joka palvoo Putinia. Lisäksi Venäjä saisi bonuksena Suomessa olevan omaisuuden, tehtaat, yritykset, koulutetun työvoiman, jne. Suomen valtaamisessa on paljonkin järkeä myös taloudellisesti.
Ai että suomalaiset ihan kiltisti pitäisivät tätä maata yllä luonnonpuistona ja disneylandina idän herrakansalle? Salli mun nauraa.
Tämä maahan lakkaisi olemasta sellainen Suomi johon he ovat halunneet matkustaa. Pikkuhiljaa se rikkominen, ympäristön tuhoutuminen ja muu tuhoaisivat sen infrankin. Käänteinen Midaan kosketus.
Plus se määrä porukkaa mitä herrakansa tarvitsisi tämän alueen rauhallisena pitämiseen. Jokainen ajoneuvo olisi maali, Afghanistan ei olisi mitään siihen verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
allan mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä koskaan aliarvioi vastustajaasi!
Tämän virheen Venäjä nyt teki...
IS oli hyvä artikkeli suuruusluokista. Venäjällä on noin 10 kertaa enemmän kalustoa, kuin Ukrainalla, ja noin 100-1000 kertaa enemmän kuin Suomella.
Venäjällä on nyt valmiusjoukot/erikoisjoukot vasta käytössä. Siksi ukraina pärjää. Jos venäjä tekee liikekannallepanon, asia muuttuu täysin.
Ihan niinkuin talvisodassa/jatkosodassa, alussa riittää materiaalia ja miehiä. Sitten ne alkaa loppua pienemmältä vastustajalta..
Valitettavasti meillä on esimerkiksi 11 lennokkia (dronea) koko armeijalla. Se kertoo totuuden meistä. Rahat on menneet jonnekin ihan muualle, vaikka budjetti on vuodesta toiseen suurempi kuin koskaan. Me emme pystyisi nykyään puolustustaisteluun. Edes rynkkyjä ei ole antaa kaikille, vaan vain sille noin 200000 miehen armeijalle, joka nykyään on paperilla meidän armeijan koko. Loppu olisi hirvikiväärien yms. kanssa rintamalla, niinkuin talvisodan malli kajander.
Me ollaan viimeisen 30 vuoden aikana jääty jälkeen kaikessa yhteiskuntana. Rahat on käytetty muualle, ja kaikki yhteiskunnan perusjutut on ajettu alas. Koulutus ei enää toimi (15% ei opi edes lukemaan). Poliisi ei ehdi tutkia rikoksia. Armeijalla ei ole varusteita. Teitä ei ole varaa hoitaa.
Ovatko meidänkin kenraalit hassanneet annetut rahat huvijahteihin kuten venäjällä?
Mitä ihmettä Suomi tekee laivastolla? Venäjän laivasto ja ilmavoimat on senverta lukuisampi että voe voe niitä ostajia.
Noilla laivastojen uusilla aluksilla olisimme saaneet pansun torjuntaohjusta ja keveitä alemman ilmatorjunnan ohjusta tuhansia. Nyt yksi laiva, buum, osu-uppos, no vielä toinen on jäljellä.
Mitä hyövää hehkutettu hyvä maasto puolustajalle jos puolustaja onkin veden päällä?
Uudet korvetit on monipuolisia aselavetteja ilma-, meri- ja sukellusvenemaaleja vastaan. Niillä saadaan nopeasti vietyä puolustus Ahvenanmaan maihinnousun ja maahanlaskun estämiseksi.
Valitettavasti en minäkään ymmärrä noita laivahankintoja, kun niitä on kuitenkin vain vara ostaa pari kappaletta.
Sen sijaan rahalla olisi saanut valtavan määrän merimaaliohjuksia, joita olisi ripoteltu saaristoon erilaisiin varastoihin. Sieltä olisi sitten napsittu ohikulkevia laivoja. Niitä merimaaliohjuksia olisi saatu riittävä määrä, että ne ei loppuisi ihan heti.
Nykyään satelliittitiedustelun aikana iso alus ei selviä kauaa, kun se ei pääse koskaan piiloon.
Korveteilla saadaan merimaaliohjukset saaristoon torjumaan venäjän maihinnousulaivaston hyökkäys kunnes suomalaiset miehittävät Ahvenanmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miinoista olisi ollut iso apu.
Miinojahan meillä on hyvinkin paljon. Jalkaväkimiinat on poistettu vahvuudesta tosiaan, ja tässä puhutaan nyt käytännössä kahdesta aseesta. Sakaramiina mallia 65 eli 60 gramman räjähdepötkylä kooltaan karhunlankarulla, räjähtää kun sen päälle astee. Ja putkimiinoista jotka ovat noin talouspaperirullan kokoisia jousiteräspötköjä, jotka laukeavat noin polvenkorkeudella (kiinnitetty puun kylkeen) kun niistä vedettyä noin 15-metristä ansalankaa nykäistään vaikka kävelemällä päin.
Viuhkamiinat on edelleen olemassa, niiden käyttötarkoitus on muutettu ansalankatyyppisistä ihmisen laukaistavaksi. Eli vihulainen ei astu itse siihen lankaan, vaan joku nykäisee langasta kun miinan vaikutusalueella on porukkaa.
Viuhkapanos on hyvä tavara. Saa siihen sen ansalangankin, kun laittaa vetosytyttimen räjähtävään tulilankaan, jonka pää on viuhkapanoksen nallipesässä. Niin ei tietenkään saa tehdä. :)
Samoin erilaiset panssarimiinat yms. kulkuneuvoja vastaan tarkoitetut ovat jäljellä. Kylkimiinatkin eli ontelopanokset, jonka kupariplasmasuihku läpäisee panssaria reilusti vielä 10+ metrien päästä. Menee se suihku toki ihmisten läpikin.
Meillä on myös uusia jänniä ohjelmoitavia kulkuneuvoja vastaan tarkoitettuja miinoja. Räjähtää vaikka vasta 20 ajoneuvon ollessa päällä. Noilla saa tehtyä miinoitteen tielle niin, että melkein kaikki ajoneuvot räjähtävät kerralla saattueesta, kun ensimmäinen räjähtää 20. ajoneuvon jälkeen ja 20. miina räjähtää ekasta ajoneuvosta. Samoin aktivoitumisen saa ajastettua.
Olen tuo jv-miinoista kirjoittanut, ja noin pioneeritaustalla haluan täsmentää, että mitään plasmaa ei onteloräjähteen toimiessa synny. Idea perustuu kuparikartioon joka nopealla räjähdysaineella (noin 2x TNT:hen nähden) muovautuu ohueksi tangoksi joka liikkuu ammuksen nopeuden lisäksi räjähdysaineen antamalla vauhdilla eteenpäin. Eli muutamia tuhansia metrejä sekunnissa. Mutta mitään sulamista tai plasmaksi muuttumista ei ton porkkanan muodostumisessa tapahdu.
Mutta tää tällaista tekniikkahifistelyä, ei vaikuta panoksen tehoon sitä tai tätä.
Porkkana on kuparikartion jätettä, mikä tulee sen varsinaisen 10km/s suihkun jälkeen.
Itse en usko, että jokin metalli muuttaa muotoaan kartiosta suihkuksi ja kiihtyy 10km/s nopeuteen lämpenemättä plasmalämpötiloihin. Lämpötilaprofiili voi olla jännä, mutta itse pitäisin äärimmäisen epätodennäköisenä, että siellä olisi joku ohuen ohut kuparilanka, eikä kupariplasmaa. No, en ole hyperplastisen muodonmuutoksen tai hydrodynamiikan asiantuntija.
Nopea lasku. Missä lämpötilassa äänennopeus ilmassa on 10000m/s? Väittäisin, että noin 16000C. Tuota suuruusluokkaa on lämpötila suihkun muodostumiskohdassa?
Tsetseenian sodasta venäläiset tulivat HÄNTÄ KOIPIEN VÄLISSÄ, lyttyyn lyötyinä kuin märkä rätti.
Nykyään vielä huonommassa kunnossa, niin sotamiehet , kuin sotakalusto.
Sotamiehille ei ole edes ruokaa ja ravintoa !
Eikä sotakalustoa huollettu eikä edes bensaa niihin !
Romuna miehet ja kalusto ! Ja nyt myös TYHJÄ VALTION RAHAKIRSTU ! Ei oo rahaa ei oo ruokaa. Ei rahaa mihinkään sotakoneistoon.
Niin... Venäjä on kurja mitätön kuppanen valtio.
Mitätön vastus , kenelle vaan valtiolle 💩
Vierailija kirjoitti:
Tsetseenian sodasta venäläiset tulivat HÄNTÄ KOIPIEN VÄLISSÄ, lyttyyn lyötyinä kuin märkä rätti.
Nykyään vielä huonommassa kunnossa, niin sotamiehet , kuin sotakalusto.
Sotamiehille ei ole edes ruokaa ja ravintoa !
Eikä sotakalustoa huollettu eikä edes bensaa niihin !
Romuna miehet ja kalusto ! Ja nyt myös TYHJÄ VALTION RAHAKIRSTU ! Ei oo rahaa ei oo ruokaa. Ei rahaa mihinkään sotakoneistoon.
Niin... Venäjä on kurja mitätön kuppanen valtio.
Mitätön vastus , kenelle vaan valtiolle 💩
Kenelle Tsetsenia nykyään kuuluu? Venäjälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsetseenian sodasta venäläiset tulivat HÄNTÄ KOIPIEN VÄLISSÄ, lyttyyn lyötyinä kuin märkä rätti.
Nykyään vielä huonommassa kunnossa, niin sotamiehet , kuin sotakalusto.
Sotamiehille ei ole edes ruokaa ja ravintoa !
Eikä sotakalustoa huollettu eikä edes bensaa niihin !
Romuna miehet ja kalusto ! Ja nyt myös TYHJÄ VALTION RAHAKIRSTU ! Ei oo rahaa ei oo ruokaa. Ei rahaa mihinkään sotakoneistoon.
Niin... Venäjä on kurja mitätön kuppanen valtio.
Mitätön vastus , kenelle vaan valtiolle 💩Kenelle Tsetsenia nykyään kuuluu? Venäjälle.
Tsetseniassa on vain 1,2 miljoona asukasta, joten siihen nähden pistivät kyllä lujasti kampoihin.
Vierailija kirjoitti:
Suomen kannattaisi antautua heti sodan tullen. Suurin osa suomalaisista on ylipainoisia ja huonokuntoisia. Ei sellaisia ukkoja voi pistää sotimaan 😔
Koronakaranteenistakin 2:n päivän päästä lähdetään työpaikalle(asiakaspalveluala) moikkaamaan työkavereita, kun "seinät kaatuu päälle".
Resilienssin puute on huutava.
Nyt jäitä hattuun. Rauha on tärkeintä.