Miksi vain 20% eroavista vanhemmista päätyy vuoroviikkosysteemiin?

Mikä tahansa asumismuoto on hankala ja kallis, jos niitä uusia kumppaneita ja lapsia alkaa tulla pian eron jälkeen. Samoin hyvät välit exään on aika hankala säilyttää, jos uusi kumppani on katsottuna jo ennen eroa.

Tavallaan ymmärrän. Jos ne välit ovat _niin_ hyvät, moni varmasti jättää eroamatta. Mutta silti soisin, että ne eroavat valitsisivat edes muutamaksi vuodeksi lapset ja vain lapset. Lapset kun eivät saa ollenkaan valita.

Koska vuoroviikkosysteemi on lapselle perseestä. Järkätkää mieluummin niin että lapsi asuu toisen vanhemman kanssa ja käy toisen luona viikonloppuja ja loma-aikoja. Ei tietenkään kaikkia näitäkään.

Aika ei jakaudu tasan vanhempien luona mutta tämän leikin tarkoitus ei ole tasata lasta vanhempien kesken vaan pitää ajatella lapsen etua.

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 07:53"]

Koska vuoroviikkosysteemi on lapselle perseestä. Järkätkää mieluummin niin että lapsi asuu toisen vanhemman kanssa ja käy toisen luona viikonloppuja ja loma-aikoja. Ei tietenkään kaikkia näitäkään.

Aika ei jakaudu tasan vanhempien luona mutta tämän leikin tarkoitus ei ole tasata lasta vanhempien kesken vaan pitää ajatella lapsen etua.

[/quote]

Niin, mikä on lapsen etu? Kannattaa lukea biologiaa ja kulttuurihistoriaa. Ihmislapset ovat kädellisiä. He kiintyvät toisiin ihmisiin, eivät pesään. Monet ihmiset elävät paimentolaiselämää.

Tai sitten kannattaa katsoa vaikka reissutyöläisiä, jotka saavat itse valita. Kyllä yleensä kaikki tulevat perheen/läheisten luo aina kun vain vapaita on.

Siksi se on niin harvinaista, että se vaatii että:

a) molemmat vanhemmat _haluavat_ olla edes niin paljon lasten kanssa (valitettavasti joillekin ne satunnaiset viikonloputkin ovat liikaa 'oman elämän' häiritsemistä ja sovituista tapaamisistakin luistetaan)

b) molemmat vanhemmat ovat täyspäisiä kunnollisia vanhempia (ei ryyppääviä vastuuttomia hulttioita), jotka pystyvät pitämään hyvää huolta lapsista vähän pidempiäkin rupeamia kuin kaksi päivää

c) asutaan suht lähellä jotta saadaan päivähoito- ja kouluympyrät sujumaan (ei onnistu aina esim työpaikkojen takia tai että toinen muuten vain muuttaa kauemmaksi)

d) molemmat ajattelevat lasten parasta ensin ja kunnioittavat toista vanhempana ja antaa lasten luoda ja ylläpitää hyvä suhde puolisoon jatkossakin (erityisesti naiset usein omivat lapset ja käyttävät heitä koston välineenä ja aseenaan erossa)

Eli aika monta hidastetta tuon yleistymiselle on kun tietää esim sen miten paljon Suomessa on päihdeongelmaisia, joilla terasseillakäyminen menee lasten kanssa vietetyn ajan ohi ihan kevyesti. Harmi se on totta kai kun kaikkien olisi hyvä ajatella lasten parasta ja tehdä kaikkensa heidän eteen.

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 07:22"]

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 07:17"]

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 07:16"][quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 07:13"][quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 06:59"] [quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 06:50"]Minusta paras systeemi olisi se että lapset asuu kodissaan ja vanhempi vaihtuu vuoroviikoin. [/quote] Joo ja tosi monilla on varaa kolmeen asuntoon... [/quote] Ei se välttämättä tule kalliimmaksi, vanhemmillehan riittää pienet omat asunnot, kun siellä ei tarvi olla huoneita lapislle. Eli lapsille neliö ja vanhemmille yksiöt, kun vuoroviikkosysteemissä pitäisi olla kummallakin neliöt. Ja eikö se lasten etu kuitenkin pitäisi olla ykkösenä, vai eikö se vuoroviikoin muuttaminen sitten kuitenkaan ole kivaa, jos se pitääkin tehdä itse? [/quote] Onneksi mun ei tarvitse edes miettiä vaihtoehtoja mutta kyllä tuo vaihtoehto on useimmille liian kallis. [/quote] Sitä paitsi yksiö ei monille vanhemmille riitä kun alkaa olla uusia puolisoja, uusia lapsia..

[/quote]

No ihan samalla tavalla lisähenkilöt tarvii lisätilaa, riippumatta että mikä se asumisjärjestys on.

[/quote]

Kyllä eronneiden perheiden taloissa vain näkyy niitä osan ajasta tyhjillään olevia huoneita. Eli usemmassa talossa pitää pitää varalla huoneita kun välillä on lapsia ja välillä ei. Jokaisella lapsella joka reissaa, _on kaksi huonetta_ (sen sijaan että olisi yksi) eli siitä tulee aika monta huonetta lisää yhteensä eronneen parin maksettavaksi kun lapsia on useampi.

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 07:44"]

Kuinka moni teistä arvostelijoista on A) itse eronnut B) eronnut henkilöstä, joka on hyvä isä/äiti? Monesta kommentista paistaa niin selvästi läpi se, ettei tajuta elämän realiteetteja.

[/quote]

Eronneet ovat epäonnistujia ja luultavasti tekevät virheratkasuita myös jatkossa.

Miehen uusi vaimo ei halua, että heidän perheessään asuu vieraita joka toinen viikko. Siksi lapset asuvat minun luona.

Monet eroavat lasten ollessa alle kouluikäisiä, eikä tämän ikäisille lapsille voi missään nimessäsuositella kahden kodin mallia. Ei sitä tutkimusten valossa voi suositella edes teineille.

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 07:00"]Tämähän vaikuttaa ihan siltä, että vuoroviikkoasuminen on parempaa kuin ydinperheessä asuminen! "Upea systeemi, voi kavereille esitellä toisenkin asuinymäristön välillä"!
[/quote]
No on kaksi onnellista kotia ja onnellista vanhempaa kyllä kaikkien kannalta parempi ratkaisu kuin yksi onneton koti, jossa vanhemmat eivät halua olla yhdessä.

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 07:10"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 23:52"]

Juuri näin. Jotkut isät eivät haluakkaan lapsiaan joka toinen viikko ja jotkut äidit eivät halua antaa lapsia viikoksi isälle.

[/quote]

Veljeni vaati tuota 50% systeemiä erossa, taisivat päätyä 2vko jaksoihin. Toimia pari vuotta ja nykisin lapsi näyttää olevan veljen viikot mummolassa, ainakin lomat ja viikonloput.

[/quote]

Ystäväni eron aikaan sama homma. Ystävän ex-mies vaati vuoroviikkosysteemiä kiihkeästi. Nyt ollaan siinä tilanteessa, että ex-mies on löytänyt tyttöystävän ja lapsiviikolla lapsi joutuu olemaan aika lailla yksin tai mummolassa, kun mies on tyttöystävänsä luona. Joskus toki lapsi bunkkaa isänsä tyttiksen olkkarin sohvalla. Eli lapsella on nyt joka toinen viikko koti äitinsä luona ja joka toinen viikko seilaa mummolassa, isänsä luona ja isän tyttöystävän.

Kumma kun ne siellä Ruotsissa osaa tämänkin asian hoitaa paremmin. Miksi kaikki lapset ei pääse tähän ihanaan ja tasa-arvoiseen kahden kodin asumiseen

Jos molemmat vanhemmat ovat selviytyneet vanhempainvapaasta/hoitovapaasta, eikä siinä välissä mitään ihmeempää tapahdu, selvitään vuoroviikkoasumisestakin. Ei ole sattumaa, että Ruotsissa ovat sekä maailman aktiivisimmin vanhempainvapaita pitävät isät että yleinen ja toimivana pidetty vuoroviikkojärjestelmä. Sieltä se lähtee!

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 08:07"]

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 07:53"]

Koska vuoroviikkosysteemi on lapselle perseestä. Järkätkää mieluummin niin että lapsi asuu toisen vanhemman kanssa ja käy toisen luona viikonloppuja ja loma-aikoja. Ei tietenkään kaikkia näitäkään.

Aika ei jakaudu tasan vanhempien luona mutta tämän leikin tarkoitus ei ole tasata lasta vanhempien kesken vaan pitää ajatella lapsen etua.

[/quote]

Niin, mikä on lapsen etu? Kannattaa lukea biologiaa ja kulttuurihistoriaa. Ihmislapset ovat kädellisiä. He kiintyvät toisiin ihmisiin, eivät pesään. Monet ihmiset elävät paimentolaiselämää.

Tai sitten kannattaa katsoa vaikka reissutyöläisiä, jotka saavat itse valita. Kyllä yleensä kaikki tulevat perheen/läheisten luo aina kun vain vapaita on.

[/quote]

Jaa, itse tunnen kyllä reissutyöläisiä, jotka hankkii majapaikkoja maailmalta. Yhdellä miehellä on "jalkavaimoja" ympäri maailmaa, hänellä oli asuntoja ja maatiloja useampia eripuolilla maailmaa. Taitaa olla lapsiakin joka mantereella... no ei sentään etelänpamantereella.

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 07:36"]

Meillä oli ladten OMA toive vuoroviikko asuminen. Halusivat olla molempien vanhempiensa kanssa. Näin meillä oli sovittukin jo miehen kanssa. Asumme myös aika lähekkäin. Käymme perheenä silloin tällöin syömässä tms. Se kuinka asiat järjestetään.. Lapsille tärkeää jos vanhemmat voivat olla väleissä.

[/quote]

Meillä lapset halusivat pitää kummatkin vanhempansa. Järjestimme asiat niin, että selvitimme kriisimme ja löysimme toisen taas uudelleen ja jatkoimme avioliittoa. Nyt on hyvä. Lapset saivat pitää vanhempansa, asua yhdessä kodissa ja meillä vanhemmillakin on hyvä olla, kun saimme ongelmamme selvitettyä

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 08:21"]

Monet eroavat lasten ollessa alle kouluikäisiä, eikä tämän ikäisille lapsille voi missään nimessäsuositella kahden kodin mallia. Ei sitä tutkimusten valossa voi suositella edes teineille.

 [/quote]

Kun kerran otit tutkimukset puheeksi, kerrot tietysti myös vuodet ja tekijät.

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 08:18"]

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 07:22"]

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 07:17"]

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 07:16"][quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 07:13"][quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 06:59"] [quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 06:50"]Minusta paras systeemi olisi se että lapset asuu kodissaan ja vanhempi vaihtuu vuoroviikoin. [/quote] Joo ja tosi monilla on varaa kolmeen asuntoon... [/quote] Ei se välttämättä tule kalliimmaksi, vanhemmillehan riittää pienet omat asunnot, kun siellä ei tarvi olla huoneita lapislle. Eli lapsille neliö ja vanhemmille yksiöt, kun vuoroviikkosysteemissä pitäisi olla kummallakin neliöt. Ja eikö se lasten etu kuitenkin pitäisi olla ykkösenä, vai eikö se vuoroviikoin muuttaminen sitten kuitenkaan ole kivaa, jos se pitääkin tehdä itse? [/quote] Onneksi mun ei tarvitse edes miettiä vaihtoehtoja mutta kyllä tuo vaihtoehto on useimmille liian kallis. [/quote] Sitä paitsi yksiö ei monille vanhemmille riitä kun alkaa olla uusia puolisoja, uusia lapsia..

[/quote]

No ihan samalla tavalla lisähenkilöt tarvii lisätilaa, riippumatta että mikä se asumisjärjestys on.

[/quote]

Kyllä eronneiden perheiden taloissa vain näkyy niitä osan ajasta tyhjillään olevia huoneita. Eli usemmassa talossa pitää pitää varalla huoneita kun välillä on lapsia ja välillä ei. Jokaisella lapsella joka reissaa, _on kaksi huonetta_ (sen sijaan että olisi yksi) eli siitä tulee aika monta huonetta lisää yhteensä eronneen parin maksettavaksi kun lapsia on useampi.

[/quote]

Siinä vaiheessa kun tulee uusi kumppani ja uusia lapsia, niin ei suinkaan vaihdeta suurempaa asuntoa, vaan ne etälasten huoneet menee muuhun käyttöön. Tämä on jo niin monet kerrat nähty.

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 08:24"]

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 08:07"]

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 07:53"]

Koska vuoroviikkosysteemi on lapselle perseestä. Järkätkää mieluummin niin että lapsi asuu toisen vanhemman kanssa ja käy toisen luona viikonloppuja ja loma-aikoja. Ei tietenkään kaikkia näitäkään.

Aika ei jakaudu tasan vanhempien luona mutta tämän leikin tarkoitus ei ole tasata lasta vanhempien kesken vaan pitää ajatella lapsen etua.

[/quote]

Niin, mikä on lapsen etu? Kannattaa lukea biologiaa ja kulttuurihistoriaa. Ihmislapset ovat kädellisiä. He kiintyvät toisiin ihmisiin, eivät pesään. Monet ihmiset elävät paimentolaiselämää.

Tai sitten kannattaa katsoa vaikka reissutyöläisiä, jotka saavat itse valita. Kyllä yleensä kaikki tulevat perheen/läheisten luo aina kun vain vapaita on.

[/quote]

Jaa, itse tunnen kyllä reissutyöläisiä, jotka hankkii majapaikkoja maailmalta. Yhdellä miehellä on "jalkavaimoja" ympäri maailmaa, hänellä oli asuntoja ja maatiloja useampia eripuolilla maailmaa. Taitaa olla lapsiakin joka mantereella... no ei sentään etelänpamantereella.

[/quote]

Ei voi olla monta kotia, ihmisellä voi olla vaan yksi koti. Sanopa heti hänelle, että jalkavaimon luona sopii olla ainoastaan joka toinen viikonloppu ja puolet kesälomasta. Ai miksikö? No se on tutkittu.

Vuoroviikkosysteemiä vastustavat eniten ne, jotka eivät ole sitä ikinä kokeilleet. Ihan mutu-perusteella siis. Meillä vuoroviikkosysteemi toimi tosi hyvin pari vuotta, kunnes isä muutti ulkomaille. Lapset on nyt jo isoja ja vieläkin muistelevat sitä aikaa lämmöllä, kun olivat yhtä paljon molemman vanhemman luona.

Kokemukseni mukaan toimiva vuoroviikkosystemmi edellyttää vanhemmilta hyviä välejä ja lähekkäin asumista. Sitä, että molemmista kodeista pystyy käymään koulua ja molemmissa kodeissa on omat tilat lapsille.

Monissa tapauksissa tällainen ei toimi ollenkaan, jolloin jokin toinen ratkaisu onkin paljon parempi. En mä ymmärrä minkä takia tästäkin pitää väitellä. Ruotsissa käytäntö on ollut käytössä jo vuosikymmeniä hyvällä menestyksellä. Siellä tosiaan valtiokin tukee tällaista perhemuotoa. Suomessa asiat on tehty vaikeammiksi, mutta hyvällä vanhempien yhteistyöllä senkin pystyy järjestämään.

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 08:26"]

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 07:36"]

Meillä oli ladten OMA toive vuoroviikko asuminen. Halusivat olla molempien vanhempiensa kanssa. Näin meillä oli sovittukin jo miehen kanssa. Asumme myös aika lähekkäin. Käymme perheenä silloin tällöin syömässä tms. Se kuinka asiat järjestetään.. Lapsille tärkeää jos vanhemmat voivat olla väleissä.

[/quote]

Meillä lapset halusivat pitää kummatkin vanhempansa. Järjestimme asiat niin, että selvitimme kriisimme ja löysimme toisen taas uudelleen ja jatkoimme avioliittoa. Nyt on hyvä. Lapset saivat pitää vanhempansa, asua yhdessä kodissa ja meillä vanhemmillakin on hyvä olla, kun saimme ongelmamme selvitettyä

[/quote]  joskus on vaan pakko erota, ei se puhumalla enään parane, jopa lastenkin kannalta. Lapset saa pitää kummatkin vanhempansa, isä tapaa joka toinen vl ja tarvittaessa arkena, joka toinen vuosi joulu ja uusivuosi, joka toinen vuosi syys ja hiihtoloma, kesällä kuukausi ja enemmänkin. Täytyy ottaa huomioon että isän työ voi viedä välillä ulkomaille muutamaksi päivää vuoden aikana tms. Erotaan niin aina se joku kärsii mutta eteenpäin on mentävä. Lapsista huolehdittava ennenkaikkea.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 21:58"]

Vauvat ja taaperot ei voi vuoroasua.

[/quote]

Mutta voidaan käytännössä kokonaan erottaa toisesta vanhemmastaan. Kävisikö sinulle, että olet etävanhempi ja lapset kokonaan isällään?

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 08:23"]

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 07:10"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 23:52"]

Juuri näin. Jotkut isät eivät haluakkaan lapsiaan joka toinen viikko ja jotkut äidit eivät halua antaa lapsia viikoksi isälle.

[/quote]

Veljeni vaati tuota 50% systeemiä erossa, taisivat päätyä 2vko jaksoihin. Toimia pari vuotta ja nykisin lapsi näyttää olevan veljen viikot mummolassa, ainakin lomat ja viikonloput.

[/quote]

Ystäväni eron aikaan sama homma. Ystävän ex-mies vaati vuoroviikkosysteemiä kiihkeästi. Nyt ollaan siinä tilanteessa, että ex-mies on löytänyt tyttöystävän ja lapsiviikolla lapsi joutuu olemaan aika lailla yksin tai mummolassa, kun mies on tyttöystävänsä luona. Joskus toki lapsi bunkkaa isänsä tyttiksen olkkarin sohvalla. Eli lapsella on nyt joka toinen viikko koti äitinsä luona ja joka toinen viikko seilaa mummolassa, isänsä luona ja isän tyttöystävän.

Kumma kun ne siellä Ruotsissa osaa tämänkin asian hoitaa paremmin. Miksi kaikki lapset ei pääse tähän ihanaan ja tasa-arvoiseen kahden kodin asumiseen

[/quote] se ei aina oo mahdollista, esim äiti asuu Hgissä ja lapsella harrastukset ja ystävät,koulu on Hgissä ja isä asuukin Tampereella eli viikko ja viikko ei todellakaan silloin käy. Itselle ei olis tullut kuulonnkaan että viikko ja viikko systeemi koska isänsä työ olisi vaikuttanut niin paljon että siitä ei olisi tullut mitään. Meillä toimi ihan hyvin ens alkuun joka toinen vl ja arkena ja myöhemmin lähes joka vl ja kesälomilla 5-6 viikkoa.