Tutkimus: tiettyjä kouluja vältellään alaluokan lapsien vuoksi

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 23:13"]

Millaisia te olette, jotka koulushoppailette? Mitkä on teidän arvot? Oletteko niitä, jotka kahvipöytäkeskusteluissa ja äänestyskopilla liputtaa tasa-arvoisen hyvinvointivaltion puolesta? 

[/quote]

Olemme keskiluokkainen perhe. Molemmat vanhemmat käyneet pahamaineiset lähiökoulut aikoinaan ja omasta selkänahasta hankkineet koulutuksen ja tarvittavan varalisuuden tarjotaksemme lapsillemme paremmat lähtökohdat.

Enkä nyt tarkoita koululaisia vaan näissä lähiöissä asuvia aikuisia, alkoholisteja, narkkeja ja muita sosiaalipummeja. Haluan kulkea kotini lähellä ilman että tarvitsee väistellä öriseviä päihteiden käyttäjiä ja kuunnella riitoja ja muita haistatteluja.

Itse tiedän millaista on käydä koulua joukossa jossa suurin osa vanhemmista vähät välittää mitä jälkikasvu koulussa puuhaa, jossa kilpaillaan kuka lintsaa/lunttaa/haistattelee eniten ja parhailla ilmauksilla. Pärjääviä hiljaisempia oppilaita kiusataan armotta ja perheen sisäistä pahaa oloa puretaan kaikin mahdollisin tavoin.

Joten nämä syyt miksi aikanemme "koulushoppailimme" ja pätkääkään emme ole katuneet, lapset ylä-asteella ja ihan kivasti pärjäävät.

Olen myös itse aikanani käynyt lähiökoulun, jossa oli paljon ongelmalapsia. Luokkaretkellä oli kamalaa huomata, miten joidenkin vanhemmat käyttäytyvät. Samanlaisia vastuuttomia ja tupakoivia haisuleita kuin lapsensakin. En missään nimessä halua, että oma lapseni joutuu alttiiksi tuollaiselle seuralle.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 09:30"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 09:15"][quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 09:11"] [quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 08:46"][quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 08:43"] [quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 08:39"] [quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 08:34"] [quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 08:32"] Minusta on hauskaa, että näissä lehtijutuissa  asiantuntijat aina unohtavat sen, että ystäväpiirillä on tutkitusti iso vaikutus lapseen. Jokainen vanhempi haluaa lapselleen parhaan mahdollisen tulevaisuuden ja siksi myös parhaat mahdolliset kaverit, koska heistä syntyy se vertaisryhmä, joihin lapsi samaistuu. Jos vanhemmilla ei ole mahdollisuutta valita lapselleen hyvää koulua lähikoulu oppilaaksiottoalueen ulkopuolelta, ne vanhemmat muuttaa lähelle hyvää koulua. Jos ei fyysisesti niin osoitetasolla. Sen jälkeen eriytyminen on aikaisempaa rajumpaa, koska asuinalueet muuttuvat nykyistä homogeenisemmiksi. Tulee varakkaiden ja ahkerasti koulua käyvien ylemmän keskiluokan alueet ja sitten ne vuokrakasarmien luuserialueet. Ja lapset pysyy erossa toisistaan nykyistä paremmin. Miksi suomalainen yhteiskunta ei voi hyväksyä sitä, että vanhempien niin halutessa heidän lapsensa saisivat olla koulussa, jossa opetetaan ja opitaan? Miksi itseisarvona on se, että koulussa kukaan ei opi, mutta sama oppimattomuus koskettaa kaikkia yhteiskuntaluokkia? Meillä tärvätään vuosittain miljoonia siihen, että pyritään kaikin olemassa olevin keinoin estämään osaa lapsista saamasta kunnon koulutusta vain siksi, että luokasta yli puolet on täysin motivoitumattomia ja usein kielipuolia häirikköjä. [/quote]   Unohdat nyt aika selkeästi sen, että ei ole olemassa "vuokrakasarmien luuserialueita" ja "ylempää keskiluokkaa". Tähän väliin mahtuu valtaosa suomalaisista, jotka ovat keskituloisia akateemisia tai keskituloa enemmän tienaavia "duunareita". Et selvästikään ole yhteiskuntatieteilijä. [/quote]   Moni akateeminen tienaa alle mediaanipalkan. Helsingissä on kymmeniä tuhansia työttömiä akateemisia. Viime viikolla HS uutisoi, että pääkaupunkiseudulla on 10 000 erityisasiantuntijaa työttömänä.  Suomessa ei ole selkeitä yhteiskuntaluokkia. Meillä työtön maisteri asuu vuokralla Itä-Helsingissä ja sähkoasentaja Paloheinässä okt:ssa. [/quote] Mihin uhohdit asian ytimen eli sen, että meillä on kouluja, joissa oppilaat eivät opi ja sitten kouluja, joissa opitaan erinomaisesti (ja joiden oppilaat osallistuvat PISA-testeihin). Voit leikitellä tällä yhteiskuntaluokalla vaikka miten pitkään, se ei ole ydin. Olennaista on se, että suomalaisessa koululaitoksessa osa oppilaista ei saa opetusta, koska oppilaat eivät ole motivoituneita eikä ehkä opettajatkaan. Miksi emme halua antaa motivoituneille oppilaille oikeutta valita koulua, jossa oppilasaines on homogeenisempaa ja motivoitunutta? [/quote]   Koska olet VÄÄRÄSSÄ. Kaikkien tutkimusten mukaan Helsingissä suurimmat erot opetuksessa ovat koulujen sisällä, eovät koulujen välillä. Kyse on opettajien eroista, ei koulujen. [/quote] Oikeasti? Eli luokka, jossa on suurin osa jotenkin ongelmaisia tai erikielisiä, voi olla ihan yhtä hyvä oppimistuloksiltaan kuin luokka esim. SYK:saa? Jos vain sattuu parempi opettaja? Mistä nämä kaikki tutkimukset löytyvät, jotka todistavat, että Helsingissä erot ovatkin opettajien, ei oppilaiden välillä? [/quote]   Ei Helsingissä ole luokkia, jossa valtaosa lapsista olisi erityistarpeisia. Valtaosa oppilaista on ihan sitä tavallista normimassaa. Oppimistulokset voivat olla erilaisia (tietenkin!), mutta nyt puhutaankin opetuksen laadusta. Jokaisella on mahdollisuus saada täällä yhtä tasokasta opetusta, ja tilastojen valossa saavatkin. Lapsen, joka ei ole erityisen lahjakas, on sitäpaitsi helpompi menestyä ja saada hyviä numeroita sekä positiivisia oppimiskokemuksia ns. normiluokalla. Jos laitat ns. tavallisen lapsen huippuopiskelijoiden kanssa samalle luokallem voi tuloksena olla huonot numerot ja alisuoriutuminen. [/quote] Aivan. Puhut opetuksen laadusta, et siitä, etteivätkö oppimistulokset eroaisi toisistaan eri kouluissa. En asu ongelma-alueella, mutta ketjun alkupäässä joku kertoi, että on luokkia, joissa on yli puolet mamutaustaisia, ja lopuilla kirjo muita ongelmia. Ehkä se oli liioittelua. Mutta: Opetuksen laadussa on eroja, tämä siis johtuu eroista opettajien, ei koulujen välillä. Helppo uskoa. Oppimistulokset ovat tietysti erilaisia. Ja Tottakai siihen vaikuttaa oppilasaines. No, minä haluan oman lapseni tietynlaisen aineksen pariin, vaikka kuinka "huonommassa" koulussa voisi olla parempi opettaja. Kuulostaa kyllä kamalalta omaankin korvaan tuo "tietynlainen aines".

[/quote]

Tuon opetuksen laatuahan on käytännössä erittäin vaikea mitata. Nelkusta on helppo parantaa seiskaan, mutta ysistä voi olla vaikeampi parantaa kympiksi.

En aivan allekirjoita, että erot olisivat opettajien eroista johtuvia. Korkeintaankin niin, että jollekin opettajalle siunaantuu se "paskanakki" eli häirikköluokka.

Ennenhän ainakin monet A2-kielen lukijat sijoitettiin samalle luokalle, samoin matematiikassa muodostettiin tasoryhmiä. Lähes poikkeuksetta niissä helpotetun opetuksen ryhmissä oli alempien sosiaaliliuokkien lapsia.

2

Kyllä ne on noi MAMUT joita porukat yrittää välttää.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 08:20"]Ymmärrän hyvin asiaa. Ongelma ei sinällään ole köyhyys vaan se, etteivät osaa kasvattaa lapsiaan. Olen tässä neljän lapsen kokemuksella seurannut tuota lasten touhua ja en rajoita mitenkään kaverisuhteita. Asumme alueella, jossa on kaikenlaista porukkaa ja täytyy sanoa, että nuo "vuokratalojen yh:t" ei osaa kasvattaa lapsiaan yhtään. Juuri ne on pahimpia toisten syrjijöitä, kiusaajia jne. Ja vanhemmat ei tee asialle mitään. Ehkä se omakin elämäntapa on niin itsekäs ja pyörii oman navan ympärillä, niin omilta lapsilta siedetään samaa ja saavat vanhemmiltaan mallia siihen. Fiksujen perheiden lapsetkin tekee joskus virheitä, mutta niiden vanhemmilla on jotkut eettiset arvot ja haluavat opettaa lapsensa käyttäytymään oikein toisia kohtaan.
[/quote]
Vuokratalojen lapset tuntevat itsensä niin surkeiksi että pitää etsiä jos löytyisi joku vielä surkeampi jota nälviä kiusata ja halveksia. Jotenkin sen ymmärtää toki ei hyväksy. Sitä ihmettelen mikä ns motiivi hyväosaisten lapsilla on kiusata nälviä ja halveksia toisia kun itsellä pitäisi asiat olla hyvin? Ja lisäksi miksi heidän vanhempansa eivät näe tarpeelliseksi puuttua ja lopettaa lapsensa kiusaamiskäytös?

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 13:41"][quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 08:34"]Unohdat nyt aika selkeästi sen, että ei ole olemassa "vuokrakasarmien luuserialueita" ja "ylempää keskiluokkaa". Tähän väliin mahtuu valtaosa suomalaisista, jotka ovat keskituloisia akateemisia tai keskituloa enemmän tienaavia "duunareita". Et selvästikään ole yhteiskuntatieteilijä.

[/quote]

Terveisiä Lahdesta, mukavalta asuinalueelta jota varjostaa yksi kaupungin vuokraslummin olemassaolo. Muuten kaikki olisi hyvin: on vehreä puistomainen alue, rauhallista, homeeton päiväkoti ja koulu, erilaisia asukkaita erilaisista taustoista, omistusasuntojen (rivi- ja omakotitaloja) joukossa muutama vuokralla asuja. 

Mutta nuo vuokratalot, voi hemmetti suoraan sanottuna! En tiedä, sijoittaako kaupunki sinne kaikki ongelmalliset lapsiperheet vai mikä on, mutta ero on huima. Sen voi vetää viivottimella karttaan ja sen voi tulla itse toteamaan alueen kolmesta eri leikkipuistosta, joista kaksi on lähellä tätä slummia. Lasten käytöksen eron näkee selvästi, ja sitä ei silitellä pois sanomalla että täällä mitään luokkaeroja ole. Kyllä on. 

Ja todellakin jos tilanne pahenee, meistä tulee koulushoppailijoita ja en näe siinä mitään pahaa. Miksi minun lasteni pitää kärsiä siitä että toiset eivät opeta lapsilleen mitään? 
[/quote]
Miksi toisten lasten tulisi kärsiä siitä että omat vanhemmat ei opeta mitään? Eikö heillä jos joillakin ole oikeus päästä kouluun jossa muut näyttää mallia miten elää oikein? Lapsi on täysin syytön siihen millaiseen perheeseen sattuu syntymään.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 20:11"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 13:41"][quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 08:34"]Unohdat nyt aika selkeästi sen, että ei ole olemassa "vuokrakasarmien luuserialueita" ja "ylempää keskiluokkaa". Tähän väliin mahtuu valtaosa suomalaisista, jotka ovat keskituloisia akateemisia tai keskituloa enemmän tienaavia "duunareita". Et selvästikään ole yhteiskuntatieteilijä. [/quote] Terveisiä Lahdesta, mukavalta asuinalueelta jota varjostaa yksi kaupungin vuokraslummin olemassaolo. Muuten kaikki olisi hyvin: on vehreä puistomainen alue, rauhallista, homeeton päiväkoti ja koulu, erilaisia asukkaita erilaisista taustoista, omistusasuntojen (rivi- ja omakotitaloja) joukossa muutama vuokralla asuja.  Mutta nuo vuokratalot, voi hemmetti suoraan sanottuna! En tiedä, sijoittaako kaupunki sinne kaikki ongelmalliset lapsiperheet vai mikä on, mutta ero on huima. Sen voi vetää viivottimella karttaan ja sen voi tulla itse toteamaan alueen kolmesta eri leikkipuistosta, joista kaksi on lähellä tätä slummia. Lasten käytöksen eron näkee selvästi, ja sitä ei silitellä pois sanomalla että täällä mitään luokkaeroja ole. Kyllä on.  Ja todellakin jos tilanne pahenee, meistä tulee koulushoppailijoita ja en näe siinä mitään pahaa. Miksi minun lasteni pitää kärsiä siitä että toiset eivät opeta lapsilleen mitään?  [/quote] Miksi toisten lasten tulisi kärsiä siitä että omat vanhemmat ei opeta mitään? Eikö heillä jos joillakin ole oikeus päästä kouluun jossa muut näyttää mallia miten elää oikein? Lapsi on täysin syytön siihen millaiseen perheeseen sattuu syntymään.

[/quote]

Ei. Heillä on oikeus päästä kouluun, jossa opettaja ja muu koulun henkilökunta näyttävät mallia, miten elää oikein. Muut lapset eivät ole velvollisia opettamaan heille yhtään mitään. Varsinkaan, jos opettajien aika menee juuri näihin huonoista perheoloista lähtöisin oleviin lapsiin ja muu opetus jää sen vuoksi laadultaan vähäisemmäksi. 

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 09:02"]Kas kun se kierre menee niin, että hyvään kouluun tunkee myös enemmän hyviä opettajia. Huonoissa kouluissa keplotellaan sijaiskierteessä, opettajat vaihtuu koko ajan ja on pakko otttaa se, joka suostuu tulemaan. 
[/quote]
Kaikki opettajat on hyviä.

Ei todellakaan ole kaikki opettajat hyviä. Joukossa on epäpäteviä, surkeita, mielenvikaisia...

Tutkimuksen mukaan todellista syytä ei saa kertoa. Täytyy olla hys hys.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 13:42"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 08:41"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 08:34"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 08:32"]

Minusta on hauskaa, että näissä lehtijutuissa  asiantuntijat aina unohtavat sen, että ystäväpiirillä on tutkitusti iso vaikutus lapseen. Jokainen vanhempi haluaa lapselleen parhaan mahdollisen tulevaisuuden ja siksi myös parhaat mahdolliset kaverit, koska heistä syntyy se vertaisryhmä, joihin lapsi samaistuu.

Jos vanhemmilla ei ole mahdollisuutta valita lapselleen hyvää koulua lähikoulu oppilaaksiottoalueen ulkopuolelta, ne vanhemmat muuttaa lähelle hyvää koulua. Jos ei fyysisesti niin osoitetasolla. Sen jälkeen eriytyminen on aikaisempaa rajumpaa, koska asuinalueet muuttuvat nykyistä homogeenisemmiksi. Tulee varakkaiden ja ahkerasti koulua käyvien ylemmän keskiluokan alueet ja sitten ne vuokrakasarmien luuserialueet. Ja lapset pysyy erossa toisistaan nykyistä paremmin.

Miksi suomalainen yhteiskunta ei voi hyväksyä sitä, että vanhempien niin halutessa heidän lapsensa saisivat olla koulussa, jossa opetetaan ja opitaan? Miksi itseisarvona on se, että koulussa kukaan ei opi, mutta sama oppimattomuus koskettaa kaikkia yhteiskuntaluokkia? Meillä tärvätään vuosittain miljoonia siihen, että pyritään kaikin olemassa olevin keinoin estämään osaa lapsista saamasta kunnon koulutusta vain siksi, että luokasta yli puolet on täysin motivoitumattomia ja usein kielipuolia häirikköjä.

[/quote]

Unohdat nyt aika selkeästi sen, että ei ole olemassa "vuokrakasarmien luuserialueita" ja "ylempää keskiluokkaa". Tähän väliin mahtuu valtaosa suomalaisista, jotka ovat keskituloisia akateemisia tai keskituloa enemmän tienaavia "duunareita". Et selvästikään ole yhteiskuntatieteilijä.

[/quote]

Ja sinä unohdat nyt kirjoitukseni ytimen eli sen, että esimerkiksi Helsingissä on kouluja, joista saadulla peruskoulun päättötodistuksella ei oikeastaan tee yhtään mitään, koska äidinkielen numero voi olla 8, mutta oppilas ei osaa lukea. Koska hän on koulussa, jossa oppilaat ovat säilytyksessä koulupäivän ajan, eivät oppimassa.

Voit leikkiä oikeilla ja väärillä termeillä ihan miten haluat, mutta todellisuudessa on olemassa alueita, joissa työllisyysaste on alle 20 ja alueita, joissa se on yli 80. On alueita, joissa eletään sossun tuella ja alueita, joissa käydään töissä. Ja se ympäristö vaikuttaa lapseen.

Valtaosa suomalaisista ei halua lastaan kouluun, jossa ei opita. Sinulle se on OK, joten kerro ihmeessä, miksi haluat koulun olevan osa päivähoitoa eikä osa sivistysvaltion perustaa.

[/quote]

Vaikka et vastannut minulle, haluan silti kommentoida.

Ongelma ei ratkea, jos hyväksymme tämän vallitsevan tilanteen. Itse asiassa se vain korostuu ja muuttaa tulevaisuudessa yhteiskuntaamme entistä huonompaan suuntaan. Se ei ole kenenkään etu.

Ratkaisuhan on oikeastaan hyvin yksinkertainen; lisäpanostukset kouluihin, joiden oppilaat ovat vaarassa syrjäytyä hyvästä opetuksesta. Tähänhän ei tarvita kuin poliittista tahtoa ja sitä saadaan, jos me vanhemmat yhdessä sitä vaadimme.

Suurten kaupunkien asumiseen liittyvät ratkaisut ovat olleet virheellisiä, ennenkaikkea pakolaisstatuksen omaavien ihmisten asuttamisessa. Tällä politiikalla ollaan luomassa slummeja ja estetään pakolaisten integroituminen yhteiskuntaan. Hajasijoittaminen olisi ratkaisu, joka sekä edistäisi integroitumista että estäisi tiettyjen alueiden ja sen koulujen slummiutumista.

Sinun näkemyksesi ovat mustavalkoisia, eivätkä välttämättä perustu edes tosiasioihin. 

[/quote]

Annetaan se lisäpanostus sinne "huonoon kouluun", mutta sallitaan myös se, että osa vanhemmista haluaa lapsilleen parasta eli koulun, jossa oppiminen on pääosassa häiriköitten taltuttamisen sijaan.

Ongelma ei ratkea sillä, että hyväksytään, että suuri osa oppilaista ei enää saa opetusta, koska opettajille on sysätty oppilaita, joiden oikea paikka ei ole koulu vaan suljettu laitos. Tehdään muutos: omat koulut niille, jotka haluavat oppia ja omat niille, jotka ovat päivähoidossa. Vai se ratkaisee ongelman.

Koska vaihtoehtona on se, että syntyy ns. luvattomia yksityisiä kouluja, joiden oppilaat ovat kaikki virallisesti kotiopetuksessa, mutta käyvät koulua erittäin valikoidussa porukassa. Todellinen eliitti (Punavuoden kuplaa lukuunottamatta) ei halua lastensa päätyvän pakolaisleirimaisiin tunnelmiin vaan on valmis maksamaan siitä, että saksan verbien taivutus onnistuu.

Millaisia te olette, jotka koulushoppailette? Mitkä on teidän arvot? Oletteko niitä, jotka kahvipöytäkeskusteluissa ja äänestyskopilla liputtaa tasa-arvoisen hyvinvointivaltion puolesta? 

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 13:16"]Älkää antako lapsillenne suvaitsevaisuuskasvatusta
[/quote]

Jos olet ironinen, osut kyllä naulan kantaan! Huh huh näitä mammoja. Toivottavasti heidän lapsistaan tulisi fiksumpia kansalaisia.

Kyllä ne Pappa betalar pojat on meidän nurkilla vinkkailleet kaljakassin kanssa, on ollut tupakat hankittuna ja ei meinata sen vertaa pysyä selvänä, että ehdittäisiin kalliilla mopolla ajella. Tämä havainto kaupungin vuokra-asuntojen suunnalta katsottuna.

Joihinkin kouluihin vain keskittyy paljon ongelmia, paljon pakolaistaustaisten maahanmuuttajien ja esim päihdeongelmaisten lapsia. Ymmärrän hyvin miksi vanhempi ei halua altistaa lapsiaan noille ongelmille.

En tiedä miksi tämä ap:ta kummastuttaa. Tottakai se on noin. Etsin parhaan koulun omalle lapselleni. Sellaisen, jossa kiusaamiseen puututaan ja yhteistyö toimii kodin ja koulun välillä. Ihan sana millaisista taustoista muut lapset tupevat, kunhan perusasiat on kunnossa.

Meidän kunnassa tuo ei oikein onnistu. Alakoulu määräytyy asuinpaikan mukaan ja yläkoulu sitten alakoulun mukaan. Muutamat hakevat tähän muutosta ja osa saa osa ei.
Ne jotka asuvat harmaalla alueella eli joiden alakoulua ole määrätty ovat heittopusseja ja joutuvat sitten milloin mihinkin kouluun. Meidän alueella on neljän koulun opilaita joista yksion ruotsinkielinen. Huono kaverisuhteiden kannalta kun matkaa kavereille on monesti monta kilometriä.

Ymmärrän hyvin asiaa. Ongelma ei sinällään ole köyhyys vaan se, etteivät osaa kasvattaa lapsiaan. Olen tässä neljän lapsen kokemuksella seurannut tuota lasten touhua ja en rajoita mitenkään kaverisuhteita. Asumme alueella, jossa on kaikenlaista porukkaa ja täytyy sanoa, että nuo "vuokratalojen yh:t" ei osaa kasvattaa lapsiaan yhtään. Juuri ne on pahimpia toisten syrjijöitä, kiusaajia jne. Ja vanhemmat ei tee asialle mitään. Ehkä se omakin elämäntapa on niin itsekäs ja pyörii oman navan ympärillä, niin omilta lapsilta siedetään samaa ja saavat vanhemmiltaan mallia siihen. Fiksujen perheiden lapsetkin tekee joskus virheitä, mutta niiden vanhemmilla on jotkut eettiset arvot ja haluavat opettaa lapsensa käyttäytymään oikein toisia kohtaan.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 08:11"]

Meidän kunnassa tuo ei oikein onnistu. Alakoulu määräytyy asuinpaikan mukaan ja yläkoulu sitten alakoulun mukaan. Muutamat hakevat tähän muutosta ja osa saa osa ei.
Ne jotka asuvat harmaalla alueella eli joiden alakoulua ole määrätty ovat heittopusseja ja joutuvat sitten milloin mihinkin kouluun. Meidän alueella on neljän koulun opilaita joista yksion ruotsinkielinen. Huono kaverisuhteiden kannalta kun matkaa kavereille on monesti monta kilometriä.

[/quote]
Tosin täällä ei vuokrataloja olekaan paljoa ja talot ovat pääasialisesti omakoti- ja rivitaloja eli rahaa pitää olla että täältä asunto irtoaa kun kulkemiseenkin tarvitaan oma auto. Asutaan siis Helsingin kehyskunnassa.