Miten voi olla, että me eletään yli varojemme? Bruttotulot 11 000 euroa kuussa, eikä raha riitä.

Onko joka kuukausi pakko järjestää hautajaiset. Voisiko niistä tinkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on ehkä tehnyt budjetit, mutta ap ei halua syystä tai toisesta pysyä siinä budejtissa. Jos kerran on exelit tehtynä ja jokainen maksettu kahvikuppikin sinne merkattuna, kuten pitäisi, pitäisi olla hyvin helppoa katsoa mihin turhaan sitä rahaa menee. Jos kerran pakollisten kulujen, joihin sisältyy jo se ruoka, jää 1600 euroa, niin säästökohteita on pilvin pimein siellä exelissä.

Toki on mahdollista, että ap perheineen ei vaan hallitse rahan käyttöä, eikä ymmärrä miten sitä kulutusexeliä tai budjetteja käytetään.

Tiedän sentilleen, mihin rahat kuluvat. En sitä ihmettele. Ihmettelen sitä, ettei mihinkään muuhun ole varaa kuin perusarkeen. Vaikka muilla on.

En oikeasti löydä järkeviä säästökohteita, kun peruselämiseen näyttää menevän kaikki rahat. En voi olla ostamatta lääkkeitä tai vaatteita.

ap

Auto pois, halvempi ja pienempi asunto ja miettiä jokainen ennen 'välttämättömänä' pitämäsi kulu, että onko oikeasti. Toisaalta, kun kerran erittäin mukavaan peruselämiseen riittää rahaa ja säästöönkin jää reilusti kuukausittain, niin en ole ihan varma mikä se ongelma sitten on. Mikä on se muutos, jota haluat?

Siis oikeeesti. 11.000 euron kuukausituloilla ei tarvitse luopua autosta ja etsiä halvempaa asuntoa vaan voi ihan hyvin nauttia noista ja muustakin ylimääräisestä luksuksesta.

Eläkeläisenä tulot alle 10tuhatta VUODESSA, ja yhä oon hengissä vaikka perussairauksiakin löytyy.  Hmm  Kuljen ehjissä vaatteissa ja miulla on jopa vanha auto.

Kyllä tavallaan ymmärrän ap:n tilanteen. Meillä on pienemmät tulot, mutta paljon pienemmät asumis- ja autokulut ja lapsia yksi vähemmän ja ovat vielä pieniä (päiväkodissa). Kaikkeen pakolliseen riittää siis ihan hyvin rahat, mutta ei todellakaan mihinkään luksukseen tai jatkuvaan reissaamiseen. Tosin pitkäaikais-säästöihin ja sijoituksiin laitetaan n. 300-400e kk eli sen voisi vaihtaa reissaukseen mutta ei tunnu järkevälle. Lisäksi on 300e "käyttösäästö" juurikin niitä isompia menoja ja remppoja varten, se menee tyhjäksi aika usein. Tiedostan silti hyvin että pihistämisen varaa olisi, jos olisi tarvetta. Ruokakaupassa pääsisi paljonkin halvemmalla, vaatteita ja kenkiä voisi ostaa halvemmalla, harrastuksistakin voisi säästää.

Ap voisi helposti säästää yhden ulkomaanmatkan verran vuodessa vaihtamalla auton halvempaan ja pihistämällä hieman ruokaostoksissa. Se on mahdollista, mutta vaatii toki hieman miettimistä.

Vierailija kirjoitti:

Sori, meni lainaus ihan poskelleen vastauksessa. Uusi yritys:

Olenkohan ainut, joka pystyy samaistumaan ap:n ongelmaan. Tilanne oli meidän perheessä suurinpiirtein sama, tosin lapsia viisi ja autot oli omia, mutta niitä piti olla kaksi. Periaatteessa hyvätuloinen perhe, jossa rahaa olisi pitänyt riittää säästöönkin. Jostain syystä ei vaan riittänyt.

Vaikka kuinka tein exceleitä, ei se tilannetta muuttanut. No, toki pitää myöntää, ettemme varsinaisesti pihistelleet ja lapset saivat harrastaa mitä halusivat. Mutta muuten kaikki mikä tuli myös meni ihan normaaliin elämiseen.

Nyt sitten tilanne onkin eri, kun lapset ovat aikuisia. Voisi jopa matkustella tyhjentämättä tiliä.

Sulle taitaa olla kuten parille muullekin, epäselvää se, että mikä on "normaalia" elämää. Rikkaan elämä on sellaista että tehdään mitä halutaan koska vaan ja rahaa palaa. Normaali elämä on sitä että vähänkin isompia hankintoja tai menoja, huvituksia tai harrastuksia, harkitaan että sijoitetaanko rahaa tähän. Pitää priorisoida mihin panostetaan ja mihin ei. Jos lapset harrastaa mitä haluaa, ja ne on niitä kalleimpia, pitää vanhempien sitten harrastaa vähän halvempia juttuja ja pihistää vähän vaikka matkustelusta. Vain todella rikkaat voivat käyttää rahaa miettimättä yhtään. Normaalissa elämässä perheellä voi mennä se 500€ huomaamatta erilaisiin juttuihin mitä pitää ostella, mutta ei 1600€

Maailma on täynnä köyhiä rikkaita. Otetaan lainat tappiin ja ostetaan liikaa, omistetaan liikaa. Kaiken omistaminen vaatii huoltamista ja juoksevia kuluja tulee ja tulee. Tiedän, kun olen itsekin vähän siinä rajalla. Olen tosin normituloinen, nettona pari tonnia kuussa, mutta kovasti tuntuu ettei se mihinkään riittäis. Vaikka tietysti se riittää, mutta... helposti sitä vaan järkkää asiansa niin, että elelee lähes kädestä suuhun. Mut eipä mitään ja näillä mennään.

”Rahaa menee säästöön 300 euroa kuussa ja säästötili tyhjenee aina parin vuoden välein, kun tulee joku isompi ja yllättävä meno - pesukone hajoaa tai jotain muuta tällaista.”

Trolli. Vuodessa 3600€ säästöön ja tili tyhjenee pesukoneen hajottua. Kannattaiskohan harkita vähän halvempia pesukoneita, 500-1000€ saa jo ihan hyvän. :D

Teillä on kolme lasta ja asutte Helsingissä. Siksi hyvätkään tulot ei riitä mihinkään ihmeelliseen, ne perheet joilla näyttää samoilla tuloilla ja lapsimäärillä olevan rahaa enempään säästävät jossain muussa tai on tuloja jostain muualta. Teillä menee asumisen lisäksi paljon rahaa ruokakauppaan ja autoiluun, lisäksi esim vitamiineihin, vakuutuksiin ym. juttuihin vaikuttaisi menevän suht paljon.

Yleensä kun niitä menoja katselee niin niistä löytää vaikka miten paljon asioista, joissa VOISI säästää. Mutta ongelmaksi tulee se, ettei niissä haluta säästää. Halutaan löytää joku suuri meno, joka on jäänyt vahingossa huomaamatta ja jonka voisi lopettaa ilman että elämä muuttuu piiruakaan. Toivotaan, että olisi huomaamatta mennyt 800e kuussa kenkävahaan ja kun vaan lopettaa sen ostamisen niin on taas millä mällätä. 

Mutta eihän se niin mene. Kulurakenteen muuttaminen muuttaa elämääkin jonkin verran vääjäämättä.

Esim alat käydä vain lidlissä kerran viikossa ostoslistan kanssa (yleensä vastataan "joo mut se on niin kaukana ja siellä ei oo kaikkia tuotteita ja tykkään ostaa 3 kertaa viikossa ruuat ja ja ja...")

Tai myy kallis asunto ja muuta 150k halvempaan vähän kauemmas ("mutta asunnon arvo on siellä huonompi ja lasten koulumatka pitenee ja en jaksa ja...").

Tai myykää auto pois ja käyttäkää julkisia, tai ostakaa oikeasti siis OIKEASTI halpa auto. ("Mutta menetämme rahaa kun autovelka pitää maksaa pois ja mitä jos tulee huoltokuluja vanhaan rämäautoon ja ja ja").

Me ihmiset ei tykätä muutoksista ja osataan keksiä syitä miksi jokin ei toimi, ei varmasti. Ei haluta edes kokeilla.

Ja monissa säästöissä se säästö alkaa näkyä pidemmällä aikavälillä, tai sitä ei voi laskea nyt heti tarkasti paljonko säästää. Näin esim asunnon tai auton vaihtamisen kohdalla se on vähän pidemmälle katsottava peli. Voi olla kannattavaa ottaa vähän takkiin asunnonmyynnissä, jos uuden kämpän hinta ja kulut on riittävän matalat.

Mutta voin kyllä samaistua. Ongelma mulla vähän sama ja en minäkään halua OIKEASTI niitä muutoksia tehdä, tietenkään. Haluan mieluummin lisää tuloja. Ja sit varmaan ne menotkin taas kasvaisi :D

Joko aloittaja on vain helekutin tyhmä tai sittten silkka trolli. Vaikea sanoa, kumpi.

Vierailija kirjoitti:

Teillä on kolme lasta ja asutte Helsingissä. Siksi hyvätkään tulot ei riitä mihinkään ihmeelliseen, ne perheet joilla näyttää samoilla tuloilla ja lapsimäärillä olevan rahaa enempään säästävät jossain muussa tai on tuloja jostain muualta. Teillä menee asumisen lisäksi paljon rahaa ruokakauppaan ja autoiluun, lisäksi esim vitamiineihin, vakuutuksiin ym. juttuihin vaikuttaisi menevän suht paljon.

Ap:llä jää joka kuukausi 1600 euroa tuhlattavaksi. Siitä on jo laskettu kaikki vakuutukset, ruuat, asumiset, autot, liittymät jne. pois. Hän pitää tarkaa kirjaa, mutta ei silti tiedä mihin tuo summa kuluu joka kuukausi. Kun häneltä kysyy,on vastaus lääkäriin ja silmälaseihin. Heidän perhe siis käy koko ajan lääkärissä, vaikka työssäkäyvillä on työterveys ja lapsilla kouluterveydenhuolto, joka ei kyllä maksa mitään. Ilmeisesti siis koko perheen silmälasit uusitaan joka kuukausi. Trollihan tämmöinen on. Tai sitten ei oikeasti kehtaakaan tunnustaa, että rahat uppoaa rouvan kynsiin, ripsiin ja jatkuvaan kampaajalla ravaamiseen.

En jaksa lukea koko ketjua läpi, koska jo aloitus paljastaa ap:n olevan hölmö.

”Bruttotulot lapsilisineen 11.000 kuussa”.

Ap:lle ihan vaan tiedoksi, että menot budjetoidaan kuukauden nettotulojen mukaan. Eikä niistä lapsista lapsilisiä makseta ikuisuuksiin.

Lapsille kuukausiraha käyttöön? Jos sinne katoaa helposti kymppi ja toinenkin ja taas kymppi ja ehkä satanen... sitä on vaikea hahmottaa pitkin kuuta mihin se rahat menee.

Ja ap mainitsit että et voi olla ostamatta vaatteita. Se kyllä särähtää korvaan. Lasten vaatteisiin jengi laittaa aivan liikaa rahaa kiinni. Omiin vaatteisiin pitäisi riittää joku 30e kk budjetti, kun joka kuussa ei voi, siis EI VOI olla tarpeen ostaa vaatteita. 

Lasten harrastuksia kannattaa myös miettiä... et meneekö niihin nyt 300e vai 1500e kuussa..? Löytyisikö keino vähän sieltä nipistää? Pahahan se on niitä lopettaa jos on sille tielle lähtenyt, mutta..

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea koko ketjua läpi, koska jo aloitus paljastaa ap:n olevan hölmö.

”Bruttotulot lapsilisineen 11.000 kuussa”.

Ap:lle ihan vaan tiedoksi, että menot budjetoidaan kuukauden nettotulojen mukaan. Eikä niistä lapsista lapsilisiä makseta ikuisuuksiin.

No jos olisit vähän selannut olisi tämäkin selvinnyt että ap tekee, ja on vuosia tehnyt tarkkaa taulukkoa mihin rahat menee, ja ihan nettotuloista. Mutta hän ei tiedä mistä voisi säästää. Vaikka säästää esim. ostamalla talvitakin itselleen käytettynä jne. Se 1600€ vaan menee joka kuukausi johonkin tarpeelliseen ja tärkeään, normaalien elämiskulujen lisäksi.

Ap syöttekö töissä lounaat vai eväät? Mun miehen on vaikea käsittää miten paljon lounaisiin menee rahaa kuukaudessa. Jos syö 20 työpäivänä 10e lounaan, se tekee kuukaudessa 200e. Ei ymmärrä ettei sillä jää muuta käyttörahaa, nettonsa on 2500e. 

Kyllä sitä vain menee, hammaslääkäri (täällä ei pääse kunnalliselle kuin piiiitkän jonon kautta), auton tuulilasi, omavastuu 200e (menee kerran vuodessa), vaatteet, lapsille välipalarahaa, kesällä jos koko perhe käy jäätelökioskilla se on helposti 15e, kerran uimahallissa käynti tekee toiset 15e. Autoon pyyhkijät 20e.

Kissalle matokuuri 15e. Uudet lakanat kun edelliset risahtaa kuluneisuuttaan puhki 30e. Jne.

Meillä nettotulot 4300e kuukaudessa ja joka kuukausi tuntuu että ollaan miinuksella. Vituttaa suorastaan käydä töissä kun elämä on yhtä kitkutusta.

Miksi koko ajan oletetaan, että vain Ap tuhlaa. Entäs se mies, jolla pitää olla oikein leasingauto, vaikka sellainen ei ole tavikselle mitenkään välttämätön. Muu perhe rahjustaa julkisilla. Entäs työpaikkaruokailu, onko siitä puhuttu mitään? Käykö mies syömässä kalliimman kaavan mukaan? Entä Ap?

Ne hammaslääkärit, ovatko yksityisellä vai kunnallisella? Hinnan ero on valtava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori, meni lainaus ihan poskelleen vastauksessa. Uusi yritys:

Olenkohan ainut, joka pystyy samaistumaan ap:n ongelmaan. Tilanne oli meidän perheessä suurinpiirtein sama, tosin lapsia viisi ja autot oli omia, mutta niitä piti olla kaksi. Periaatteessa hyvätuloinen perhe, jossa rahaa olisi pitänyt riittää säästöönkin. Jostain syystä ei vaan riittänyt.

Vaikka kuinka tein exceleitä, ei se tilannetta muuttanut. No, toki pitää myöntää, ettemme varsinaisesti pihistelleet ja lapset saivat harrastaa mitä halusivat. Mutta muuten kaikki mikä tuli myös meni ihan normaaliin elämiseen.

Nyt sitten tilanne onkin eri, kun lapset ovat aikuisia. Voisi jopa matkustella tyhjentämättä tiliä.

Sulle taitaa olla kuten parille muullekin, epäselvää se, että mikä on "normaalia" elämää. Rikkaan elämä on sellaista että tehdään mitä halutaan koska vaan ja rahaa palaa. Normaali elämä on sitä että vähänkin isompia hankintoja tai menoja, huvituksia tai harrastuksia, harkitaan että sijoitetaanko rahaa tähän. Pitää priorisoida mihin panostetaan ja mihin ei. Jos lapset harrastaa mitä haluaa, ja ne on niitä kalleimpia, pitää vanhempien sitten harrastaa vähän halvempia juttuja ja pihistää vähän vaikka matkustelusta. Vain todella rikkaat voivat käyttää rahaa miettimättä yhtään. Normaalissa elämässä perheellä voi mennä se 500€ huomaamatta erilaisiin juttuihin mitä pitää ostella, mutta ei 1600€

Kun se meidän normaali elämä ei sisältänyt mitään isompia hankintoja tai esim vuosittaisia ulkomaanmatkoja. Lasten harrastukset taas olivat ihan tietoinen valinta. Toki oltaisiin ehkä niitä rajoittamalla voitu säästää, mutta miksi ihmeessä. Voin säästää nyt. Se mitä yritin kertoa, on se, että vaikka yli kymppitonnin bruttotulot kuukaudessa kuulostavat suurilta, ei sen rahan kuluttaminen lapsiperheessä todellakaan tarkoita mitään luksuselämää.

Jos elinkustannusten jälkeen menee vielä 1600€/kk "johonkin", niin kyllä teidän perheessä joku saa koko ajan jotain kivaa. Sahaan sitä rahaa palamaan esimerkisi eletroniikkaan, jos haluaa aina ostaa ottaa uudet tietokoneet, telkkarit, kamerat, sun muuta. Ei tuollainen summa ihan kampaajalle ja kahvilaan mene.

Vierailija kirjoitti:

Ap syöttekö töissä lounaat vai eväät? Mun miehen on vaikea käsittää miten paljon lounaisiin menee rahaa kuukaudessa. Jos syö 20 työpäivänä 10e lounaan, se tekee kuukaudessa 200e. Ei ymmärrä ettei sillä jää muuta käyttörahaa, nettonsa on 2500e. 

Kyllä sitä vain menee, hammaslääkäri (täällä ei pääse kunnalliselle kuin piiiitkän jonon kautta), auton tuulilasi, omavastuu 200e (menee kerran vuodessa), vaatteet, lapsille välipalarahaa, kesällä jos koko perhe käy jäätelökioskilla se on helposti 15e, kerran uimahallissa käynti tekee toiset 15e. Autoon pyyhkijät 20e.

Kissalle matokuuri 15e. Uudet lakanat kun edelliset risahtaa kuluneisuuttaan puhki 30e. Jne.

Meillä nettotulot 4300e kuukaudessa ja joka kuukausi tuntuu että ollaan miinuksella. Vituttaa suorastaan käydä töissä kun elämä on yhtä kitkutusta.

Ei tuolla rahalla eläminen ole mitään kitkuttamista, suuri osa perheistä elää puolet pienemmällä, se on kitkuttamista. Minä olen ikäni ollut köyhä, silti mulla on lakanoita kaapissa niin että vaikka olen niitä laittanut pois kassikaupalla, vieläkin niitä on kun olen aina silloin tällöin ostanut tarjouksesta. Ei todellakaan kellään normaalilla ihmisellä ole vain yksi lakana kaapissa että kun käytössä oleva menee rikki on pakko ostaa heti uusi, eikä voi odottaa että tulee tarjoukseen. Tuollaiset uimahallit ja jäätelöt on teidän tuloilla oikeasti pikkurahoja kun ette joka päivä käy sekä jäätelöllä että uimahallissa ja vielä sen lisäksi ostele lakanoita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori, meni lainaus ihan poskelleen vastauksessa. Uusi yritys:

Olenkohan ainut, joka pystyy samaistumaan ap:n ongelmaan. Tilanne oli meidän perheessä suurinpiirtein sama, tosin lapsia viisi ja autot oli omia, mutta niitä piti olla kaksi. Periaatteessa hyvätuloinen perhe, jossa rahaa olisi pitänyt riittää säästöönkin. Jostain syystä ei vaan riittänyt.

Vaikka kuinka tein exceleitä, ei se tilannetta muuttanut. No, toki pitää myöntää, ettemme varsinaisesti pihistelleet ja lapset saivat harrastaa mitä halusivat. Mutta muuten kaikki mikä tuli myös meni ihan normaaliin elämiseen.

Nyt sitten tilanne onkin eri, kun lapset ovat aikuisia. Voisi jopa matkustella tyhjentämättä tiliä.

Sulle taitaa olla kuten parille muullekin, epäselvää se, että mikä on "normaalia" elämää. Rikkaan elämä on sellaista että tehdään mitä halutaan koska vaan ja rahaa palaa. Normaali elämä on sitä että vähänkin isompia hankintoja tai menoja, huvituksia tai harrastuksia, harkitaan että sijoitetaanko rahaa tähän. Pitää priorisoida mihin panostetaan ja mihin ei. Jos lapset harrastaa mitä haluaa, ja ne on niitä kalleimpia, pitää vanhempien sitten harrastaa vähän halvempia juttuja ja pihistää vähän vaikka matkustelusta. Vain todella rikkaat voivat käyttää rahaa miettimättä yhtään. Normaalissa elämässä perheellä voi mennä se 500€ huomaamatta erilaisiin juttuihin mitä pitää ostella, mutta ei 1600€

Kun se meidän normaali elämä ei sisältänyt mitään isompia hankintoja tai esim vuosittaisia ulkomaanmatkoja. Lasten harrastukset taas olivat ihan tietoinen valinta. Toki oltaisiin ehkä niitä rajoittamalla voitu säästää, mutta miksi ihmeessä. Voin säästää nyt. Se mitä yritin kertoa, on se, että vaikka yli kymppitonnin bruttotulot kuukaudessa kuulostavat suurilta, ei sen rahan kuluttaminen lapsiperheessä todellakaan tarkoita mitään luksuselämää.

Kulut kasvaa tulojen mukaan ja kun parantaa elintasoa hieman joka osa-alueella niin kulut kasvaa paljon, mutta mikään yksittäinen asia ei kuitenkaan parane mitenkään näkyvästi.