Miten voi olla, että me eletään yli varojemme? Bruttotulot 11 000 euroa kuussa, eikä raha riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se taitaa niin olla, että joillain rahan kulutus kasvaa sitä mukaa kuin tulotkin. Se elintason ja -kustannusten nousu tapahtuu usein ihan huomaamatta: ostanpa tämän vähän kalliimman juuston (tai jugurtin tai erikoiskahvi jne) nyt kun minulla on varaa siihen, hiljalleen vaatteet vaihtuu kirppisvaatteista ja henkkamaukan alelöydöistä hiljalleen kalliimmiksi ja sitä perustellaan itselleen sillä että kannattaa satsata laatuun, ei enää kelpaakaan se parin tonnin auto vaan otetaankin se kallis leasing, aletaan käydä vähän useammin ulkona syömässä tai ne ruokapaikat vaihtuu Amarillosta vähän kalliimpiin samoin kahvilat, halvan älykännyn tilalle tulee se parempi malli ja kotiin tehdään vähän remppaa kun entinen ei enää miellytä silmää. Kyllä sitä rahaa vaan saa kulumaan kaikkeen pieneen, sinänsä merkityksettömään, mutta joista yhteensä kasvaa yllättävän iso summa. Ja sitten toisaalta tuntuu vaikealta kyllä luopua siitä totutusta tasosta. Kyllä eron huomaa hyvin kun vertaan omaa ostoskäytöstäni yhden parempituloisen ystävän käytökseen, hän on selvästi huolettomampi rahankäyttäjä kuin minä. Ja toisaalta minä olen huolettomampi rahankäyttäjä kuin muutama vuosi sitten pienituloisempana, en olisi silloin voinut ajatella ostavani lapselle vaikkapa 60e kenkiä, nyt ne ei enää tunnu edes kalliille. Erona ap:hen ja tähän ystäväänikin se, että koska minä olen elänyt pienituloisena, tiedostan hyvin ne asiat mihin se raha "häviää" ja tarvittaessa voisi säästää ja että voisin saada enemmän säästöön rahaa jos haluaisin.

VMP! Ostan kaikki vaatteet ja kengät käytettynä, koska H&M ja muut halpiskaupat tarjoaa lumppua.

Mutta ruuasta ei perheenä meillä tingitä. Amarillossa on lähtökohtaisesti surkeaa ”ruokaa”, ennemmin einestä. Käyn ravintoloissa, joissa kunnon raaka-aineet eikä oikaista. Lisäksi kaupassa ostan todellakin Valiota, Snellmania ja Atriaa ja kotimaisia vihanneksia ja marjoja. Itseään pitää sen verran kunnioittaa. Ja kyllä, meillä syödään hernekeittoa siinä missä kotimaista riistaa.

Juuri tätä tarkoitin :) H&M vaatteet on lumppua ja ruuaksi kelpaa vain kalliimpi vaihtoehto. Sinulla on mahdollisuus valita, kun tulot on niin hyvät. Kaikilla ei ole. Mutta joku hyvätuloinen valitsee toisin ja riittää rahat paremmin vaikka sijoittamiseen taikka matkailuun. Ei nuo tulot niin isot ole, että helsinkiläinen lapsiperhe voisi saada kaikkea mitä haluaa, jostain on tingittävä.

Kyllä saa, jos on vähääkään älliä laskea, miten paljon elämiseen ja asumiseen menee vuositasolla. Mutta ei voi mitään, jos kaikki raha menee tuulen mukana. Ja todellakin riittää rahaa sijoittamiseen. Viimeksi tankkasin parin viikon sisällä Konetta. Ja lapsilla tietysti omat salkut.

Niin, pitää laskea ja miettiä mikä on järkevää, sitten riittää. Mutta kun ap haluaisi kaiken. Siihen ei riitä mikään normaali kuukausipalkka.

Vierailija kirjoitti:

En muuten tuomitse teitä. Minullakin on isot tulot, mutta myös jonkinlainen synnynnäinen vauhtisokeus rahankäytössä...

Olen saanut itselleni taloudellisen turvan aikaiseksi niin, että tililtä siirtyy aina palkkapäivänä osa säästötilille...

Tämän vinkin olen kuullut aiemminkin: laitetaan ensin säästöön, sitten loput on käyttörahaa. Paljon yksinkertaisempaa kuin jos pitäisi laskea ja kuvitella että sitten jää jotain säätöön - muuten ei kai voi muuta kuin sanoa että kannattaa käydä yhdessä läpi, mihin sitä rahaa menee. Lapset jos ovat isompia, voi nekin osallistua, hyvä on oppia taloudenpitoa sen verran. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaiset ruokakulut teillä on ja matkusteletteko ahkerasti?

Meillä meni ruokaan hävyttömästi rahaa. Rupesimme keräämään pakkaseen 60% punalaputettua safkaa ja käyttämään ResQ clubia, johan rojahtivat ruokakulut eikä elintasosta tarvitse tinkiä.

Suomalainen käyttää 12 % tuloistaan ruokaan eli ei mitään. Kyllä ne rahat menee johonkin ihan muuhun.

Niin keskimäärin, mutta siinä on paljon vaihtelua. Ap kirjoitti, että 6600e netosta menee 1100e ruokaan, n. 17%. Ja se ei sisältänyt ravintoloita.

300 euroa kuussa säästöön ja säästötili hupenee parin vuoden välein esim. uuden pesukoneen vuoksi???

Minun pyykinpesukone maksoi 149€ uutena ja astianpesukone alle 300€. Montako tonnia teillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on ehkä tehnyt budjetit, mutta ap ei halua syystä tai toisesta pysyä siinä budejtissa. Jos kerran on exelit tehtynä ja jokainen maksettu kahvikuppikin sinne merkattuna, kuten pitäisi, pitäisi olla hyvin helppoa katsoa mihin turhaan sitä rahaa menee. Jos kerran pakollisten kulujen, joihin sisältyy jo se ruoka, jää 1600 euroa, niin säästökohteita on pilvin pimein siellä exelissä.

Toki on mahdollista, että ap perheineen ei vaan hallitse rahan käyttöä, eikä ymmärrä miten sitä kulutusexeliä tai budjetteja käytetään.

Tiedän sentilleen, mihin rahat kuluvat. En sitä ihmettele. Ihmettelen sitä, ettei mihinkään muuhun ole varaa kuin perusarkeen. Vaikka muilla on.

En oikeasti löydä järkeviä säästökohteita, kun peruselämiseen näyttää menevän kaikki rahat. En voi olla ostamatta lääkkeitä tai vaatteita.

ap

Musta tuntuu, että olet vaan t y h m ä. Vituttaa kun itse tienaa vajaan neljäsosan tuosta ja sun kaltaiset prinsessat kahta kättä heilutellen vaan ihmettelee et "mIhIn NäÄ mEnI?!??! sIiS kYl Mä TiEdÄn MiHiN mUn RaHaT mEnEe!!"

V a m m a s e t.

Olisit kiitollinen, mun palkasta menee melkein puolet veroihin.

ap

Ihan sama. Ihmisillä jotka eivät osaa käyttää rahaa, ei pitäisi olla tuollaiset tulot.

niillä pitäisi olla vielä isommat tulot, jotta "pärjäävät"

Suurin osa kommentoijista missaa nyt pointin totaalisesti. Pointti on se että noilla tuloilla pitäisi olla hyvä elintaso ja jäädä rahaa säästöönkin, mutta kun ei ole eikä jää. Keskiluokka on katoamassa kovaa kyytiä, kohta ajellaan kaikki sillä 500e corollalla ja syödään makaroonia betonikuutiossa.

Meillä on nettotulot kuukaudessa 3600 ja me säästetään vuodessa noin 6-7000€.

Toki meillä ei makseta liki tonnia auton käytöstä kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kommentoijista missaa nyt pointin totaalisesti. Pointti on se että noilla tuloilla pitäisi olla hyvä elintaso ja jäädä rahaa säästöönkin, mutta kun ei ole eikä jää. Keskiluokka on katoamassa kovaa kyytiä, kohta ajellaan kaikki sillä 500e corollalla ja syödään makaroonia betonikuutiossa.

Betonikuutiossa on väestönsuoja. Onko siinä puolen miljoonan rivarissa?

Miehellä hyvät tulot, mutta mitään ei saa pitkäaikaiseen säästöön. Säälittävä vätys. Kaiken tuhlaa johonkin älyttömiin vempeleisiin tai huvituksiin. Että mua korpeaa nämä ihmiset, joilla raha polttelee taskuissa.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kommentoijista missaa nyt pointin totaalisesti. Pointti on se että noilla tuloilla pitäisi olla hyvä elintaso ja jäädä rahaa säästöönkin, mutta kun ei ole eikä jää. Keskiluokka on katoamassa kovaa kyytiä, kohta ajellaan kaikki sillä 500e corollalla ja syödään makaroonia betonikuutiossa.

No siis tämä.

Ja se iänikuinen veroloukku, että ihan sama kuinka kovasti teet töitä niin sillä et pääse Suomessa rikastumaan, kiitos progressiivisen verotuksen. Ei kauheasti ylennykset houkuttele, kun työmäärä lisääntyisi, mutta käteen jäisi vain muutama satanen enemmän.

Veroihinhan ne rahat menee.

Mulla on brutto 11k vuodessa. Ei aina naurata.

Pienyrittäjä, kun en kelaelättikään haluaisi olla.

En tiedä, mihin tuhlaatte, meillä ei yhteiskunta maksa mitään extraa ja tulot pari tonnia vähemmän. Säästöön jää huomattava osa varoista, on sijoituksia ja ostettiin asunto kalliilta alueella. Olette ehkä vähän yksinkertaisia?

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kommentoijista missaa nyt pointin totaalisesti. Pointti on se että noilla tuloilla pitäisi olla hyvä elintaso ja jäädä rahaa säästöönkin, mutta kun ei ole eikä jää. Keskiluokka on katoamassa kovaa kyytiä, kohta ajellaan kaikki sillä 500e corollalla ja syödään makaroonia betonikuutiossa.

Ei, vaan pointti on se, että keskituloinen ei voi elää kuin rikas. Onhan heillä hyvä elintaso, jos vähääkään olet alusta asti lukenut. Mutta kun se keskituloinen ei vaan voi elää niin, ettei yhtään katso, mitä mikäkin maksaa. Jos rahat hassataan turhaan, kuten törkykalliiseen leasingautoon, niin peiliin saa katsoa. Kun ei ole isotuloinen, ei voi myöskään elää kuin isotuloinen. Se on se koko pointti jota AP ei vaan näytä tajuavan.

Pienillä muutoksilla, jotka eivät edes vaikuta heidän elämiseensä, jäisi satasia enemmän säästöön ja sillä voisikin sitten jo suunnitella niitä reissuja jne. Kummallista kun pienituloisetkin osaavat järkevän rahankäytön ilman, että tarvitsee kituuttaa ja pääsevät myös reissaamaan, mutta onko keskituloiset todellakin niin onnettomia sen rahankäytön kanssa, että he eivät tätä osaa ?

Totuus on se, että ainoastaan rikas voi elää miettimättä yhtään miten rahat kuluu .

Voisiko asuntolainan kuukausittaista lyhennyserää pienentää?

Prismaan teillä menee aika paljon rahaa. 800 e/kk pitäisi riittää.

Katso viime kuun menot ja tuu sitten kertomaan mihin rahat on kuluneet.

Kinnostaa tämä, sillä mekin mekko hyvätuloisia ja rahat kyllä kuluu.

Vierailija kirjoitti:

Teillä on hirveän kallis yhtiövastike ja uudella autolla ajaminen on myös kallista. Eli teette kalliita valintoja elämässänne, varmaan myös muita. Oman auton ostamiseen ei muka ole varaa, mutta on varaa maksaa 550e/kk leasingista? Muutaman vuoden vanhan käytetyn auton saisi rahoituksella paljon pienemmillä kk-kuluilla.

4000  saa jo ihan hyvän auton. Vai onko auto naapureita varten?

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kommentoijista missaa nyt pointin totaalisesti. Pointti on se että noilla tuloilla pitäisi olla hyvä elintaso ja jäädä rahaa säästöönkin, mutta kun ei ole eikä jää. Keskiluokka on katoamassa kovaa kyytiä, kohta ajellaan kaikki sillä 500e corollalla ja syödään makaroonia betonikuutiossa.

Pointti on se että hyvänkin palkan voi helposti pistää sileäksi. Ap ei edes tiennyt mihin raha meni

Vierailija kirjoitti:

Kuukausibudjetti:

Asuntolaina 1400

Yhtiövastike 550

Sähkö (siirto ja käyttö yhteensä) n. 65 

Netti 30

Koko perheen puhelinlaskut 125

Koko perheen matkaliput 210

Hesari 20

Vakuutukset (koti+auto+henkilövakuutukset) 85

Trafi 55

Auton leasing 550

Bensat 200 (paitsi että kohta varmaan 300..)

Musiikkiopisto 65

Tanssitunnit 140

Kuntosali (minä ja mies yhteensä) 40

Säästötilille 300

Yhteensä säännölliset menot n. 3835 euroa tämän listan mukaan.

Nettotulot noin 6600 euroa, eli näiden säännöllisten menojen jälkeen jää noin 2765 euroa. Kuukaudessa on noin 30 päivää, eli päivää kohden on käytettävissä noin 92 euroa. Se on ihan ok, mutta eipä se mihinkään ihmeelliseen riitä. Tuosta rahasta kun pitää ostaa siis ihan kaikki sohvasta talvitakkiin ja teatterilipusta ketsuppiin.

Paljonko teille muille jää käteen kuussa? Mistä me nipistetään, jotta mekin voidaan joskus lähteä vaikka lomalle jonnekin? 

ap

Tuosta listasta pois Hesari ja sitten auton vaihto halvempaan leasing-autoon 400 euroa/kk. Tai sitten oman auton osto ja siihen rahoitus, jota maksatte pois esim. 400 euroa/kk.

Sitten kahlaat joka maanantai Tokmannin ja Lidlin tarjouslehdet läpi ja torstaisin? K-Supermarketin tarjouslehden läpikäynti. Ruokaostokset ja pesuaineet, hammastahnat ym. näiden perusteella. Silloin tällöin sitten tietysti herkuttelua ilman, että katsoo tarjouslehtiä.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ap:n aloituksen. Meillä tulot ennen veroja n.10teur/kk, käteen jää reilu 6teur. Kaksi työssä käyvää aikuista, kaksi päiväkoti-ikäistä lasta. Asunto reilu 500teur arvoinen, lainaa siihen n.320teur. Puolen millin kämppä kuulostaa luksukselta, mutta kyseessä on reilu 100-neliöinen rivari itä-helsingissä. Autona omalla rahalla ostettu 15teur maksanut 10v vanha perusfarkku.

Meillä rahat kyllä riittää, voidaan hyvin ostaa sukset tarvittaessa. Joka kuukausi laitetaan rahaa säästöön tilanteesta riippuen 200-600e. Mutta ei tässä mitään luksuselämää eletä, vaikka tulot ovatkin ihan hyvät. Sitä ap kai ihmettelikin että miten voi olla että kovista tuloista huolimatta mitään ei silti jää käteen kun pakollisista menoista on selvitty. Sitä minäkin joskus mietin, mutta sitten kun katson mitä noille 3- ja 5-vuotiaille pitää joka kuukausi hankkia, tajuan äkkiä rahareijät. On haalaria, kumpparia, päivähoitomaksua, hoploppia, synttäriä, uv-asua, toppahousua, välikausikenkää jne jotka pitää joka vuosi uusia. Toisaalta ajattelen että se on sitten sitä meidän luksusta että ei tarvitse käyttää aikaa kirppareilla vaan voin ostaa kaikki lasten tarvikkeet uutena ja aikaa säästäen. Teen paljon töitä ja nettikirppiksille ei ole aikaa tai kiinnostusta, joten onhan sekin ylellistä että voin vain napata kerralla lapsille ulkoasusetit reimalta.

Ap:ta kyllä suosittelisin miettimään tuota autoilun kustannusta. Ei auton ole pakko olla upouusi leasing-auto. Itsekin mietin joskus että kun kaikilla työkavereilla on upouudet mersut (meillä suunnilleen sama tulotaso) ja itse köröttelen vanhalla autolla että mikä mulla on mennyt pieleen, mutta toisaalta en kyllä olisi valmis laittamaan autoon euroakaan enempää.

Mun isä oli DI ja hyvässä hommassa kaupungilla. Hyvä itsetunto. Ajeli tyylikkäästi työreissuja Fiatilla, sillä mitä pompannapiksikin kutsuttiin. Ajoi sillä välillä aikansa jopa lähes 100 km työmatkaa ja otti kimppakyytiläisetkin matkalta. 

Oli meillä sitten 5 henkisen perheen matkailua varten aina joku vanha volvo, mitä isä pihassa paklaili ja maalasi. Tilillä oli satoja tuhansia, maksettu ok-talo ja mökki ja pari sijoitusasuntoakin mutta autoon ei kyllä satsattu.