Lue keskustelun säännöt.
USA torppasi Mig-hävittäjien toimittamisen Ukrainaan
09.03.2022 |
Tätä Ukrainan puolustuksen auttamista hävittäjillä on pyöritelty päiväkausia. Eilen tuntui olevan jo konsensus löytynyt, mutta nyt USA torppasikin sen.
Suomella sama kohtalo ja osa Naton ulkopuolella, jos ja kun ollaan Venäjän hyökkäyksen kohteena...
https://yle.fi/uutiset/3-12350024
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natolla on pissit lurahtaneet housuun. Tumput suorana seisovat ja katselevat kuinka demokratia ottaa pataan. Selkärankaista toimintaa!
Jospa ne saisivat peukun pois persiistään siinä vaiheessa, kun Venäjä kääntää tankit Suome kohti. Tai no, en pidä todennäköisenä.
Joutavia höpiset. Ukraina saanut jo NATO-mailta asemateriaaliapuna muun muassa lähes 20000 panssarin- ja ilmatorjuntaohjusta. Lisää tulee koko ajan.
https://www.verkkouutiset.fi/ukraina-saanut-lahes-20000-panssarin-ja-il…
Niin, Ukraina on saanut apua yksittäisiltä mailta.
NATO on seisonut kädet taskussa.
Pietarin trolli ei edes tiedä, että nato = yksittäisiä maita, jotka ovat solmineet puolustusliiton.
Pointti oli että NATO järjestönä ei auta. Se kannattaa laittaa nyt merkille vaikka tavoittelisi mitä deeply major non-nato super friend statusta. Tosipaikan tullen ne statukset ovat yhtä tyhjän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja suomi odottaa että nato tulee tänne tappelemaan suomen puolesta venäjää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natolla on pissit lurahtaneet housuun. Tumput suorana seisovat ja katselevat kuinka demokratia ottaa pataan. Selkärankaista toimintaa!
Jospa ne saisivat peukun pois persiistään siinä vaiheessa, kun Venäjä kääntää tankit Suome kohti. Tai no, en pidä todennäköisenä.
Joutavia höpiset. Ukraina saanut jo NATO-mailta asemateriaaliapuna muun muassa lähes 20000 panssarin- ja ilmatorjuntaohjusta. Lisää tulee koko ajan.
https://www.verkkouutiset.fi/ukraina-saanut-lahes-20000-panssarin-ja-il…
Niin, Ukraina on saanut apua yksittäisiltä mailta.
NATO on seisonut kädet taskussa.
Pietarin trolli ei edes tiedä, että nato = yksittäisiä maita, jotka ovat solmineet puolustusliiton.
Saivartelua. Fakta nyt kuitenkin on, että ukrainalaiset taistelevat yksinään tuhoutuvassa maassaan mielipuolista diktaattoria ja tämän lukumäärältään ylivoimaista armeijaa vastaan siviilien ja infrastruktuuerin kärsiessä jatkuvista sotarikoksista. Nato katseleepi kainosta aidan takaa ja hermopissi valuu pitkin sääriä.
"huh kamalaa, se huwwja Wladimiv sanoi 'ydinase', ei kyllä uskalleta tehä nyt mitään".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natolla on pissit lurahtaneet housuun. Tumput suorana seisovat ja katselevat kuinka demokratia ottaa pataan. Selkärankaista toimintaa!
Jospa ne saisivat peukun pois persiistään siinä vaiheessa, kun Venäjä kääntää tankit Suome kohti. Tai no, en pidä todennäköisenä.
Joutavia höpiset. Ukraina saanut jo NATO-mailta asemateriaaliapuna muun muassa lähes 20000 panssarin- ja ilmatorjuntaohjusta. Lisää tulee koko ajan.
https://www.verkkouutiset.fi/ukraina-saanut-lahes-20000-panssarin-ja-il…
Niin, Ukraina on saanut apua yksittäisiltä mailta.
NATO on seisonut kädet taskussa.
Pietarin trolli ei edes tiedä, että nato = yksittäisiä maita, jotka ovat solmineet puolustusliiton.
Olet äärimmäisen rasittava "Pietarin trolli" - jankuttaja. Etkö osaa kommentoida mihinkään haukkumatta toista keskustelijaa?
Vierailija kirjoitti:
Ensisijaisesti on estettävä mannertenvälinen ydinsota. Toissijaisesti on estettävä tavallinen sota Naton ja Venäjän välillä. Ukrainan osa ei ole helppo mutta lännellä ei ole mitään velvollisuutta sekaantua eikä saakkaan sekaantua liikaa.
Tällä logiikalla koko Eurooppa on tuhkana ennen kuin tulee se askel, jolloin Nato on valmis likaamaan kätensä.
Putinin bluffi pitää katsoa, ettei se hullu vaan rohkaistu tästä kiristysvoitosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensisijaisesti on estettävä mannertenvälinen ydinsota. Toissijaisesti on estettävä tavallinen sota Naton ja Venäjän välillä. Ukrainan osa ei ole helppo mutta lännellä ei ole mitään velvollisuutta sekaantua eikä saakkaan sekaantua liikaa.
Ihan samaa varmasti joku sanoi maaliskuussa 1939 kun Saksa liitti Itävallan ja Tsekkoslovakian itseensä.
Vierailija kirjoitti:
Isot natomaat haluavat Puolasta likaisen työn tekijän.
Se rooli odottaisi Suomeakin.
Britit nyyhkii, että ydinase on vaarallinen. USA ei uskalla aiempien sekoilujensa takia tehdä yhtään mitään. Ranska ei ole koskaan uskaltanut tehdä yhtään mitään. Juu, ei ihan hirveästi rohkaise.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natolla on pissit lurahtaneet housuun. Tumput suorana seisovat ja katselevat kuinka demokratia ottaa pataan. Selkärankaista toimintaa!
Jospa ne saisivat peukun pois persiistään siinä vaiheessa, kun Venäjä kääntää tankit Suome kohti. Tai no, en pidä todennäköisenä.
Joutavia höpiset. Ukraina saanut jo NATO-mailta asemateriaaliapuna muun muassa lähes 20000 panssarin- ja ilmatorjuntaohjusta. Lisää tulee koko ajan.
https://www.verkkouutiset.fi/ukraina-saanut-lahes-20000-panssarin-ja-il…
Niin, Ukraina on saanut apua yksittäisiltä mailta.
NATO on seisonut kädet taskussa.
Pietarin trolli ei edes tiedä, että nato = yksittäisiä maita, jotka ovat solmineet puolustusliiton.
Pointti oli että NATO järjestönä ei auta. Se kannattaa laittaa nyt merkille vaikka tavoittelisi mitä deeply major non-nato super friend statusta. Tosipaikan tullen ne statukset ovat yhtä tyhjän kanssa.
NATO:n artikla viiden sotilaalliset turvatakuut sekä kollektiivinen puolustus ovat vain NATO:n jäsenille. Jos on NATOn jäsen, artikla viisi pätee, ja jos ei ole NATO:n jäsen, artikla viisi ei päde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensisijaisesti on estettävä mannertenvälinen ydinsota. Toissijaisesti on estettävä tavallinen sota Naton ja Venäjän välillä. Ukrainan osa ei ole helppo mutta lännellä ei ole mitään velvollisuutta sekaantua eikä saakkaan sekaantua liikaa.
Ihan samaa varmasti joku sanoi maaliskuussa 1939 kun Saksa liitti Itävallan ja Tsekkoslovakian itseensä.
1939 ei ollut ydinpommeja. Jos ydinaseita ei olisi koskaan keksitty niin me oltaisiin nyt kolmannessa maailmansodassa. Suomalaiset joukot etenisi Karjalaan ja Petsamoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensisijaisesti on estettävä mannertenvälinen ydinsota. Toissijaisesti on estettävä tavallinen sota Naton ja Venäjän välillä. Ukrainan osa ei ole helppo mutta lännellä ei ole mitään velvollisuutta sekaantua eikä saakkaan sekaantua liikaa.
Ihan samaa varmasti joku sanoi maaliskuussa 1939 kun Saksa liitti Itävallan ja Tsekkoslovakian itseensä.
1939 ei ollut ydinpommeja. Jos ydinaseita ei olisi koskaan keksitty niin me oltaisiin nyt kolmannessa maailmansodassa. Suomalaiset joukot etenisi Karjalaan ja Petsamoon.
Ydinpommit ei ole mikään syy katsoa passiivisena kun fasistinen diktatuuri alkaa taas kerran maailman historiassa havitella lisää lebensraumia.
Tulee mielenkiintoiset fiilikset siitä mitä ilmeisesti jotkin kirjoittelijat koettavat sanoa rivien välistä;
Ukrainaa voi auttaa sen verran että se taistelee jonkin aikaa mallikkaasti, sitten häviää, mutta sama se kunhan auttajalle jää moraalisesti kiva fiilis auttamisesta.
Ukrainaa ei saa auttaa niin paljon että se pärjäisi tasaväkisesti fasistista roistovaltiota vastaan koska ydinpommien pelko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensisijaisesti on estettävä mannertenvälinen ydinsota. Toissijaisesti on estettävä tavallinen sota Naton ja Venäjän välillä. Ukrainan osa ei ole helppo mutta lännellä ei ole mitään velvollisuutta sekaantua eikä saakkaan sekaantua liikaa.
Ihan samaa varmasti joku sanoi maaliskuussa 1939 kun Saksa liitti Itävallan ja Tsekkoslovakian itseensä.
1939 ei ollut ydinpommeja. Jos ydinaseita ei olisi koskaan keksitty niin me oltaisiin nyt kolmannessa maailmansodassa. Suomalaiset joukot etenisi Karjalaan ja Petsamoon.
Ydinpommit ei ole mikään syy katsoa passiivisena kun fasistinen diktatuuri alkaa taas kerran maailman historiassa havitella lisää lebensraumia.
Venäläisillä on sitä lebensraumia aivan tolkuttomasti jo valmiiksi. Hullu pitää pysäyttää, vaikka se hyökkäilisi vain puolueettomiin maihin. Ja juu, suomalaisena tietenkin oma lehmä vahvasti ojassa, mutta onhan tuo nyt selvää, ettei Putinin touhu voi jatkua. Ei se Natonkaan etu rohkaista sekopäätä. Ehkä se on niin sekaisin, että hyökkääkin seuraavaksi Baltiaan. Siinä sitä vasta joutuukin USA miettimään kaksi kertaa, että onko Latvia ydintuhon arvoinen. Veikkaan, että ei.
Vierailija kirjoitti:
Tulee mielenkiintoiset fiilikset siitä mitä ilmeisesti jotkin kirjoittelijat koettavat sanoa rivien välistä;
Ukrainaa voi auttaa sen verran että se taistelee jonkin aikaa mallikkaasti, sitten häviää, mutta sama se kunhan auttajalle jää moraalisesti kiva fiilis auttamisesta.
Ukrainaa ei saa auttaa niin paljon että se pärjäisi tasaväkisesti fasistista roistovaltiota vastaan koska ydinpommien pelko.
No niinpä. Kenen puolella NATO oikeasti on tässä konfliktissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mielenkiintoiset fiilikset siitä mitä ilmeisesti jotkin kirjoittelijat koettavat sanoa rivien välistä;
Ukrainaa voi auttaa sen verran että se taistelee jonkin aikaa mallikkaasti, sitten häviää, mutta sama se kunhan auttajalle jää moraalisesti kiva fiilis auttamisesta.
Ukrainaa ei saa auttaa niin paljon että se pärjäisi tasaväkisesti fasistista roistovaltiota vastaan koska ydinpommien pelko.
No niinpä. Kenen puolella NATO oikeasti on tässä konfliktissa?
Kaikki tekevät koko ajan kylmää laskelmointia, itä, länsi, Kiina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natolla on pissit lurahtaneet housuun. Tumput suorana seisovat ja katselevat kuinka demokratia ottaa pataan. Selkärankaista toimintaa!
Jospa ne saisivat peukun pois persiistään siinä vaiheessa, kun Venäjä kääntää tankit Suome kohti. Tai no, en pidä todennäköisenä.
Joutavia höpiset. Ukraina saanut jo NATO-mailta asemateriaaliapuna muun muassa lähes 20000 panssarin- ja ilmatorjuntaohjusta. Lisää tulee koko ajan.
https://www.verkkouutiset.fi/ukraina-saanut-lahes-20000-panssarin-ja-il…
Niin, Ukraina on saanut apua yksittäisiltä mailta.
NATO on seisonut kädet taskussa.
Pietarin trolli ei edes tiedä, että nato = yksittäisiä maita, jotka ovat solmineet puolustusliiton.
Pointti oli että NATO järjestönä ei auta. Se kannattaa laittaa nyt merkille vaikka tavoittelisi mitä deeply major non-nato super friend statusta. Tosipaikan tullen ne statukset ovat yhtä tyhjän kanssa.
Ja sinä et ymmärrä, että on aivan sama laitetaanko stingeriin NATOn leima tai Saksan leima. Kaikki nato-maat antavat tukea Ukrainalle. Se on olennaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensisijaisesti on estettävä mannertenvälinen ydinsota. Toissijaisesti on estettävä tavallinen sota Naton ja Venäjän välillä. Ukrainan osa ei ole helppo mutta lännellä ei ole mitään velvollisuutta sekaantua eikä saakkaan sekaantua liikaa.
Ihan samaa varmasti joku sanoi maaliskuussa 1939 kun Saksa liitti Itävallan ja Tsekkoslovakian itseensä.
1939 ei ollut ydinpommeja. Jos ydinaseita ei olisi koskaan keksitty niin me oltaisiin nyt kolmannessa maailmansodassa. Suomalaiset joukot etenisi Karjalaan ja Petsamoon.
Pitäisikin syöttää Venäjän tiedustelulle jotain kautta varma tieto, että Suomi aikoo ennaltaehkäisevänä toimena palauttaa vuoden 1939 rajat nyt kun huomattava osa Venäjän sotavoimista on sidottu Ukrainaan. Menisi varmaan sukkana sisään, siinä määrin harhaisessa maailmassa johto tuolla elää
Vierailija kirjoitti:
Tuo migien kanssa edestakaisin soutaminen ja huopaaminen on kyllä naurettavaa. Siinä mallia meillekin millaista ”apua” on Naton ulkopuolisena jäsenenä tarjolla.
No sitä varten se Nato on ollut olemassa iät ja ajat mutta Suomen kanta on ollut vuosikausia käsittämättömän epäröivä. Auttaa jäseniään, selvähän se. Tällaisia tilanteita varten olisi ollut Suomellekin hyvä. Baltian maatkin saivat aikaiseksi liittyä. On ollut turhauttavaa seurata tätä ulkosuomalaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensisijaisesti on estettävä mannertenvälinen ydinsota. Toissijaisesti on estettävä tavallinen sota Naton ja Venäjän välillä. Ukrainan osa ei ole helppo mutta lännellä ei ole mitään velvollisuutta sekaantua eikä saakkaan sekaantua liikaa.
Ihan samaa varmasti joku sanoi maaliskuussa 1939 kun Saksa liitti Itävallan ja Tsekkoslovakian itseensä.
1939 ei ollut ydinpommeja. Jos ydinaseita ei olisi koskaan keksitty niin me oltaisiin nyt kolmannessa maailmansodassa. Suomalaiset joukot etenisi Karjalaan ja Petsamoon.
Ydinpommit ei ole mikään syy katsoa passiivisena kun fasistinen diktatuuri alkaa taas kerran maailman historiassa havitella lisää lebensraumia.
Tarkoitat että Naton pitäisi aloittaa sota joka eskaloituu ydinsodaksi?
Ensisijaisesti on estettävä mannertenvälinen ydinsota. Toissijaisesti on estettävä tavallinen sota Naton ja Venäjän välillä. Ukrainan osa ei ole helppo mutta lännellä ei ole mitään velvollisuutta sekaantua eikä saakkaan sekaantua liikaa.