Lääkäri kirjoitti Kantaan: "Väittää, ettei koskaan ole tupakoinut. Aivan varmasti on."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, mulla siellä luki että hengästyy, kun juoksee. En ole siellä koskaan puhunut mistään juoksemisesta, kun olen viimeksi lapsena juossut.

Ehkä se oli vaan toisella tavalla sanottu että olet noin 60 kiloa ylipainoinen. 

Painan 60kg

60kg on melkein ylipainoinen, ei hoikka.

Siis jos on nainen.

Nyt tulee taas tuutin täydeltä asiantuntijan mielipidettä 😂

Katsoin ihan BMIstä.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on keuhko-ongelmia, vaikka en ole koskaan polttanut. Lääkäri ei usko :(

ap

Mulle lääkäri tirsku pöydän toisella puolella ja sanoi "Enpä ikinä elämässäni nuin sairasta miestä ole nähnyt" Pääsin sit toiselle lääkärille ja viikon sisällä siitä olinkin jo leikkauspöydällä..... :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit tuppaavat tietämään potilaan asiat paremmin kuin potilas itse. Itse kyllästyin siihen "no mutta kun täällä lukee että.." jauhantaan joka lääkärikäynnillä, niin kielsin kokonaan tietojenluovutuksen. Helpotti kummasti asiointia terveyspalveluissa, myös puhelimessa ja tiskillä. Niin, lääkärit eivät ole ainoita jotka pääsevät kirjauksia lukemaan ja jopa tekemään.

Asiattomuuksia olisi mahdollista korjatakin, mutta on kuulemma lähinnä teoreettinen mahdollisuus.

Olin parista virheestä yhteydessä sairaalan potilasasiamieheen. Hän sanoi että ne voi vaatia korjattavaksi. Mutta APUA kun aloin lukea tekstejä niin siellä luki ihan ihmeellisiä asioita. Ja niitä oli yli kymmenen.

Pahin ja vaarallisin oli se että minulle oli tehty DNAR-päätös.. tämän huomasi valpas ihana lääkäri. Kertoi kuka sen on tehnyt ja milloin. Olisi tehnyt mieli vetää oikeuteen. Olin järkyttynyt.

Päätös tehdään aina potilaan ja omaisten kanssa keskustellen. Minulla tai hoitotahtoon merkitsemäni henkilöt eivät tienneet asiasta mitään. Enkä sairasta etenevää kuolemaan johtavaa tautia.

Soitin sairaalaan lääkärille jonka seurannassa olen. Hän poisti sen saman tien.

Onneni oli se minulla on tuo jatkuva hoitosuhde tuon yliopistosairaalan lääkäriin niin sen ”kuolemantuomion” kumoaminen kävi napin painalluksella.

Annoin muitten asioittensa olla vaikka siellä melkoisia valheita olikin.

Selvennän vielä niille jotka eivät tiedä, että DNAR- päätös tarkoittaa sitä että jos joutuu vaikka onnettomuuteen niin ei aleta elvyttämään, samoin jos saa sydärin niin ei elvytetä, jne

Mitä A tossa tarkoittaa?

Dnr tarkoittaa ei elvytetä, do not resuscitate.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, mulla siellä luki että hengästyy, kun juoksee. En ole siellä koskaan puhunut mistään juoksemisesta, kun olen viimeksi lapsena juossut.

Ehkä se oli vaan toisella tavalla sanottu että olet noin 60 kiloa ylipainoinen. 

Painan 60kg

60kg on melkein ylipainoinen, ei hoikka.

Vähän niinkuin m annemies, joka myi puhelinta sanoin "melkein käyttämätön":

Eikös se riipu pituudestakin, onko ylipainoinen. Jos on pituus vaikkapa 180cm ja painaa 60kg, niin rohkenisin väittää, että ei ole ylipainoa. Ja vaikka olisi vaan 160cm pitkä, niin sittenkään ei ole ylipainoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit tuppaavat tietämään potilaan asiat paremmin kuin potilas itse. Itse kyllästyin siihen "no mutta kun täällä lukee että.." jauhantaan joka lääkärikäynnillä, niin kielsin kokonaan tietojenluovutuksen. Helpotti kummasti asiointia terveyspalveluissa, myös puhelimessa ja tiskillä. Niin, lääkärit eivät ole ainoita jotka pääsevät kirjauksia lukemaan ja jopa tekemään.

Asiattomuuksia olisi mahdollista korjatakin, mutta on kuulemma lähinnä teoreettinen mahdollisuus.

Olin parista virheestä yhteydessä sairaalan potilasasiamieheen. Hän sanoi että ne voi vaatia korjattavaksi. Mutta APUA kun aloin lukea tekstejä niin siellä luki ihan ihmeellisiä asioita. Ja niitä oli yli kymmenen.

Pahin ja vaarallisin oli se että minulle oli tehty DNAR-päätös.. tämän huomasi valpas ihana lääkäri. Kertoi kuka sen on tehnyt ja milloin. Olisi tehnyt mieli vetää oikeuteen. Olin järkyttynyt.

Päätös tehdään aina potilaan ja omaisten kanssa keskustellen. Minulla tai hoitotahtoon merkitsemäni henkilöt eivät tienneet asiasta mitään. Enkä sairasta etenevää kuolemaan johtavaa tautia.

Soitin sairaalaan lääkärille jonka seurannassa olen. Hän poisti sen saman tien.

Onneni oli se minulla on tuo jatkuva hoitosuhde tuon yliopistosairaalan lääkäriin niin sen ”kuolemantuomion” kumoaminen kävi napin painalluksella.

Annoin muitten asioittensa olla vaikka siellä melkoisia valheita olikin.

Selvennän vielä niille jotka eivät tiedä, että DNAR- päätös tarkoittaa sitä että jos joutuu vaikka onnettomuuteen niin ei aleta elvyttämään, samoin jos saa sydärin niin ei elvytetä, jne

Mitä A tossa tarkoittaa?

Dnr tarkoittaa ei elvytetä, do not resuscitate.

Do Not Attempt Resuscitation = älkää yrittäkö elvytystä

Tätini ripitti lääkärin, joka intti, että kyllä täti nyt valehtelee tupakoinnista. Tädillä oli lääkärikäynnillä sormet ruskeina porkkanamaan kitkemisestä, jossa oli saanut selkänsä kipeäksi. Ja siksi oli lääkärissä.

Uskoi lääkäri lopulta, ettei hän ollut koskaan edes maistanut tupakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, osaavat ne muutkin virkamiehet: työkkärin maisterisnainen kirjoitti te-tietoihini "Tulee kysymään kuka on tietosuojavaltuutettu"!

Maisterisihminen! Maisterisihminen!

Yliopistosta valmistunut maisteri!

Tulee kysymään, kuka on tietosuojavaltuutettu!

No, mitäs varten minä sinne työvoimatoimistoon sitä menisin kysymään, että kuka on tietosuojavaltuutettu. Tyyppi meinasi siis naurattaa kollegoitaan, että juu, hullu tulee meiltä tota kysymään.

No, itse asiassa, tarkoitus oli saada selville, kuka siellä niitten ------ byroossa hoitaa tietosuojavastaavan tehtävää!

Onks eroo: tietosuojavaluutettu (valtakunnallinen viranomainen), vai tietosuojavastaava (paikallinen toimiston virkailija).

MAISTERI!

Nauretaas teille! Sitten ootte naamat norsun..... sillä just!

Ja tästä asiasta ei ole kahta sanaa: Sillä se mitä menin kysymään, oli myös kirjoitettu paperilomakkeelle joka sille maisterille näytettiin!

Ei ole kahta sanaa!

Ei ole kahta sanaa. No montako sanaa sitten on?

Sanonta tarkoittaa sitä, että asiasta ei ole epäselvyyttä, eli seikka on todistettavissa pitävästi, mitä sieltä on käyty kysymässä!

Huh onneksi mun tämän hetkinen lääkäri on harvasanainen, ja kirjoittaessaan lyhytsanainen, eikä kuuntele ja kirjoita kaikkia mun höpinöitäni ylös. Luojan kiitos! Kiitos, kiitos, kiitos!

Olen epäillyt itselläni dementiaa, ja mitä kaikkea vielä muita sairauksia :D :D Eikä niitä mulla oikeasti ole. Oli vaan sellainen raskas vaihe elämässä tossa vuosi tai pari sitten, että epäilin itselläni vaikka mitä sairauksia ja kävin myös muilla lääkäreillä tutkituttamassa itseäni.  Vaikka koko ajan alitajuisesti tiesin, että nyt on vaan kyse ihan omasta raskaasta elämäntilanteesta, mikä menee ohi, kun kaikki taas tasaantuu. Mitä siitä olisikaan seurannut, jos  lääkäri olisi uskonut kaikki mun juttuni ja kirjoittanut ne ylös! Olisiko työkyvyttömyyseläkkeellä? !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mä en todellakaan usko väitettäsi. Ihan älytöntä kirjoitella edes tuollaista. 

Olen yli kolmekymmentä vuotta työskennellyt sairaanhoitajana ja lukenut hyvin paljon lääkäreiden kirjoittamia potilaskertomuksia. Tuollainen teksti/sanamuoto ei ole mitenkään mahdollista. Ja tuolla tarkoitan tuota viimeistä lausetta: "aivan varmasti on".

Jep. Paljon todennäköisempää on, että anonyymi trollaa netissä.

"Lääkäri kirjoitti Kantaan, että näytän siiderivalaalta. Mitäs nyt?"

Mulle joka ikinen lääkäri kirjaa "hoikka", sama se olenko gynekologisessa tutkimuksessa, psykiatrin vastaanotolla vai selkäkivun vuoksi yleislääkärillä.

Viimeksi oli vielä jostain syystä kirjannut että "ikäistään nuoremman oloinen"(?!?)

Olen normaalipainoinen 34-vuotias.

Mitä tästä nyt sit pitäis ajatella?

Kai tuo hyvä ja kiva asia on, mutta musta vaivaannuttavaa kuitenkin. Vai pitäskö mun olla otettu, kun ihan lääketieteen ihmiset toteaa hoikaksi?

Minullekin kirjataan aina painosta merkintä, vaikkei sillä olisi mitään tekemistä koko tutkimuksen ja lääketieteellisen tarpeeni kanssa. Esim. kierukan laiton yhteydessä paino, allergisen reaktion yhteydessä, migreenin yhteydessä...

Syynätäänkö miestenkin painoa näin tarkasti vai onko se meidän naisten etuoikeus?

Aloittajalle: Onko lääkäri itse tekstin naputellut vai onko sen naputellut joku muu sanelusta?

Jos vaikka saneltu aivan varmasti noin on kuultu aivan varmasti on?

Virheitä sattuu, promillevirheitäkin, sanelussa tangerrellaan tuhansilla promilleilla.... uskomatonta mutta totta....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit tuppaavat tietämään potilaan asiat paremmin kuin potilas itse. Itse kyllästyin siihen "no mutta kun täällä lukee että.." jauhantaan joka lääkärikäynnillä, niin kielsin kokonaan tietojenluovutuksen. Helpotti kummasti asiointia terveyspalveluissa, myös puhelimessa ja tiskillä. Niin, lääkärit eivät ole ainoita jotka pääsevät kirjauksia lukemaan ja jopa tekemään.

Asiattomuuksia olisi mahdollista korjatakin, mutta on kuulemma lähinnä teoreettinen mahdollisuus.

Olin parista virheestä yhteydessä sairaalan potilasasiamieheen. Hän sanoi että ne voi vaatia korjattavaksi. Mutta APUA kun aloin lukea tekstejä niin siellä luki ihan ihmeellisiä asioita. Ja niitä oli yli kymmenen.

Pahin ja vaarallisin oli se että minulle oli tehty DNAR-päätös.. tämän huomasi valpas ihana lääkäri. Kertoi kuka sen on tehnyt ja milloin. Olisi tehnyt mieli vetää oikeuteen. Olin järkyttynyt.

Päätös tehdään aina potilaan ja omaisten kanssa keskustellen. Minulla tai hoitotahtoon merkitsemäni henkilöt eivät tienneet asiasta mitään. Enkä sairasta etenevää kuolemaan johtavaa tautia.

Soitin sairaalaan lääkärille jonka seurannassa olen. Hän poisti sen saman tien.

Onneni oli se minulla on tuo jatkuva hoitosuhde tuon yliopistosairaalan lääkäriin niin sen ”kuolemantuomion” kumoaminen kävi napin painalluksella.

Annoin muitten asioittensa olla vaikka siellä melkoisia valheita olikin.

Selvennän vielä niille jotka eivät tiedä, että DNAR- päätös tarkoittaa sitä että jos joutuu vaikka onnettomuuteen niin ei aleta elvyttämään, samoin jos saa sydärin niin ei elvytetä, jne

Mitä A tossa tarkoittaa?

Dnr tarkoittaa ei elvytetä, do not resuscitate.

Do Not Attempt Resuscitation = älkää yrittäkö elvytystä

Ahaa, tuota en olekaan vielä kuullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pseudoalkoholisti kirjoitti:

Mulla väitti kivenkovaan, että käytän alkoholia. Olen absolutisti. Myöhemmin maksa-arvojen nousu paljastui lääkkeestä johtuvaksi...

Ihan älytöntä. Alkoholin suurkulutukselle on omat spesifimmät tutkimuksensa B -PEth ja S -CDT. Maksa-arvoihin vaikuttaa todella moni eri tekijä, eikä niistä voi päätellä alkoholin käyttöä.

Mut laitettiin seurantaan "lääkityksen takia". B-peth oli räkäjuoppojen tasolla, vaikka olin ollut muutaman viikon täysin raittiina, jonka aikana tuon olisi pitänyt normalisoitua. Muutenkaan juomisellani arvot ei nouse.

Syy räjähtäneelle arvolle oli puhdistusaine, jolla näytteenottaja putsasi ihon ennen piikkiä.

Eivät millään uskoneet. Seuraavalla kerralla arvot normissa, laborantti tiesi ettei desinfiointiainettasaa käyttää kyseisessä

Ihoa ei tarvitse desinfioida ennen näytteenottoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit tuppaavat tietämään potilaan asiat paremmin kuin potilas itse. Itse kyllästyin siihen "no mutta kun täällä lukee että.." jauhantaan joka lääkärikäynnillä, niin kielsin kokonaan tietojenluovutuksen. Helpotti kummasti asiointia terveyspalveluissa, myös puhelimessa ja tiskillä. Niin, lääkärit eivät ole ainoita jotka pääsevät kirjauksia lukemaan ja jopa tekemään.

Asiattomuuksia olisi mahdollista korjatakin, mutta on kuulemma lähinnä teoreettinen mahdollisuus.

Olin parista virheestä yhteydessä sairaalan potilasasiamieheen. Hän sanoi että ne voi vaatia korjattavaksi. Mutta APUA kun aloin lukea tekstejä niin siellä luki ihan ihmeellisiä asioita. Ja niitä oli yli kymmenen.

Pahin ja vaarallisin oli se että minulle oli tehty DNAR-päätös.. tämän huomasi valpas ihana lääkäri. Kertoi kuka sen on tehnyt ja milloin. Olisi tehnyt mieli vetää oikeuteen. Olin järkyttynyt.

Päätös tehdään aina potilaan ja omaisten kanssa keskustellen. Minulla tai hoitotahtoon merkitsemäni henkilöt eivät tienneet asiasta mitään. Enkä sairasta etenevää kuolemaan johtavaa tautia.

Soitin sairaalaan lääkärille jonka seurannassa olen. Hän poisti sen saman tien.

Onneni oli se minulla on tuo jatkuva hoitosuhde tuon yliopistosairaalan lääkäriin niin sen ”kuolemantuomion” kumoaminen kävi napin painalluksella.

Annoin muitten asioittensa olla vaikka siellä melkoisia valheita olikin.

Selvennän vielä niille jotka eivät tiedä, että DNAR- päätös tarkoittaa sitä että jos joutuu vaikka onnettomuuteen niin ei aleta elvyttämään, samoin jos saa sydärin niin ei elvytetä, jne

Se on DNR, "do not resuscitate". Kyllä se on tähän asti ollut Kannassa ihan suomeksi sanalla "elvytyskielto".

Ne on kaksi eri asiaa. DNR tarkoittaa että jos ei ole toivoa esim. Aivot vahingoittuneet hapenpuutteesta, niin ei jatketa keinotekoista elossapitoa. DNAR tarkoittaa ettei edes ALOITETA ELVYTYSTÄ. Niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit tuppaavat tietämään potilaan asiat paremmin kuin potilas itse. Itse kyllästyin siihen "no mutta kun täällä lukee että.." jauhantaan joka lääkärikäynnillä, niin kielsin kokonaan tietojenluovutuksen. Helpotti kummasti asiointia terveyspalveluissa, myös puhelimessa ja tiskillä. Niin, lääkärit eivät ole ainoita jotka pääsevät kirjauksia lukemaan ja jopa tekemään.

Asiattomuuksia olisi mahdollista korjatakin, mutta on kuulemma lähinnä teoreettinen mahdollisuus.

Olin parista virheestä yhteydessä sairaalan potilasasiamieheen. Hän sanoi että ne voi vaatia korjattavaksi. Mutta APUA kun aloin lukea tekstejä niin siellä luki ihan ihmeellisiä asioita. Ja niitä oli yli kymmenen.

Pahin ja vaarallisin oli se että minulle oli tehty DNAR-päätös.. tämän huomasi valpas ihana lääkäri. Kertoi kuka sen on tehnyt ja milloin. Olisi tehnyt mieli vetää oikeuteen. Olin järkyttynyt.

Päätös tehdään aina potilaan ja omaisten kanssa keskustellen. Minulla tai hoitotahtoon merkitsemäni henkilöt eivät tienneet asiasta mitään. Enkä sairasta etenevää kuolemaan johtavaa tautia.

Soitin sairaalaan lääkärille jonka seurannassa olen. Hän poisti sen saman tien.

Onneni oli se minulla on tuo jatkuva hoitosuhde tuon yliopistosairaalan lääkäriin niin sen ”kuolemantuomion” kumoaminen kävi napin painalluksella.

Annoin muitten asioittensa olla vaikka siellä melkoisia valheita olikin.

Selvennän vielä niille jotka eivät tiedä, että DNAR- päätös tarkoittaa sitä että jos joutuu vaikka onnettomuuteen niin ei aleta elvyttämään, samoin jos saa sydärin niin ei elvytetä, jne

Mitä A tossa tarkoittaa?

Dnr tarkoittaa ei elvytetä, do not resuscitate.

Se tarkoittaa ettei aloiteta elvytystä lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, mulla siellä luki että hengästyy, kun juoksee. En ole siellä koskaan puhunut mistään juoksemisesta, kun olen viimeksi lapsena juossut.

Ehkä se oli vaan toisella tavalla sanottu että olet noin 60 kiloa ylipainoinen. 

Painan 60kg

60kg on melkein ylipainoinen, ei hoikka.

riippuu pituudesta, jonne. 150-senttinen ei ole hoikka, 180-senttinen taas on anorektisen laiha

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, mulla siellä luki että hengästyy, kun juoksee. En ole siellä koskaan puhunut mistään juoksemisesta, kun olen viimeksi lapsena juossut.

Ehkä se oli vaan toisella tavalla sanottu että olet noin 60 kiloa ylipainoinen. 

Painan 60kg

60kg on melkein ylipainoinen, ei hoikka.

Vähän niinkuin m annemies, joka myi puhelinta sanoin "melkein käyttämätön":

Eikös se riipu pituudestakin, onko ylipainoinen. Jos on pituus vaikkapa 180cm ja painaa 60kg, niin rohkenisin väittää, että ei ole ylipainoa. Ja vaikka olisi vaan 160cm pitkä, niin sittenkään ei ole ylipainoa.

Sanoinkin MELKEIN ylipainoinen. Normaalipainon ylärajoilla oleva ei ole hoikka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, mulla siellä luki että hengästyy, kun juoksee. En ole siellä koskaan puhunut mistään juoksemisesta, kun olen viimeksi lapsena juossut.

Ehkä se oli vaan toisella tavalla sanottu että olet noin 60 kiloa ylipainoinen. 

Painan 60kg

Kävit varmaan vaa'allakin viimeksi joskus lapsena?

Olen hoikka. Painan 60kg. Ihan tavallinen olen.

Lääkärissä kävin aivan muista oireista. Silti siellä omakannassa lukee, että juostessa hengästyn.

Käynnillä ei puhuttu juoksemisesta, eikä sen harrastamisesta tai minkään muunkaan lajin harrastamisesta yhtään mitään. Ei edes kuntoilusta.

Tuo teksti on jonkun muun potilaan käynnistä tai ihan hatusta. Tämä oli pointti.

Tai sitten puuskutit vastaanotolle sisään kävellessäsi äänekkäästi?

60kg on hyvä paino, mutta 66.6kg täydellinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, mulla siellä luki että hengästyy, kun juoksee. En ole siellä koskaan puhunut mistään juoksemisesta, kun olen viimeksi lapsena juossut.

Ehkä se oli vaan toisella tavalla sanottu että olet noin 60 kiloa ylipainoinen. 

Painan 60kg

60kg on melkein ylipainoinen, ei hoikka.

Vähän niinkuin m annemies, joka myi puhelinta sanoin "melkein käyttämätön":

Eikös se riipu pituudestakin, onko ylipainoinen. Jos on pituus vaikkapa 180cm ja painaa 60kg, niin rohkenisin väittää, että ei ole ylipainoa. Ja vaikka olisi vaan 160cm pitkä, niin sittenkään ei ole ylipainoa.

Sanoinkin MELKEIN ylipainoinen. Normaalipainon ylärajoilla oleva ei ole hoikka. 

NAINEN on sitä paitsi 170cm ja alle. Trans on sit erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, mulla siellä luki että hengästyy, kun juoksee. En ole siellä koskaan puhunut mistään juoksemisesta, kun olen viimeksi lapsena juossut.

Ehkä se oli vaan toisella tavalla sanottu että olet noin 60 kiloa ylipainoinen. 

Painan 60kg

60kg on melkein ylipainoinen, ei hoikka.

riippuu pituudesta, jonne. 150-senttinen ei ole hoikka, 180-senttinen taas on anorektisen laiha

Puhuttiin naisista.