Lääkäri kirjoitti Kantaan: "Väittää, ettei koskaan ole tupakoinut. Aivan varmasti on."

Vierailija kirjoitti:

Ap, mä en todellakaan usko väitettäsi. Ihan älytöntä kirjoitella edes tuollaista. 

Olen yli kolmekymmentä vuotta työskennellyt sairaanhoitajana ja lukenut hyvin paljon lääkäreiden kirjoittamia potilaskertomuksia. Tuollainen teksti/sanamuoto ei ole mitenkään mahdollista. Ja tuolla tarkoitan tuota viimeistä lausetta: "aivan varmasti on".

Jep. Paljon todennäköisempää on, että anonyymi trollaa netissä.

"Lääkäri kirjoitti Kantaan, että näytän siiderivalaalta. Mitäs nyt?"

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit tuppaavat tietämään potilaan asiat paremmin kuin potilas itse. Itse kyllästyin siihen "no mutta kun täällä lukee että.." jauhantaan joka lääkärikäynnillä, niin kielsin kokonaan tietojenluovutuksen. Helpotti kummasti asiointia terveyspalveluissa, myös puhelimessa ja tiskillä. Niin, lääkärit eivät ole ainoita jotka pääsevät kirjauksia lukemaan ja jopa tekemään.

Asiattomuuksia olisi mahdollista korjatakin, mutta on kuulemma lähinnä teoreettinen mahdollisuus.

Olin parista virheestä yhteydessä sairaalan potilasasiamieheen. Hän sanoi että ne voi vaatia korjattavaksi. Mutta APUA kun aloin lukea tekstejä niin siellä luki ihan ihmeellisiä asioita. Ja niitä oli yli kymmenen.

Pahin ja vaarallisin oli se että minulle oli tehty DNAR-päätös.. tämän huomasi valpas ihana lääkäri. Kertoi kuka sen on tehnyt ja milloin. Olisi tehnyt mieli vetää oikeuteen. Olin järkyttynyt.

Päätös tehdään aina potilaan ja omaisten kanssa keskustellen. Minulla tai hoitotahtoon merkitsemäni henkilöt eivät tienneet asiasta mitään. Enkä sairasta etenevää kuolemaan johtavaa tautia.

Soitin sairaalaan lääkärille jonka seurannassa olen. Hän poisti sen saman tien.

Onneni oli se minulla on tuo jatkuva hoitosuhde tuon yliopistosairaalan lääkäriin niin sen ”kuolemantuomion” kumoaminen kävi napin painalluksella.

Annoin muitten asioittensa olla vaikka siellä melkoisia valheita olikin.

Selvennän vielä niille jotka eivät tiedä, että DNAR- päätös tarkoittaa sitä että jos joutuu vaikka onnettomuuteen niin ei aleta elvyttämään, samoin jos saa sydärin niin ei elvytetä, jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit tuppaavat tietämään potilaan asiat paremmin kuin potilas itse. Itse kyllästyin siihen "no mutta kun täällä lukee että.." jauhantaan joka lääkärikäynnillä, niin kielsin kokonaan tietojenluovutuksen. Helpotti kummasti asiointia terveyspalveluissa, myös puhelimessa ja tiskillä. Niin, lääkärit eivät ole ainoita jotka pääsevät kirjauksia lukemaan ja jopa tekemään.

Asiattomuuksia olisi mahdollista korjatakin, mutta on kuulemma lähinnä teoreettinen mahdollisuus.

Olin parista virheestä yhteydessä sairaalan potilasasiamieheen. Hän sanoi että ne voi vaatia korjattavaksi. Mutta APUA kun aloin lukea tekstejä niin siellä luki ihan ihmeellisiä asioita. Ja niitä oli yli kymmenen.

Pahin ja vaarallisin oli se että minulle oli tehty DNAR-päätös.. tämän huomasi valpas ihana lääkäri. Kertoi kuka sen on tehnyt ja milloin. Olisi tehnyt mieli vetää oikeuteen. Olin järkyttynyt.

Päätös tehdään aina potilaan ja omaisten kanssa keskustellen. Minulla tai hoitotahtoon merkitsemäni henkilöt eivät tienneet asiasta mitään. Enkä sairasta etenevää kuolemaan johtavaa tautia.

Soitin sairaalaan lääkärille jonka seurannassa olen. Hän poisti sen saman tien.

Onneni oli se minulla on tuo jatkuva hoitosuhde tuon yliopistosairaalan lääkäriin niin sen ”kuolemantuomion” kumoaminen kävi napin painalluksella.

Annoin muitten asioittensa olla vaikka siellä melkoisia valheita olikin.

Selvennän vielä niille jotka eivät tiedä, että DNAR- päätös tarkoittaa sitä että jos joutuu vaikka onnettomuuteen niin ei aleta elvyttämään, samoin jos saa sydärin niin ei elvytetä, jne

Se on DNR, "do not resuscitate". Kyllä se on tähän asti ollut Kannassa ihan suomeksi sanalla "elvytyskielto".

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit tuppaavat tietämään potilaan asiat paremmin kuin potilas itse. Itse kyllästyin siihen "no mutta kun täällä lukee että.." jauhantaan joka lääkärikäynnillä, niin kielsin kokonaan tietojenluovutuksen. Helpotti kummasti asiointia terveyspalveluissa, myös puhelimessa ja tiskillä. Niin, lääkärit eivät ole ainoita jotka pääsevät kirjauksia lukemaan ja jopa tekemään.

Asiattomuuksia olisi mahdollista korjatakin, mutta on kuulemma lähinnä teoreettinen mahdollisuus.

Olen aina luullut ja uskonut, että kanta on sen takia että hoito helpottuu.

Pitäiskö tämä tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Virallisiin asiakirjoihin kirjattavien tietojen pitää olla paikkansapitäviä. Laki.

Tosin asiasta ei voi valittaa.

Onko lääkäri siis haastettava oikeuteen? Jos antaa väärän tiedon olla rekistereissä, harhauttaa periaatteessa viranomaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit tuppaavat tietämään potilaan asiat paremmin kuin potilas itse. Itse kyllästyin siihen "no mutta kun täällä lukee että.." jauhantaan joka lääkärikäynnillä, niin kielsin kokonaan tietojenluovutuksen. Helpotti kummasti asiointia terveyspalveluissa, myös puhelimessa ja tiskillä. Niin, lääkärit eivät ole ainoita jotka pääsevät kirjauksia lukemaan ja jopa tekemään.

Asiattomuuksia olisi mahdollista korjatakin, mutta on kuulemma lähinnä teoreettinen mahdollisuus.

Olen aina luullut ja uskonut, että kanta on sen takia että hoito helpottuu.

Pitäiskö tämä tehdä?

Sinisilmäisenä ajattelin joskus samoin kuin sinä, mutta päädyin itsekin kieltämään kaiken tietojen jaon.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, mulla siellä luki että hengästyy, kun juoksee. En ole siellä koskaan puhunut mistään juoksemisesta, kun olen viimeksi lapsena juossut.

Ehkä se oli vaan toisella tavalla sanottu että olet noin 60 kiloa ylipainoinen. 

Painan 60kg

60kg on melkein ylipainoinen, ei hoikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, mulla siellä luki että hengästyy, kun juoksee. En ole siellä koskaan puhunut mistään juoksemisesta, kun olen viimeksi lapsena juossut.

Ehkä se oli vaan toisella tavalla sanottu että olet noin 60 kiloa ylipainoinen. 

Painan 60kg

60kg on melkein ylipainoinen, ei hoikka.

Siis jos on nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, mulla siellä luki että hengästyy, kun juoksee. En ole siellä koskaan puhunut mistään juoksemisesta, kun olen viimeksi lapsena juossut.

Ehkä se oli vaan toisella tavalla sanottu että olet noin 60 kiloa ylipainoinen. 

Painan 60kg

60kg on melkein ylipainoinen, ei hoikka.

Siis jos on nainen.

Nyt tulee taas tuutin täydeltä asiantuntijan mielipidettä 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit tuppaavat tietämään potilaan asiat paremmin kuin potilas itse. Itse kyllästyin siihen "no mutta kun täällä lukee että.." jauhantaan joka lääkärikäynnillä, niin kielsin kokonaan tietojenluovutuksen. Helpotti kummasti asiointia terveyspalveluissa, myös puhelimessa ja tiskillä. Niin, lääkärit eivät ole ainoita jotka pääsevät kirjauksia lukemaan ja jopa tekemään.

Asiattomuuksia olisi mahdollista korjatakin, mutta on kuulemma lähinnä teoreettinen mahdollisuus.

Olen aina luullut ja uskonut, että kanta on sen takia että hoito helpottuu.

Pitäiskö tämä tehdä?

Sinisilmäisenä ajattelin joskus samoin kuin sinä, mutta päädyin itsekin kieltämään kaiken tietojen jaon.

ohis

Minäkin mietin, että katsovatko lääkärit enää potilasta objektiivisesti vai lukevatko vain suoraan rekistereistä, mikä potilasta ns. vaivaa. Eli jos annat ensimmäisellä kerralla itsestäsi vahingossa sekavan ja luulosairaan vaikutelman, ei hyödytä enää mennä muillekaan lääkäreille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, mulla siellä luki että hengästyy, kun juoksee. En ole siellä koskaan puhunut mistään juoksemisesta, kun olen viimeksi lapsena juossut.

Kuinka ylipainoinen oikein olet?

Hoikka olen

Mutta et ole ottanut juoksuaskelia lapsuuden jälkeen? 🤔

Todellako luulet että kaikki hoikat juoksevat? 

Ei ollut kyse juoksun harrastamisesta vaan siitä että ap ei ole lainkaan juossut lapsuuden jälkeen. Ei tiedä hengästyykö jos juoksee. Tuli siis vaikutelma että on esim. niin ylipainoinen ettei kykene ottamaan juoksuaskelia.

Mitä helkkaria sinä oikein jankkaat jostakin juoksuaskelista, onko sulla kaikki ok?

Pseudoalkoholisti kirjoitti:

Mulla väitti kivenkovaan, että käytän alkoholia. Olen absolutisti. Myöhemmin maksa-arvojen nousu paljastui lääkkeestä johtuvaksi...

Ihan älytöntä. Alkoholin suurkulutukselle on omat spesifimmät tutkimuksensa B -PEth ja S -CDT. Maksa-arvoihin vaikuttaa todella moni eri tekijä, eikä niistä voi päätellä alkoholin käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mä en todellakaan usko väitettäsi. Ihan älytöntä kirjoitella edes tuollaista. 

Olen yli kolmekymmentä vuotta työskennellyt sairaanhoitajana ja lukenut hyvin paljon lääkäreiden kirjoittamia potilaskertomuksia. Tuollainen teksti/sanamuoto ei ole mitenkään mahdollista. Ja tuolla tarkoitan tuota viimeistä lausetta: "aivan varmasti on".

Jep. Paljon todennäköisempää on, että anonyymi trollaa netissä.

"Lääkäri kirjoitti Kantaan, että näytän siiderivalaalta. Mitäs nyt?"

Mulle joka ikinen lääkäri kirjaa "hoikka", sama se olenko gynekologisessa tutkimuksessa, psykiatrin vastaanotolla vai selkäkivun vuoksi yleislääkärillä.

Viimeksi oli vielä jostain syystä kirjannut että "ikäistään nuoremman oloinen"(?!?)

Olen normaalipainoinen 34-vuotias.

Mitä tästä nyt sit pitäis ajatella?

Kai tuo hyvä ja kiva asia on, mutta musta vaivaannuttavaa kuitenkin. Vai pitäskö mun olla otettu, kun ihan lääketieteen ihmiset toteaa hoikaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit tuppaavat tietämään potilaan asiat paremmin kuin potilas itse. Itse kyllästyin siihen "no mutta kun täällä lukee että.." jauhantaan joka lääkärikäynnillä, niin kielsin kokonaan tietojenluovutuksen. Helpotti kummasti asiointia terveyspalveluissa, myös puhelimessa ja tiskillä. Niin, lääkärit eivät ole ainoita jotka pääsevät kirjauksia lukemaan ja jopa tekemään.

Asiattomuuksia olisi mahdollista korjatakin, mutta on kuulemma lähinnä teoreettinen mahdollisuus.

Olen aina luullut ja uskonut, että kanta on sen takia että hoito helpottuu.

Pitäiskö tämä tehdä?

Sinisilmäisenä ajattelin joskus samoin kuin sinä, mutta päädyin itsekin kieltämään kaiken tietojen jaon.

ohis

Minäkin mietin, että katsovatko lääkärit enää potilasta objektiivisesti vai lukevatko vain suoraan rekistereistä, mikä potilasta ns. vaivaa. Eli jos annat ensimmäisellä kerralla itsestäsi vahingossa sekavan ja luulosairaan vaikutelman, ei hyödytä enää mennä muillekaan lääkäreille.

Ei ne edes lue niitä.

Vierailija kirjoitti:

Lasteni isä teki itsemurhan. Nuoremmalla lapsista oli paha korvatulehduskierre ja pyysin lähetettä Jorviin.

Perusteluiksi lääkäri oli laittanut: lapsen isä suicidii.

Meinasin revetä. Miten nuo asiat liittyivät toisiinsa? Otin puhelun tälle lääkärille. Kuulemma kokonaisvaltaisen hoidon vuoksi. Ehkä ennusteltiin lastensuojelukeissiä? Siihen ei koskaan jouduttu. 599

Miksi lääkäri kirjoittaisi mitään finglishiä sinne? Nyt lopeta tämä valehtelu.

Vierailija kirjoitti:

Mulla luki kanssa, että potilas tupakoi, vaikka sanoin, etten tupakoi enää. Joskus viihteellä aikoinaan saatoin pari tupakkaa polttaa, mutta nyt pitkään ollut ilman.

Tätähän ne tupakoitsijat sanoo kovassa flunssassa, kun on niin tukossa, ettei päivään pariin ole pystynyt polttamaan -Vastaavat siis kysymykseen: en tupakoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasteni isä teki itsemurhan. Nuoremmalla lapsista oli paha korvatulehduskierre ja pyysin lähetettä Jorviin.

Perusteluiksi lääkäri oli laittanut: lapsen isä suicidii.

Meinasin revetä. Miten nuo asiat liittyivät toisiinsa? Otin puhelun tälle lääkärille. Kuulemma kokonaisvaltaisen hoidon vuoksi. Ehkä ennusteltiin lastensuojelukeissiä? Siihen ei koskaan jouduttu. 599

Miksi lääkäri kirjoittaisi mitään finglishiä sinne? Nyt lopeta tämä valehtelu.

Lääkärit tekee kirjauksia lääketieteen termeillä. Suisidaalisuus esim. ei ole mitään finglishiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kävin tällä viikolla terkkarissa lääkärillä pyytämässä, että minulle tehtäisiin hakemus Kelan tukemaan psykoterapiaan. Kuvailin oireitani, mm. että olo on henkisesti raskas ja uupunut, ja että saan ahdistuskohtauksia. Lääkäri kysyi, käytänkö alkoa tai muita päihteitä, vastasin rehellisesti että alkoa menee pari kertaa vuodessa ja muuta en käytä. Käynnistä lääkäri kirjoitti merkintöihin ”ei masennusoireita”. Hän myös määräsi minut huumeseuloihin, joudun ensi viikolla menemään valvottuun virtsakokeeseen. Sen ja muiden kokeiden jälkeen lääkäri kuulemma vasta päättää, miten edetään.

En tiedä itkisinkö vai nauraisinko. Olen tavallinen työssäkäyvä kahden pienen lapsen äiti.

Minulla lukee myös viimeisen raskauden ajalta potilaskertomuksissa toistuvasti, että olen tehnyt aiemmin raskaudenkeskeytyksen. Se ei todellakaan ollut keskeytys, vaan erittäin paljon toivotun raskauden keskenmeno, jota surin pitkään. Tähän olen pyytänyt pariltakin taholta oikaisua tietoihin, mutta pyyntö on mennyt kuuroille korville.

Lääkäri ei voi yhden käynnin perusteella tehdä paperia terapiaa varten. Tulee olla hoitosuhde muutaman kuukauden ajalta ja varmaan auttaa, jos nuo päihdeasiat on selvitetty pois. Sama yksityispuolella, yhdellä käynnillä ei Kelaan paperia saa, muutaman kuukauden seurantaa vaaditaan. Kannattaa ymmärtää, että Kela myöntää terapian, mutta voi olla myös myöntämättä. Hakijoita on valtavasti. 

Tämä. Ja lausunnontekijä ei voi olla terveyskeskuslääkäri, vaan tulee olla psykiatri.

Vierailija kirjoitti:

Pseudoalkoholisti kirjoitti:

Mulla väitti kivenkovaan, että käytän alkoholia. Olen absolutisti. Myöhemmin maksa-arvojen nousu paljastui lääkkeestä johtuvaksi...

Ihan älytöntä. Alkoholin suurkulutukselle on omat spesifimmät tutkimuksensa B -PEth ja S -CDT. Maksa-arvoihin vaikuttaa todella moni eri tekijä, eikä niistä voi päätellä alkoholin käyttöä.

Mut laitettiin seurantaan "lääkityksen takia". B-peth oli räkäjuoppojen tasolla, vaikka olin ollut muutaman viikon täysin raittiina, jonka aikana tuon olisi pitänyt normalisoitua. Muutenkaan juomisellani arvot ei nouse.

Syy räjähtäneelle arvolle oli puhdistusaine, jolla näytteenottaja putsasi ihon ennen piikkiä.

Eivät millään uskoneet. Seuraavalla kerralla arvot normissa, laborantti tiesi ettei desinfiointiainettasaa käyttää kyseisessä kokeessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit tuppaavat tietämään potilaan asiat paremmin kuin potilas itse. Itse kyllästyin siihen "no mutta kun täällä lukee että.." jauhantaan joka lääkärikäynnillä, niin kielsin kokonaan tietojenluovutuksen. Helpotti kummasti asiointia terveyspalveluissa, myös puhelimessa ja tiskillä. Niin, lääkärit eivät ole ainoita jotka pääsevät kirjauksia lukemaan ja jopa tekemään.

Asiattomuuksia olisi mahdollista korjatakin, mutta on kuulemma lähinnä teoreettinen mahdollisuus.

Olin parista virheestä yhteydessä sairaalan potilasasiamieheen. Hän sanoi että ne voi vaatia korjattavaksi. Mutta APUA kun aloin lukea tekstejä niin siellä luki ihan ihmeellisiä asioita. Ja niitä oli yli kymmenen.

Pahin ja vaarallisin oli se että minulle oli tehty DNAR-päätös.. tämän huomasi valpas ihana lääkäri. Kertoi kuka sen on tehnyt ja milloin. Olisi tehnyt mieli vetää oikeuteen. Olin järkyttynyt.

Päätös tehdään aina potilaan ja omaisten kanssa keskustellen. Minulla tai hoitotahtoon merkitsemäni henkilöt eivät tienneet asiasta mitään. Enkä sairasta etenevää kuolemaan johtavaa tautia.

Soitin sairaalaan lääkärille jonka seurannassa olen. Hän poisti sen saman tien.

Onneni oli se minulla on tuo jatkuva hoitosuhde tuon yliopistosairaalan lääkäriin niin sen ”kuolemantuomion” kumoaminen kävi napin painalluksella.

Annoin muitten asioittensa olla vaikka siellä melkoisia valheita olikin.

Selvennän vielä niille jotka eivät tiedä, että DNAR- päätös tarkoittaa sitä että jos joutuu vaikka onnettomuuteen niin ei aleta elvyttämään, samoin jos saa sydärin niin ei elvytetä, jne

Olen itse kirjoittanut kantaan itselleni elvytyskiellon. Pitäähän sen toki oma tahto olla.