Lue keskustelun säännöt.
IL: Lukiolaisen osa-aikatyö kävi äidille kalliiksi, joutui maksamaan asumistuet takaisin
07.03.2022 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/710137dd-d983-4198-86cb-dab7a3df96ab
Vähävarainen äiti sai sakot ja joutui maksamaan 9300e tuet takaisin koska kotona asuva lapsi oli tehnyt töitä ja säästänyt itselleen 20 000e jotta saisi mahdollisuuden parempaan elämään.
Samaan aikaan hyvätuloiset säästää 20 000 euron lapsilisät lapsilleen jotta voivat matkustella ympäri maailmaa ja ostaa muotivaatteita, tonnin puhelimia jne.
Tämä kuvaa hyvin miten Suomessa köyhät pidetään köyhänä, myös köyhien lapset. Hyvätuloisen lapsi saa ilmaiseksi 20 tonnia hupikäyttöön, köyhän perheen lapsi ei edes ahkeralla työllä voinut säästää 20 tonnia kasaan ilman että hänen äitinsä joutui taloudellisiin vaikeuksiin.
Naurettavinta on että joku vielä väittää että SUomessa kaikilla samat mahdollisuudet menestyä ja vaurastua.
Kommentit (109)
Kaupan alalta irtisanotaan 25000 seuraavan 9 vuoden aikana. Kela saa tietää asunnon myyntihinnan verottajalta eikä tukia saa moneen aikaan paitsi työttömyyskorvauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaupan alalta irtisanotaan 25000 seuraavan 9 vuoden aikana. Kela saa tietää asunnon myyntihinnan verottajalta eikä tukia saa moneen aikaan paitsi työttömyyskorvauksen.
Asunto toimii käänteisenä toimeentulotukena.
Mikään laina ei ole lasku toimeentulotuessa ja kesämökki estää toimeentulotuen saannin.
2200 brutto palkalla saa eläkettä 1000 netto. 1975 syntyneiltä ja sitä nuoremmilta viedään leskeneläke. Jos on mökki niin ei saa toimeentulotukea lääkkeisiin jne.
Lukion käyminen on lukiolaisen työtä.
Itse tein sen virheen, tein liikaa töitä ja liian vähän koulua.
Kostautui
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2200 brutto palkalla saa eläkettä 1000 netto. 1975 syntyneiltä ja sitä nuoremmilta viedään leskeneläke. Jos on mökki niin ei saa toimeentulotukea lääkkeisiin jne.
Kiva maksaa 1000 eurolla netto asumiskulut, mökin kulut, ruoat, lääkkeet. Ja eläkkeellä joutuu kodin siivouksenkin itse maksamaan.
Tytär sai 3 vuoden aikana säästöön 20 000. Siis säästöön. Tuosta voi tehdä arvion, paljonko palkkaa on kokonaisuudessaan tullut. Ja silti tämä aikuinen tytär on asunut ilmaiseksi äitinsä asunnossa jonka veronmaksajat ovat osittain kustantaneet. En näe kyllä mitenkään tarpeelliseksi sääliä näitä ns köyhiä.
Jutussa sanotaan että tytär sääsi omaa asuntoa varten. Ilmeisesti tarkoitus oli ostaa se kämppä omaksi ja käteisellä, kun 20 000 ei vielä riittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan helvetin epäreilua, että jos köyhän perheen teini pääsee töihin niin hänen pitäisi sitten niillä omalla työllään ansaitsemilla rahoilla elättää yhtäkkiä äitä ja isää! Tai toinen vaihtoehto muuttaa omilleen, jolloin iso siivu siitä pienestä palkasta meneekin vuokraan, eikä säästöjä kerry samalla tavalla. Mutta jos kyseessä on hyvätuloinen perhe, jossa vanhempien palkka riittää elämiseen, niin sitten se teini saa kyllä säästettyä kaiken itselleen kun vanhemmat maksaa asumisen ja kaiken. Uskomatonta. Ja kuitenkin se köyhän perheen lapsi tarvitsisi niitä säästöjä ihan todella paljon kipeämmin, jotta pärjäisi vaikka opiskelemaan lähtiessään kun ei vanhempien tulot riitä avustamaan.
On tämä kyllä taas täydellinen esimerkki siitä, miten raha tulee rahan luo. Köyhiä vaan kuritetaan.
Ei tuossa muita vaihtoehtoja ole. Joko muuttaa yksin asumaan ja maksaa asumiskulut. Tai sitten asuu kotona ja tulot huomioidaan koko perheen tuloissa. Maailma ei ole reilu paikka.
Maailma ei ole reilu paikka köyhälle. Rikkaan lapsi saa pitää omat tienestinsä ja vanhemmat vieläpä auttavat.
Sittenkö vasta maailma on reilu paikka kun kaikilla on täsmälleen saman verran rahaa?
Tämä on sitä tuloloukussa elämistä. Köyhiä kannustetaan tienaamaan, mutta jos tienaa liikaa, köyhyys tulee takaisin perinnän kautta :DDDD