Lue keskustelun säännöt.
IL: Lukiolaisen osa-aikatyö kävi äidille kalliiksi, joutui maksamaan asumistuet takaisin
07.03.2022 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/710137dd-d983-4198-86cb-dab7a3df96ab
Vähävarainen äiti sai sakot ja joutui maksamaan 9300e tuet takaisin koska kotona asuva lapsi oli tehnyt töitä ja säästänyt itselleen 20 000e jotta saisi mahdollisuuden parempaan elämään.
Samaan aikaan hyvätuloiset säästää 20 000 euron lapsilisät lapsilleen jotta voivat matkustella ympäri maailmaa ja ostaa muotivaatteita, tonnin puhelimia jne.
Tämä kuvaa hyvin miten Suomessa köyhät pidetään köyhänä, myös köyhien lapset. Hyvätuloisen lapsi saa ilmaiseksi 20 tonnia hupikäyttöön, köyhän perheen lapsi ei edes ahkeralla työllä voinut säästää 20 tonnia kasaan ilman että hänen äitinsä joutui taloudellisiin vaikeuksiin.
Naurettavinta on että joku vielä väittää että SUomessa kaikilla samat mahdollisuudet menestyä ja vaurastua.
Kommentit (109)
Tuli sääli tätä perhettä kun luin uutista. Äiti paiskinut kahta työtä ja lapsi käy osa-aikaisesti töissä opiskelujen ohella. Ahkeruus ei nähtävästi kannata ja kun sossun asiakkaaksi olet joutunut niin siellä on sinun myös pysyttävä.
Sitten näitä koijareita, jotka eroavat paperilla, jotta saavat suuremmat tuet niin heidän keplottelut ei kiinnosta ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllähän se idea on, että ihmiset elättää itse itsensä, tuet on se viimeinen keino taata toimeentulo. Tämä tuntuu nykyään unohtuvan.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät ehdottomasti tuloperusteisiksi! Ei perheet yli 10k€/kk yhteistuloilla tarvi lisiä, sen sijaan voisi korottaa köyhimmille.
No ei nyt niinkään. Miksi enemmän tekeviä pitää aina kuristaa kaikessa?
Jokainen voi miettiä kouluttautumista ja työhön menoa, eikä vikistä aina: " Mulle tänne kaikki heti."
Alle 18v tulot ei vaikuta asumistukeen. Ite huijannut ja oma syy.
Tuo asumistuen laskeminen on aivan hullujen hommaa. Minäkin sain yli tonnin laskun takaisinperintää kun olen kuulemma tienannut 400e enemmän kuin viime laskelmassa. Tulot eivät ole muuttuneet senttiäkään niiden maksaja sen sijaan ja en ymmärtänyt että sitä tarkastusta vaaditaan tässä tapauksessa. Kaiken lisäksi olivat tehneet jotain laskennallisia laskelmiaan joiden ansiosta tuloni ovat heidän mielestään paljon enemmän kuin ne todellisuudessa ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fiksumpi siirtää 18v kirjat muualle jos se on töissä ja asuu edelleen kotona.
Erityisesti lasta käy sääliksi, yrittää ahkeralla työllä saada kasaan saman mitä rikkaiden lapset saa ilmaiseksi hyvätuloisilta vanhemmiltaan, mutta nyt saatti äitinsä taloudellisiin ongelmiin.
Ja muualla asumalla ei tietenkään pystyisi säästämään, siksi varmasti asui vielä kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"...miten Suomessa köyhät pidetään köyhänä, myös köyhien lapset."
Tämä on totta! Suomi on luokkayhteiskunta, jossa rehellistä työtä tekemällä on todella vaikea vaurastua. Mikäs niiden on porskuttaessa, jotka syntyvät vauraisiin perheisiin ja saavat myös isot perinnöt. Itse olen vaurastunut jossain määrin ainakin verrattuna omiin vanhempiini, mutta olenkin pimittänyt tulojani yms. Vasemmisto ylläpitää Suomessa köyhyyttä, koska saa sieltä varmimmin houkutelluksi itselleen ääniä. Mutta näkeehän sen nykyhallituksesta ja vasemmistoliitostakin, että köyhyyden poistaminen oikeasti ei kiinnosta, valtion rahoilla mällääminen kylläkin. Millään hallituksella ei ole ollut aikaisemmin näin paljon kavereita kallispalkkaisina erityisavustajina ja valtiosihteereinä. Ja etelään lahjoitettiin miljardeja, jotta saataisiin myöhemmin itselle kallispalkkaisia EU-virkoja.
Turhaa sääliä täysikäinen kuuluukin osallistua asumiskustannuksiin tai muuttaa omilleen jos palkkatuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei ilmoittanut niitä luulemiaan parin sadan tuloja sinne Kelalle? Ja yleensäkin, miten kuvitteli että ne tulot (oli miten paljon tahansa) pysyy salssa...
Ei se niinkään voi mennä että haetaan tuet ja sitten kuitenkin tienataan vielä pimeästi lisää. Miksi tytölle ei haettu omaa asuntoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan helvetin epäreilua, että jos köyhän perheen teini pääsee töihin niin hänen pitäisi sitten niillä omalla työllään ansaitsemilla rahoilla elättää yhtäkkiä äitä ja isää! Tai toinen vaihtoehto muuttaa omilleen, jolloin iso siivu siitä pienestä palkasta meneekin vuokraan, eikä säästöjä kerry samalla tavalla. Mutta jos kyseessä on hyvätuloinen perhe, jossa vanhempien palkka riittää elämiseen, niin sitten se teini saa kyllä säästettyä kaiken itselleen kun vanhemmat maksaa asumisen ja kaiken. Uskomatonta. Ja kuitenkin se köyhän perheen lapsi tarvitsisi niitä säästöjä ihan todella paljon kipeämmin, jotta pärjäisi vaikka opiskelemaan lähtiessään kun ei vanhempien tulot riitä avustamaan.
On tämä kyllä taas täydellinen esimerkki siitä, miten raha tulee rahan luo. Köyhiä vaan kuritetaan.
Ei tytöllä mitään parinsadan euron tuloja ole ollut kun on alle 2 vuodessa saanut säästöön 20 000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitihän oli tietoisesti huijannut tässä tapauksessa tukia. Ei tuet ole mikään ikiliikkuja, mutta sepä se kun tottuu vastikkeettomaan rahaan, niin eihän siitä millään luopuisi.
Vierailija kirjoitti:
Miksei ilmoittanut niitä luulemiaan parin sadan tuloja sinne Kelalle? Ja yleensäkin, miten kuvitteli että ne tulot (oli miten paljon tahansa) pysyy salssa...
Osa ei edes vaivaudu ottamaan selvää kun lapsi tulee täys ikäiseksi että hänen tulot vaikuttaa kaikkeen. Menee kaks minuuttia käydä lukemassa mut kivempi vissiin maksaa sit lainana takas.
Aika huono kommunikaatio perheessä jos ei ole viralliseen hakenukseen voinut kysyä tyttäreltään tuloja, laittoiko tuloiksi sinne edes niitä satasia?
Vierailija kirjoitti:
Ihan helvetin epäreilua, että jos köyhän perheen teini pääsee töihin niin hänen pitäisi sitten niillä omalla työllään ansaitsemilla rahoilla elättää yhtäkkiä äitä ja isää! Tai toinen vaihtoehto muuttaa omilleen, jolloin iso siivu siitä pienestä palkasta meneekin vuokraan, eikä säästöjä kerry samalla tavalla. Mutta jos kyseessä on hyvätuloinen perhe, jossa vanhempien palkka riittää elämiseen, niin sitten se teini saa kyllä säästettyä kaiken itselleen kun vanhemmat maksaa asumisen ja kaiken. Uskomatonta. Ja kuitenkin se köyhän perheen lapsi tarvitsisi niitä säästöjä ihan todella paljon kipeämmin, jotta pärjäisi vaikka opiskelemaan lähtiessään kun ei vanhempien tulot riitä avustamaan.
On tämä kyllä taas täydellinen esimerkki siitä, miten raha tulee rahan luo. Köyhiä vaan kuritetaan.
Ei tuossa muita vaihtoehtoja ole. Joko muuttaa yksin asumaan ja maksaa asumiskulut. Tai sitten asuu kotona ja tulot huomioidaan koko perheen tuloissa. Maailma ei ole reilu paikka.
Vierailija kirjoitti:
Tuli sääli tätä perhettä kun luin uutista. Äiti paiskinut kahta työtä ja lapsi käy osa-aikaisesti töissä opiskelujen ohella. Ahkeruus ei nähtävästi kannata ja kun sossun asiakkaaksi olet joutunut niin siellä on sinun myös pysyttävä.
Sitten näitä koijareita, jotka eroavat paperilla, jotta saavat suuremmat tuet niin heidän keplottelut ei kiinnosta ketään.
Ahkeruus kyllä kannattaa, mutta yhteiskunnan tukien väärinkäyttö ei ole ahkeruutta. Tulot on ilmoitettava asianmukaisille tahoille ja sillä hyvä.
Lapsilisät ehdottomasti tuloperusteisiksi! Ei perheet yli 10k€/kk yhteistuloilla tarvi lisiä, sen sijaan voisi korottaa köyhimmille.