Lue keskustelun säännöt.
"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""
07.03.2022 |
Kommentit (2608)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannele Lauri painii paljon alemmassa sarjassa kuin Lenita. Muistan joskus kylässä lukeneeni Hymyn, jossa Lauri kertoi kauneusleikkauksistaan ja siitä miten osti crosstrainerin. Naisen logiikka -rooli näytti jääneen päälle. Lopeta viimeistään nyt, Hannele!
L.A. pönkitti imagoaan ihan eri tavalla, liioitellen todelliseen merkitykseensä nähden. Ei mulla silti mitään muuta häntä vastaan, reipas nainen.
Kaikki Lenitan aikakauden eläneet tietävät ettei Lenitan tarvinnut pönkittää mitään. Mutta hän ei ole koskaan ollut näiden miesten ympärillä palvovien kiipijöiden suosiossa juuri siksi. Hannele Lauri yrittää tässä nyt vaan puhdistaa omaa mainettaan. Joka todellakin on melkoisen ryvettynyt
Hannele Lauri pääsi eka yrittämällä teatterikouluun, koska oli ja on lahjakas komedienne. Hannele oli aikoinaan tosikkomaisen taistolaisen kyldyyriväen hampaissa, koska oli myös upseerin tytär ja avoimen ei-vasemmistolainen. Tätä vähättelyä ja halventamista on sitten riittänytkin, mutta eiköhän se olisi aika jo lopettaa.
Höpö Höpö. Kyllä kaikki Hannelen hommat tiesivät.
Miten tämä naisasia kääntyy nyt näinpäin? Jos häntä ei painostettu eikä muuta, vaan toimi itsenäisesti, miksi siitä vihjaillaan ikävästi? Eihän Lenitakaan tiettävästi ollut juuri pyhimys sillä alalla, mutta Hannele on tässä niiinkuin pahis. Onko tämä sitä Speden tiedostamaa naisen logiikkaa?
Hannele ja Lenita ovat ihan eri tason naisia. Ja tosiaan jos Hannelelle tuollainen toiminta oli ookoo niin miksi hän kuvittelee että sen olisi pitänyt olla myös Lenitalle. Kysymys kuuluu että oliko Hannele aina paikalla kun Spede vietti aikaa tyttöjen ja naisten kanssa? Ei tainnut olla. Hänen julkinen kommenttinsa Lenitan kertomasta tilanteesta on siis nolo ja tökerö.
Taso. Mistä taso muodostuu jos molemmat käyttäytyvät oman seksuaalisuutensa kanssa lähes samalla tavalla. Jos käyttäytyvät. Airisto on ainakin kunnianhimoisempi, tasoineen. Onko nyt niin että toinen on edelleen julkisuudessa, ja toinen unohdettu, vanhempi?
Hannele Laurihan on täysin unohdettu. Mitä sinä höpiset? Airistolla on oma maailmansa joka on suurimmaksi osaksi julkisuuden ulkopuolella. Hän kirjoitti omaelämänkerran. Niissä yleensä kerrotaan elämän aikana tapahtuneita asioita. Ja kun ajattelee että Airistolle ei ole tehnyt pahaa olla esim. Loirin kirjassa mainittuna seksuaalisesta kanssakäymisestä niin hänellä ei tunnu olevan ongelmia kertoa asioista niinkuin ne ovat. Hannele joka nauttii julkisuudesta ei Speden jälkeen ole juuri saanut näyttää "ammatillista osaamistaan" eikä ole kaivattu julkisuudessa . Ellei itse ole huudellut niin ei kukaan ole kaivannut. Kuten nyt. Hän ei mitenkään liittynyt asiaan mutta piti saada pärstä julkisuuteen tavalla tai toisella.
Hannelehan loistaa juuri uudessa elokuvassaan 70.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lenita ei halunnut tota juttua lehtiin.Kirjoitti asiasta kirjaan ja silti juttu nousee otsikoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmettelette, miksi uhrit eivät puhu asioista ajallaan, niin syy voi olla siinä, että vastaanotto on hyvin usein uhria syyllistävä ja vähättelevä. Jos taas tietäisi saavansa tukea ja ymmärrystä puhuessaan kipeästä asiasta, siitä olisi tietenkin helpompi puhua. Mutta nykyisessä kulttuurissa, jossa uhria vastaan hyökätään välittömästi todella suurella enemmistöllä, on suorastaan ihme, että edes jotkut uskaltavat avautua.
Sitä paitsi: myös niissä julkisuudessa olleissa tapauksissa, joissa uhrit ovat kertoneet asiasta tuoreeltaan ja rikosta on päästy heti tutkimaan, uhrit on leimattu rahanahneiksi tyrkyiksi. MIKÄ sitten olisi oikea tapa toimia, kun ei kelpaa ajallaan eikä jälkikäteen? Pitäisikö siis edelleen vain vaieta?
Hatunnosto kaikille tienraivaajille tässä asiassa!
Uhri ei saa syyllistävää ja vähättelevää kohtelua osakseen, vaan samanlaista kuin kaikki muutkin jotka syyttävät toisia rikoksesta. Asiallista kohtelua, jonka tarkoituksena on selvittää, onko rikosta tapahtunut. Teknisesti ottaen uhri ei edes ole uhri, ennen kuin se asia on selvä.
Tämän kun ihmiset tajuaisivat. Ei se, että menee tekemään rikosilmoitusta ole mikään "saat päänsilitystä ja ikuista myötätuntoa" -kortti, eikä sellaista pidä odottaa. On oikeasti vakava asia syyttää toista ihmistä rikoksesta, eikä sitä pidä tehdä kevein perustein.
Minusta on ihan järkyttävää, että niin moni nainen ajattelee että jos nainen edes vihjaisee seksuaaliseen väkivaltaan, häntä pitäisi heti uskoa, eikä oikeuslaitoksella muka olisi mitään asiaa selvittää todellista tilannetta kuten muiden rikosten tapauksessa. Vaikka nainen havahtuisi tilanteeseen niin myöhään, että lääkärintarkastukset ovat hyödyttömiä jne. Ei, yhden ihmisen sanaa pitäisi vaan uskoa, tai muuten kyseessä on uhrin syyllistäminen tai ties mikä.
Eli sinun mielestäsi esimerkiksi nämä Lenitan saamat kommentit täällä ja somessa ovat asiallisia? Ok. Elämme siinä tapauksessa aivan eri planeetoilla, joten keskustelua tästä on turha jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jutun kyseinen mies henkilö on ollut kuolleena jo 21 vuotta!
Siksi olisi ollut tyylikästä ottaa asia esille hänen elinaikanaan. ja antaa hänelle puolustautumismahdollisuus. Kuolleen on vaikea väittää syytöksiä vääräksi.
Pitäisikö uhrin siis kantaa huolta jopa nyt kuolleen kimppuunsa käyneen miehen kunniasta? Kamoon.
Ehkä tuosta olisi voinut kertoa aikaisemmin? Ja kun kyseessä on kuitenkin tuollainen äärifeministinen vahva nainen, niin mitä hän oikein pelkäsi?
Aivan uskomatonta puhetta ja nimittelyä tässä keskustelussa
Kun tyyli on osalla ihmisistä tämä vielä vuonna 2022, voi vaan aavistella mikä se on ollut menneillä vuosikymmenillä
Päästäisiin edes siitä ihmisten esineellistämistä eroon ja tytöttelystä eroon, sekin olisi jo iso loikka uudelle vuosituhannelle sakealta 1900-luvulta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä Lenita ja Lenitan paljastukset! Ihan oikein näille öykkärimiehille, jotka luulevat, ettei kukaan heille mitään mahda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en usko noihin Lenitan horinoihin yhtään.
Tämähän on juuri se asenne, joka saa monen naisen vaikenemaan seksuaalisesta ahdisteluista edelleen. Vaikka 1990-luvun asenteista on päästy vähän eteenpäin, on näissä vielä paljon työsarkaa.
Niin, kun naiset eivät KOSKAAN valehtele näistä asioista. Koskaan. Maailmanhistoriassa ei ole yhtään tapausta, jossa nainen olisi keksinyt koko raiskauksen. Eiku...! 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hannele ei ollut Speden tyyppiä. Spede tykkäsi ruskeasilmäisistä ja tummakiharatukkaisista rehevistä naisista. Lenita oli just sitä tyyppiä ja ihan varmasti Speden märkä päiväuni vuosikausia. Mitä se Hannele edes puuttuu koko asiaan? Hän ja hänen uransa oli kokonaan Speden armoilla. Speden naisjutut oli asia erikseen. Hannele tuskin tietää niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jutun kyseinen mies henkilö on ollut kuolleena jo 21 vuotta!
Siksi olisi ollut tyylikästä ottaa asia esille hänen elinaikanaan. ja antaa hänelle puolustautumismahdollisuus. Kuolleen on vaikea väittää syytöksiä vääräksi.
Pitäisikö uhrin siis kantaa huolta jopa nyt kuolleen kimppuunsa käyneen miehen kunniasta? Kamoon.
Ehkä tuosta olisi voinut kertoa aikaisemmin? Ja kun kyseessä on kuitenkin tuollainen äärifeministinen vahva nainen, niin mitä hän oikein pelkäsi?
Jospa ei pelännyt mitään vaan on asiasta rohkeasti kertonut ystävilleen jo aikanaan ja nyt sitten elämänkerrassaan. Spede oli tunnettu näistä jutuista, "Spedehän nyt tekee sellaista, elä huoli, ei se mitään itselleen voi , mulkku mies mut yleisö tykkää".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lenita ei halunnut tota juttua lehtiin.Kirjoitti asiasta kirjaan ja silti juttu nousee otsikoihin.
Ei niin, sanoi ton viiden jälkeen erikoishaastattelussa.
Vierailija kirjoitti:
Se on helppo hyökätä puolustuskyvyttömän kimppuun.
"Olin tukehtua hänen hikisen ruhonsa alla enkä pystynyt liikkumaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on helppo hyökätä puolustuskyvyttömän kimppuun.
"Olin tukehtua hänen hikisen ruhonsa alla enkä pystynyt liikkumaan."
Mitenkähän pysty kuitenkin potkun antamaan ja pääsi pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jutun kyseinen mies henkilö on ollut kuolleena jo 21 vuotta!
Siksi olisi ollut tyylikästä ottaa asia esille hänen elinaikanaan. ja antaa hänelle puolustautumismahdollisuus. Kuolleen on vaikea väittää syytöksiä vääräksi.
Tyylikästä???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on helppo hyökätä puolustuskyvyttömän kimppuun.
"Olin tukehtua hänen hikisen ruhonsa alla enkä pystynyt liikkumaan."
Mitenkähän pysty kuitenkin potkun antamaan ja pääsi pois?
No josp hänen jalkansa oli speden haarojen välissä?
Vierailija kirjoitti:
Minusta kaikki ällöttävät setämies-/rape-edes-yritykset-tapaukset pitää tulla ilmi ja ihan nimen kera, mutta siinä vaiheessa kun syytteen kohde on elossa. Aina pitää olla oikeus puolustautua tekijälläkin ja nyt Spedellä ei sitä ole.
...kaikkien ällöttävien tapausten...
Kyllähän sen Aira Samulinkin pitää sitä kanadansuomalaista pervo nygårdia ”veljenään”.
Toiset näyttää oikeat kasvonsa joillekin ja muille ollaan niin herrasmiestä. Näin saadaankin epäilys uhrin ylle.
[/quote] Niin. Minusta on melko huolestuttavaa, että tässä vedetään yhtäläisyysmerkit ra is ka ksen ja yrityksen välille. Edes Lenita ei voi tietää, olisiko Spede oikeasti mennyt niin pitkälle, joten on todella ikävää puhua hänestä nyt ra is kaajana. Kokemus ja pelko on varmasti ollut aito ja kamala, mutta totuus on se, että ra is ka usta ei tapahtunut. Vaikka tilanne onkin ollut ahdistava, se ei tuo asiaan tapahtumia, joita ei tapahtunut. [/quote]
Ai, sinun suuhusi saa kuka tahansa työntää kielensä ja sa vain..............?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jutun kyseinen mies henkilö on ollut kuolleena jo 21 vuotta!
Siksi olisi ollut tyylikästä ottaa asia esille hänen elinaikanaan. ja antaa hänelle puolustautumismahdollisuus. Kuolleen on vaikea väittää syytöksiä vääräksi.
Aivan ja vaikea on haudasta käsin pyytää anteeksi!
Ainakin pysyy muna housuissa
Äläs sano, voi se housujen kangaskin hapertua. Siellä.
Ei voi.
Spede on tuhkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on helppo hyökätä puolustuskyvyttömän kimppuun.
"Olin tukehtua hänen hikisen ruhonsa alla enkä pystynyt liikkumaan."
Mitenkähän pysty kuitenkin potkun antamaan ja pääsi pois?
No josp hänen jalkansa oli speden haarojen välissä?
Enpä osannut aatellakkaan, kun yleensä naisen jalat on kyllä levällään ja mies naisten jalkojen välissä. Vai mitenkän hän se meinas sen raiskata.
Jospa Lenita meinasi raiskata Speden.
Tää mullekin tuli heti mieleen...