"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""

Vierailija kirjoitti:

Vastenmielisiä nämä viime vuosituhannen julkut, lenitat ja loirit yms., joiden pitää seksijutuilla varmistaa, että kirja myy. Toivottavasti tämän käkkäräpäämummon teosta ei sentään lueta Kansallisteatterin lavalla kuten Loirin. Onneksi ei ole pakko lukea kirjaa. 

Ihmettelen kovasti, ettei mummeli ole aikaisemmin tuonut asiaa julkisuuteen, mutta eihän se tietysti enää myisi kirjaa, jos näin olisi tehnyt. 

Mitähän muuten Max Jakobsonin vaimo oli mieltä Lenitan ja miehensä suhteesta? Aika törkeä temppu Lenitalta, muiden, paitsi hänen itsensä mielestä.

No, mummeli tempaisee vielä viimeisen kerran, kun kukaan ei enää muuten ole kiinnostunut eikä pyydä televisioon.  Hetken päästä kirjan saa alelaarista parilla eurolla.

Ihme tuomitsija olet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kyseinen 7. hetki tv-ohjelma

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Päätelkää itse.

Katsokaapa Lenitan ilmettä, nimenomaan silmiä ja katsetta siinä kohdassa, kun Spede sanoo, että nyt olisi hyvä saada pikkuisen...rahaa, n. 2.30 eteenpäin.

Ei tuossa nyt kyllä mitään kummallista ole, enneminkin näkisin ihmeellisenä sen seikan että Lenita on profiloitunut ärhäkkänä, impulsiivisena ihmisenä, niin miten hän kykenee seuraavana päivänä olemaan tuossa. Miksi hän meni koko haastatteluun? Jos se Donnerin kaa teki tuota ohjelmaa niin ois vaan vaihtanut vieraan tai jos päätös olisi Donnerilla niin olisi sanonut ettei osallistu ohjelmaan koska Spede vieraana? 

Se mitä tapahtunut ei tiedä kukaan ja miten ajan saatossa on Lenitalla muuttunut tapahtumien kulku? Saattaa olla että todellisuus on pahempi kuin nyt ilmaisee tai sitten todellisuus on ollut paljon miedompi kuin nyt ilmaisee. 

Ikää kun hänellä kuitenkin on niin se vaikuttaa, nuoremmillakin vaikuttaa. Nythän on se tilanne että yksi valtionjohtaja on ilmaissut että naapurivaltiossa on vallassa na t_sit ja na-rko_maanit. Jos siltä valtionjohtajalta kysyy että miksi valehtelet niin uskoisin sen valtiojohtajan kiistävän valehtelun koska aloitti peräti sodan tuota valtiota kohtaan jossa on vallassa na t-sit ja nar-ko_maanit. 

Kaikki yksilön kokemat asiathan ovat subjektiivisia ja hankala niihin on mitään sanoa koska se miten yksilö asian kokee on sille yksilölle totta.

Siitä tosin olen varma että mainitsemani valtiojohtaja valehtelee 100% varmuudella ja olis paljon järkevämpää pohtia miten saataisiin se valtionjohtaja pysäytettyä koska se tapahtuu nyt eikä vuosikymmeniä sitten. Jos niistä rais-kauk-sis ta puhutaan niin on raportoitu kyseisen valtiojohtajan joukkojen parasta aikaa niitä tekevän siinä naapurimaassa. Sille asialle pitäisi tehdä jotain, nyt, eikä vuosikymmenten päästä :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina näitä, jotka syyllistävät uhria. Olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä, puhua oikeaan aikaan jne. Eivätkö he ymmärrä ollenkaan, miten trauma vaikuttaa ihmisen mieleen? Ilmeisesti eivät.

Sekin näkökanta usein unohtuu, että se rais kaaja on itse tehnyt väärin, ja ottanut riskin, että asia tulee ennemmin tai myöhemmin julki. Ei uhriltakaan kysytä, että oliskos nyt hyvä hetki rais kata. Samoin ei ole tekijän päätettävissä, milloin uhri haluaa asiasta puhua, vai haluaako.

Ei olisi ensimmäinen kerta kun raiskaussyyte heitään ilmoille ilman että raiskausta on edes tapahtunut. 

Ja toisekseen, kyllä todella ihmettelen, että miksi juuri nyt pitää hiettää tällainen väite ilmoille?

Siksi nyt, kun kirja pitää saada myydyksi, hyvin laskelmoitua toimintaa. Saa katsos huomiota.

Niinpä, onpa sillä pokkkaa heittää ilmoille tollanen syyte. Taitaa olla yksin tuon syytteen kanssa.

Onko Spede sulle joku jumala? Kyllä siitä on ollut kaikenlaista juttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hannele Lauri painii paljon alemmassa sarjassa kuin Lenita. Muistan joskus kylässä lukeneeni Hymyn, jossa Lauri kertoi kauneusleikkauksistaan ja siitä miten osti crosstrainerin. Naisen logiikka -rooli näytti jääneen päälle. Lopeta viimeistään nyt, Hannele!

L.A. pönkitti imagoaan ihan eri tavalla, liioitellen todelliseen merkitykseensä nähden.  Ei mulla silti mitään muuta häntä vastaan, reipas nainen. 

Kaikki Lenitan aikakauden eläneet tietävät ettei Lenitan tarvinnut pönkittää mitään. Mutta hän ei ole koskaan ollut näiden miesten ympärillä palvovien kiipijöiden suosiossa juuri siksi. Hannele Lauri yrittää tässä nyt vaan puhdistaa omaa mainettaan. Joka todellakin on melkoisen ryvettynyt 

Hannele Lauri pääsi eka yrittämällä teatterikouluun, koska oli ja on lahjakas komedienne.  Hannele oli aikoinaan tosikkomaisen taistolaisen kyldyyriväen hampaissa, koska oli myös upseerin tytär ja avoimen ei-vasemmistolainen.  Tätä vähättelyä ja halventamista on sitten riittänytkin, mutta eiköhän se olisi aika jo lopettaa.

Upseeri-isi olisi varmaan ylpeä Hannelen bikinikuvista Seiskassa. Eiköhän nämä kerro kaiken ihmisen julkisuusarvosta ja siitä, paljonko hänellä on lahjakkuutta annettavana yleisölle.

Mietin mitä jos Airisto olisi ollut ruma tai edes keskinkertainen hiirulainen, miten olisi ura mennyt?

Vierailija kirjoitti:

Uskon Lenitaa, hänellä ei ole syytä valehdella. 

...

Paitsi, että pitää saada kirjalle lisää julkisuutta. No nyt on sitten hyvin otsikoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hannele Lauri painii paljon alemmassa sarjassa kuin Lenita. Muistan joskus kylässä lukeneeni Hymyn, jossa Lauri kertoi kauneusleikkauksistaan ja siitä miten osti crosstrainerin. Naisen logiikka -rooli näytti jääneen päälle. Lopeta viimeistään nyt, Hannele!

L.A. pönkitti imagoaan ihan eri tavalla, liioitellen todelliseen merkitykseensä nähden.  Ei mulla silti mitään muuta häntä vastaan, reipas nainen. 

Kaikki Lenitan aikakauden eläneet tietävät ettei Lenitan tarvinnut pönkittää mitään. Mutta hän ei ole koskaan ollut näiden miesten ympärillä palvovien kiipijöiden suosiossa juuri siksi. Hannele Lauri yrittää tässä nyt vaan puhdistaa omaa mainettaan. Joka todellakin on melkoisen ryvettynyt 

Hannele Lauri pääsi eka yrittämällä teatterikouluun, koska oli ja on lahjakas komedienne.  Hannele oli aikoinaan tosikkomaisen taistolaisen kyldyyriväen hampaissa, koska oli myös upseerin tytär ja avoimen ei-vasemmistolainen.  Tätä vähättelyä ja halventamista on sitten riittänytkin, mutta eiköhän se olisi aika jo lopettaa.

Höpö Höpö. Kyllä kaikki Hannelen hommat tiesivät. 

Miten tämä naisasia kääntyy nyt näinpäin?  Jos häntä ei painostettu eikä muuta,  vaan toimi itsenäisesti, miksi siitä vihjaillaan ikävästi?  Eihän Lenitakaan tiettävästi ollut juuri pyhimys sillä alalla, mutta Hannele on tässä niiinkuin pahis. Onko tämä sitä Speden tiedostamaa naisen logiikkaa?

Hannele ja Lenita ovat ihan eri tason naisia. Ja tosiaan jos Hannelelle tuollainen toiminta oli ookoo niin miksi hän kuvittelee että sen olisi pitänyt olla myös Lenitalle. Kysymys kuuluu että oliko Hannele aina paikalla kun Spede vietti aikaa tyttöjen ja naisten kanssa? Ei tainnut olla. Hänen julkinen kommenttinsa Lenitan kertomasta tilanteesta on siis nolo ja tökerö. 

Fellinin Rooma - Avoin kaupunki tuli vasta tv:ssa, ja kyllä pisti silmään 1950-luvun naiskuva.  Anita Ekbergin piti huokailla ja hymyillä tissit töröllään ja kaikki miehet juoksi kuolaten perässä.  Sitten naisen mies ilmestyi paikalle ja veti mustasukkaisena turpaan!   Spede oli saman aikakauden kasvatteja ja varmasti näki filmin hienouden hänkin, mutta näkikö mitään outoa naiskäsityksessä - tuskin.

Onneksi ajat on muuttuneet.

Sarasvuosta tuo juttu oli todella avaava. Se vahvisti kuvaani miehestä, joka on aina puolustautunut tykittäen, jos joku on tuota psyyken verhoa vähän yrittänyt avata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten yhtäkkiä ihan kaikki 70 luvun kuuluisuudet on raiskaajia ja saalistajia. Eikö se ole vähän outoa?

Koska maailma oli ihan toisenlainen. Osa varmasti suostui suosiolla, osa oli vastentahtoisesti. Mutta että mennä sitten sanomaan, että joku raiskasi tai yritti raiskausta. Ensin naureskelivat poliisit (itselle käynyt, ihanko otettiin farkut jalasta. Kyllä. Farkutkin saa riittävän vahva mies jaloista), ja jos vastassa oli hyvässä asemassa oleva mies, niin vaikeaa oli. Suomen viihdepiireissä varmaan olisi saanut sanoa hyvästi töille.

Terveisin,

80-luvulla rikosilmoituksen tehnyt nykyinen täti-ihminen

Tuskinpa poliisit naureskelivat, mutta teit rikosilmoituksen mistä hyvänsä, poliisin velvollisuus on kysellä erittäin tarkkaan selvittääkseen, mitä on tapahtunut. Eiväthän he muuten voi tehdä päätöstä lähteä tutkimaan asiaa. Kyselyllä selvitetään pitääkö rikosilmoituksen tekijän tarina vettä, onko mitenkään uskottava, muuttuuko kerta kerralta jne.

Tässä maassa -ja kaikissa länsimaissa- nimittäin ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan, ja jos mitään muuta näyttöä ei ole, kuin toisen ihmisen kertomus, sitä kertomusta täytyy syynätä ja tarkkaan sittenkin. Perättömät rikosilmoitukset kun ovat valitettavan yleisiä.

Länsimaisessa oikeuskäsityksessä muutenkin pidetään parempana että välillä joku roisto kulkee vapaalla jalalla kuin että syytön tuomittaisiin.

TÄMÄN takia ne kyselevät. Ihan joka helvetin ikisessä rikosilmoituksessa. Jos on silminnäkijöitä, niiltä kysellään yhtä tarkkaan. Vaikka olisi valvontakamerakuvaa tapahtuneesta, kysellään tarkkaan.

Et kai tosissasi ajattele, että jos nainen alkaa huutaa raiskausta, pitäisi vaan heti uskoa ja antaa syytetylle putkaalinnaavankeutta selvittelemättä asiaa yhtään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän jutun kyseinen mies henkilö on ollut kuolleena jo 21 vuotta!

Niin on.  Ja kannattaisi kuolleiden antaa olla rauhassa.  He eivät enää ole maallisten tuomioiden piirissä.

Hieno mielipide. Hitleriä, Stalinia ja vaikkapa Jammu Siltavuorta tai kymmeniä lapsia raiskannutta ja tappanutta (kuollutta) murhaaja ei tämän järjen jättiläisen mielestä saisi enää käsitellä hirviöinä koska heidän on KUOLLEINA saatava olla rauhassa. 

Muuten: sen perusteella, mitä olen P:sta kuullut jo 1960-luvulla Kuopiossa, en pitäisi häntä kyllä minkäänlaisena herrasmiehenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän jutun kyseinen mies henkilö on ollut kuolleena jo 21 vuotta!

Siksi olisi ollut tyylikästä ottaa asia esille hänen elinaikanaan. ja antaa hänelle puolustautumismahdollisuus. Kuolleen on vaikea väittää syytöksiä vääräksi.

Näinhän se on, jos reilu 20 vuotta sitten olisi eletty nykyisenlaista aikaa. Tuolloin oli hyvin yleistä, että naisia tytöteltiin ja vähäteltiin juuri Pasasen ikäluokan miehissä ihan yleisesti: "Tyttö keitäppä kahvit!" ja sit ohimennen läpäytettiin takapuolella. Se oli niin normaalia, että jopa naiset totesi, että "pojat nyt on poikia". Riippumatta siitä, olisiko nainen sallinut vai ei kyseisen läpsäykse. Painotan: Tämä oli täysin normaalia.

Aika oli erilaista, eikä todellakaan parempaa kuin nykyisin (ainakaan tässä yhteydessä, koska nykyisin nainen voi itse päättää koskemattomuudestaan). En siten yhtään epäile Lenitaa.

Miksi ei olisi vähätelty jos antoivat kohdella itseään miten vain eivätkä hiiskuneet siitä mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Lenita on tuolloin ollut 54-v. ja Spede päälle 60-v, siis molemmat reilusti keski-ikäisiä ja elämässään menestyneitä. Heidän välillään ei ole valtasuhdetta ja kuten tekstistä kävi ilmi, Lenita pystyi hyvin pitämään puolensa. Silmissäni vilistää elokuvallinen tilanne jossa Lenita potkaisee Spedeä kulkusiin...

Oliko kyseessä aito raiskausyritys vai pikemminkin kähmintä, jonka lopputulosta ei tekijäkään ole miettinyt? Lääppijöitä on ollut aina, ja vaikka mikään ei sitä oikeuta, ei se kuitenkaan tekona ole niin iso että siitä pitäisi kirjoittaa vielä toisen kuoleman jälkeenkin.

En puolusta Spedeä, mutta jotenkin nämä "paljastukset" alkavat tulla korvista ulos 80-luvulla nuoruutensa eläneeltä naiselta joka muistaa maailman olleen aika erilainen jo 20 vuotta sitten.

Minun on ihan hirveän vaikea uskoa, että 54-v Lenita olisi kiinnostanut Spedeä siinä mielessä. Kun sille oli nuoria nättiä naisia tyrkyllä koko ajan.

Taitaa olla toiveajattelua Lenitan osalta.

Ihminen muuten pystyy aivan hyvin huutamaan esim. suukapula suussa. Se vain vaimentaa ääntä, mutta ei estä huutamasta kurkustaan. Joten aika vaikea uskoa, että kenekään kieli olisi mikään este huutamiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hannele Lauri painii paljon alemmassa sarjassa kuin Lenita. Muistan joskus kylässä lukeneeni Hymyn, jossa Lauri kertoi kauneusleikkauksistaan ja siitä miten osti crosstrainerin. Naisen logiikka -rooli näytti jääneen päälle. Lopeta viimeistään nyt, Hannele!

L.A. pönkitti imagoaan ihan eri tavalla, liioitellen todelliseen merkitykseensä nähden.  Ei mulla silti mitään muuta häntä vastaan, reipas nainen. 

Kaikki Lenitan aikakauden eläneet tietävät ettei Lenitan tarvinnut pönkittää mitään. Mutta hän ei ole koskaan ollut näiden miesten ympärillä palvovien kiipijöiden suosiossa juuri siksi. Hannele Lauri yrittää tässä nyt vaan puhdistaa omaa mainettaan. Joka todellakin on melkoisen ryvettynyt 

Hannele Lauri pääsi eka yrittämällä teatterikouluun, koska oli ja on lahjakas komedienne.  Hannele oli aikoinaan tosikkomaisen taistolaisen kyldyyriväen hampaissa, koska oli myös upseerin tytär ja avoimen ei-vasemmistolainen.  Tätä vähättelyä ja halventamista on sitten riittänytkin, mutta eiköhän se olisi aika jo lopettaa.

Upseeri-isi olisi varmaan ylpeä Hannelen bikinikuvista Seiskassa. Eiköhän nämä kerro kaiken ihmisen julkisuusarvosta ja siitä, paljonko hänellä on lahjakkuutta annettavana yleisölle.

Mietin mitä jos Airisto olisi ollut ruma tai edes keskinkertainen hiirulainen, miten olisi ura mennyt?

Miten Airiston ulkonäkö liittyy hänen opiskeluihinsa ja ammattiin? Hän nimenomaan koki väheksyntää sekä naisten ja miesten puolelta hyvän ulkonäön takia. Rumana olis saanut rauhassa tehdä töitä. Hannele ei taida olla ekonomi ammatiltaan vaan näyttelijä. Joka näytteli pääasiassa Speden tuotoksissa tyhmää ja naiivia sekä helppoa naista. Yksityiselämä oli myös melko värikäs, naisten kanssa ei tainnut kauheasti tulla toimeen.  Nyt hän väittää että tietää miten Spede toimi muiden naisten ja tyttöjen kanssa eli että tietää millainen Spede oli kahdenkeskisissä tilanteissa muiden naisten kanssa. Kuinka typerä voi olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina näitä, jotka syyllistävät uhria. Olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä, puhua oikeaan aikaan jne. Eivätkö he ymmärrä ollenkaan, miten trauma vaikuttaa ihmisen mieleen? Ilmeisesti eivät.

Sekin näkökanta usein unohtuu, että se rais kaaja on itse tehnyt väärin, ja ottanut riskin, että asia tulee ennemmin tai myöhemmin julki. Ei uhriltakaan kysytä, että oliskos nyt hyvä hetki rais kata. Samoin ei ole tekijän päätettävissä, milloin uhri haluaa asiasta puhua, vai haluaako.

Ei olisi ensimmäinen kerta kun raiskaussyyte heitään ilmoille ilman että raiskausta on edes tapahtunut. 

Ja toisekseen, kyllä todella ihmettelen, että miksi juuri nyt pitää hiettää tällainen väite ilmoille?

Siksi nyt, kun kirja pitää saada myydyksi, hyvin laskelmoitua toimintaa. Saa katsos huomiota.

Niinpä, onpa sillä pokkkaa heittää ilmoille tollanen syyte. Taitaa olla yksin tuon syytteen kanssa.

Lenitalla ei ole enää monta vuotta jäljellä. Hän tahtoo puhua suunsa puhtaaksi niin kauan kuin voi.

Hän tahtoo vain hyötyä ja on laskenut juurikin sen varaan, että kaikki kyllä uksoo , koska miksi muuten kertoisi asiasta. Ja miksi aika on nyt hänen mielestään oikea, no, juurikin siksi, kun naisen sanaan näissä raiskaus asioissa uskotaan nykyään sokeana aina ja nyt kun ei toinen osapuoli ole puolustautumassa niin ei hätää.

Mutta kukaan meistä ei ole ollut paikalla niin kaikki tämä on spekulaatiota. Mutta epäilen todenperäisyyttä, koska näyttää siltä että on ainut, jolle näin on käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Se on helppo hyökätä puolustuskyvyttömän kimppuun.

Niinpä niin, jos lenitan juttu on totta.

Puolustuskyvyttömän nuoren naisen kimppuun hyökättiin ison miehen taholta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hannele Lauri painii paljon alemmassa sarjassa kuin Lenita. Muistan joskus kylässä lukeneeni Hymyn, jossa Lauri kertoi kauneusleikkauksistaan ja siitä miten osti crosstrainerin. Naisen logiikka -rooli näytti jääneen päälle. Lopeta viimeistään nyt, Hannele!

L.A. pönkitti imagoaan ihan eri tavalla, liioitellen todelliseen merkitykseensä nähden.  Ei mulla silti mitään muuta häntä vastaan, reipas nainen. 

Kaikki Lenitan aikakauden eläneet tietävät ettei Lenitan tarvinnut pönkittää mitään. Mutta hän ei ole koskaan ollut näiden miesten ympärillä palvovien kiipijöiden suosiossa juuri siksi. Hannele Lauri yrittää tässä nyt vaan puhdistaa omaa mainettaan. Joka todellakin on melkoisen ryvettynyt 

Hannele Lauri pääsi eka yrittämällä teatterikouluun, koska oli ja on lahjakas komedienne.  Hannele oli aikoinaan tosikkomaisen taistolaisen kyldyyriväen hampaissa, koska oli myös upseerin tytär ja avoimen ei-vasemmistolainen.  Tätä vähättelyä ja halventamista on sitten riittänytkin, mutta eiköhän se olisi aika jo lopettaa.

Höpö Höpö. Kyllä kaikki Hannelen hommat tiesivät. 

Miten tämä naisasia kääntyy nyt näinpäin?  Jos häntä ei painostettu eikä muuta,  vaan toimi itsenäisesti, miksi siitä vihjaillaan ikävästi?  Eihän Lenitakaan tiettävästi ollut juuri pyhimys sillä alalla, mutta Hannele on tässä niiinkuin pahis. Onko tämä sitä Speden tiedostamaa naisen logiikkaa?

Hannele ja Lenita ovat ihan eri tason naisia. Ja tosiaan jos Hannelelle tuollainen toiminta oli ookoo niin miksi hän kuvittelee että sen olisi pitänyt olla myös Lenitalle. Kysymys kuuluu että oliko Hannele aina paikalla kun Spede vietti aikaa tyttöjen ja naisten kanssa? Ei tainnut olla. Hänen julkinen kommenttinsa Lenitan kertomasta tilanteesta on siis nolo ja tökerö. 

Taso. Mistä taso muodostuu jos molemmat käyttäytyvät oman seksuaalisuutensa kanssa lähes samalla tavalla.  Jos käyttäytyvät.  Airisto on ainakin kunnianhimoisempi,  tasoineen.  Onko nyt niin että toinen on edelleen julkisuudessa, ja toinen unohdettu, vanhempi?

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina näitä, jotka syyllistävät uhria. Olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä, puhua oikeaan aikaan jne. Eivätkö he ymmärrä ollenkaan, miten trauma vaikuttaa ihmisen mieleen? Ilmeisesti eivät.

Sekin näkökanta usein unohtuu, että se rais kaaja on itse tehnyt väärin, ja ottanut riskin, että asia tulee ennemmin tai myöhemmin julki. Ei uhriltakaan kysytä, että oliskos nyt hyvä hetki rais kata. Samoin ei ole tekijän päätettävissä, milloin uhri haluaa asiasta puhua, vai haluaako.

Aletaanko puhua uhrista vasta sitten kun on todistettu, että rikos on tapahtunut?

Toistaiseksi on tapahtunut vain kunnianloukkaus, sikäli kun kuolleen kunniaa voi loukata. Se on nimittäin ainoa, mistä tässä tapauksessa on todisteita.

Se, että Lenita väittää jotain, ei todista mitään tapahtuneeksi.

Minäkin voin väittää 30 vuoden päästä, että sinä löit minua nyrkillä viime tiistaina nakkikioskin jonossa, mutta ei se sitä todeksi tee. Nyrkilläluomistapauksessa kaikki ymmärtäisivät, että ei todisteita, ei rikosta, ja että kymmenien vuosien jälkeen on turha huudella, koska rikos olisi joka tapauksessa vanhentunut.

Mutta joku ponneton väkisinmakuun yritys, oi, se ei vanhene koskaan eikä mitään evidenssiä tarvita. Kyllä naisen sana riittää.

Hävettää olla nainen näinä päivinä.

Kun Loiri sai, ajatteliko Spede että minä kans.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on helppo hyökätä puolustuskyvyttömän kimppuun.

Niinpä niin, jos lenitan juttu on totta.

Puolustuskyvyttömän nuoren naisen kimppuun hyökättiin ison miehen taholta.

No, jos 54 vuotis on mielestäsi nuori. Ja naiset ei aina ole puolustuskyvyttömiä, selvishän hän ,(jos tarina totta) näinkin vanha naisihminen ison miehen kynsisitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on helppo hyökätä puolustuskyvyttömän kimppuun.

Niinpä niin, jos lenitan juttu on totta.

Puolustuskyvyttömän nuoren naisen kimppuun hyökättiin ison miehen taholta.

Vanhukset keskenään.