"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""

Vierailija kirjoitti:

Voitte tutustua BBC:n Jimmy Savilen tapaukseen. Siinä ei kauheasti uhrattu ajatuksia sille, ettei kaveri kuolleena voinut itseään puolustaa. Mutta kun oli niin tärkeä ja rakastettu showmies, niin ei kukaan ollut uskaltanut tuoda mitään tapauksia julkisuuteen tämän kuolemaa. Tai yrittivät, mutta ei uskottu, kun ”uhrit halusivat vain pilata maineen.”

Tätä olisi hoettu vuonna 1991, jos Lenita olisi tehnyt asiasta haloon; yrittää pilata hienon miehen maineen.

Vierailija kirjoitti:

Spede ei ollut henkisesti normaali. Eikä fyysisestikään, hänhän oli savolainen.

Eikä rais kaaja koskaan itseään vahvemman kimppuun käy: Lauri on topakka muija, vetää turpiin jos on tarvis.

Spede tarvitsi Lauria ja Loiria rahan tekoon.

Speden peleistä kyllä taatusti välittyi kaikille, että Spede vihasi häviämistä. Muistaakseni Arja Koriseva myös tästä jossain puhui. Mulla tuli aina todella ikävät vibat siitä miehestä. Minä pidän Lenitan kertomusta uskottavana.

Speden sukulaisia tieto ei häpäise.

Täällä moititaan Lenitaa siitä, ettei hän Speden elinaikana esittänyt väitettä, jotta S olisi saanut puolustautua. Se ei olisi muuttanut mitään. S olisi kiistänyt silloin ja tuomiota ei olisi tullut näytön puuttumisen vuoksi. Kun väite esitettiin vasta nyt, S säästyi häpeältä ja epäilyiltä. Sukulaisia olisi hävettänyt yhtä paljon silloin kuin nyt. Eli oikeastaan Lenita oli armollinen, kun kertoi vasta nyt.

Lenita on kertonut vuosia sitten, että on joutunut raiskausyritysten kohteeksi. Ehkä aika on nyt kypsä nimille.

Myös minulle sattui vastaavanlainen tapahtuma 90-luvulla. Silloin en kertonut, koska asia olisi kääntynyt minua vastaan, koska todisteita ei ollut. Nyt olen kertonut asiasta tuttavapiirissäni tekijön nimen (myös tuttavapiiriini kuulunut) mainiten. Voi haastaa kunnianloukkauksesta, mutta ei ole sitä tehnyt. Kyseistä miestä pidetään ottaa väkisin mitä haluaa -tyyppisenä vähän kaikessa. En puhu kostoksi vaan rikosten ennaltaehkäisyksi.

Loirikin kukkaislapsena ja naisten rakastajana  vihjasi että Spede on täys mulkku ihan joka saralla. Hannele Laurin sanomisiin en usko. Siinä eukossa ei ole mitään aitoa ollut koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ei vaan suostu uskomaan että joissain ihmisissä on eri puolia joita he näyttävät eri ihmisille. Joku voi olla kotona mitä parhain isä ja aviopuoliso, ja muuten paatunut rikollinen. Ystävien seurassa hauska ja lojaali henkilö voi olla kotona väkivaltainen.

Aikaisempien metoo-ulostulojen yhteydessä on ollut samaa kuin tässä: löytyy läheisiä henkilöitä, jotka sanovat että en tunne ollenkaan sitä miestä tästä kuvauksesta.

Se on ihan luonnollista. Ei mies, joka r a i s k a a naisia, yleensä siitä kehuskele esimerkiksi naispuolisille ystävilleen tai sukulaisilleen.

Ei. Päinvastoin esiintyvät naistenmiehenä ja playboyna.

Kuten esim. Chris Noth. Vaimolla ei ollut mitään hajuakaan miehensä puuhista ennenkuin tulivat ilmi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen Aira Samulinkin pitää sitä kanadansuomalaista pervo nygårdia ”veljenään”.

Toiset näyttää oikeat kasvonsa joillekin ja muille ollaan niin herrasmiestä. Näin saadaankin epäilys uhrin ylle.

Hyvin usein, ellei aina, luonnehäiriöiset tietävät tismalleen, minkälaisia ihmisiä kerätä ympärilleen, ikään kuin huolellisesti rakennetuksi ihmiskilveksi. Sellaisia tavallisen hyväntahtoisia tyyppejä, ehkä joskus jopa yksinkertaisuuteen taipuvaisia, jotka juuri kuorossa toistelisivat että "Ai se? Siis mä tunnen sen, ei se sellainen voi olla!"

Älkää unohtako että esim. satoja naisia raiskanneella ja murhanneella Joseph DeAngelolla (Golden State Killer) oli lähes koko rikosuransa aikana perhe, joka oli autuaan tietämätön isän tekosista.

Se, että kaikenmaailman nygårdeja ja pasasia puolustelemaan ilmaantuu nimenomaan naisia, ei alkuunkaan ole sattumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spede ei ollut henkisesti normaali. Eikä fyysisestikään, hänhän oli savolainen.

Eikä rais kaaja koskaan itseään vahvemman kimppuun käy: Lauri on topakka muija, vetää turpiin jos on tarvis.

Spede tarvitsi Lauria ja Loiria rahan tekoon.

Speden peleistä kyllä taatusti välittyi kaikille, että Spede vihasi häviämistä. Muistaakseni Arja Koriseva myös tästä jossain puhui. Mulla tuli aina todella ikävät vibat siitä miehestä. Minä pidän Lenitan kertomusta uskottavana.

Speden sukulaisia tieto ei häpäise.

Täällä moititaan Lenitaa siitä, ettei hän Speden elinaikana esittänyt väitettä, jotta S olisi saanut puolustautua. Se ei olisi muuttanut mitään. S olisi kiistänyt silloin ja tuomiota ei olisi tullut näytön puuttumisen vuoksi. Kun väite esitettiin vasta nyt, S säästyi häpeältä ja epäilyiltä. Sukulaisia olisi hävettänyt yhtä paljon silloin kuin nyt. Eli oikeastaan Lenita oli armollinen, kun kertoi vasta nyt.

Lenita on kertonut vuosia sitten, että on joutunut raiskausyritysten kohteeksi. Ehkä aika on nyt kypsä nimille.

Myös minulle sattui vastaavanlainen tapahtuma 90-luvulla. Silloin en kertonut, koska asia olisi kääntynyt minua vastaan, koska todisteita ei ollut. Nyt olen kertonut asiasta tuttavapiirissäni tekijön nimen (myös tuttavapiiriini kuulunut) mainiten. Voi haastaa kunnianloukkauksesta, mutta ei ole sitä tehnyt. Kyseistä miestä pidetään ottaa väkisin mitä haluaa -tyyppisenä vähän kaikessa. En puhu kostoksi vaan rikosten ennaltaehkäisyksi.

Spede luonnollisesti tiesi, että omassa toimistonsa piilossa voi toimia kuten toimi kunhan todisteita ei vaan jää. Ei varmaankaan oikeasti olisi raiskannut, koska siitä olisi jäänyt fyysisiä jälkiä, eli halusi vain vähän opettaa omasta mielestään bitchiä muijaa.

Vierailija kirjoitti:

Aivan uskomatonta puhetta ja nimittelyä tässä keskustelussa

Kun tyyli on osalla ihmisistä tämä vielä vuonna 2022, voi vaan aavistella mikä se on ollut menneillä vuosikymmenillä

Päästäisiin edes siitä ihmisten esineellistämistä eroon ja tytöttelystä eroon, sekin olisi jo iso loikka uudelle vuosituhannelle sakealta 1900-luvulta

Miehiä pojitellaan, mutta miehet eivät ota sitä siten miten naiset ottavat tytöttelyn.

Ei Lenitalla ole mitään syytä valehdella Spedestä. Tämä yritti raiskata hänet, sillä sipuli. Onneksi jäi yritykseksi, tuon yli vielä pääsee... Tosin ei kokonaan, koska se kirjaan asti päätyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en usko noihin Lenitan horinoihin yhtään.

Tämähän on juuri se asenne, joka saa monen naisen vaikenemaan seksuaalisesta ahdisteluista edelleen. Vaikka 1990-luvun asenteista on päästy vähän eteenpäin, on näissä vielä paljon työsarkaa.

Jos joku mies väittäisi, että kesken haastattelun Spede potkaisi munille, uskoisitko varauksetta?

Et.

Se, että väittäjänä on nainen ja tekona raiskausyritys, EI tee tarinasta sen uskottavampaa. Onpahan vaan klikkihuorausta.

Julkisuudessa olevista mieshenkilöistä keksitään aina näitä juttuja, usein vuosikymmeniä jälkeenpäin, kun mitään ei enää voida todistaa. Tehokas tapa mustamaalata mies ja saada naiselle huomiota.

On järkyttävää, miten näitä naisia sitten uskotaan täysin varauksetta.

Tämä, jos mikä, estää oikean hyväksikäytön uhriksi joutuneita naisia tekemästä rikosilmoitusta ajoissa. Kun perättömiä huutelijoita ilmestyy vuosikymmeniä myöhemmin, ei ketään tietenkään uskota.

Rikokset muuten myös vanhenee. Viimeistään silloin kun tekijä on vaihtanut hiippakuntaa.

Äläpä sinä siinä niin varmaksi esitä, mitä minä uskoisin ja mitä en.

Se, että nainen, tässä tapauksessa Airisto, sanoo jonkun asian tapahtuneen, ei automaattisesti tee tarinasta epäuskottavaakaan. Ja jos nyt luet ajatuksella edes puolet tämänkin ketjun vastauksista, niin missä kohtaa tarkalleen näet varauksetonta uskomista? Kun vähintään puolet on epäilyjä, lällättelyjä, yökkimistä ja vittuilua?

Ja jos nyt luet vastauksia, niin vastaapa tähän: MIKSI kukaan nainen haluaisi osakseen sellaista huomiota kuin nyt Lenitakin? Onko kaikilla raiskausyrityksistä kertoineilla naisilla jokin sairas masokistifetissi vai mikä? Kun ei Suomessa tällaisista jutuista voi saada rahallista korvaustakaan, niin kertoisitko mikä on tuon väittämäsi mustamaalauksen motiivi? Mustamaalaus mustamaalauksen itsensä takia? Mitä syytä Lenitalla on ollut Spedelle kateellinen?

Päällimmäinen syy jona estää naisia tekemästä rikosilmoitusta ajoissa ovat juuri sinun laillasi ajattelevat ihmiset. Sitä paitsi, oletko nyt ollenkaan viime aikoina lukenut uutisia, esim. Helsingin poliisin luokattoman huonosta seksirikosten tutkinnasta, seksuaalirikosten tuomitsematta jättämisestä, tai siitä, miten seksuaalirikoksen tuomion täytäntöönpanoa voi odottaa vapaalla jalalla ja siinä samalla käydä murhaamassa entisen tyttöystävänsä? Oletko nyt ollenkaan kartalla siitä, miten surkealla tolalla seksirikosten tutkinta, tuomiot ja jälkihoito on? Jos olet, niin toistan kysymykseni: Miksi kukaan nainen asettaisi itsensä alttiiksi sellaiselle loanheitolle jota seksirikoksista julkipuhuminen aiheuttaa? Siitä ilostako, että saa uudelleentraumatisoitua sinun lailla ajattelevien ihmisten takiako?

Muistutan myös siitä, että jos ei ole elämässään syyllistynyt seksirikoksiin, ei niistä koidu itselle mitään seuraamuksiakaan. Niin yksinkertaista se on.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se Spede, naisten mies, tarvisi Lenitaa ylipäänsä ,kun nuoremmatkin tappelivat hänen suosiosta. 

Suostumus ei ole kiihottavaa.

Vallankäyttö on.

Hannele Lauri ei ole kummoinenkaan näyttelijä, saati uskottava hahmo mielestäni. Lenitan meriitit hiukan eri tasolla.

Onko Lauri kade vai vain lojaali?

Ihmisessä on monia puolia.

Vierailija kirjoitti:

Loirikin kukkaislapsena ja naisten rakastajana  vihjasi että Spede on täys mulkku ihan joka saralla. Hannele Laurin sanomisiin en usko. Siinä eukossa ei ole mitään aitoa ollut koskaan. 

Voisiko joku lehti haastatella Loiria Speden mulkkuudesta nyt, kun se on vielä hengissä?

Vierailija kirjoitti:

Hannele Lauri ei ole kummoinenkaan näyttelijä, saati uskottava hahmo mielestäni. Lenitan meriitit hiukan eri tasolla.

Onko Lauri kade vai vain lojaali?

Ihmisessä on monia puolia.

Ai, musta taas Hannele on lahjakkaampi kuin Lenita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hannele Lauri ei ole kummoinenkaan näyttelijä, saati uskottava hahmo mielestäni. Lenitan meriitit hiukan eri tasolla.

Onko Lauri kade vai vain lojaali?

Ihmisessä on monia puolia.

Hannele on monipuolinen näyttelijä. On tehnyt telkkaria, teatteria ja leffoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loirikin kukkaislapsena ja naisten rakastajana  vihjasi että Spede on täys mulkku ihan joka saralla. Hannele Laurin sanomisiin en usko. Siinä eukossa ei ole mitään aitoa ollut koskaan. 

Voisiko joku lehti haastatella Loiria Speden mulkkuudesta nyt, kun se on vielä hengissä?

Loirista tuli Spedelle käytännössä korvaamaton Loirin Turhapuro-roolin myötä. Spede ei halunnut tätä myöntää, vaan yritti ilman Loiria surkealla Turhapuron veli-leffalla.

Tuli täydellinen floppi, joka toivottavasti opetti Spedelle sen ettei olekaan mikään yli-ihminen vaikka itsestään sellaisia kuvitellut koko ikänsä.

Mua aina jaksaa ihmettyttää nämä ihmiset, jitka jaksaa puolustella kavereitaan, jotka ovat tehneet seksuaalirikoksia.

Miten ne muka voi tietää miten se kaveri käyttäytyy tuossa tilanteessa tai tuon asian suhteen? Onko siitä joku merkki otsassa vai? Oliko ne itse siellä makuuhuoneessa seuraamassa asiaa ( tai missä tämä tapahtuikaan)

Tämä Hannelekin nyt kuvittelee tietävänsä paremmin kuin a s i a n OSAPUOLI.

Myötähäpeää aiheutti Lenitan riehuminen tvssä, vaikutti kiroiluineen ja agressioineen dementoituneelta mummolta.

Vaikka vakava asia kyseessä tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Spede oli nuorena tyylikäs mies ja tosi vahva. Ohi aiheesta tämä.

Ja ruma kuin perse.

Mutta mitä sekään aiheeseen kuluu?

Ärsyttää, että Airisto tuo asian nyt julki, kun Spede ei ole enää joukossamme. Olisi oikeus ja kohtuus, että Spedekin olisi voinut kommentoida asiaa, vaan eipä taida enää onnistua. Jänishousumaista touhua Airistolta, on aina niin itsevarma ja kovapäinen leidi, mutta toimii kuitenkin näin. Oli totuus mikä tahansa, niin myöhäistä kaivella asiaa. Kevyet mullat Spedelle ja Airisto jutelkoon traumastaan psykologille, jos siitä enempi apua olisi, kuin että puoli Suomea kauhistelee asiaa.

Kakspuol kirjoitti:

Ärsyttää, että Airisto tuo asian nyt julki, kun Spede ei ole enää joukossamme. Olisi oikeus ja kohtuus, että Spedekin olisi voinut kommentoida asiaa, vaan eipä taida enää onnistua. Jänishousumaista touhua Airistolta, on aina niin itsevarma ja kovapäinen leidi, mutta toimii kuitenkin näin. Oli totuus mikä tahansa, niin myöhäistä kaivella asiaa. Kevyet mullat Spedelle ja Airisto jutelkoon traumastaan psykologille, jos siitä enempi apua olisi, kuin että puoli Suomea kauhistelee asiaa.

Parempi näin että Spede on ollut mullan alla jo kauan. Ei se myrkyllinen sovinisti enää viihtyisi ajassamme ollenkaan.