Lue keskustelun säännöt.
Voiko vuokranantaja tulla viokralaisen asuntoon omilla avaimilla?
02.08.2015 |
Tai vuokranantajan poika? Jos epäillään vaikka että vuokralainen ei ole siivonnut kuukausiin eikä päästä ketään sisälle?
Kommentit (123)
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 14:19"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 10:45"][quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 10:34"]Turvaketjua ovessa ei ollut eikä vuokranantaja sellaiseen lupaa antanutkaan, syytä ei tarvinne ihmetellä. Todistaja minulla olisi tuolle tapaukselle ollut, mutta nuorena ja naiivina en tiennyt kotirauhan rikkomisista mitään. Ethän nyt ihan tosissasi ehdota, että vuokralainen olisi vastuussa siitä, että vuokranantaja noudattaisi lakeja? Taidat itse olla samanlainen, kun moista edes ehdotat. Eipä kannata sitten ihmetellä, kun vuokralainen vaihtuu vuoden välein... Ymmärrän kyllä vuokranantajan huolen omaisuudestaan, mutta eihän tuollainen ilmoittamatta tuleminen käy päinsä! Erityisesti kun se tapahtui niin sopimattomaan ajankohtaan, eikä mitään kunnon perustelua käynnille edes ollut. Vuokrat oli maksettu, kämppä siisti, bileitä en pitänyt IKINÄ ja pidin muutenkin asunnosta hyvää huolta. [/quote] Laittaisin ketjun vaika kieltäisi. Ei se ovea pilaa. Enpä tiedä voiko vuokrantaja edes keiltää ketjua. Mistä vitusta sait väännettyä asian niin päin että väittäisin vuokralaisen olevan vastuussa vuokrantajan tekemisistä?!? Se vaan on fakta että oikeudessa sillä on todistustaakka joka syyttää toista rikoksesta, eli tuossa tapauksessa vuokralaisella. Jokainen vastaa itse tekemisistään, mutta itseään ei tarvi ilmiantaa. [/quote] Vuokra-asunnossa on kielletty myös remontit, joihin ei ole annettu lupaa. Turvalukko olisi tehnyt reiät seiniin ja oviin, joten pahimmassa tapauksessa olisin joutunut itse maksumieheksi. Tosiaan, sinun ratkaisuhan oli luvaton turvalukko kun ongelma olisi ratkennut sillä, että myös vuokranantaja olisi noudattanut lakeja ja säädöksiä asiassa. Ei se ole vuokralaisen tehtävä poteroitua asuntoonsa vaan pitäisi voida luottaa siihen, että myös vuokranantaja noudattaa lakeja! En ihmettele enää yhtään, miksi yksityisten vuokranantajien on vaikea löytää pysyvää ja siistiä vuokralaista, kun kohtelu on tätä luokkaa... Tätä edeltävä yksityinen soitteli perään ja syytti minua jonkun kytysen 80-luvun lampun varastamisesta. Tiesin sen olevan varastossa (oli niin ruma, etten sellaista halunnut katsella), joten kehotin hakemaan lampun sieltä ja löin luurin korvaan. Sittemmin en enää ole edes katsellut yksityisten vuokra-asuntoja enkä aivan helpolla katselekaan.
[/quote]
Turvaketjua ei tietenkää saa ottaa pois, ettei siitä jää reikiä oveen ja karmiin, kuten ei saa ottaa sälekaihtimiakaan. Asunnon arvo siis nousisi turvaketjun verran, vuokranantajan ei tietenkään ole pakko sitä maksaa, kun ei ole sitä pyytänytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 20:50"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 20:34"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 20:15"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 20:11"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 20:06"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 13:43"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 13:22"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 11:10"][quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 09:40"] [quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 09:05"]Oletko ap se vuokralainen, joka on usein aiemminkin ollut huolissaan, että vuokranantaja tulee katsomaan sotkujasi? Jätit roskat ihan suoraan lattialle, josta noukit ne sitten kun jaksat? [/quote] En ole tuo vaan ihan joku muu! Mulla on ollut töissä kiire lomien yms takia enkä ole ehtinyt siivota ja tiskata vähään aikaan. Ja mun veli tuntee mn vuokranantajan ja saattaa pyytää siltä avainta että pääsisi sisälle. Mutta hyvä tietää ettei niin saa tehdä. Laitoin veljelle tekstaria että poliisiasia jos yrittävät huomenna sisälle. Ap [/quote]kuulostaapa salaperäiseltä. MISSÄ kunnossa se asunto sitten on? Kyllähän ihmisillä useinkin on eim. tiskiä ja paikat vähän hujan hajan jos on muita kiireitä. Onko kämppä ihan katatonisessa tilassa, viikkojen tiskit ja homeet ja roskat viemättä? Eikö kannattaisi aloittaa se siivoaminen nyt? [/quote] En ole ehtinyt siivoamaan, koska töissä on ihan kamala kiire kun minun työkaveri on lomalla ja joudun tekemään kaiken itse. Lisäksi minulla on iltamenoa joka maanantai tai tiistai. Olen kotona vasta kuuden jälkeen ja sitten syön pitsan niin kello on seisemän enkä enää ehdi siivota. Ap
[/quote]
Maailman huonoin tekosyy sulla Ap. Jää vielä 5 iltaa siivoamiseen. Sulla lienee joku mt-ongelma, muu elämänhallintaongelma tai olet huonosti kasvatettu. Ei mene läpi selitykset. Joko veljes kävi tuomassa safkaa kun itse et osaa kaupassakaan käydä?
[/quote]
Mt-ongelma ei edelleenkään ole syy, että veljen pitäisi pakolla päästä sisään asuntoon. Mt-ongelmaisella on yhtälailla oikeus olla omassa rauhassaan, eikä hänellä ole velvollisuutta olla tekemisissä sukulaistensa kanssa. Se, että veli on huolissaan, on hänen oma ongelmansa, ap:n terveydentila ei kuulu veljelle.
[/quote]Aika isoja oletuksia ap:n tilanteesta, mutta okei, oletetaan että ap:lla on asiat noin. Tällöin veljellä on oikeus olla huolissaan, ja oikeus tehdä kaikki voitavansa lain puitteissa.
Mikäli ap kokisi tuon vainoamiseksi, hänen täytyy ryhtyä asianmukaisiin toimiin sen lopettamiseksi. Ensimmäisenä hänen tulee selvästi, mieluiten kasvotusten ja todistajien läsnäollessa ilmoittaa veljelleen, ettei halua enää tätä tavata ja että kokee tämän yhteydenotot vainoamiseksi. Lisäksi hänen tulee kieltää veljeä enää ottamasta yhteyttä sillä uhalla, että muuten ap menee poliisille tekemään ilmoituksen häiriköinnistä. Ilman noita manöövereja veljellä on oikeus jatkaa yhteydenottojaan ja yrityksiään tulla kylään katsomaan, miten menee.
[/quote]
On toki oikeus olla huolissaan, mutta EI ole oikeutta tulla esim avaimilla sisään eikä ole oikeutta yrittää pakottaa ap:ta hoitoon. Eikä ole myöskään oikeutta vainota ap:ta, vaan jos ap ei halua veljeä tavata, pitää veljen lopettaa yhteydenotto. Mt-potilaan ei tarvitse olla tekemisissä yhdenkään sukulaisensa kanssa. Piste.
[/quote]Miksi jankkaat tuosta hoitoon pakottamisesta? (Taidan kyllä arvata syyn.) Kukaan muu ei ole puhunut hoitoon pakottamisesta kuin sinä.
[/quote]
Monelle tuntuu tulevan yllätyksenä, että viranomaiset eivät voi pakolla puuttua aikuisen ihmisen elämään. Jos veli soittaa sosiaalitoimistoon, he sanovat vain että jaa, ikävää, mutta eivät todellakaan tule kotikäynnille, jos ap ei ITSE halua. Myöskään poliisi ei tule paikalle, ellei kyse ole väkivallasta. Ap:n asiat ei muutenkaan kuulu veljelle. Tässä maassa ei ola pakko ottaa pakkoapua vastaan, ei viranomaiselta, ei sukulaiselta, ei keltään. Ymmärrä se jo nyt. Veli voi soittaa vaikka itse presidentille, mutta ap:n ei ole pakko ovea avata.
[/quote]Sulla jäi nyt levy päälle...
Suuri osa mt-potilaista joutuu sossun asiakkaaksi, esim. saadakseen toimeentulotukea. Kyllä siinä on velvoitteita silloin toiseenkin suuntaan. Jankutat periaatteiden tasolla, kun käytäntö on aivan toisenlainen. Kukaan ihminen ei ole saari ja muista riippumaton. Ei mielenterveysongelmista kärsiväkään. Hän joutuu arvioitavaksi siinä missä kaikki muutkin, jos aikoo jotain tukia elämiseensä saada.
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 20:56"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 20:50"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 20:34"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 20:15"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 20:11"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 20:06"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 13:43"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 13:22"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 11:10"][quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 09:40"] [quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 09:05"]Oletko ap se vuokralainen, joka on usein aiemminkin ollut huolissaan, että vuokranantaja tulee katsomaan sotkujasi? Jätit roskat ihan suoraan lattialle, josta noukit ne sitten kun jaksat? [/quote] En ole tuo vaan ihan joku muu! Mulla on ollut töissä kiire lomien yms takia enkä ole ehtinyt siivota ja tiskata vähään aikaan. Ja mun veli tuntee mn vuokranantajan ja saattaa pyytää siltä avainta että pääsisi sisälle. Mutta hyvä tietää ettei niin saa tehdä. Laitoin veljelle tekstaria että poliisiasia jos yrittävät huomenna sisälle. Ap [/quote]kuulostaapa salaperäiseltä. MISSÄ kunnossa se asunto sitten on? Kyllähän ihmisillä useinkin on eim. tiskiä ja paikat vähän hujan hajan jos on muita kiireitä. Onko kämppä ihan katatonisessa tilassa, viikkojen tiskit ja homeet ja roskat viemättä? Eikö kannattaisi aloittaa se siivoaminen nyt? [/quote] En ole ehtinyt siivoamaan, koska töissä on ihan kamala kiire kun minun työkaveri on lomalla ja joudun tekemään kaiken itse. Lisäksi minulla on iltamenoa joka maanantai tai tiistai. Olen kotona vasta kuuden jälkeen ja sitten syön pitsan niin kello on seisemän enkä enää ehdi siivota. Ap
[/quote]
Maailman huonoin tekosyy sulla Ap. Jää vielä 5 iltaa siivoamiseen. Sulla lienee joku mt-ongelma, muu elämänhallintaongelma tai olet huonosti kasvatettu. Ei mene läpi selitykset. Joko veljes kävi tuomassa safkaa kun itse et osaa kaupassakaan käydä?
[/quote]
Mt-ongelma ei edelleenkään ole syy, että veljen pitäisi pakolla päästä sisään asuntoon. Mt-ongelmaisella on yhtälailla oikeus olla omassa rauhassaan, eikä hänellä ole velvollisuutta olla tekemisissä sukulaistensa kanssa. Se, että veli on huolissaan, on hänen oma ongelmansa, ap:n terveydentila ei kuulu veljelle.
[/quote]Aika isoja oletuksia ap:n tilanteesta, mutta okei, oletetaan että ap:lla on asiat noin. Tällöin veljellä on oikeus olla huolissaan, ja oikeus tehdä kaikki voitavansa lain puitteissa.
Mikäli ap kokisi tuon vainoamiseksi, hänen täytyy ryhtyä asianmukaisiin toimiin sen lopettamiseksi. Ensimmäisenä hänen tulee selvästi, mieluiten kasvotusten ja todistajien läsnäollessa ilmoittaa veljelleen, ettei halua enää tätä tavata ja että kokee tämän yhteydenotot vainoamiseksi. Lisäksi hänen tulee kieltää veljeä enää ottamasta yhteyttä sillä uhalla, että muuten ap menee poliisille tekemään ilmoituksen häiriköinnistä. Ilman noita manöövereja veljellä on oikeus jatkaa yhteydenottojaan ja yrityksiään tulla kylään katsomaan, miten menee.
[/quote]
On toki oikeus olla huolissaan, mutta EI ole oikeutta tulla esim avaimilla sisään eikä ole oikeutta yrittää pakottaa ap:ta hoitoon. Eikä ole myöskään oikeutta vainota ap:ta, vaan jos ap ei halua veljeä tavata, pitää veljen lopettaa yhteydenotto. Mt-potilaan ei tarvitse olla tekemisissä yhdenkään sukulaisensa kanssa. Piste.
[/quote]Miksi jankkaat tuosta hoitoon pakottamisesta? (Taidan kyllä arvata syyn.) Kukaan muu ei ole puhunut hoitoon pakottamisesta kuin sinä.
[/quote]
Monelle tuntuu tulevan yllätyksenä, että viranomaiset eivät voi pakolla puuttua aikuisen ihmisen elämään. Jos veli soittaa sosiaalitoimistoon, he sanovat vain että jaa, ikävää, mutta eivät todellakaan tule kotikäynnille, jos ap ei ITSE halua. Myöskään poliisi ei tule paikalle, ellei kyse ole väkivallasta. Ap:n asiat ei muutenkaan kuulu veljelle. Tässä maassa ei ola pakko ottaa pakkoapua vastaan, ei viranomaiselta, ei sukulaiselta, ei keltään. Ymmärrä se jo nyt. Veli voi soittaa vaikka itse presidentille, mutta ap:n ei ole pakko ovea avata.
[/quote]Sulla jäi nyt levy päälle...
Suuri osa mt-potilaista joutuu sossun asiakkaaksi, esim. saadakseen toimeentulotukea. Kyllä siinä on velvoitteita silloin toiseenkin suuntaan. Jankutat periaatteiden tasolla, kun käytäntö on aivan toisenlainen. Kukaan ihminen ei ole saari ja muista riippumaton. Ei mielenterveysongelmista kärsiväkään. Hän joutuu arvioitavaksi siinä missä kaikki muutkin, jos aikoo jotain tukia elämiseensä saada.
[/quote]
Todellakaan suurin osa mt-potilaista ei ole sossun asiakkaita. Mt-potilaat saavat Kelan tukia eivätkä ole velvollisia ilmoittamaan sossuun mistään omista asioistaan. Joten älä viitsi puhua paskaa.
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 20:56"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 20:50"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 20:34"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 20:15"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 20:11"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 20:06"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 13:43"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 13:22"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 11:10"][quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 09:40"] [quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 09:05"]Oletko ap se vuokralainen, joka on usein aiemminkin ollut huolissaan, että vuokranantaja tulee katsomaan sotkujasi? Jätit roskat ihan suoraan lattialle, josta noukit ne sitten kun jaksat? [/quote] En ole tuo vaan ihan joku muu! Mulla on ollut töissä kiire lomien yms takia enkä ole ehtinyt siivota ja tiskata vähään aikaan. Ja mun veli tuntee mn vuokranantajan ja saattaa pyytää siltä avainta että pääsisi sisälle. Mutta hyvä tietää ettei niin saa tehdä. Laitoin veljelle tekstaria että poliisiasia jos yrittävät huomenna sisälle. Ap [/quote]kuulostaapa salaperäiseltä. MISSÄ kunnossa se asunto sitten on? Kyllähän ihmisillä useinkin on eim. tiskiä ja paikat vähän hujan hajan jos on muita kiireitä. Onko kämppä ihan katatonisessa tilassa, viikkojen tiskit ja homeet ja roskat viemättä? Eikö kannattaisi aloittaa se siivoaminen nyt? [/quote] En ole ehtinyt siivoamaan, koska töissä on ihan kamala kiire kun minun työkaveri on lomalla ja joudun tekemään kaiken itse. Lisäksi minulla on iltamenoa joka maanantai tai tiistai. Olen kotona vasta kuuden jälkeen ja sitten syön pitsan niin kello on seisemän enkä enää ehdi siivota. Ap
[/quote]
Maailman huonoin tekosyy sulla Ap. Jää vielä 5 iltaa siivoamiseen. Sulla lienee joku mt-ongelma, muu elämänhallintaongelma tai olet huonosti kasvatettu. Ei mene läpi selitykset. Joko veljes kävi tuomassa safkaa kun itse et osaa kaupassakaan käydä?
[/quote]
Mt-ongelma ei edelleenkään ole syy, että veljen pitäisi pakolla päästä sisään asuntoon. Mt-ongelmaisella on yhtälailla oikeus olla omassa rauhassaan, eikä hänellä ole velvollisuutta olla tekemisissä sukulaistensa kanssa. Se, että veli on huolissaan, on hänen oma ongelmansa, ap:n terveydentila ei kuulu veljelle.
[/quote]Aika isoja oletuksia ap:n tilanteesta, mutta okei, oletetaan että ap:lla on asiat noin. Tällöin veljellä on oikeus olla huolissaan, ja oikeus tehdä kaikki voitavansa lain puitteissa.
Mikäli ap kokisi tuon vainoamiseksi, hänen täytyy ryhtyä asianmukaisiin toimiin sen lopettamiseksi. Ensimmäisenä hänen tulee selvästi, mieluiten kasvotusten ja todistajien läsnäollessa ilmoittaa veljelleen, ettei halua enää tätä tavata ja että kokee tämän yhteydenotot vainoamiseksi. Lisäksi hänen tulee kieltää veljeä enää ottamasta yhteyttä sillä uhalla, että muuten ap menee poliisille tekemään ilmoituksen häiriköinnistä. Ilman noita manöövereja veljellä on oikeus jatkaa yhteydenottojaan ja yrityksiään tulla kylään katsomaan, miten menee.
[/quote]
On toki oikeus olla huolissaan, mutta EI ole oikeutta tulla esim avaimilla sisään eikä ole oikeutta yrittää pakottaa ap:ta hoitoon. Eikä ole myöskään oikeutta vainota ap:ta, vaan jos ap ei halua veljeä tavata, pitää veljen lopettaa yhteydenotto. Mt-potilaan ei tarvitse olla tekemisissä yhdenkään sukulaisensa kanssa. Piste.
[/quote]Miksi jankkaat tuosta hoitoon pakottamisesta? (Taidan kyllä arvata syyn.) Kukaan muu ei ole puhunut hoitoon pakottamisesta kuin sinä.
[/quote]
Monelle tuntuu tulevan yllätyksenä, että viranomaiset eivät voi pakolla puuttua aikuisen ihmisen elämään. Jos veli soittaa sosiaalitoimistoon, he sanovat vain että jaa, ikävää, mutta eivät todellakaan tule kotikäynnille, jos ap ei ITSE halua. Myöskään poliisi ei tule paikalle, ellei kyse ole väkivallasta. Ap:n asiat ei muutenkaan kuulu veljelle. Tässä maassa ei ola pakko ottaa pakkoapua vastaan, ei viranomaiselta, ei sukulaiselta, ei keltään. Ymmärrä se jo nyt. Veli voi soittaa vaikka itse presidentille, mutta ap:n ei ole pakko ovea avata.
[/quote]Sulla jäi nyt levy päälle...
Suuri osa mt-potilaista joutuu sossun asiakkaaksi, esim. saadakseen toimeentulotukea. Kyllä siinä on velvoitteita silloin toiseenkin suuntaan. Jankutat periaatteiden tasolla, kun käytäntö on aivan toisenlainen. Kukaan ihminen ei ole saari ja muista riippumaton. Ei mielenterveysongelmista kärsiväkään. Hän joutuu arvioitavaksi siinä missä kaikki muutkin, jos aikoo jotain tukia elämiseensä saada.
[/quote]
Miksi luulet, että mt-potilaat tarvitsevat toimeentulotukea? :0 Minä olen ollut mt-potilas vuosia, olen elänyt työtuloilla tai sairauseläkkeellä, en toimeentulotuella.
[quote author="Vierailija" time="03.08.2015 klo 12:41"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 20:56"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 20:50"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 20:34"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 20:15"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 20:11"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 20:06"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 13:43"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 13:22"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 11:10"][quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 09:40"] [quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 09:05"]Oletko ap se vuokralainen, joka on usein aiemminkin ollut huolissaan, että vuokranantaja tulee katsomaan sotkujasi? Jätit roskat ihan suoraan lattialle, josta noukit ne sitten kun jaksat? [/quote] En ole tuo vaan ihan joku muu! Mulla on ollut töissä kiire lomien yms takia enkä ole ehtinyt siivota ja tiskata vähään aikaan. Ja mun veli tuntee mn vuokranantajan ja saattaa pyytää siltä avainta että pääsisi sisälle. Mutta hyvä tietää ettei niin saa tehdä. Laitoin veljelle tekstaria että poliisiasia jos yrittävät huomenna sisälle. Ap [/quote]kuulostaapa salaperäiseltä. MISSÄ kunnossa se asunto sitten on? Kyllähän ihmisillä useinkin on eim. tiskiä ja paikat vähän hujan hajan jos on muita kiireitä. Onko kämppä ihan katatonisessa tilassa, viikkojen tiskit ja homeet ja roskat viemättä? Eikö kannattaisi aloittaa se siivoaminen nyt? [/quote] En ole ehtinyt siivoamaan, koska töissä on ihan kamala kiire kun minun työkaveri on lomalla ja joudun tekemään kaiken itse. Lisäksi minulla on iltamenoa joka maanantai tai tiistai. Olen kotona vasta kuuden jälkeen ja sitten syön pitsan niin kello on seisemän enkä enää ehdi siivota. Ap
[/quote]
Maailman huonoin tekosyy sulla Ap. Jää vielä 5 iltaa siivoamiseen. Sulla lienee joku mt-ongelma, muu elämänhallintaongelma tai olet huonosti kasvatettu. Ei mene läpi selitykset. Joko veljes kävi tuomassa safkaa kun itse et osaa kaupassakaan käydä?
[/quote]
Mt-ongelma ei edelleenkään ole syy, että veljen pitäisi pakolla päästä sisään asuntoon. Mt-ongelmaisella on yhtälailla oikeus olla omassa rauhassaan, eikä hänellä ole velvollisuutta olla tekemisissä sukulaistensa kanssa. Se, että veli on huolissaan, on hänen oma ongelmansa, ap:n terveydentila ei kuulu veljelle.
[/quote]Aika isoja oletuksia ap:n tilanteesta, mutta okei, oletetaan että ap:lla on asiat noin. Tällöin veljellä on oikeus olla huolissaan, ja oikeus tehdä kaikki voitavansa lain puitteissa.
Mikäli ap kokisi tuon vainoamiseksi, hänen täytyy ryhtyä asianmukaisiin toimiin sen lopettamiseksi. Ensimmäisenä hänen tulee selvästi, mieluiten kasvotusten ja todistajien läsnäollessa ilmoittaa veljelleen, ettei halua enää tätä tavata ja että kokee tämän yhteydenotot vainoamiseksi. Lisäksi hänen tulee kieltää veljeä enää ottamasta yhteyttä sillä uhalla, että muuten ap menee poliisille tekemään ilmoituksen häiriköinnistä. Ilman noita manöövereja veljellä on oikeus jatkaa yhteydenottojaan ja yrityksiään tulla kylään katsomaan, miten menee.
[/quote]
On toki oikeus olla huolissaan, mutta EI ole oikeutta tulla esim avaimilla sisään eikä ole oikeutta yrittää pakottaa ap:ta hoitoon. Eikä ole myöskään oikeutta vainota ap:ta, vaan jos ap ei halua veljeä tavata, pitää veljen lopettaa yhteydenotto. Mt-potilaan ei tarvitse olla tekemisissä yhdenkään sukulaisensa kanssa. Piste.
[/quote]Miksi jankkaat tuosta hoitoon pakottamisesta? (Taidan kyllä arvata syyn.) Kukaan muu ei ole puhunut hoitoon pakottamisesta kuin sinä.
[/quote]
Monelle tuntuu tulevan yllätyksenä, että viranomaiset eivät voi pakolla puuttua aikuisen ihmisen elämään. Jos veli soittaa sosiaalitoimistoon, he sanovat vain että jaa, ikävää, mutta eivät todellakaan tule kotikäynnille, jos ap ei ITSE halua. Myöskään poliisi ei tule paikalle, ellei kyse ole väkivallasta. Ap:n asiat ei muutenkaan kuulu veljelle. Tässä maassa ei ola pakko ottaa pakkoapua vastaan, ei viranomaiselta, ei sukulaiselta, ei keltään. Ymmärrä se jo nyt. Veli voi soittaa vaikka itse presidentille, mutta ap:n ei ole pakko ovea avata.
[/quote]Sulla jäi nyt levy päälle...
Suuri osa mt-potilaista joutuu sossun asiakkaaksi, esim. saadakseen toimeentulotukea. Kyllä siinä on velvoitteita silloin toiseenkin suuntaan. Jankutat periaatteiden tasolla, kun käytäntö on aivan toisenlainen. Kukaan ihminen ei ole saari ja muista riippumaton. Ei mielenterveysongelmista kärsiväkään. Hän joutuu arvioitavaksi siinä missä kaikki muutkin, jos aikoo jotain tukia elämiseensä saada.
[/quote]
Todellakaan suurin osa mt-potilaista ei ole sossun asiakkaita. Mt-potilaat saavat Kelan tukia eivätkä ole velvollisia ilmoittamaan sossuun mistään omista asioistaan. Joten älä viitsi puhua paskaa.
[/quote]Siinä lukikin suuri osa, ei suurin osa. Suuri osa mt-ihmisistä joutuu jossain vaiheessa turvautumaan myös sossuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kai asuntoonsa linnottautunut ihminen vaaraksi itselleen ja muille. Eli jotain voi tapahtua.
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 12:02"]
Siis, miksi ihmeessä teistä ei ole oikein mennä sinne asuntoon katsomaan, jos vuokralainen ei toistuvista yhteydenotoista huolimatta vastaa, milloin saa tulla. En tosiaan rupea poliisia vaivaamaan tuollaisen asian takia. On niillä poliiseilla muutakin puuhaa. . Se asunto on vuokranantajan ja hänellä on oikeus tsekata omaisuutensa kunto. Ihan vuokralaisen oma syy, jos ei kolmeen viikkoon vastaa kyselyyn ajankohdasta.
[/quote]
Kyllä vuokralaisella on oikeus kotirauhaan, edes poliisi ei saa tulla asuntoon tuollaisella tekosyyllä, ei ennen edes televisiolupatarkastajaa tarvinnut päästää sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.08.2015 klo 12:44"]
[quote author="Vierailija" time="03.08.2015 klo 12:41"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 20:56"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 20:50"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 20:34"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 20:15"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 20:11"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 20:06"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 13:43"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 13:22"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 11:10"][quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 09:40"] [quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 09:05"]Oletko ap se vuokralainen, joka on usein aiemminkin ollut huolissaan, että vuokranantaja tulee katsomaan sotkujasi? Jätit roskat ihan suoraan lattialle, josta noukit ne sitten kun jaksat? [/quote] En ole tuo vaan ihan joku muu! Mulla on ollut töissä kiire lomien yms takia enkä ole ehtinyt siivota ja tiskata vähään aikaan. Ja mun veli tuntee mn vuokranantajan ja saattaa pyytää siltä avainta että pääsisi sisälle. Mutta hyvä tietää ettei niin saa tehdä. Laitoin veljelle tekstaria että poliisiasia jos yrittävät huomenna sisälle. Ap [/quote]kuulostaapa salaperäiseltä. MISSÄ kunnossa se asunto sitten on? Kyllähän ihmisillä useinkin on eim. tiskiä ja paikat vähän hujan hajan jos on muita kiireitä. Onko kämppä ihan katatonisessa tilassa, viikkojen tiskit ja homeet ja roskat viemättä? Eikö kannattaisi aloittaa se siivoaminen nyt? [/quote] En ole ehtinyt siivoamaan, koska töissä on ihan kamala kiire kun minun työkaveri on lomalla ja joudun tekemään kaiken itse. Lisäksi minulla on iltamenoa joka maanantai tai tiistai. Olen kotona vasta kuuden jälkeen ja sitten syön pitsan niin kello on seisemän enkä enää ehdi siivota. Ap
[/quote]
Maailman huonoin tekosyy sulla Ap. Jää vielä 5 iltaa siivoamiseen. Sulla lienee joku mt-ongelma, muu elämänhallintaongelma tai olet huonosti kasvatettu. Ei mene läpi selitykset. Joko veljes kävi tuomassa safkaa kun itse et osaa kaupassakaan käydä?
[/quote]
Mt-ongelma ei edelleenkään ole syy, että veljen pitäisi pakolla päästä sisään asuntoon. Mt-ongelmaisella on yhtälailla oikeus olla omassa rauhassaan, eikä hänellä ole velvollisuutta olla tekemisissä sukulaistensa kanssa. Se, että veli on huolissaan, on hänen oma ongelmansa, ap:n terveydentila ei kuulu veljelle.
[/quote]Aika isoja oletuksia ap:n tilanteesta, mutta okei, oletetaan että ap:lla on asiat noin. Tällöin veljellä on oikeus olla huolissaan, ja oikeus tehdä kaikki voitavansa lain puitteissa.
Mikäli ap kokisi tuon vainoamiseksi, hänen täytyy ryhtyä asianmukaisiin toimiin sen lopettamiseksi. Ensimmäisenä hänen tulee selvästi, mieluiten kasvotusten ja todistajien läsnäollessa ilmoittaa veljelleen, ettei halua enää tätä tavata ja että kokee tämän yhteydenotot vainoamiseksi. Lisäksi hänen tulee kieltää veljeä enää ottamasta yhteyttä sillä uhalla, että muuten ap menee poliisille tekemään ilmoituksen häiriköinnistä. Ilman noita manöövereja veljellä on oikeus jatkaa yhteydenottojaan ja yrityksiään tulla kylään katsomaan, miten menee.
[/quote]
On toki oikeus olla huolissaan, mutta EI ole oikeutta tulla esim avaimilla sisään eikä ole oikeutta yrittää pakottaa ap:ta hoitoon. Eikä ole myöskään oikeutta vainota ap:ta, vaan jos ap ei halua veljeä tavata, pitää veljen lopettaa yhteydenotto. Mt-potilaan ei tarvitse olla tekemisissä yhdenkään sukulaisensa kanssa. Piste.
[/quote]Miksi jankkaat tuosta hoitoon pakottamisesta? (Taidan kyllä arvata syyn.) Kukaan muu ei ole puhunut hoitoon pakottamisesta kuin sinä.
[/quote]
Monelle tuntuu tulevan yllätyksenä, että viranomaiset eivät voi pakolla puuttua aikuisen ihmisen elämään. Jos veli soittaa sosiaalitoimistoon, he sanovat vain että jaa, ikävää, mutta eivät todellakaan tule kotikäynnille, jos ap ei ITSE halua. Myöskään poliisi ei tule paikalle, ellei kyse ole väkivallasta. Ap:n asiat ei muutenkaan kuulu veljelle. Tässä maassa ei ola pakko ottaa pakkoapua vastaan, ei viranomaiselta, ei sukulaiselta, ei keltään. Ymmärrä se jo nyt. Veli voi soittaa vaikka itse presidentille, mutta ap:n ei ole pakko ovea avata.
[/quote]Sulla jäi nyt levy päälle...
Suuri osa mt-potilaista joutuu sossun asiakkaaksi, esim. saadakseen toimeentulotukea. Kyllä siinä on velvoitteita silloin toiseenkin suuntaan. Jankutat periaatteiden tasolla, kun käytäntö on aivan toisenlainen. Kukaan ihminen ei ole saari ja muista riippumaton. Ei mielenterveysongelmista kärsiväkään. Hän joutuu arvioitavaksi siinä missä kaikki muutkin, jos aikoo jotain tukia elämiseensä saada.
[/quote]
Todellakaan suurin osa mt-potilaista ei ole sossun asiakkaita. Mt-potilaat saavat Kelan tukia eivätkä ole velvollisia ilmoittamaan sossuun mistään omista asioistaan. Joten älä viitsi puhua paskaa.
[/quote]Siinä lukikin suuri osa, ei suurin osa. Suuri osa mt-ihmisistä joutuu jossain vaiheessa turvautumaan myös sossuun.
[/quote]
Vaan ei joudu. Mulla on todella paljon tuttuja, joilla on mt-sairauksia, eivätkä he käy sosiaalitoimistossa. Kelalta saa tarvittavat tuet. Eihän suurin osa työttömistäkään käy sosiaalitoimistossa.
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 10:26"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 10:22"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 09:45"]
Menen huomenna ilmoittamatta vuokralaisen kämpälle. Vuokrasuhde päättyi heinäkuun lopussa, mutta mitään sopimusta avainten palauttamisesta jne. ei ole saatu aikaan. Koska minulla on kirjallinen ilmoitus siitä, että hän lähtee ja koska lain mukaan asunnon tulee olla tyhjä jo tänään, niin huomenna paukkaan paikalle tarkistamaan tilanteen. Vuokralainen itse irtisanoi sopimuksen, en siis minä.
[/quote]
Ota todistaja mukaan ihan siltä varalta että vuokralaisen kamat on siellä vielä. Tai jotain. Virallinen lainmukainen muuttopäivä taitaa muuten olla toinen päivä tjsp.
[/quote]
Virallisesti muuttopäivä on sopimuksen päättymisen jälkeinen arkipäivä, jolloin puolet kämpästä on oltava vuokranantajan käytettävissä.
[/quote]
Eiköhän se vuokranantaja siis saa käydä sitä omaa puolikastaan tarkistamassa juuri niin paljon kuin lystää.
[/quote]
Mietin että melkoisen pöljä vuokranantaja pitää olla että se tunkee ihmisten muuttorumban keskelle tekemään jotain hiton kuntotarkastusta varsinkin kun se asunto on seuraavana päivänä kokonaan tarkastettavissa just niin paljon kuin vuokranantaja haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 10:11"][quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 09:21"]
Mulla entinen vuokranantaja paukkasi ovesta sisään SUNNUNTAIAAMUNA. Soitti kyllä ensin ovikelloa, mutta en avannut, kun ajattelin siellä olevan jotain jehovia. Olin vielä nukkumassa tuolloin, joten ei ollut edes vaatetta päällä. Kiljuin vaan huoneesta, että "ei saa tulla" ja pyysin painumaan pihalle pukeutumiseni ajaksi. Jos olisin tiennyt syytteennostomahdollisuudesta silloin, olisin varmasti sen tehnyt! Ainoa syy tulolle kun tosiaan oli tarkastaa siisteystaso, ja siinä ei ollut mitään moitittavaa. Se vuokranantaja oli vielä vanhempi likainen mies, joka oli ehdotellut mulle saunomisia ym., hyhhyh. Nykyään en enää asu yksityisen vuokranantajan asunnossa, oli sen verran karmeita hetkiä tuon kanssa.
[/quote]
Voihan sitä syytellä kotirauhan rikkomisesta, mutta oikeudessa pitää pystyä myös todistamaan väitteensä.
Kannattaa pitää ovessa turvaketjua kun on kotona, jolloin sinne ei tulla avaimilla sisälle.
[/quote]
Turvaketjua ovessa ei ollut eikä vuokranantaja sellaiseen lupaa antanutkaan, syytä ei tarvinne ihmetellä. Todistaja minulla olisi tuolle tapaukselle ollut, mutta nuorena ja naiivina en tiennyt kotirauhan rikkomisista mitään. Ethän nyt ihan tosissasi ehdota, että vuokralainen olisi vastuussa siitä, että vuokranantaja noudattaisi lakeja? Taidat itse olla samanlainen, kun moista edes ehdotat. Eipä kannata sitten ihmetellä, kun vuokralainen vaihtuu vuoden välein...
Ymmärrän kyllä vuokranantajan huolen omaisuudestaan, mutta eihän tuollainen ilmoittamatta tuleminen käy päinsä! Erityisesti kun se tapahtui niin sopimattomaan ajankohtaan, eikä mitään kunnon perustelua käynnille edes ollut. Vuokrat oli maksettu, kämppä siisti, bileitä en pitänyt IKINÄ ja pidin muutenkin asunnosta hyvää huolta.
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 09:29"][quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 09:23"]
Minä olen vuokrasetä ja tipautan huomenna tutun huoltosedän kanssa lapun, että tulemme iltapäivällä ilmaamaan pattereita. Tulen samalla ovenavauksella ja tsekkaan samalla muutkin paikat päällisin puolin.
[/quote]Ei näin, kyllä siihen on jätettävä enemmän varautumisaikaa vuokralaiselle kuin pari tuntia. Lisäksi vuokralainen voi olla töissä joten vuokralainen ei kerkiä reagoimaan tuohon mitenkään ennen tarkastusta.
Ihan vinkkinä muuten että patterit ilmataan taloyhtiön toimesta, ei yksittäisen asukkaan, yleensä koko linja kerrallaan (esim. rappu kerrallaan).
[/quote]
Meille jos koittais noin tehdä niin ei kämppään pääsis välttämättä sisälle. Siellä on iso koira. Ystävällinen eikä tee muuta kuin varoittaa murinalla että nyt jätkä jumalauta mun tontti ja menee takaisin paikalleen. Kerran huoltomies soitti että ei tänne pääse kun tää koira murahti ja nyt makaa kopassaan ja mulkoilee. Pitää olla mun paikalla sanomassa sille että tää on ihan hyvä tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 10:34"]Turvaketjua ovessa ei ollut eikä vuokranantaja sellaiseen lupaa antanutkaan, syytä ei tarvinne ihmetellä. Todistaja minulla olisi tuolle tapaukselle ollut, mutta nuorena ja naiivina en tiennyt kotirauhan rikkomisista mitään. Ethän nyt ihan tosissasi ehdota, että vuokralainen olisi vastuussa siitä, että vuokranantaja noudattaisi lakeja? Taidat itse olla samanlainen, kun moista edes ehdotat. Eipä kannata sitten ihmetellä, kun vuokralainen vaihtuu vuoden välein... Ymmärrän kyllä vuokranantajan huolen omaisuudestaan, mutta eihän tuollainen ilmoittamatta tuleminen käy päinsä! Erityisesti kun se tapahtui niin sopimattomaan ajankohtaan, eikä mitään kunnon perustelua käynnille edes ollut. Vuokrat oli maksettu, kämppä siisti, bileitä en pitänyt IKINÄ ja pidin muutenkin asunnosta hyvää huolta.
[/quote]
Laittaisin ketjun vaika kieltäisi. Ei se ovea pilaa. Enpä tiedä voiko vuokrantaja edes keiltää ketjua.
Mistä vitusta sait väännettyä asian niin päin että väittäisin vuokralaisen olevan vastuussa vuokrantajan tekemisistä?!?
Se vaan on fakta että oikeudessa sillä on todistustaakka joka syyttää toista rikoksesta, eli tuossa tapauksessa vuokralaisella. Jokainen vastaa itse tekemisistään, mutta itseään ei tarvi ilmiantaa.
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 10:42"]Meille jos koittais noin tehdä niin ei kämppään pääsis välttämättä sisälle. Siellä on iso koira. Ystävällinen eikä tee muuta kuin varoittaa murinalla että nyt jätkä jumalauta mun tontti ja menee takaisin paikalleen. Kerran huoltomies soitti että ei tänne pääse kun tää koira murahti ja nyt makaa kopassaan ja mulkoilee. Pitää olla mun paikalla sanomassa sille että tää on ihan hyvä tyyppi.
[/quote]Meidän taloyhtiössä huoltomies oli mennyt ilmoittamatta päivällä yhteen asuntoon ja päästyään keittiöön ovelle ilmestyi koira joka ei päästänyt huoltomiestä poistumaan. Siellä se sitten odotteli kolme tuntia että asuja tuli päästämään ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä kävi niin, että kimppavuokrattiin kolmio ensin kolmelle, mutta yhden pois muuttaessa meitä jäi kaksi. Tämä kolmas oli vastassa käytävällä eteisessä päin kun vuokraisäntä tuli. Juttelivat siellä jotain hiljakseen. Oli pieni järkytys, kun tulin itse pyyhe päällä suihkussa ja pyyhe lähinnä etupuolen peittona. Olisivat pakarat voineet jäädä vilkkumattakin.
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 10:34"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 10:11"][quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 09:21"] Mulla entinen vuokranantaja paukkasi ovesta sisään SUNNUNTAIAAMUNA. Soitti kyllä ensin ovikelloa, mutta en avannut, kun ajattelin siellä olevan jotain jehovia. Olin vielä nukkumassa tuolloin, joten ei ollut edes vaatetta päällä. Kiljuin vaan huoneesta, että "ei saa tulla" ja pyysin painumaan pihalle pukeutumiseni ajaksi. Jos olisin tiennyt syytteennostomahdollisuudesta silloin, olisin varmasti sen tehnyt! Ainoa syy tulolle kun tosiaan oli tarkastaa siisteystaso, ja siinä ei ollut mitään moitittavaa. Se vuokranantaja oli vielä vanhempi likainen mies, joka oli ehdotellut mulle saunomisia ym., hyhhyh. Nykyään en enää asu yksityisen vuokranantajan asunnossa, oli sen verran karmeita hetkiä tuon kanssa. [/quote] Voihan sitä syytellä kotirauhan rikkomisesta, mutta oikeudessa pitää pystyä myös todistamaan väitteensä. Kannattaa pitää ovessa turvaketjua kun on kotona, jolloin sinne ei tulla avaimilla sisälle. [/quote] Turvaketjua ovessa ei ollut eikä vuokranantaja sellaiseen lupaa antanutkaan, syytä ei tarvinne ihmetellä. Todistaja minulla olisi tuolle tapaukselle ollut, mutta nuorena ja naiivina en tiennyt kotirauhan rikkomisista mitään. Ethän nyt ihan tosissasi ehdota, että vuokralainen olisi vastuussa siitä, että vuokranantaja noudattaisi lakeja? Taidat itse olla samanlainen, kun moista edes ehdotat. Eipä kannata sitten ihmetellä, kun vuokralainen vaihtuu vuoden välein... Ymmärrän kyllä vuokranantajan huolen omaisuudestaan, mutta eihän tuollainen ilmoittamatta tuleminen käy päinsä! Erityisesti kun se tapahtui niin sopimattomaan ajankohtaan, eikä mitään kunnon perustelua käynnille edes ollut. Vuokrat oli maksettu, kämppä siisti, bileitä en pitänyt IKINÄ ja pidin muutenkin asunnosta hyvää huolta.
[/quote]Tuossa taas esimerkki, miten arkoja suomalaiset on menemään poliisille. Minä olisin mennyt heti ensimmäisestä tunkeutumisesta tekemään ilmoituksen poliisille. Tuohan on häirintää ja luultavasti määräaikaisen vuokrasopimuksen purkuperustekin. Kyllä se poliisin ensivaikutelma sinun täysijärkisyydestäsi (mutta järkyttyneisyydestä) olisi oikeudessa painanut, jos häirinnöistä olisi useamman kerran tehty ilmoitus. Olisit voinut vaatia vielä korvauksiakin.
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 08:38"]
Entä voiko vuokranantaja antaa avaimensa esim vuokralaisen lähisukulaisille, jos nämä haluaa päästä asuntoon? Jos haluavat esim tarkistaa onko vuokralainen muistanut siivota.
[/quote]
Nokun ei voi antaa avainta ulkopuolisille vaan ainoastaan ihmiselle joka on kirjoilla talossa. Kaikista käynneistä on ilmoitettava vuokralaiselle etukäteen ja vuokralaisen lähisukulaisille ei kuulu hevonveetä se onko vuokralainen siivonnut vai ei. Kävikö selväksi?
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 09:23"]Minä olen vuokrasetä ja tipautan huomenna tutun huoltosedän kanssa lapun, että tulemme iltapäivällä ilmaamaan pattereita. Tulen samalla ovenavauksella ja tsekkaan samalla muutkin paikat päällisin puolin.
[/quote]
Huoltosetä saa mennä, mutta sulla ei ole sinne mitään asiaa. Et voi ilmoittamalla mennä toisen ihmisen kotia. Asiasta täytyy sopia.
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 09:40"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 09:05"]Oletko ap se vuokralainen, joka on usein aiemminkin ollut huolissaan, että vuokranantaja tulee katsomaan sotkujasi? Jätit roskat ihan suoraan lattialle, josta noukit ne sitten kun jaksat? [/quote] En ole tuo vaan ihan joku muu! Mulla on ollut töissä kiire lomien yms takia enkä ole ehtinyt siivota ja tiskata vähään aikaan. Ja mun veli tuntee mn vuokranantajan ja saattaa pyytää siltä avainta että pääsisi sisälle. Mutta hyvä tietää ettei niin saa tehdä. Laitoin veljelle tekstaria että poliisiasia jos yrittävät huomenna sisälle. Ap
[/quote]kuulostaapa salaperäiseltä. MISSÄ kunnossa se asunto sitten on? Kyllähän ihmisillä useinkin on eim. tiskiä ja paikat vähän hujan hajan jos on muita kiireitä. Onko kämppä ihan katatonisessa tilassa, viikkojen tiskit ja homeet ja roskat viemättä? Eikö kannattaisi aloittaa se siivoaminen nyt?
Kyllä.minä menen vuokralle antamaani asuntoon tarkastamaan, jos haluan. Soitan vaan ja kerron, että olen tulossa ensi viikolla tarkastuskäynnille. Mikä ajankohta sopii. Siinä se.
.
Jos ei vastaisi puhelimeen viikkoon pariin, niin sitten laittaisin kirjallisen lapun. Jollei edelleenkään vastausta, niin menisin sinne omilla avaimilla.
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 20:34"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 20:15"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 20:11"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 20:06"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 13:43"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 13:22"]
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 11:10"][quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 09:40"] [quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 09:05"]Oletko ap se vuokralainen, joka on usein aiemminkin ollut huolissaan, että vuokranantaja tulee katsomaan sotkujasi? Jätit roskat ihan suoraan lattialle, josta noukit ne sitten kun jaksat? [/quote] En ole tuo vaan ihan joku muu! Mulla on ollut töissä kiire lomien yms takia enkä ole ehtinyt siivota ja tiskata vähään aikaan. Ja mun veli tuntee mn vuokranantajan ja saattaa pyytää siltä avainta että pääsisi sisälle. Mutta hyvä tietää ettei niin saa tehdä. Laitoin veljelle tekstaria että poliisiasia jos yrittävät huomenna sisälle. Ap [/quote]kuulostaapa salaperäiseltä. MISSÄ kunnossa se asunto sitten on? Kyllähän ihmisillä useinkin on eim. tiskiä ja paikat vähän hujan hajan jos on muita kiireitä. Onko kämppä ihan katatonisessa tilassa, viikkojen tiskit ja homeet ja roskat viemättä? Eikö kannattaisi aloittaa se siivoaminen nyt? [/quote] En ole ehtinyt siivoamaan, koska töissä on ihan kamala kiire kun minun työkaveri on lomalla ja joudun tekemään kaiken itse. Lisäksi minulla on iltamenoa joka maanantai tai tiistai. Olen kotona vasta kuuden jälkeen ja sitten syön pitsan niin kello on seisemän enkä enää ehdi siivota. Ap
[/quote]
Maailman huonoin tekosyy sulla Ap. Jää vielä 5 iltaa siivoamiseen. Sulla lienee joku mt-ongelma, muu elämänhallintaongelma tai olet huonosti kasvatettu. Ei mene läpi selitykset. Joko veljes kävi tuomassa safkaa kun itse et osaa kaupassakaan käydä?
[/quote]
Mt-ongelma ei edelleenkään ole syy, että veljen pitäisi pakolla päästä sisään asuntoon. Mt-ongelmaisella on yhtälailla oikeus olla omassa rauhassaan, eikä hänellä ole velvollisuutta olla tekemisissä sukulaistensa kanssa. Se, että veli on huolissaan, on hänen oma ongelmansa, ap:n terveydentila ei kuulu veljelle.
[/quote]Aika isoja oletuksia ap:n tilanteesta, mutta okei, oletetaan että ap:lla on asiat noin. Tällöin veljellä on oikeus olla huolissaan, ja oikeus tehdä kaikki voitavansa lain puitteissa.
Mikäli ap kokisi tuon vainoamiseksi, hänen täytyy ryhtyä asianmukaisiin toimiin sen lopettamiseksi. Ensimmäisenä hänen tulee selvästi, mieluiten kasvotusten ja todistajien läsnäollessa ilmoittaa veljelleen, ettei halua enää tätä tavata ja että kokee tämän yhteydenotot vainoamiseksi. Lisäksi hänen tulee kieltää veljeä enää ottamasta yhteyttä sillä uhalla, että muuten ap menee poliisille tekemään ilmoituksen häiriköinnistä. Ilman noita manöövereja veljellä on oikeus jatkaa yhteydenottojaan ja yrityksiään tulla kylään katsomaan, miten menee.
[/quote]
On toki oikeus olla huolissaan, mutta EI ole oikeutta tulla esim avaimilla sisään eikä ole oikeutta yrittää pakottaa ap:ta hoitoon. Eikä ole myöskään oikeutta vainota ap:ta, vaan jos ap ei halua veljeä tavata, pitää veljen lopettaa yhteydenotto. Mt-potilaan ei tarvitse olla tekemisissä yhdenkään sukulaisensa kanssa. Piste.
[/quote]Miksi jankkaat tuosta hoitoon pakottamisesta? (Taidan kyllä arvata syyn.) Kukaan muu ei ole puhunut hoitoon pakottamisesta kuin sinä.
[/quote]
Monelle tuntuu tulevan yllätyksenä, että viranomaiset eivät voi pakolla puuttua aikuisen ihmisen elämään. Jos veli soittaa sosiaalitoimistoon, he sanovat vain että jaa, ikävää, mutta eivät todellakaan tule kotikäynnille, jos ap ei ITSE halua. Myöskään poliisi ei tule paikalle, ellei kyse ole väkivallasta. Ap:n asiat ei muutenkaan kuulu veljelle. Tässä maassa ei ola pakko ottaa pakkoapua vastaan, ei viranomaiselta, ei sukulaiselta, ei keltään. Ymmärrä se jo nyt. Veli voi soittaa vaikka itse presidentille, mutta ap:n ei ole pakko ovea avata.