Lue keskustelun säännöt.
Halonen keksinyt syyn Putinin "muutokseen": Putin pettyi länsimaihin? (MTV3)
05.03.2022 |
Halonen on sanonut lehtihaastattelussa aiemmin, että 2000-luvun alussa Venäjän presidentti Vladimir Putin halusi vielä Eurooppaan ja saada arvostusta länsimaisten kollegoiden piirissä.
Tuolloin olisi Halosen mukaan ollut tilaisuus Venäjän laajemmallekin demokratiakehitykselle.
– Näytti siltä, että Putin halusi tulla kansainvälisesti tunnetuksi johtajaksi ja Venäjän uuteen suuruuden aikaan. Voi olla, että hän sitten pettyi (länteen), en tiedä, en ole keskustelut hänen kanssaan. Minä en ole ollut Putinin kanssa tekemisissä lähes 10 vuoteen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/presidentti-tarja-halonen-kommentoi…
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Halonen oli sittenkin kaukaa viisas. Tai ehkä tuuria vain.
https://www.ess.fi/paikalliset/739586
Kaukaa viisas, kuten Halonen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilanne on Haloselle varmasti vaikea. Mitä jos neuvostoliitto nyt luhistuukin oikeasti ja lopullisesti ja kaikki arkistojen tiedot tulevat ilmi?
Mitä tästä opimme? Sen, että sukupuoli ja tasa-arvo ei olekaan kaikki aikessa. Aina ja joka tilanteessa.
Älykkäin ja pätevin pitää valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putin on ihan itse mokannut mahdollisuutensa.
Suureksi valtiomieheksi tullaan ihan toisin tavoin.Halonen on nolo. Ei pelottelijaa ja uhkailijaa tarvitse kunnioittaa.
Putin teki tosiaan itse itsestään Putlerin. Hän olisi voinut olla valtionsa suuri uudistaja, jonka aikana demokratia ja vauraus vakiinnutettiin, mutta hän keskittyikin sortamaan omaa kansaansa ja ahnehtimaan itselleen aina vain enemmän valtaa ja rikkauksia ja lähti sitten soitellen sotaan ilman mitään järjellistä syytä tai edes kunnon strategiaa. Historia tulee muistamaan hänet surkeana johtajana, despoottina ja sotarikollisena.
Liike-elämän raha ja investoinnit tulevat karttamaan maata vuosikymmeniä eteenpäin. Juuri kun luottamusta on tullut sen verran, että länsimaiset yritykset ovat investoineet sinne. Nyt luottamus on täysin mennyttä ja maariski paukku punaisena. Se on hyvästit Venäjälle ja heillä on kova luisu alamäkeen ja kurjuuteen.
Jos ikinä Venäjän johtoon tulee demokraattinen ja järjellinen johtaja ja hallinto, heillä on vuosikymmenien savotta edessä nostaa Venäjä edes samalle tasolle kuin missä se oli ennen sotaa. Ja samaan aikaan valtavaa haastetta tuo vihreä siirtymä joka tapauksessa, joka vie maakaasuun ym perustuvaa pohjaa taloudelta Venäjällä. Tämän uhan Putlerikin tietysti tietää ja se oli yksi epätoivoinen syy sodallekin. Ironisesti sota vain nopeutti siirtymää.
Olisi jo aikoja sitten panostanut terveeseen liike-elämän kehitykseen, teknologiakehitykseen, korkeamman jalostusarvon tuotteiden kehittämiseen ja valmistamiseen. Korruption kitkemiseen, sananvapauteen, ihmisoikeuksiin, kv-yritysten riskien minimointiin jne.
Mutta ei, Putler haluaa vahvistaa tuhon kehää. Kyllä kansa lopulta kypsyy. Toivo ja usko tulevaisuuteen on mennyttä siinä maassa. Aivovuoto oli kovaa ennen sotaa ja nyt loputkin muuttaa pois. Ja taas mikä tahansa hyvä muutos ja kehitys vaikeutuu.
Vierailija kirjoitti:
Kari Häkkinen kirjoitti:
Maailmoja syleilevä hyväuskoisuus sokaisi Tarja Halosen harkintakyvyn. Ei siinä sen kummempaa syytä ollut.
Sinänsä ihmetyttää äänestäjien ja monien tarjahalostenkin heikko ihmistuntemus.
Vladimir Putinista ja Donald Trumpista suorastaan vyöryy päälle heti ensimmäisistä sekunneista aivan shokeeraava persoonallisuushäiriö, empatiakyvyttömyys ja äärimmäinen moraaliton narsismi. Miten ihmeessä ihmiset voivat olla huomaamatta sitä? Putin on ollut vallassa yli 20 vuotta, eikä suurin osa ihmiskunnasta vieläkään tajua tämän olevan aivan 100% täydellinen klassinen esimerkki psykopaatista.
Halosen kohdalla se oli sukupuolikysymys. Haluttiin nainen. Ei vielä tiedetty, ettei naiset olekaan hyviä. Nyt se tiedetään, enää ei äänestetä sukupuolen mukaan.
Enemmän tuossa kohtaa oli kyse siitä että demarien vanha punakaarti eli sorsalaiset halusi vallan takaisin itselleen. Koivistohan oli riittävän punainen noillekin vaikka tuon todellisita vaikutteista oli vaikea saada selkoa kun tuo pohdiskeli ja jaaritteli loputtomiin. Ahtisaari oli yksi yritys kääntää demareita neuvostoajan valtionhoitajapuolueesta modernimmaksi eurooppalaiseksi sosiaalidemokratiaksi mutta sorsalaiset ei tätä sallineet. Niinpä tilalle juntattiin halonen jonka punertavuudesta ei ollut epäselvyyksiä ja varmemmaksi vakuudeksi ahtisaari vielä nolattiin vaatimalla istuvaa presidenttiä osallistumaan puolueen esivaaliin.
Kansaa taas harhautettiin naiseudella ja muulla muumimammamielikuvalla jotka ei halosen todelliseen luonteeseen sopineet ollenkaan.
Myöhemminhän demarit yritti uudelleen modernisoitua urpilaisen kautta mutta siinäkin vanha kaarti eli ay-liike joka maksaa demarien kaikki vaalit halusi johtoon oman sätkynukkensa eli rinteen. Tulos tiedetään. Rinne voi olla kova sana kun pitää mennä lakkoon mutta maan johtoon tuosta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina kun näen viestissä kirjoitusmuodon "putler", hyppään tekstin yli. Tajuan, että sieltä ei tule mitään harkittua ja tietoon perustuvaa tekstiä vaan tunteellista vuodatusta. Ei vaan kiinnosta, analyysi kiinnostaa enemmän.
Kiviäkin kiinnostaa sinun kaltaisesi propagandaspämmijän mielipiteet. Jos joku on omilla toimillaan ansainnut maineen menetyksensä niin taatusti ainakin Putler.
Tämän lauseen yli voit sitten hypätä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putin on ihan itse mokannut mahdollisuutensa.
Suureksi valtiomieheksi tullaan ihan toisin tavoin.Halonen on nolo. Ei pelottelijaa ja uhkailijaa tarvitse kunnioittaa.
Putin teki tosiaan itse itsestään Putlerin. Hän olisi voinut olla valtionsa suuri uudistaja, jonka aikana demokratia ja vauraus vakiinnutettiin, mutta hän keskittyikin sortamaan omaa kansaansa ja ahnehtimaan itselleen aina vain enemmän valtaa ja rikkauksia ja lähti sitten soitellen sotaan ilman mitään järjellistä syytä tai edes kunnon strategiaa. Historia tulee muistamaan hänet surkeana johtajana, despoottina ja sotarikollisena.
Liike-elämän raha ja investoinnit tulevat karttamaan maata vuosikymmeniä eteenpäin. Juuri kun luottamusta on tullut sen verran, että länsimaiset yritykset ovat investoineet sinne. Nyt luottamus on täysin mennyttä ja maariski paukku punaisena. Se on hyvästit Venäjälle ja heillä on kova luisu alamäkeen ja kurjuuteen.
Jos ikinä Venäjän johtoon tulee demokraattinen ja järjellinen johtaja ja hallinto, heillä on vuosikymmenien savotta edessä nostaa Venäjä edes samalle tasolle kuin missä se oli ennen sotaa. Ja samaan aikaan valtavaa haastetta tuo vihreä siirtymä joka tapauksessa, joka vie maakaasuun ym perustuvaa pohjaa taloudelta Venäjällä. Tämän uhan Putlerikin tietysti tietää ja se oli yksi epätoivoinen syy sodallekin. Ironisesti sota vain nopeutti siirtymää.
Olisi jo aikoja sitten panostanut terveeseen liike-elämän kehitykseen, teknologiakehitykseen, korkeamman jalostusarvon tuotteiden kehittämiseen ja valmistamiseen. Korruption kitkemiseen, sananvapauteen, ihmisoikeuksiin, kv-yritysten riskien minimointiin jne.
Mutta ei, Putler haluaa vahvistaa tuhon kehää. Kyllä kansa lopulta kypsyy. Toivo ja usko tulevaisuuteen on mennyttä siinä maassa. Aivovuoto oli kovaa ennen sotaa ja nyt loputkin muuttaa pois. Ja taas mikä tahansa hyvä muutos ja kehitys vaikeutuu.
Ei liike-elämä toimi aivan noin jyrkän dramaattisesti ja varsinkaan ei mennä moraali edellä kuten maalailet.
Jos bisnes vain saa toimia, se kyllä puhkeaa taas viheriöimään melko nopeastikin Venäjällä. Maa ei ole kuitenkaan vielä sama kuin P-Korea, joka käytännössä kategorisesti vastustaa bisnestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008699646.html
Professoritkin ihmettelee halosen hiljaisuutta ja halua olla läpikäymättä takavuosien ajatusketjuaan siitä miksi halonen kuvitteli koko 12 vuoden kautensa venäjän kehittyvän myönteisesti vaikka todisteita oli päinvastaisesta vuosi vuodelta enemmän.
No okei, luultavasti "ihmettelee" koska kansakin tajuaa mikä halosen ongelma on venäjän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Aina kun näen viestissä kirjoitusmuodon "putler", hyppään tekstin yli. Tajuan, että sieltä ei tule mitään harkittua ja tietoon perustuvaa tekstiä vaan tunteellista vuodatusta. Ei vaan kiinnosta, analyysi kiinnostaa enemmän.
Etkö sinä sitten pidä häntä seonneena diktaattorina ja kansanmurhaajana. "Lempinimi" on varsin osuva ja perustuu täysin faktoihin ja analyysiin tapahtuneesta.
Ehkä sinäkin keksit hänelle muutaman lisänimen, jos Suomeen tulee vastaava tilanne kuin Ukrainassa. Miten sinisilmäinen hölmö sinä sitten olet. Katso faktoja ja analysoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putin on ihan itse mokannut mahdollisuutensa.
Suureksi valtiomieheksi tullaan ihan toisin tavoin.Halonen on nolo. Ei pelottelijaa ja uhkailijaa tarvitse kunnioittaa.
Putin teki tosiaan itse itsestään Putlerin. Hän olisi voinut olla valtionsa suuri uudistaja, jonka aikana demokratia ja vauraus vakiinnutettiin, mutta hän keskittyikin sortamaan omaa kansaansa ja ahnehtimaan itselleen aina vain enemmän valtaa ja rikkauksia ja lähti sitten soitellen sotaan ilman mitään järjellistä syytä tai edes kunnon strategiaa. Historia tulee muistamaan hänet surkeana johtajana, despoottina ja sotarikollisena.
Liike-elämän raha ja investoinnit tulevat karttamaan maata vuosikymmeniä eteenpäin. Juuri kun luottamusta on tullut sen verran, että länsimaiset yritykset ovat investoineet sinne. Nyt luottamus on täysin mennyttä ja maariski paukku punaisena. Se on hyvästit Venäjälle ja heillä on kova luisu alamäkeen ja kurjuuteen.
Jos ikinä Venäjän johtoon tulee demokraattinen ja järjellinen johtaja ja hallinto, heillä on vuosikymmenien savotta edessä nostaa Venäjä edes samalle tasolle kuin missä se oli ennen sotaa. Ja samaan aikaan valtavaa haastetta tuo vihreä siirtymä joka tapauksessa, joka vie maakaasuun ym perustuvaa pohjaa taloudelta Venäjällä. Tämän uhan Putlerikin tietysti tietää ja se oli yksi epätoivoinen syy sodallekin. Ironisesti sota vain nopeutti siirtymää.
Olisi jo aikoja sitten panostanut terveeseen liike-elämän kehitykseen, teknologiakehitykseen, korkeamman jalostusarvon tuotteiden kehittämiseen ja valmistamiseen. Korruption kitkemiseen, sananvapauteen, ihmisoikeuksiin, kv-yritysten riskien minimointiin jne.
Mutta ei, Putler haluaa vahvistaa tuhon kehää. Kyllä kansa lopulta kypsyy. Toivo ja usko tulevaisuuteen on mennyttä siinä maassa. Aivovuoto oli kovaa ennen sotaa ja nyt loputkin muuttaa pois. Ja taas mikä tahansa hyvä muutos ja kehitys vaikeutuu.
Ukrainahan oli tilastojen mukaan Euroopan korruptoitunein maa. Samanlaisia kelmivaltioita, joiden kansat saa kärsiä siitä, että keneenkään poliitikkoon ei voi luottaa, koska kaikki ovat oligarkkien ostettavissa. Tosin Ukrainasta yritetään nyt tehdä vapauden esitaistelijaa. Kiitos ei ukrainalaista hallintotapaa meille!
Ja venäjäkö sitten on korruptiovapaa? Maa jossa pakotteiden alettua on takavarikoitu varmaan satoja loisojahteja jotka kaikki on hommattu käytännössä valtion varoja ryöstämällä? Jossa presidentillä on huhujen mukaan miljardien omaisuus piilossa koska ei ole enempääkään viitsinyt varastaa. Jossa armeija on retuperällä koska jokainen väliporras ryöstää osansa kehitysrahoista omaan käyttöönsä? Jossa kansa tietää tämän kaiken mutta äänestää ne vanhat kuulemma aina vaan takaisin valtaan koska ne on jo varastaneet valtion rahoja niin paljon että ne ei enää varastaisi niin paljoa kuin uudemmat poliitikot varastaisi?
Kuulostaa tosi ihanneyhteiskunnalta. Huvittavaa silti että pietarin spämmiosasto koittaa syyttää ukrainaa korruptiosta.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008699646.html
Professoritkin ihmettelee halosen hiljaisuutta ja halua olla läpikäymättä takavuosien ajatusketjuaan siitä miksi halonen kuvitteli koko 12 vuoden kautensa venäjän kehittyvän myönteisesti vaikka todisteita oli päinvastaisesta vuosi vuodelta enemmän.
No okei, luultavasti "ihmettelee" koska kansakin tajuaa mikä halosen ongelma on venäjän kanssa.
Kannattaa huomata, että haastateltu tri Tarkka edusti liberaalia oikeistoa. Hän oli suorastaan innoissaan Yhdysvaltain kylmän sodan voittamisesta ja ylipäänsä maan meiningistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putin on ihan itse mokannut mahdollisuutensa.
Suureksi valtiomieheksi tullaan ihan toisin tavoin.Halonen on nolo. Ei pelottelijaa ja uhkailijaa tarvitse kunnioittaa.
Putin teki tosiaan itse itsestään Putlerin. Hän olisi voinut olla valtionsa suuri uudistaja, jonka aikana demokratia ja vauraus vakiinnutettiin, mutta hän keskittyikin sortamaan omaa kansaansa ja ahnehtimaan itselleen aina vain enemmän valtaa ja rikkauksia ja lähti sitten soitellen sotaan ilman mitään järjellistä syytä tai edes kunnon strategiaa. Historia tulee muistamaan hänet surkeana johtajana, despoottina ja sotarikollisena.
Liike-elämän raha ja investoinnit tulevat karttamaan maata vuosikymmeniä eteenpäin. Juuri kun luottamusta on tullut sen verran, että länsimaiset yritykset ovat investoineet sinne. Nyt luottamus on täysin mennyttä ja maariski paukku punaisena. Se on hyvästit Venäjälle ja heillä on kova luisu alamäkeen ja kurjuuteen.
Jos ikinä Venäjän johtoon tulee demokraattinen ja järjellinen johtaja ja hallinto, heillä on vuosikymmenien savotta edessä nostaa Venäjä edes samalle tasolle kuin missä se oli ennen sotaa. Ja samaan aikaan valtavaa haastetta tuo vihreä siirtymä joka tapauksessa, joka vie maakaasuun ym perustuvaa pohjaa taloudelta Venäjällä. Tämän uhan Putlerikin tietysti tietää ja se oli yksi epätoivoinen syy sodallekin. Ironisesti sota vain nopeutti siirtymää.
Olisi jo aikoja sitten panostanut terveeseen liike-elämän kehitykseen, teknologiakehitykseen, korkeamman jalostusarvon tuotteiden kehittämiseen ja valmistamiseen. Korruption kitkemiseen, sananvapauteen, ihmisoikeuksiin, kv-yritysten riskien minimointiin jne.
Mutta ei, Putler haluaa vahvistaa tuhon kehää. Kyllä kansa lopulta kypsyy. Toivo ja usko tulevaisuuteen on mennyttä siinä maassa. Aivovuoto oli kovaa ennen sotaa ja nyt loputkin muuttaa pois. Ja taas mikä tahansa hyvä muutos ja kehitys vaikeutuu.
Ei liike-elämä toimi aivan noin jyrkän dramaattisesti ja varsinkaan ei mennä moraali edellä kuten maalailet.
Jos bisnes vain saa toimia, se kyllä puhkeaa taas viheriöimään melko nopeastikin Venäjällä. Maa ei ole kuitenkaan vielä sama kuin P-Korea, joka käytännössä kategorisesti vastustaa bisnestä.
Raha edellä menevä bisnes näkee, että Venäjälle sijoitetut rahat voivat kadota yhdessä yössä sille tielleen.
Sen takia Venäjän on tulevaisuudessa vaikea saada sijoituksia sisään.
Kelmivaltio??? Kuka suomalainen käyttäisi tuollaista termiä? Muuta se roistoksi tai rosvoksi, niin onnistuu paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä keskusteluja demaripressasta ei näköjään täällä kestetä. Hyvä että edes on pahoillaan Haloska. 😠
Vierailija kirjoitti:
Halonen oli sittenkin kaukaa viisas. Tai ehkä tuuria vain.
Kaukaa viisas?? Oli kuule tyhmä sekä kaukaa että läheltä.
Alkaa oleen kypsä tämän ex-pressan puheisiin. 🤮
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu olevan vaikeata myöntää tulleensa huijatuksi
Punalasit sillä on silmillä edelleen.
"Maailmoja syleilevä hyväuskoisuus sokaisi Tarja Halosen harkintakyvyn. Ei siinä sen kummempaa syytä ollut."
Edelleenkään ei oikeasti kadu mitään... On edelleenkin ollut omasta mielestään koko ajan, aina, oikeassa... Besserwisser ja kaikkitietäjä...
Tällainen ylimielisyys v-tuttaa itseäni hänessä kaikkein eniten!
Jalkaväkimiinat takaisin.
Ei ditä nyt vaan vi+tutuksissaan lähetä aurinorantoja valloittelemaan ja ryöstelemään
Mafiapäälliköllä on omat oikkunsa
Ja sille poliisille kunnian palautus kuka kirjasi Putinin järjestäytyneen rikollisuuden ykkösmieheksi venäjällä.
Maailmoja syleilevä hyväuskoisuus sokaisi Tarja Halosen harkintakyvyn. Ei siinä sen kummempaa syytä ollut.
Sinänsä ihmetyttää äänestäjien ja monien tarjahalostenkin heikko ihmistuntemus.
Vladimir Putinista ja Donald Trumpista suorastaan vyöryy päälle heti ensimmäisistä sekunneista aivan shokeeraava persoonallisuushäiriö, empatiakyvyttömyys ja äärimmäinen moraaliton narsismi. Miten ihmeessä ihmiset voivat olla huomaamatta sitä? Putin on ollut vallassa yli 20 vuotta, eikä suurin osa ihmiskunnasta vieläkään tajua tämän olevan aivan 100% täydellinen klassinen esimerkki psykopaatista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Psykopatia
https://www.duodecimlehti.fi/duo14040