Halonen keksinyt syyn Putinin "muutokseen": Putin pettyi länsimaihin? (MTV3)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon jeesustelijat vauhdissa taas. Naton kannatus on viime aikoihin asti ollut 10% luokkaa, Suomeen ei olisi edes valittu pressaa joka tuota olisi ajanut. Vai alkoiko Niinistö heti valtaan päästyään ajaa jäsenyyttä? No ei tietenkään ja se passasi teillekin oikein hyvin.

Tulit sitten tarjoamaan tuota samaa valetta selitykseksi ja unohdat sopivasti sen vuosikymmenten propagandatyön jota tuomiojat, haloset ja kumppanit on tehneet natovastaisuuden eteen erilaistaen neuvostoliiton rahoittaminen "rauhan"järjestöjen tuella.

Kansa kääntyi likimain päivässä naton kannattajiksi joten natovastustus oli pelkkä propagandasta johtunut kupla. Poliitikot voi keskenään miettiä että onko totuus se jota "kaikki" hokee ilman mitään perusteluita koska ainahan samaa on hoettu, vai liittyisikö todellisiin totuuksiin jotain objektiivisia faktojakin sitä tukemaan. Natovastustus oli niitä ensinmainittuja totuuksia eli sitä hoettiin poliitikkojen keskuudessa ja mediassa ja sehän osoittautui täydeksi kuplaksi. 

Eli suomalaiset ovat täysin propagandan vietävissä kuin Pohjois-Koreassa ikään, mikään muu tieto ei tajuntaa läpäise kuin parin vasemmistolaisen aivopesu? Kokoomus on jo vuosia ollut Naton kannalla, samoin esim. HS. Mutta näilläkään ei mitään vaikutusta Tarja Halosen harjoittamaa propagandaa vastaan?

Suurin osa mediasta ja vallassa olevista poliitikoista on jankuttanut tuota valheellista neutraaliutta ja liittoutumattomuutta ainoana hyväksyttävänä politiikkana koska soraäänet on painostettu politiikassa hyvin nopeasti sivuraiteille muissa puolueissa kokoomusta lukuunottamatta. Suurin osa medioista on kompannut hesari mukaanlukien. En tiedä mikä saa sinut väittämään hesaria tai sanomaa natomyönteiseksi kun ei nuo ole aiheen parissa kampanjoineet käytännössä ollenkaan ennen kuin nyt.

Joten kyllä, halosen ja kavereiden propaganda on ollut hyvin tehokasta kun tämä totuus on vuosikymmenten mittaan saatu vallitsevaksi käytännöksi ulkopolitiikassa jopa niinkin perusteellisesti että kokoomuslainen presidentti epäröi pitkään natohakemusta jopa nyt.  

Pidät ilmeisesti suomalaisia melkoisina idiootteina. Meillä on kuitenkin vapaa tiedonvälitys emmekä ole minkään yhden ja ainoan valtiollisen tiedotuskanavan varassa. Miksi tämä propaganda on mielestäsi läpäissyt kansan niin perusteellisesti että vain 10-15% on kannattanut Natoa tähän asti? Kuitenkin tämä aivopesu oli ilmeisesti hetkessä murrettavissa kun sota alkoi. Halonen on ollut poissa virastaan 10 vuotta, ketä ovat nämä "kaverit" jotka näihin päiviin asti ovat pitäneet yllä propagandaverkostoaan ja ajaneet ns. sivuraiteelle jopa edellisen porvarihallituksen niin ettei sekään voinut hakea Suomea Natoon?

Kylläpäs sinulle on nyt vaikeaa myöntää että natoa vastaan on suomessa tehty vuosikymmeniä organisoidusti propagandaa. Ihan kuin olisi joku vanha suomettunut tai sitten uusiosuomettunut joka on ylpeästi näissä rauhanliikkeissä ja vahvasti natonvastainen vaikket nyt just uskalla kantaasi ääneen todetakaan.

Ainakin sinulle on erittäin tärkeää kuvitella että se natovastaisuus oli oikea ja kansan enemmistön tahto vaikka tuossa selvisikin että ei ole kun kansa muutti mieltään päivässä.

Eli suomeksi sanottuna vänkäämisesi on hyvin huvittavaa ja samalla hyvin surullista. Koita ottaa opiksesi siitä että veikkasit hyvin pitkään väärää hevosta. 

Vierailija kirjoitti:

Halonen on imenyt Neukkulan ja Venäjän pelon jo äidinmaidosta.

Voin ymmärtää ajattelunsa vain tätä taustaa vasten.

Neukkulan pelon avulla sosialistit on pysyneet tähän saakka vallassa.

Kun Suomi liittyy Natoon lähtee sosialialisteilta matto alta.

Siksi SDP leiri on nyt aivat sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon jeesustelijat vauhdissa taas. Naton kannatus on viime aikoihin asti ollut 10% luokkaa, Suomeen ei olisi edes valittu pressaa joka tuota olisi ajanut. Vai alkoiko Niinistö heti valtaan päästyään ajaa jäsenyyttä? No ei tietenkään ja se passasi teillekin oikein hyvin.

Tulit sitten tarjoamaan tuota samaa valetta selitykseksi ja unohdat sopivasti sen vuosikymmenten propagandatyön jota tuomiojat, haloset ja kumppanit on tehneet natovastaisuuden eteen erilaistaen neuvostoliiton rahoittaminen "rauhan"järjestöjen tuella.

Kansa kääntyi likimain päivässä naton kannattajiksi joten natovastustus oli pelkkä propagandasta johtunut kupla. Poliitikot voi keskenään miettiä että onko totuus se jota "kaikki" hokee ilman mitään perusteluita koska ainahan samaa on hoettu, vai liittyisikö todellisiin totuuksiin jotain objektiivisia faktojakin sitä tukemaan. Natovastustus oli niitä ensinmainittuja totuuksia eli sitä hoettiin poliitikkojen keskuudessa ja mediassa ja sehän osoittautui täydeksi kuplaksi. 

Eli suomalaiset ovat täysin propagandan vietävissä kuin Pohjois-Koreassa ikään, mikään muu tieto ei tajuntaa läpäise kuin parin vasemmistolaisen aivopesu? Kokoomus on jo vuosia ollut Naton kannalla, samoin esim. HS. Mutta näilläkään ei mitään vaikutusta Tarja Halosen harjoittamaa propagandaa vastaan?

Yhtä lailla voi ihmetellä miten nykyvenäläiset on jopa omasta valinnastaan täysin putinin tarjoaman propagandan varassa ja uskoo siihen täysin vaikka netistä löytyy oikeaakin tietoa. Jopa se porukka joka asuu ulkomailla on osittain tuollaisia.

Samoin amerikasta löytyy republikaanien sitkeitä kannattajia jotka ei muuta katso uutislähteenään kuin foxia eli siis saa aika yksipuolisen kuvan siitä mitä maailmalla tapahtuu. Ja tämä samalla kun muutakin informaatiota on tarjolla vähintään kymmenillä muilla kanavilla.

Samoin suomestakin löytyy porukoita jotka uskoo syvästi että vain sitä oman ideologian informaatiota tulee seurata ja muuta ei kannata edes huvikseen lueskella. Parhaana esimerkkinä rokotevastaiset yms. änkyrät jotka onkin nyt saatu käännettyä putinmyönteisiksi ainakin osittain. Mutta vasemmistossakin ollaan tarkkoja että vain omaa informaatiota kuunnellaan ja vastapuolta demonisoidaan minkä keritään.

Eli siis kyllä. Propagandalla jopa suomalaisia saadaan ohjattua siinä missä näemmä kaikkia muitakin. Ei kaikkia mutta riittävä osa jotta gallupit pysyy vahvasti natovastaisina kuten aktivistit haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Länsi on länsi.

Länsi pitää köyhinä ja rikkaat rikaana.

Romania on edellen köyhä Romania ja Puola on edelleen köyhä Puola ja mitään muutosta ei ole tulossa, vaikka kuinka liittyisi EU:hun.

Kummankin maan talous on noussut joka vuosi prosentteina huomattavasti enemmän kuin Suomen. Romanian vähemmän, mutta taitaa sikäläisten poliitikkojen korruptio olla pahempaa kuin Puolassa.

Venäjällä kansa voisi olla paljon rikkaampaa, mutta öljy- ja kaasurahat menevät oligarkkien taskuihin ja oligarkit eivät sijoita Venäjään vaan vievät rahansa länteen turvaan epävakaalta hallinnolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon jeesustelijat vauhdissa taas. Naton kannatus on viime aikoihin asti ollut 10% luokkaa, Suomeen ei olisi edes valittu pressaa joka tuota olisi ajanut. Vai alkoiko Niinistö heti valtaan päästyään ajaa jäsenyyttä? No ei tietenkään ja se passasi teillekin oikein hyvin.

Tulit sitten tarjoamaan tuota samaa valetta selitykseksi ja unohdat sopivasti sen vuosikymmenten propagandatyön jota tuomiojat, haloset ja kumppanit on tehneet natovastaisuuden eteen erilaistaen neuvostoliiton rahoittaminen "rauhan"järjestöjen tuella.

Kansa kääntyi likimain päivässä naton kannattajiksi joten natovastustus oli pelkkä propagandasta johtunut kupla. Poliitikot voi keskenään miettiä että onko totuus se jota "kaikki" hokee ilman mitään perusteluita koska ainahan samaa on hoettu, vai liittyisikö todellisiin totuuksiin jotain objektiivisia faktojakin sitä tukemaan. Natovastustus oli niitä ensinmainittuja totuuksia eli sitä hoettiin poliitikkojen keskuudessa ja mediassa ja sehän osoittautui täydeksi kuplaksi. 

Eli suomalaiset ovat täysin propagandan vietävissä kuin Pohjois-Koreassa ikään, mikään muu tieto ei tajuntaa läpäise kuin parin vasemmistolaisen aivopesu? Kokoomus on jo vuosia ollut Naton kannalla, samoin esim. HS. Mutta näilläkään ei mitään vaikutusta Tarja Halosen harjoittamaa propagandaa vastaan?

Suurin osa mediasta ja vallassa olevista poliitikoista on jankuttanut tuota valheellista neutraaliutta ja liittoutumattomuutta ainoana hyväksyttävänä politiikkana koska soraäänet on painostettu politiikassa hyvin nopeasti sivuraiteille muissa puolueissa kokoomusta lukuunottamatta. Suurin osa medioista on kompannut hesari mukaanlukien. En tiedä mikä saa sinut väittämään hesaria tai sanomaa natomyönteiseksi kun ei nuo ole aiheen parissa kampanjoineet käytännössä ollenkaan ennen kuin nyt.

Joten kyllä, halosen ja kavereiden propaganda on ollut hyvin tehokasta kun tämä totuus on vuosikymmenten mittaan saatu vallitsevaksi käytännöksi ulkopolitiikassa jopa niinkin perusteellisesti että kokoomuslainen presidentti epäröi pitkään natohakemusta jopa nyt.  

Pidät ilmeisesti suomalaisia melkoisina idiootteina. Meillä on kuitenkin vapaa tiedonvälitys emmekä ole minkään yhden ja ainoan valtiollisen tiedotuskanavan varassa. Miksi tämä propaganda on mielestäsi läpäissyt kansan niin perusteellisesti että vain 10-15% on kannattanut Natoa tähän asti? Kuitenkin tämä aivopesu oli ilmeisesti hetkessä murrettavissa kun sota alkoi. Halonen on ollut poissa virastaan 10 vuotta, ketä ovat nämä "kaverit" jotka näihin päiviin asti ovat pitäneet yllä propagandaverkostoaan ja ajaneet ns. sivuraiteelle jopa edellisen porvarihallituksen niin ettei sekään voinut hakea Suomea Natoon?

Kylläpäs sinulle on nyt vaikeaa myöntää että natoa vastaan on suomessa tehty vuosikymmeniä organisoidusti propagandaa. Ihan kuin olisi joku vanha suomettunut tai sitten uusiosuomettunut joka on ylpeästi näissä rauhanliikkeissä ja vahvasti natonvastainen vaikket nyt just uskalla kantaasi ääneen todetakaan.

Ainakin sinulle on erittäin tärkeää kuvitella että se natovastaisuus oli oikea ja kansan enemmistön tahto vaikka tuossa selvisikin että ei ole kun kansa muutti mieltään päivässä.

Eli suomeksi sanottuna vänkäämisesi on hyvin huvittavaa ja samalla hyvin surullista. Koita ottaa opiksesi siitä että veikkasit hyvin pitkään väärää hevosta. 

Sosialistiset päämediat YLE ja HS ovat suomettaneet suomalaisia vuosikymmeniä NATO-vastaisuuteen.

Tämä vaihtui yhdessä yössä kun diktaattori Putin pelästytti näiden medioiden toimittajat. Tajusivat että Jos Putin tulee Suomeen hän lakkauttaa ensimmäisen kaikki mediat ja poliittiset puolueet SDP ja Vesemmistoliitto mukaanlukien. Ja suomalaiset toimittajat ja poliitikot passitetaan Vladimirin vankilaan.

Haloska halveksui aina Suomen armeijaa. Aidosti. Maanpuolustukseen liittyvät asiat oli kommari-Haloselle pelkkää pakollista pelleilyä. Haloska myös aktiivisesti pyrki tekemään myyräntyötä, että mitään lisäyksiä yms. puolustukseen ei tehtäisi.

Samoin aikoinaan kun järjestettiin Suomen sisällissodan muistotilaisuudet, Haloska silloin pressana, niin Halonen meni ainostaan punaisten muistotilaisuuteen, kieltäytyen valkoisten muistotilaisuudesta täysin.

Halonen EI koskaan edes sisäistynyt sitä mitä tarkoittaa olla presidentti. Sama kommari-änkyröinti jatkui, lisättynä uuden vallan tuomalla loputtomalla alaisten kiusaamisella.

aina syy muissa kuin venäläisissä

Vierailija kirjoitti:

Haloska halveksui aina Suomen armeijaa. Aidosti. Maanpuolustukseen liittyvät asiat oli kommari-Haloselle pelkkää pakollista pelleilyä. Haloska myös aktiivisesti pyrki tekemään myyräntyötä, että mitään lisäyksiä yms. puolustukseen ei tehtäisi.

Samoin aikoinaan kun järjestettiin Suomen sisällissodan muistotilaisuudet, Haloska silloin pressana, niin Halonen meni ainostaan punaisten muistotilaisuuteen, kieltäytyen valkoisten muistotilaisuudesta täysin.

Halonen EI koskaan edes sisäistynyt sitä mitä tarkoittaa olla presidentti. Sama kommari-änkyröinti jatkui, lisättynä uuden vallan tuomalla loputtomalla alaisten kiusaamisella.

Sanonta kuuluu että vanha koira ei opi uusia temppuja. Tuo näyttää pätevän turhankin hyvin näihin vanhoihin n-liittoa/venäjää nuorena mielistelemään oppineisiin poliitikkoveteraaneihin kuten nyt vaikka sitten halonen tai väyrynen tai moni muu. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt ainakin ymmärrän sen, miksei Suomi ainakaan Halosen aikana Natoon mennyt. Niinistökään ei puhtaita papereita saa, mutta on ajatteluatavaltaan erilainen, kykenee viemään meidät nyt, muuttuneissa oloissa, Natoon.

Niinistö oli ensimmäinen (ja ainoa) valtiomies, joka selvin sanoin varoitti venäjästä jo 2014. Siitä lausunnosta puhuttiin aikoinaan paljon Euroopassa. Ja Suomessa hyssyteltiin.

Kun BBC haastatteli Gorbatsovia 2014, niin putinin lisäksi ainoa toinen nimi, jonka sanomisista keskusteltiin oli Suomen presidentti.

Meidän presidenttimme on kyllä ansainnut tämän kansansuosion, mikä hänellä on.