Kertokaa kokemuksia piheistä miehistä

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 15:12"]

Otsikossahan tuo jo tulikin, siis kokemuksia.

[/quote]

Kerron. Itsestäni.

Kysyin kerran yhtä naista lähteekö ulos kanssani joku ilta. Nainen suostui lähtemään ja sitten kun päivä lähestyi aloin pohdiskelemaan. Lopulta lähetin naiselle viestin, että koskahan lähdetään kävelylle?? 

Ei lähtenyt -vtun sika!

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 20:24"][quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 20:14"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 16:42"]

Onko tämän ketjun naiset niitä rohkeita, itsenäisiä , omillaan toimeentulevia naisia?

Paljonko seteleitä pitää sinne ansiottomalle jalustalle ojentaa?

[/quote]

Pihiys miehissä on nykypäivän Suomessa jotenkin kasvanut. Jotain kieroonmennyttä tasa-arvoa se kait on. Parisuhdetta tai perhettä ei nähdä yksikkönä, jossa on aivan sama kenen kulutukseen se raha menee, kun se kumminkin on oman perhee sisällä olevaa. Laskeskellaan kuitteja ja sniiduillaan jostain vessapaperin epätasa-arvoisesta kulutuksen jakautumisesta. Eikö voisi vaan olla pariskunta tai perhe, joka nauttii yhdessäolosta? Joka tukee toisiaan. Jos se toinen, nyt hetkellisesti on pienemillä varoilla, niin tuetaan sitä, toinen voi tukea vaikkapa emotionaalisesti. Tosin näiden pihien miesten päässä ei taida paljoa emootioille olla tilaa. Ja jos rahasta aletaan sniiduilla, niin se johtaa vaan sniiduiluun kaikessa. En minä ainakaan viitsisi lähteä makuuhuoneeseen heti kuittien räknäystalkoiden jälkeen. Tai kovi paljoa tukea henkilöä, joka juuri on läksyttänyt ihan kahvinkeitosta uusilla puruilla. Erittäin pihien miesten kannattaisi jättää naiset ja lastenteko väliin. Kuluerähän se perhe vaan heille on. 

[/quote]

80% avioeroista lähtee naisen aloitteesta, usein mies on avioliitossa se varakkaampi osapuoli ja tämänkin palstan mukaan avioehto on epäluottamuslause. Ainakin tämän palstan perusteella ja tilastojenkin valossa avioliitto on naisten keino varastaa ja loisia miehen rahoilla. Ehkäpä nuo pihit miehet testaavat, ettei oma vaimo ole sellainen kuppaava iilimato joka irtautuessaan vie jäljellä olevista rippeistäkin vähintään puolet.

[/quote]

Juuri näin,

tämäkin ketju on osoitus loismentaliteetista.

Mies on vain lompakko näille kitisijöille.

Itse olen jo laittanut stopin loisimiselle kolme vuotta sitten.
[/quote]

Akka lähti kävelemään kolme vuotta sitten?

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 22:10"][quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 15:12"]

Otsikossahan tuo jo tulikin, siis kokemuksia.

[/quote]

Kerron. Itsestäni.

Kysyin kerran yhtä naista lähteekö ulos kanssani joku ilta. Nainen suostui lähtemään ja sitten kun päivä lähestyi aloin pohdiskelemaan. Lopulta lähetin naiselle viestin, että koskahan lähdetään kävelylle?? 

Ei lähtenyt -vtun sika!

 
[/quote]

Ja tämä todistaa mitä? Mulle ainakin kävisi paremmin kuin hyvin kävelytreffit minkään teennäisen kahvilassaistumisen sijaan. Enempi tuo sinun ulosantisi antama kuva luonteestasi arveluttaa.

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 15:56"]

Ai niin, ukolla oli rahaa vaikka kuinka paljon. :)

[/quote]

Ja pillua jaoit silti auliisti.

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 22:12"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 20:24"][quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 20:14"] [quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 16:52"] [quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 16:42"] Onko tämän ketjun naiset niitä rohkeita, itsenäisiä , omillaan toimeentulevia naisia? Paljonko seteleitä pitää sinne ansiottomalle jalustalle ojentaa? [/quote] Pihiys miehissä on nykypäivän Suomessa jotenkin kasvanut. Jotain kieroonmennyttä tasa-arvoa se kait on. Parisuhdetta tai perhettä ei nähdä yksikkönä, jossa on aivan sama kenen kulutukseen se raha menee, kun se kumminkin on oman perhee sisällä olevaa. Laskeskellaan kuitteja ja sniiduillaan jostain vessapaperin epätasa-arvoisesta kulutuksen jakautumisesta. Eikö voisi vaan olla pariskunta tai perhe, joka nauttii yhdessäolosta? Joka tukee toisiaan. Jos se toinen, nyt hetkellisesti on pienemillä varoilla, niin tuetaan sitä, toinen voi tukea vaikkapa emotionaalisesti. Tosin näiden pihien miesten päässä ei taida paljoa emootioille olla tilaa. Ja jos rahasta aletaan sniiduilla, niin se johtaa vaan sniiduiluun kaikessa. En minä ainakaan viitsisi lähteä makuuhuoneeseen heti kuittien räknäystalkoiden jälkeen. Tai kovi paljoa tukea henkilöä, joka juuri on läksyttänyt ihan kahvinkeitosta uusilla puruilla. Erittäin pihien miesten kannattaisi jättää naiset ja lastenteko väliin. Kuluerähän se perhe vaan heille on.  [/quote] 80% avioeroista lähtee naisen aloitteesta, usein mies on avioliitossa se varakkaampi osapuoli ja tämänkin palstan mukaan avioehto on epäluottamuslause. Ainakin tämän palstan perusteella ja tilastojenkin valossa avioliitto on naisten keino varastaa ja loisia miehen rahoilla. Ehkäpä nuo pihit miehet testaavat, ettei oma vaimo ole sellainen kuppaava iilimato joka irtautuessaan vie jäljellä olevista rippeistäkin vähintään puolet. [/quote]   Juuri näin, tämäkin ketju on osoitus loismentaliteetista. Mies on vain lompakko näille kitisijöille. Itse olen jo laittanut stopin loisimiselle kolme vuotta sitten. [/quote] Akka lähti kävelemään kolme vuotta sitten?

[/quote]

Ei, lopetin vain maksamasta teidän lompakkoloisien menoja.

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 22:10"][quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 15:12"] Otsikossahan tuo jo tulikin, siis kokemuksia. [/quote] Kerron. Itsestäni. Kysyin kerran yhtä naista lähteekö ulos kanssani joku ilta. Nainen suostui lähtemään ja sitten kun päivä lähestyi aloin pohdiskelemaan. Lopulta lähetin naiselle viestin, että koskahan lähdetään kävelylle??  Ei lähtenyt -vtun sika!   [/quote] Ja tämä todistaa mitä? Mulle ainakin kävisi paremmin kuin hyvin kävelytreffit minkään teennäisen kahvilassaistumisen sijaan. Enempi tuo sinun ulosantisi antama kuva luonteestasi arveluttaa.

[/quote]

En tiedä mistä ulostit oman tekstisi.

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 22:22"][quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 22:12"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 20:24"][quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 20:14"] [quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 16:52"] [quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 16:42"] Onko tämän ketjun naiset niitä rohkeita, itsenäisiä , omillaan toimeentulevia naisia? Paljonko seteleitä pitää sinne ansiottomalle jalustalle ojentaa? [/quote] Pihiys miehissä on nykypäivän Suomessa jotenkin kasvanut. Jotain kieroonmennyttä tasa-arvoa se kait on. Parisuhdetta tai perhettä ei nähdä yksikkönä, jossa on aivan sama kenen kulutukseen se raha menee, kun se kumminkin on oman perhee sisällä olevaa. Laskeskellaan kuitteja ja sniiduillaan jostain vessapaperin epätasa-arvoisesta kulutuksen jakautumisesta. Eikö voisi vaan olla pariskunta tai perhe, joka nauttii yhdessäolosta? Joka tukee toisiaan. Jos se toinen, nyt hetkellisesti on pienemillä varoilla, niin tuetaan sitä, toinen voi tukea vaikkapa emotionaalisesti. Tosin näiden pihien miesten päässä ei taida paljoa emootioille olla tilaa. Ja jos rahasta aletaan sniiduilla, niin se johtaa vaan sniiduiluun kaikessa. En minä ainakaan viitsisi lähteä makuuhuoneeseen heti kuittien räknäystalkoiden jälkeen. Tai kovi paljoa tukea henkilöä, joka juuri on läksyttänyt ihan kahvinkeitosta uusilla puruilla. Erittäin pihien miesten kannattaisi jättää naiset ja lastenteko väliin. Kuluerähän se perhe vaan heille on.  [/quote] 80% avioeroista lähtee naisen aloitteesta, usein mies on avioliitossa se varakkaampi osapuoli ja tämänkin palstan mukaan avioehto on epäluottamuslause. Ainakin tämän palstan perusteella ja tilastojenkin valossa avioliitto on naisten keino varastaa ja loisia miehen rahoilla. Ehkäpä nuo pihit miehet testaavat, ettei oma vaimo ole sellainen kuppaava iilimato joka irtautuessaan vie jäljellä olevista rippeistäkin vähintään puolet. [/quote]   Juuri näin, tämäkin ketju on osoitus loismentaliteetista. Mies on vain lompakko näille kitisijöille. Itse olen jo laittanut stopin loisimiselle kolme vuotta sitten. [/quote] Akka lähti kävelemään kolme vuotta sitten?

[/quote]

Ei, lopetin vain maksamasta teidän lompakkoloisien menoja.
[/quote]

No se on hyvä, koska sulla ei ole paljon jaettavaa.

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 22:22"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 22:12"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 20:24"][quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 20:14"] [quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 16:52"] [quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 16:42"] Onko tämän ketjun naiset niitä rohkeita, itsenäisiä , omillaan toimeentulevia naisia? Paljonko seteleitä pitää sinne ansiottomalle jalustalle ojentaa? [/quote] Pihiys miehissä on nykypäivän Suomessa jotenkin kasvanut. Jotain kieroonmennyttä tasa-arvoa se kait on. Parisuhdetta tai perhettä ei nähdä yksikkönä, jossa on aivan sama kenen kulutukseen se raha menee, kun se kumminkin on oman perhee sisällä olevaa. Laskeskellaan kuitteja ja sniiduillaan jostain vessapaperin epätasa-arvoisesta kulutuksen jakautumisesta. Eikö voisi vaan olla pariskunta tai perhe, joka nauttii yhdessäolosta? Joka tukee toisiaan. Jos se toinen, nyt hetkellisesti on pienemillä varoilla, niin tuetaan sitä, toinen voi tukea vaikkapa emotionaalisesti. Tosin näiden pihien miesten päässä ei taida paljoa emootioille olla tilaa. Ja jos rahasta aletaan sniiduilla, niin se johtaa vaan sniiduiluun kaikessa. En minä ainakaan viitsisi lähteä makuuhuoneeseen heti kuittien räknäystalkoiden jälkeen. Tai kovi paljoa tukea henkilöä, joka juuri on läksyttänyt ihan kahvinkeitosta uusilla puruilla. Erittäin pihien miesten kannattaisi jättää naiset ja lastenteko väliin. Kuluerähän se perhe vaan heille on.  [/quote] 80% avioeroista lähtee naisen aloitteesta, usein mies on avioliitossa se varakkaampi osapuoli ja tämänkin palstan mukaan avioehto on epäluottamuslause. Ainakin tämän palstan perusteella ja tilastojenkin valossa avioliitto on naisten keino varastaa ja loisia miehen rahoilla. Ehkäpä nuo pihit miehet testaavat, ettei oma vaimo ole sellainen kuppaava iilimato joka irtautuessaan vie jäljellä olevista rippeistäkin vähintään puolet. [/quote]   Juuri näin, tämäkin ketju on osoitus loismentaliteetista. Mies on vain lompakko näille kitisijöille. Itse olen jo laittanut stopin loisimiselle kolme vuotta sitten. [/quote] Akka lähti kävelemään kolme vuotta sitten?

[/quote]

Ei, lopetin vain maksamasta teidän lompakkoloisien menoja.

[/quote]

Ihanko suurikin kollektiivi siellä sun sossurahojasi kärkkyy? Uskallan epäillä.

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 22:22"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 22:12"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 20:24"][quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 20:14"] [quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 16:52"] [quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 16:42"] Onko tämän ketjun naiset niitä rohkeita, itsenäisiä , omillaan toimeentulevia naisia? Paljonko seteleitä pitää sinne ansiottomalle jalustalle ojentaa? [/quote] Pihiys miehissä on nykypäivän Suomessa jotenkin kasvanut. Jotain kieroonmennyttä tasa-arvoa se kait on. Parisuhdetta tai perhettä ei nähdä yksikkönä, jossa on aivan sama kenen kulutukseen se raha menee, kun se kumminkin on oman perhee sisällä olevaa. Laskeskellaan kuitteja ja sniiduillaan jostain vessapaperin epätasa-arvoisesta kulutuksen jakautumisesta. Eikö voisi vaan olla pariskunta tai perhe, joka nauttii yhdessäolosta? Joka tukee toisiaan. Jos se toinen, nyt hetkellisesti on pienemillä varoilla, niin tuetaan sitä, toinen voi tukea vaikkapa emotionaalisesti. Tosin näiden pihien miesten päässä ei taida paljoa emootioille olla tilaa. Ja jos rahasta aletaan sniiduilla, niin se johtaa vaan sniiduiluun kaikessa. En minä ainakaan viitsisi lähteä makuuhuoneeseen heti kuittien räknäystalkoiden jälkeen. Tai kovi paljoa tukea henkilöä, joka juuri on läksyttänyt ihan kahvinkeitosta uusilla puruilla. Erittäin pihien miesten kannattaisi jättää naiset ja lastenteko väliin. Kuluerähän se perhe vaan heille on.  [/quote] 80% avioeroista lähtee naisen aloitteesta, usein mies on avioliitossa se varakkaampi osapuoli ja tämänkin palstan mukaan avioehto on epäluottamuslause. Ainakin tämän palstan perusteella ja tilastojenkin valossa avioliitto on naisten keino varastaa ja loisia miehen rahoilla. Ehkäpä nuo pihit miehet testaavat, ettei oma vaimo ole sellainen kuppaava iilimato joka irtautuessaan vie jäljellä olevista rippeistäkin vähintään puolet. [/quote]   Juuri näin, tämäkin ketju on osoitus loismentaliteetista. Mies on vain lompakko näille kitisijöille. Itse olen jo laittanut stopin loisimiselle kolme vuotta sitten. [/quote] Akka lähti kävelemään kolme vuotta sitten?

[/quote]

Ei, lopetin vain maksamasta teidän lompakkoloisien menoja.

[/quote]

Ei ollut sitä naista alunperinkään. Jotain epämääräisiä treffailuja ja pillua ei saanut vaikka kuinka kustansi jopa kahvit SEKÄ pullan. 

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 21:38"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 21:35"]

Siskon mies on varsin hyvätuloinen. Kun sisko jäi äitiyslomalle, hänen piti kuitenkin maksaa tietty prosenttiosuus perheen yhteisistä menoista. Sisko osti salaa pullan kahvilasta, mies oli sitä mieltä että pulla on leivottava kotona. 

[/quote]

Miksi ei pitäisi maksaa edes osaa kuluista? Loisloislois.

[/quote]

voi hyvä luoja millaisia miehiä on olemassa... Nainen ottaa jo kotiin jäämällä takkiin kymmeniä tuhansia kun ei pysty käymään töissä!

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 22:30"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 21:38"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 21:35"]

Siskon mies on varsin hyvätuloinen. Kun sisko jäi äitiyslomalle, hänen piti kuitenkin maksaa tietty prosenttiosuus perheen yhteisistä menoista. Sisko osti salaa pullan kahvilasta, mies oli sitä mieltä että pulla on leivottava kotona. 

[/quote]

Miksi ei pitäisi maksaa edes osaa kuluista? Loisloislois.

[/quote]

voi hyvä luoja millaisia miehiä on olemassa... Nainen ottaa jo kotiin jäämällä takkiin kymmeniä tuhansia kun ei pysty käymään töissä!

[/quote]

Niin ottaa lopun ikäänsä eläkekertymää myöten. Ja noista loisloisjätkiä elätellessään vielä enemmän. Ottakaa loisloismiehet toinen mies, pääsette halvemmalla. 

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 22:28"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 22:22"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 22:12"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 20:24"][quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 20:14"] [quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 16:52"] [quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 16:42"] Onko tämän ketjun naiset niitä rohkeita, itsenäisiä , omillaan toimeentulevia naisia? Paljonko seteleitä pitää sinne ansiottomalle jalustalle ojentaa? [/quote] Pihiys miehissä on nykypäivän Suomessa jotenkin kasvanut. Jotain kieroonmennyttä tasa-arvoa se kait on. Parisuhdetta tai perhettä ei nähdä yksikkönä, jossa on aivan sama kenen kulutukseen se raha menee, kun se kumminkin on oman perhee sisällä olevaa. Laskeskellaan kuitteja ja sniiduillaan jostain vessapaperin epätasa-arvoisesta kulutuksen jakautumisesta. Eikö voisi vaan olla pariskunta tai perhe, joka nauttii yhdessäolosta? Joka tukee toisiaan. Jos se toinen, nyt hetkellisesti on pienemillä varoilla, niin tuetaan sitä, toinen voi tukea vaikkapa emotionaalisesti. Tosin näiden pihien miesten päässä ei taida paljoa emootioille olla tilaa. Ja jos rahasta aletaan sniiduilla, niin se johtaa vaan sniiduiluun kaikessa. En minä ainakaan viitsisi lähteä makuuhuoneeseen heti kuittien räknäystalkoiden jälkeen. Tai kovi paljoa tukea henkilöä, joka juuri on läksyttänyt ihan kahvinkeitosta uusilla puruilla. Erittäin pihien miesten kannattaisi jättää naiset ja lastenteko väliin. Kuluerähän se perhe vaan heille on.  [/quote] 80% avioeroista lähtee naisen aloitteesta, usein mies on avioliitossa se varakkaampi osapuoli ja tämänkin palstan mukaan avioehto on epäluottamuslause. Ainakin tämän palstan perusteella ja tilastojenkin valossa avioliitto on naisten keino varastaa ja loisia miehen rahoilla. Ehkäpä nuo pihit miehet testaavat, ettei oma vaimo ole sellainen kuppaava iilimato joka irtautuessaan vie jäljellä olevista rippeistäkin vähintään puolet. [/quote]   Juuri näin, tämäkin ketju on osoitus loismentaliteetista. Mies on vain lompakko näille kitisijöille. Itse olen jo laittanut stopin loisimiselle kolme vuotta sitten. [/quote] Akka lähti kävelemään kolme vuotta sitten?

[/quote]

Ei, lopetin vain maksamasta teidän lompakkoloisien menoja.

[/quote]

Ei ollut sitä naista alunperinkään. Jotain epämääräisiä treffailuja ja pillua ei saanut vaikka kuinka kustansi jopa kahvit SEKÄ pullan. 

[/quote]

Ja vielä sossun rahoista!

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 22:32"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 22:30"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 21:38"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 21:35"]

Siskon mies on varsin hyvätuloinen. Kun sisko jäi äitiyslomalle, hänen piti kuitenkin maksaa tietty prosenttiosuus perheen yhteisistä menoista. Sisko osti salaa pullan kahvilasta, mies oli sitä mieltä että pulla on leivottava kotona. 

[/quote]

Miksi ei pitäisi maksaa edes osaa kuluista? Loisloislois.

[/quote]

voi hyvä luoja millaisia miehiä on olemassa... Nainen ottaa jo kotiin jäämällä takkiin kymmeniä tuhansia kun ei pysty käymään töissä!

[/quote]

Niin ottaa lopun ikäänsä eläkekertymää myöten. Ja noista loisloisjätkiä elätellessään vielä enemmän. Ottakaa loisloismiehet toinen mies, pääsette halvemmalla. 

[/quote]

Miehet maksaa teille loisille tulonsiirtoa jo muutenkin.

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 22:30"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 21:38"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 21:35"]

Siskon mies on varsin hyvätuloinen. Kun sisko jäi äitiyslomalle, hänen piti kuitenkin maksaa tietty prosenttiosuus perheen yhteisistä menoista. Sisko osti salaa pullan kahvilasta, mies oli sitä mieltä että pulla on leivottava kotona. 

[/quote]

Miksi ei pitäisi maksaa edes osaa kuluista? Loisloislois.

[/quote]

voi hyvä luoja millaisia miehiä on olemassa... Nainen ottaa jo kotiin jäämällä takkiin kymmeniä tuhansia kun ei pysty käymään töissä!

[/quote]

Kukaan ei siihen pakota. Miehet maksavat jo miljardeja vuosittain tulonsiirtoa teille loisille.

Näitähän riittää:

- Mies joka halusi viedä minut korukauppaan kun oli syntymäpäiväni ja sieltä mies olisi itse halunnut valikoida minulle sopivan (eli halvimman) 1-3e lahjan jotka olisivat olleet puuhelmet! en siis saanut edes rihkamakorua ja kieltäydyin kohteliaasti lahjasta, miestä harmitti ettei hän saanut ostaa minulle sellaista halvinta lahjaa jonka Hän olisi halunnut ostaa..

- Uusi treffikumppani joka esitteli autoaan mutta oli silti niin pihi ettei raaskinut jäätelöä ostaa! ei minulle eikä itselleen. Kävelimme jäätelökioskin ohitse ja mies itse huomasi että siitä voisi "ehkä" ostaa jäätelön kunnes mies huomasi että on "liian kallista!" ja näin ollen mies ei raaskinut ostaa jäätelöä. Minä vesi kielellä katselin kun muut jonossa olleet ostivat jäätelöt. Niin mies kysyi tympeään sävyyn tarvitsenko sen jäätelön, vastasin sitten en. Miehellä oli siis varaa "kalliiseen" autoon +myöhemmin paljastui että mies viihtyi baarissakin joka viikonloppu, mutta jäätelöön ei sitten jäänytkään enää "varaa!" onneksi oli vain yhden kerran treffikumppanina tämä tapaus!

- Mies joka pyysi kotiinsa ja siellä hän ei raaskinut tarjota mitään, mies oli akateeminen ja opiskeli niihin aikoihin "huippu"tutkintoa ja silti hän esitti köyhää. Vatsa kurnien yritin esittää ettei ole nälkä kun ei hän mitään raaskinut tarjota ja hän oli mm. syönyt jääkaappinsa tyhjäksi juuri ennen kuin tulin kylään. Huomasin miehen kaapissa eri valikoimia teetä, mutta tästä huolimatta hän raaski tarjota minulle vain yhden kupin mustaa teetä, esitti vain ettei niitä muita teetä olisi ollutkaan. Tämä tapaus vielä kehui ettei hän koskaan maksa ravintolaruokia naisille, yllättäenkin jä lyhyeksi se tapailu. Itse asiassa minulla oli hätävaralla mm. keksejä laukussa ja ilmeisesti mies kävi salaa laukullani kun kävin vessassa, sillä mies tiesi laukkuni sisällön varsin tarkkaan ja hän rupesi kuolaamaan niitä minun keksejäni ja kysyi oikein että olisiko minulla keksejä laukussa, johon vastasin tahalteen ei ole. 

- Mies joka vei ensitreffeille Mcdonaldsiin, laski silmät pyöreinä kolikoita ja selvästi mietti mihin olisi varaa. Tämän seurauksena otin vain halvimman 1 euron hampurilaisen. Mies meinasi myös tukehtua ruokaansa

Näitähän riittää:

- Mies joka halusi viedä minut korukauppaan kun oli syntymäpäiväni ja sieltä mies olisi itse halunnut valikoida minulle sopivan (eli halvimman) 1-3e lahjan jotka olisivat olleet puuhelmet! en siis saanut edes rihkamakorua ja kieltäydyin kohteliaasti lahjasta, miestä harmitti ettei hän saanut ostaa minulle sellaista halvinta lahjaa jonka Hän olisi halunnut ostaa..

- Uusi treffikumppani joka esitteli autoaan mutta oli silti niin pihi ettei raaskinut jäätelöä ostaa! ei minulle eikä itselleen. Kävelimme jäätelökioskin ohitse ja mies itse huomasi että siitä voisi "ehkä" ostaa jäätelön kunnes mies huomasi että on "liian kallista!" ja näin ollen mies ei raaskinut ostaa jäätelöä. Minä vesi kielellä katselin kun muut jonossa olleet ostivat jäätelöt. Niin mies kysyi tympeään sävyyn tarvitsenko sen jäätelön, vastasin sitten en. Miehellä oli siis varaa "kalliiseen" autoon +myöhemmin paljastui että mies viihtyi baarissakin joka viikonloppu, mutta jäätelöön ei sitten jäänytkään enää "varaa!" onneksi oli vain yhden kerran treffikumppanina tämä tapaus!

- Mies joka pyysi kotiinsa ja siellä hän ei raaskinut tarjota mitään, mies oli akateeminen ja opiskeli niihin aikoihin "huippu"tutkintoa ja silti hän esitti köyhää. Vatsa kurnien yritin esittää ettei ole nälkä kun ei hän mitään raaskinut tarjota ja hän oli mm. syönyt jääkaappinsa tyhjäksi juuri ennen kuin tulin kylään. Huomasin miehen kaapissa eri valikoimia teetä, mutta tästä huolimatta hän raaski tarjota minulle vain yhden kupin mustaa teetä, esitti vain ettei niitä muita teetä olisi ollutkaan. Tämä tapaus vielä kehui ettei hän koskaan maksa ravintolaruokia naisille, yllättäenkin jä lyhyeksi se tapailu. Itse asiassa minulla oli hätävaralla mm. keksejä laukussa ja ilmeisesti mies kävi salaa laukullani kun kävin vessassa, sillä mies tiesi laukkuni sisällön varsin tarkkaan ja hän rupesi kuolaamaan niitä minun keksejäni ja kysyi oikein että olisiko minulla keksejä laukussa, johon vastasin tahalteen ei ole. 

- Mies joka vei ensitreffeille Mcdonaldsiin, laski silmät pyöreinä kolikoita ja selvästi mietti mihin olisi varaa. Tämän seurauksena otin vain halvimman 1 euron hampurilaisen. Mies meinasi myös tukehtua ruokaansa

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 15:12"]

Otsikossahan tuo jo tulikin, siis kokemuksia.

[/quote]Jos miehen rahat alkaa vähenemään, kun nainen tulee kuvioihin, niin kyseeä on väärä ihminen.

Pihi=Köyhä

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 22:35"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 22:32"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 22:30"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 21:38"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 21:35"]

Siskon mies on varsin hyvätuloinen. Kun sisko jäi äitiyslomalle, hänen piti kuitenkin maksaa tietty prosenttiosuus perheen yhteisistä menoista. Sisko osti salaa pullan kahvilasta, mies oli sitä mieltä että pulla on leivottava kotona. 

[/quote]

Miksi ei pitäisi maksaa edes osaa kuluista? Loisloislois.

[/quote]

voi hyvä luoja millaisia miehiä on olemassa... Nainen ottaa jo kotiin jäämällä takkiin kymmeniä tuhansia kun ei pysty käymään töissä!

[/quote]

Niin ottaa lopun ikäänsä eläkekertymää myöten. Ja noista loisloisjätkiä elätellessään vielä enemmän. Ottakaa loisloismiehet toinen mies, pääsette halvemmalla. 

[/quote]

Miehet maksaa teille loisille tulonsiirtoa jo muutenkin.

[/quote]

Mistäs aattelet työttömyyskorvauksesi ja sossutukiesi tulevan? Loinen.

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 22:35"][quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 22:32"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 22:30"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 21:38"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 21:35"]

Siskon mies on varsin hyvätuloinen. Kun sisko jäi äitiyslomalle, hänen piti kuitenkin maksaa tietty prosenttiosuus perheen yhteisistä menoista. Sisko osti salaa pullan kahvilasta, mies oli sitä mieltä että pulla on leivottava kotona. 

[/quote]

Miksi ei pitäisi maksaa edes osaa kuluista? Loisloislois.

[/quote]

voi hyvä luoja millaisia miehiä on olemassa... Nainen ottaa jo kotiin jäämällä takkiin kymmeniä tuhansia kun ei pysty käymään töissä!

[/quote]

Niin ottaa lopun ikäänsä eläkekertymää myöten. Ja noista loisloisjätkiä elätellessään vielä enemmän. Ottakaa loisloismiehet toinen mies, pääsette halvemmalla. 

[/quote]

Miehet maksaa teille loisille tulonsiirtoa jo muutenkin.
[/quote]

Ihanaa. Saanko minä ja firmani lopettaa veronmaksun?