Tänään ip-lehti: vauva kuollut matkalla, perheelle iso lasku

Jos on Turkissa matkustanut aiemmin ei osaa edes pelätä tällaisia bakteereja. Minunkin moni sukulainen ja tuttu käy Turkissa vähän väliä ja ei ole terveysongelmia. Haluan vain sanoa, että mikään ei ole niin typerää kuin jälkiviisaus. Ei olisi itselleni tullut kyllä mieleen bakteerit.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 20:04"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 19:28"]

Sanoisin että tuo väite on paskapuhetta. Turkki ei ole mikään kehitysmaa ja siellä aivan varmasti pystytään hoitamaan ihan niitä asioita mitä Suomessakin ja todennäköisesti paljon enemmänkin. Se on eri asia sitten, että mitä tuo hoito maksaa.

[/quote]

No tuskinpa vaan. Suomi kun nyt kuitenkin määrätietoisen tutkimuksen ja kehityksen vuoksi on yksi keskoshoidon mallimaista maailmassa. Suurimmat ongelmat täällä ovat liian niukat henkilöstöresurssit sekä monien sairaaloiden vanhat ja toimimattomat tilat.

Pikkukeskosen tehohoito puolestaan on niin kallista, että omasta pussista sitä ei ole varaa maksaa juuri kenenkään. Sen vuoksi sivistysmaissa sairaanhoito kustannetaan verovaroista tai pakollisesta sairauskuluvakuutuksesta, ei vapaaehtoisesta.

[/quote]

Taas joku elää jossain naurettavassa hyvinvointivaltiokuplassa ja kuvittelee Suomen olevan jotenkin paras maa maailmassa ihan joka asiassa. Keskoshoitoa ja ihan mitä tahansa muutakin Suomessa saatavaa hoitoa saa Turkissakin ja laatukin saattaa olla parempaa kuin mitä Suomessa julkisella puolella. Vai näyttääkö esimerkiksi tämä sairaala mielestäsi jotenkin alkeelliselta, tai sellaiselta että Suomessa olisi tarjolla jotain ihan huikeasti parempaa: 

Tuli tosi surullinen olo kun näitä kommentteja luki. Nainen on varmaan ollut ihan paniikissa kun lapsivettä vaan valuu ja kukaan ei auta. Ihmiset on niin julmia. Sen huomaa jo kun tätä palstaa lukee. Joo ei ois varmaan kannattanut matkustaa, mutta tosiaan on aika harvinaista että lapsi lähtee noilla viikoilla syntymään. Itse alle vuoden ikäisen tytön äitinä sympatiat on kyllä tuon lapsen menettäneen äidin puolella.

Vakuutuksen pitäisi korvata kaikki mahdolliset ikävät tapahtumat, ja sitten jos mitään ei tapahdukaan, pitäisi saada vakuutusmaksu takaisin. Tällaisia rehellisiä vakuutuksia tarvittaisiin!

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 20:24"]

Täällä kirjoittelevat nyt kovin nuoret, joilla ei vielä ole elämänkokemusta.

[/quote] elämää nähnyt ja en lähde ilman vakuutusta ulkomaille ja otan selvää mitä korvaa mitä ei ja jos sattuisi tulemaan ruumiina niin kaikenkattava täytyy vakuutus olla.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 20:46"]

Vakuutuksen pitäisi korvata kaikki mahdolliset ikävät tapahtumat, ja sitten jos mitään ei tapahdukaan, pitäisi saada vakuutusmaksu takaisin. Tällaisia rehellisiä vakuutuksia tarvittaisiin!

[/quote]

Tuolla logiikalla sen vakuutusmaksun tulisi olla niin suuri, että sillä saataisiin katettua kaikki mahdolliset ikävät tapahtumat. Olisitko valmis ottamaan viikon lomamatkalle 200 000e matkavakuutuksen siltä varalta, että saat lentokoneessa sairaskohtauksen, jonka vuoksi joudutaan tekemään hätälasku ja joudut lähimpään sairaalaan?

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 00:36"]

Miks piti lentää takasin suomeen, eikö muka voi synnyttää turkissa?

[/quote] missäköhän ne Turkkilaiset synnyttää ellei Turkissa

 [/quote] Lähinnä tarkoitin turkkilaisia lääkäreitä jotka kohtelivat äitiä mielestäni todella tylysti. Äiti varmaan ollut ihan paniikissa eikä ymmärrä mitään mitä lääkärit sanoo tai mitä tulee tapahtumaan :(

[/quote]

No tuota... kyllä tämä äiti on ollut paniikissa - ja kielitaidoton ja ymmärtämätön - tarinan kaikissa vaiheissa. Sama koskee isää. 

Ja olihan siellä tarinan mukaan tulkkikin!

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 10:46"]

Ydinongelmahan tässä jutussa oli se, ettei ei ollut luettu vakuutusehtoja. No, toki siitäkin voi ilmoittaa Iltalehteen, en vain ymmärrä miksi.

[/quote]

Nykyään *kaikesta* pitää ilmoittaa Iltalehteen, aina kun ei *ymmärrä* 

Kyllä ne vakuutusehdot ovat olleet tiedossa jo etukäteen. Perhe ei vain ollut lukenut niitä.

Milloin ihmiset oikein oppivat että vakuutukset eivät todellakaan korvaa aina ja kaikkea ja että ne paperit on ehdottomasti luettava ja ymmärrettävä etukäteen. Ei niitä kukaan tule teille kotiin luennoimaan, itse pitää olla sen verran kiinnostunut omasta ja perheen hyvinvoinnista ja rahoista, että selvittää asiat itselleen ennen kuin lähtee minnekään.

Minulle tämä iltapäivälehdille itkeminen olisi ihan ok, jos perimmäinen viesti olisi se, että perhe teki omasta mielestään virheen matkustaessaan ja saa nyt maksaa siitä kalliin hinnan - enkä tarkoita pelkästään tuota laskua. Ikään kuin varoitettaisiin muita siitä, ettei kannata luottaa siihen, ettei mitään pahaa kuitenkaan tapahdu. Sympatiani ovat perheen puolella, enkä haluaisi tuollaista kohtaloa edes pahimmalle vihamiehelleni.

Mutta kun ei. Kuten aina, vastuuta omasta toiminnasta ei oteta, ja "jonkun" nyt sitten vain pitäisi maksaa viulut. Kyllähän nyt pitää ymmärtää, etteivät aikuiset ihmiset nyt vaan jaksa lukea vakuutusehtoja tai ottaa selvää siitä, miten terveydenhuolto toimii kohdemaassa. Olisihan se nyt ihan liikaa vaadittu!

Julmat ihmiset... Noh, jos vaikka oman lapsesi tiedossa olematon sydänvika herkijää matkalla, niin pääset sitten samaistumaan. Kyllä elämä opettaa sydämettömiä vähän kovemmalla kädellä. Muista kun illalla käyt nukkumaan ja pohdit muksusi asioita, että ehkä maailmankaikkeus on reilu ja pääset maistamaan menetystä... Onnea vain!

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 11:02"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 10:53"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 10:47"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 09:20"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:33"]Näin jälkiviisaana mietin, että äidin olisi heti kannattanut lähteä normikoneella Suomeen, koska lapsivesihän meni, mutta synnytys ei ollut alkanut. Ikävä ja surullinen tapahtuma, mutta syy ei ollut vakuutusyhtiön. [/quote] Ei välttämättä pääse koneeseen, jos tietävät tilanteen.

[/quote]

Mistä saisivat tietää? Viikkoja reilusti alle 36 viikon.

[/quote]

Onhan lentokentän henkilökunnalla silmät päässään.

[/quote]

Jos äiti on normaalisti eikä valita että lapsivedet meni niin mitä silloin huomaavat? Jos kysyvät jotain niin näyttää raskaustodistuksen Suomesta, sellanen oli varmaan mukana. Lentokoneisiin pääsee muuten jatkuvasti odottavia äitejä, jotka eivät edes saisi enää lentää kun raskausviikot yli rajojen. Joillakin on väärennetty raskaustodistus ja jotkut eivät vain jää kiinni. 

[/quote]

Voiko äiti olla normaalisti, jos lapsivedet on menneet? Eikö noilla viikoilla pitäisi mennä makuulleen, ettei napanuora luiskahda ulos?

Fakta on se, että perheessä riskien hallinta ja niiden arviointi petti. Täysin varaton perhe ei saa kymmenien tuhansien lainaa mistään, joten kyseessä ei ole ihan varaton perhe. Suomesta löytyy lukemattomia paljon pahemmassa taloudellisessa tilanteessa olevia. Pitäisikö meidän auttaa myös heitä? Miksi juuri tämä perhe tarvitsisi sen taloudellisen tuen?

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 11:13"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 11:08"]

Siinä sairaalassa mihin ensin joutuivat ei ollut mahdollista noin pientä hoitaa mutta monissa muissa turkkilaissairaaloissa kyllä hoidetaan noin pieniä keskosia.

[/quote]

Mutta vanhempien olisi pitänyt maksaa hoidon todelliset kustannukset itse. Erittäin todennäköisesti myöskään sinulla ei olisi ollut siihen varaa.

24-viikkoisena syntynyt joutuu olemaan sairaalassa kuukausia ja kustannukset ovat enemmän kuin ambulanssilennon verran.

[/quote] eli Suomessa olisi pitänyt jo ennakoida jos sattuu syntymään niin mitä vakuutuskorvaa ja mitä ei.

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 11:21"]Julmat ihmiset... Noh, jos vaikka oman lapsesi tiedossa olematon sydänvika herkijää matkalla, niin pääset sitten samaistumaan. Kyllä elämä opettaa sydämettömiä vähän kovemmalla kädellä. Muista kun illalla käyt nukkumaan ja pohdit muksusi asioita, että ehkä maailmankaikkeus on reilu ja pääset maistamaan menetystä... Onnea vain!
[/quote]

Tällainen on aivan eri tilanne, koska kyse on sairaudesta.

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 11:15"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 00:36"]

Miks piti lentää takasin suomeen, eikö muka voi synnyttää turkissa?

[/quote] missäköhän ne Turkkilaiset synnyttää ellei Turkissa

[/quote]

Turkissa ei pystytä hoitamaan viikolla 24 syntyneitä vauvoja. Siksi lensivät Suomeen.

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 10:43"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 10:07"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 23:42"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:07"] [quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:33"]Näin jälkiviisaana mietin, että äidin olisi heti kannattanut lähteä normikoneella Suomeen, koska lapsivesihän meni, mutta synnytys ei ollut alkanut. Ikävä ja surullinen tapahtuma, mutta syy ei ollut vakuutusyhtiön. [/quote] Sitäkin miettivät, mutta..Tiedätkö paljonko tulee kustannuksia jos kone joutuu tekemään laskun kesken matkaa? Siihen ei 50 000 € riitä. [/quote] Jos lentokone tekee ylimääräisen laskun sairaustapauksen, alkavan synnytyksen tms. takia niin kyseinen matkustaja ei joudu itse maksamaan mitään! Riehujat yms. joutuvat kulut maksamaan ja silloinkin aika usein peritään lopulta vain pikkusumma. Eräs mieskin sai vain noin 1000 dollarin sakon. [/quote] Synnytys oli jo alkanut käytännössä, lapsivedet mennyt

[/quote]

Ei muuta mitään, jos lapsi alkaa syntyä lentokoneessa niin äidin/vauva tilan mukaan laskeutuminen tai synnytys hoidetaan lentokoneessa. Ei tule laskua perässä ylimääräisestä laskeutumisesta.

[/quote]

Niin ja silläkin konstilla pääsee lehteen! Kaikki ihmettelevät, että saako lapsi sen maan kansalaisuuden, jonka yläpuolella lennettiin syntymän hetkellä.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 00:25"]Ainakin mulle sanottiin selvästi, että matkavakuutus ei korvaa raskauden kuluja! Se ei ole sairaus tai rapaturma. Tämän vuoksi en ymmärrä yhtään kaukomatkailevia raskaanaolevia.
[/quote]

Ainakin Pohjolan matkavakuutuksen tiedoissa lukee selvästi, että raskaus tai sen komplikaatiot eivät kuulu korvattaviin kuluihin. Katsoin läpi myös muiden vakuutusyhtiöiden selosteet, joissa sama juttu. Tämän vuoksi en matkustanut raskausaikana ulkomaille.

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 11:01"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 10:04"]

Mitä ihmettä tuo allaoleva oikein kirjoittaa?? Ei ole mitään tulkinnanvaraa Ifin vakuutusehdoissa, ne ovat ihan selkeät tässäkin tapauksessa. Ei vaan perheellä käynyt mielessä lukea niitä ehtoja.

Mutta jos synnytys käynnistyi sen oletetun bakteerin takia, eli äkillisen SAIRAUDEN johdosta niin mun mielestä tässä on liikaa tulkinnan varaa vakuutusehtoihin. Eihän se nyt jälkikäteen enää auta, mutta jos paikallisessa sairaalassa annetaan diagnoosiksi bakteeritartunta niin silloinhan se synnytys ei ole se oleellisin asia tässä korvauksessa, sehän on ollut seuraus jo tarttuneesta taudista. Ehkä vähän ontuva esimerkki mutta jos vakuutus esimerkiksi korvaisi vatsataudista johtuvat kustannukset sairaalassa, mutta ehdoissa olisi että vakuutus ei korvaa esimerkiksi vatsahaavaa. Entä jos saksit sen vatsahaavaa sen vatsataudista hoidon esim.lääkkeiden seurauksena ja joutuisi leikkaukseen sen takia. Jäisikö leikkauskulut itselle maksettavaksi?

[/quote]

[/quote]

Asiantuntevat: kertokaas, mikä bakteeri voi olla semmoinen, että se tarttuu matkalla lentokoneesta hotelliin ja oireilee siten, että päästää lapsivedet ulos?