Tänään ip-lehti: vauva kuollut matkalla, perheelle iso lasku

Kaikenkattava se noidenkin vakuutus oli.

Jos joka kerran kun suomalainen toilailee ulkomailla järjestetään "kansalaiskeräys" minulla ainakaan ei muuhun "humanitääriseen avustustoimintaan" jää lainkaan rahaa...

Säälipisteitä ei siis täältäkään. 

[/quote]

 Kyllä asioista saa vaikeita ja hankalia, jos niin haluaa tehdä...

 [/quote]

Asioista saa myös mahdottomia, kuten tämän tarinan pariskunta osoittaa.

Mieluummin näitä suomalaisia auttelee.

On se kumma, että kunnollisia vakuutuksia ei ole saatavilla. Aina joku koukku, ettei tartte korvauksia maksaa.

Toivotaan että vakuutusyhtiö ei säikähdä julkisuutta ja riennä maksamaan. Huomio kerjääminen pariskunnalta on TODELLA SÄÄLITTÄVÄÄ ja oikea tarkoitus näkyy parilta kilometrien päähän. Toisaalta ainahan niitä sinisilmäisiä ja hyväuskoisia löytyy jotka nielevät tarinan... Kuten onkin jo kommenteissa sanottu, eivät osaa EDELLEENKÄÄN kantaa vastuuta VIRHEISTÄÄN vaan koittavat saada myötätuntoa ja raha apua "meidän vauva kuoli, yhyy, maksakaa joku laskumme, yhyy, ei meillä ole varaa maksaa laskua, yhyy, auttakaa meitä, olemme surun murtamia, emme halua maksaa laskua, yhyy." Vastenmielistä pariskunnalta kerjätä julkisesti rahaa omasta itsekkyydestä.

Pelkkää inhottavaa bisnestä tuo vakuuttaminen. Käärivät rahat niiltä joille todella epätodennököisesti ei satu mitään ja eivät halua vakuuttaa ollenkaan niitä, joille voisi sattua.
.
Vakuutusyhtiöillä pitäisi olla tuossa ulkomaan sairasvakuuttamisessa joku yleinen palveluvelvoite. Eli kaikille korvattaisiin sairaskulut. Kaikille, jotka läkäri on ennnen matkaa katsonut matkustuskuntoisiksi.

Ei ole kaikenkattava vakuutus.

Miettikääs nyt oikeasti paljon se matkavakuutus maksaisi, jos se kattaisi aivan kaiken. Tuhansia euroja! Sen sijaan nyt pääsee muutamalla kympillä.

Maksaisitko itse viikon matkan vakuutuksesta 5000€? Tuskin.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:49"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:30"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 00:26"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 00:24"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 00:15"]Mikä vakuutusyhtiö? [/quote] Pannaanko mistä veto, ettei edes ollut matkavakuutusta? [/quote] Mikä maa, on olennaisempaa. EU:n alueella vakuutus on aika turha koska hoidon saa valtion piikkiin.

[/quote]

Ei ole matkavakuutus EU:n alueella turha! Hoidon saa vain kyseisen maan terkkaritasoisena. Ei siis voi mennä yksityislääkärille ja lisäksi mahdollinen ambulanssilento jää aina omaan piikkiin maksettavaksi. Olennaista on, että aina siis AINA on tutkittava vakuutusehdot, ettei mitään jää luulon varaan.

[/quote]

Riippuu taas vähän EU-maastakin, mutta itse ainakin luotan esim. Britannian ja monen muun EU-maan "terkkaritasoiseen" lääkäriin yliopistollisissa keskussairaaloissa vähintään yhtä paljon kuin suomalaiseen vastaavaan. Varmasti saa hyvää hoitoa myös vakavammissa tapauksissa. Itse olen joskus pienen asian kanssa asioinutkin Lontoon yhdessä sairaalassa ja kaikki toimi aivan loistavasti, vaikka ulkomaalainen olinkin. Ja yksityisellekin voi mennä ihan omakustanteisesti, kuten teen Suomessakin niin halutessani. Vakavammat ja isommat jutut hoituu julkisella puolella.

Siitä olen samaa mieltä, että vakuutusehdot kannattaa lukea huolella. Siitä olen eri mieltä, että onko matkavakuutus aina pakollinen. Kukin voi miettiä todennäköisyyttä sille, että pitää ottaa ambulanssilento ja että ottaako sen riskin vai ei. Mielestäni kuitenkin vakuutus kannattaa ottaa EU-maassakin, jos sairastee erinäisiä kroonisia sairauksia/ on vanhus/ raskaana/ ryyppää kaatokännin päivittäin matkan aikana tms., että riskit ovat selväsi koholla.
[/quote]

Hoitoa saa äiti kyllä ja sektiokin tehdään vaikka missä, mutta keskoshoitoa ei ole tarjolla masilman joka kolkassa, ei edes sivistysvaltioissa Euroopassa. Itä-Suomenkin pikkukeskoset hoidetaan Helsingissä.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:03"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:47"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:39"]Ne ei uskaltanu lähteä normikoneelle, jos synnytys olisi alkanut kesken matkan ja olisi tehty kallis hätälasku. [/quote] Mutta jos olisi lähtenyt niin sittenhän se olisi ollut äkillinen synnytys, josta varmaan vakuutusyhtiö olisi joutunut korvaamaan osan. Nyt mielestäni toimittiin heppoisin perustein eikä selvitetty asiaa ifin kanssa ennen ambulanssilennon tilaamista. Juttu oli varmasti tehty koska toivoivat jälkikäteen saavansa rahat jostain.

[/quote]

Ei kai mikään matkavakuutus korvaa synnytyksistä aiheutuneita kuluja? Raskaus ja synnytys kun eivät ole luokiteltavissa tapaturmiksi tai äkillisiksi sairastumisiksi, vaan se synnytys on vähän niin kuin odotettavissa oleva seuraus siitä raskaudesta, joka hyvin usein noilla viikoilla on jo tiedossa...
[/quote]
Mutta onhan listeria bakteerin tms saaminen sairaus.

Autan suomalaisia mielelläni, mutta en hölmöilystä koituneisiin kustannuksiin osallistu. 

Suomalaisia autettavia löytyy kyllä aivan tarpeeksi, siis heitä jotka eivät ole itse vastuussa heitä kohdanneesta katastrofista (esim. kodin menetys tulipalossa, äkillinen vakava sairastuminen, perheen elättäjän kuolema jne jne). 

Ja nyt nainen jakelee jo tilinumeroaan somessa...

Mutta jos synnytys käynnistyi sen oletetun bakteerin takia, eli äkillisen SAIRAUDEN johdosta niin mun mielestä tässä on liikaa tulkinnan varaa vakuutusehtoihin.
Eihän se nyt jälkikäteen enää auta, mutta jos paikallisessa sairaalassa annetaan diagnoosiksi bakteeritartunta niin silloinhan se synnytys ei ole se oleellisin asia tässä korvauksessa, sehän on ollut seuraus jo tarttuneesta taudista.
Ehkä vähän ontuva esimerkki mutta jos vakuutus esimerkiksi korvaisi vatsataudista johtuvat kustannukset sairaalassa, mutta ehdoissa olisi että vakuutus ei korvaa esimerkiksi vatsahaavaa. Entä jos saksit sen vatsahaavaa sen vatsataudista hoidon esim.lääkkeiden seurauksena ja joutuisi leikkaukseen sen takia. Jäisikö leikkauskulut itselle maksettavaksi?

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 20:31"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 20:04"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 19:28"]

Sanoisin että tuo väite on paskapuhetta. Turkki ei ole mikään kehitysmaa ja siellä aivan varmasti pystytään hoitamaan ihan niitä asioita mitä Suomessakin ja todennäköisesti paljon enemmänkin. Se on eri asia sitten, että mitä tuo hoito maksaa.

[/quote]

No tuskinpa vaan. Suomi kun nyt kuitenkin määrätietoisen tutkimuksen ja kehityksen vuoksi on yksi keskoshoidon mallimaista maailmassa. Suurimmat ongelmat täällä ovat liian niukat henkilöstöresurssit sekä monien sairaaloiden vanhat ja toimimattomat tilat.

Pikkukeskosen tehohoito puolestaan on niin kallista, että omasta pussista sitä ei ole varaa maksaa juuri kenenkään. Sen vuoksi sivistysmaissa sairaanhoito kustannetaan verovaroista tai pakollisesta sairauskuluvakuutuksesta, ei vapaaehtoisesta.

[/quote]

Taas joku elää jossain naurettavassa hyvinvointivaltiokuplassa ja kuvittelee Suomen olevan jotenkin paras maa maailmassa ihan joka asiassa. Keskoshoitoa ja ihan mitä tahansa muutakin Suomessa saatavaa hoitoa saa Turkissakin ja laatukin saattaa olla parempaa kuin mitä Suomessa julkisella puolella. Vai näyttääkö esimerkiksi tämä sairaala mielestäsi jotenkin alkeelliselta, tai sellaiselta että Suomessa olisi tarjolla jotain ihan huikeasti parempaa: 

Saa varmasti, mutta ei joka puolella. Suomessakin sitä saa vain yliopistollisissa keskussairaaloissa. Montakohan sellaista on Turkin rannikolla?

Olisi se 28 päivän keskoshoitokin kalliiksi tullut, jos itse sen olisivat joutuneet maksamaan.

Olisi se 28 päivän keskoshoitokin kalliiksi tullut, jos itse sen olisivat joutuneet maksamaan.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 23:42"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:33"]Näin jälkiviisaana mietin, että äidin olisi heti kannattanut lähteä normikoneella Suomeen, koska lapsivesihän meni, mutta synnytys ei ollut alkanut. Ikävä ja surullinen tapahtuma, mutta syy ei ollut vakuutusyhtiön. [/quote] Sitäkin miettivät, mutta..Tiedätkö paljonko tulee kustannuksia jos kone joutuu tekemään laskun kesken matkaa? Siihen ei 50 000 € riitä.

[/quote]

Jos lentokone tekee ylimääräisen laskun sairaustapauksen, alkavan synnytyksen tms. takia niin kyseinen matkustaja ei joudu itse maksamaan mitään! Riehujat yms. joutuvat kulut maksamaan ja silloinkin aika usein peritään lopulta vain pikkusumma. Eräs mieskin sai vain noin 1000 dollarin sakon.
[/quote]

Synnytys oli jo alkanut käytännössä, lapsivedet mennyt

Ulkomailla keskosen hoidon maksaisivat vanhemmat itse, silloin kulut voivat olla satojatuhansia euroja.

Kannattiko lähteä etelään kun oli vaan VIISI KYMPPIÄ rahaa?