Tänään ip-lehti: vauva kuollut matkalla, perheelle iso lasku

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:46"]

Joo, vakuutusmaksuja voi nostaa niin, että kaikki yllättävät pahenemiset korvataan. Inhottavaa, että noissa vakuutusehdoissa on epäselvyyksiä. Parempi korvata kaikki vaan, niin ei kukaan jää pulaan.

[/quote]

Muuttuuko raskaus siltikään sairaudeksi....

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:47"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:39"]Ne ei uskaltanu lähteä normikoneelle, jos synnytys olisi alkanut kesken matkan ja olisi tehty kallis hätälasku.
[/quote]
Mutta jos olisi lähtenyt niin sittenhän se olisi ollut äkillinen synnytys, josta varmaan vakuutusyhtiö olisi joutunut korvaamaan osan.
Nyt mielestäni toimittiin heppoisin perustein eikä selvitetty asiaa ifin kanssa ennen ambulanssilennon tilaamista. Juttu oli varmasti tehty koska toivoivat jälkikäteen saavansa rahat jostain.
[/quote]
Jos lapsivedet on menny, niin mikä normaali lentoyhtiö ottaisi naisen koneeseen? Synnytys oli periaatteessa jo alkanut lapsivesien menon myötä. Eli tuskin olisivat koneeseen edes päässeet. Tai jos olisivat koneeseen päässeet niin olisiko luokiteltu äkilliseksi synnytykseksi, joka korvattaisiin. Niin tai näin, tuskin vakuutus olisi tässä tapauksessa korvannut ja yhtiötä on turha kovistella ja vaatia maksamaan, jos se ei ole If.n vika. Kannattaisi lukea ne vakuutuksen ehdot ja mitä se pitää sisällään. Nyt mentiin arpapelillä, jolle tuli kauhea loppu... Ja miksi matkustaa, jos on yli puolessa välissä raskaana, riskit varmasti tiedossa. Anteeksi kun ääneen sanon, eihän tämä enää tässä vaiheessa mitään auta. Kukaan nyt ei ole velvollinen laskua maksamaan, muuta kuin perhe. Ainoa, mikä voi auttaa on hyväntekeväisyys ja muiden ihmisen lahjoitukset laskun maksamiseksi. Osanotot perheelle ja toivottavasti selviävät asian yli. :(

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:40"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:10"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:47"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:39"]Ne ei uskaltanu lähteä normikoneelle, jos synnytys olisi alkanut kesken matkan ja olisi tehty kallis hätälasku. [/quote] Mutta jos olisi lähtenyt niin sittenhän se olisi ollut äkillinen synnytys, josta varmaan vakuutusyhtiö olisi joutunut korvaamaan osan. Nyt mielestäni toimittiin heppoisin perustein eikä selvitetty asiaa ifin kanssa ennen ambulanssilennon tilaamista. Juttu oli varmasti tehty koska toivoivat jälkikäteen saavansa rahat jostain.

[/quote]

Olematta detaljitasolla asiantuntija tässä kyseisessä tapauksessa kommentoisin, että yleensä vakuutus joko korvaa tai ei korvaa. Ei sieltä säälillä haeta osasia. 

[/quote]

Iltapäivälehtisääli ja somesääli auttaa. Muistellaanpa vaikka sitä jänkhäläistä koulua, joka vuosikaudet keräsi patjan alle luokkaretkirahhaa, kun rahan tallennus ei mitenkään onnistunut kenenkään aikuisen tilin kautta, sitten paloi koulu ja patja ja rahat ja kun julkisesti vähän aikaa itkettiin, Nordea (proppsit pankille!) sääli onnettomia ja lahjoitti rahat, jotka koulu sanoi tuhoutuneen. 

[/quote]

Aha, somessa hölmöilyn seikkaperäisesti paljastanut ope ja luokan vastuuvanhempi ehtivät jo alapeukuttamaan. Voi voi :D

20 vuotta sitten tuota olisi kutsuttu keskenmenoksi ja niin sitä varmaan Turkissa kutsutaan tänäkin päivänä.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:22"]Lehdessä luki, että synnytyksen ilmeisesti käynnisti joku Turkissa saatu bakteeri. Äärimmäisen ikävä ja surullinen tilanne perheelle mutta sisälläni ihmettelen minäkin miksi lähtivät juuri Turkkiin noilla raskausviikoilla?

Ihan perusterve, raskaana olematonkin ihminen sairastuu Turkissa herkäst vastatauteihin ym. Miksi riskeerata syntymätön lapsi kun raskauden jälkeen voi matkustaa vaikka johonkin kehitysmaahan jos siltä tuntuu.

Ja vakuutusehdothan ovat selvät; raskaudesta aiheutuvia kuluja ei korvata koska kyseessä ei ole sairaus. 

 
[/quote] Kehitysmaahanko lapsen kanssa? Mammoilla on niin kaikkeen ne vakuutukset, kun sitten ei elämä yllätä.

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 00:34"]

Kyseessä Alanya, seuraava sairaala ollut Antalyassa. Vakuutusyhtiönä IF.

[/quote]

Pahoittelen mahdollista toistoa (En jaksanut lukea koko ketjua), mutta vanhemmat menivät ensin sairaalaan Alanyassa, jossa olivat lomalla. Siirto Antalyaan onnistuisi noin 1400 (vai 1040?) euron maksun jälkeen. He sanoivat, että heille ei tullut mieleenkään ottaa maksukortteja mukaan sairaalaan. Ei tietenkään, mutta miten vaikeaa olisi ollut miehen lähteä hakemaan lompakkoa ja kortteja hotellilta? Ei sinne vielä tuossa vaiheessa pitkä matka ollut. Kyllä asioista saa vaikeita ja hankalia, jos niin haluaa tehdä...

On EeUussa jotakin hyvääkin.

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 09:05"]On EeUussa jotakin hyvääkin.
[/quote]
Se että Turkki ei kuulu siihen

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 09:05"][quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 00:34"]

Kyseessä Alanya, seuraava sairaala ollut Antalyassa. Vakuutusyhtiönä IF.

[/quote]

Pahoittelen mahdollista toistoa (En jaksanut lukea koko ketjua), mutta vanhemmat menivät ensin sairaalaan Alanyassa, jossa olivat lomalla. Siirto Antalyaan onnistuisi noin 1400 (vai 1040?) euron maksun jälkeen. He sanoivat, että heille ei tullut mieleenkään ottaa maksukortteja mukaan sairaalaan. Ei tietenkään, mutta miten vaikeaa olisi ollut miehen lähteä hakemaan lompakkoa ja kortteja hotellilta? Ei sinne vielä tuossa vaiheessa pitkä matka ollut. Kyllä asioista saa vaikeita ja hankalia, jos niin haluaa tehdä...

 
[/quote]
Tää muakin jäi mietityttämään. Ja olisihan siskon perhe voinut tuodakin. Mutta ilmeisesti siirrolla ei olisi ollut merkitystä, kun vauva oli niin pieni.

Jenni kertoo ääni särkyen, kuinka yritti ottaa Turkista yhteyttä useisiin eri tahoihin, jotka ovat profiloituneet ihmisten auttajina.

- Soitin Suomen suurlähetystöön Turkissa. He sanoivat, että eivät voi auttaa. Soitin Kelaan. He sanoivat, eivät auta, kun kyseessä ei ole EU-maa. Sossussa ei autettu. Punainen Risti ei suostunut auttamaan, he sanoivat, että voin hakea apua mahdollisesti myöhemmin. Kirkon Ulkomaanapu sanoi samaa. Lastenklinikoiden Kummeista sanottiin, että he eivät auta yksittäistapauksissa. Diplomaatti otti yhteyttä myöhemmin, hän oli ollut yhteydessä omaan neuvolaani ja Porissa Satakunnan keskussairaalaan, mutta sielläkään ei ollut ketään, joka olisi auttanut, Jenni luettelee.

Kirkon ulkomaanapu oli näistä kyllä pätevinta päättelyä.

Kas kun eivät keksineet soittaa SPR:n katastrofirahastoon. Ei kun joo: taisivat soittaakin.

[/quote]

 He sanoivat, että heille ei tullut mieleenkään ottaa maksukortteja mukaan sairaalaan. Ei tietenkään, mutta miten vaikeaa olisi ollut miehen lähteä hakemaan lompakkoa ja kortteja hotellilta? Ei sinne vielä tuossa vaiheessa pitkä matka ollut. Kyllä asioista saa vaikeita ja hankalia, jos niin haluaa tehdä...

[/quote]

Ei tule mieleenkään ottaa (passin lisäksi) pankkikorttia tai lompakkoa kun lähtee ulkomailla lääkäriin tai sairaalaan?

Jep. Mitäpä turhista.

Mitä te oikein tuomitsette ja viisastelette? Lento kannatti, kun vauva eli 28 pv. Tottakai kuoleman jälkeen iso lasku harmittaa.

Jutussa lukee, että lapsivesi meni matkan ensimmäisenä päivänä (ts. yöllä) ja epäilynä on Turkissa saatu bakteeri. No aika nopeaa toimintaa, vai yritetäänkö vaan selitellä et ei ollut normaali raskauskomplikaatio...ja siis huonoa säkää...

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 00:29"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 00:26"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 00:24"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 00:15"]Mikä vakuutusyhtiö? [/quote] Pannaanko mistä veto, ettei edes ollut matkavakuutusta? [/quote] Mikä maa, on olennaisempaa. EU:n alueella vakuutus on aika turha koska hoidon saa valtion piikkiin. [/quote] Hoidon saa paikan päällä, mutta ei ambulanssilentoa.

[/quote]

Eikä sitä hoitoakaan ilmaiseksi saa. Eu-alueella saat samantasoisen hoidon kuin paikalliset, mutta maksat siitä myös saman hinnan kuin paikalliset. Eli rautalangasta väännettynä, mikäli vaikkapa Ranskassa tk-käynti maksaisi paikallisille 100€ / kerta, niin myös suomalainen matkailija maksaisi siitä käynnistä 100€ / kerta. Ottakaa hyvät ihmiset oikeasti selvää asioista ennen kuin lähdette matkoille!

Viimeisimpänä käänteenä Jennille selvisi, etteivät he voi pyytää julkisestikaan apua perheen tilanteeseen: Suomen rahankeräyslaki kieltää ihmisiä pyytämästä rahaa. 

Ja nyt sitten julkisesti pyytävät rahaa. 

Vastenmielinen tapaus.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:33"]Näin jälkiviisaana mietin, että äidin olisi heti kannattanut lähteä normikoneella Suomeen, koska lapsivesihän meni, mutta synnytys ei ollut alkanut.
Ikävä ja surullinen tapahtuma, mutta syy ei ollut vakuutusyhtiön.
[/quote]
Ei välttämättä pääse koneeseen, jos tietävät tilanteen.

Onhan tämä valtavan traaginen tapaus. Olisi synnytys voinut Suomessakin käynnistyä. Mutta ei se kenenkään viranomaisen vika ole. Jos vakuutusehtojen mukaan tällaista ei korvata niin sitten ei korvata vaikka kuinka julkistaa asian Iltalehdessä. Tarkoitusperiä voi vain arvailla mutta myötätunnon kerjäämiseltä vaikuttaa. Ja sitä saakin vauvan kuoleman osalta. Mutta muuten asiat nyt vaan on näin. Itselle jää maksettavaa.

Nainen on menettänyt lapsensa, mutta valittaa ettei saanut alusastiaa sairaalassa. 

Perhe saa syyttää ihan itseään itsekkyydestä ja tyhmyydestä. Matkustelemaan oli pakko päästä koska nainen halusi ja miten kävi? Toivotaan että kukaan hyväsydäminen ei mene halpaan ja lainaa/lahjoita pariskunnalle rahaa. Jos ilmestyy joku joka maksaisi niin luuletteko että kyseinen perhe olisi mitenkään kiitollinen tai muistaisi asiaa kahden kuukauden päästä. Totta kai he muistavat sitten Iltalehdessä hypettää tarinaa miten "onnellisia ovat ja kiitos kaikille avusta olemme niin siunattuja". Tuon tarinan antaminen Iltalehdelle oli puhdasta säälin hakemista ja avun hakemista koska he eivät osaa kantaa vastuusta virheistään ja siksi koittavat saada ihmisten sääliä ja että he olisivat uhreja. Tyhmyydestä sakotetaan ja toivotaan että perhe oppi läksynsä.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 20:34"]Tuli tosi surullinen olo kun näitä kommentteja luki. Nainen on varmaan ollut ihan paniikissa kun lapsivettä vaan valuu ja kukaan ei auta. Ihmiset on niin julmia. Sen huomaa jo kun tätä palstaa lukee. Joo ei ois varmaan kannattanut matkustaa, mutta tosiaan on aika harvinaista että lapsi lähtee noilla viikoilla syntymään. Itse alle vuoden ikäisen tytön äitinä sympatiat on kyllä tuon lapsen menettäneen äidin puolella.
[/quote]

Juuri näin! Pystyin melkein tuntemaan heidän paniikin tuossa tilanteessa :(

Jutussa sanotaan, että If ilmoitti ettei korvaa mitään sairaalamaksuja. Mitenhän paljon olisi tullut laskua pikku-Säteen elinajalta keskoshoidossa Turkissa? Kyllä minäkin olisin lähtenyt Suomeen, koska vauvalle otettu vakuutus kattaisi maksut. Tuossa oli vain huonoja vaihtoehtoja :(

Minä haluaisin olla järjestämässä keräystä heille. En ymmärrä tätä negatiivista suhtautumista toiseen ihmiseen näin vaikealla hetkellä. He sentäs olivat ottaneet lapsellekin vakuutuksen mikä valitettavasti ei riittänyt tässä tapauksessa.