Tänään ip-lehti: vauva kuollut matkalla, perheelle iso lasku

Useampi av-mammoista tuskin kiistää sen, että surullinen tapaus kerta kaikkiaan. Iltapäivälehdet vain myyvät juttua sillä verukkeella, että joku taho on syyllinen siihen, että lasku jäi pariskunnan maksettavaksi.  Ehkä pariskunta halusi kertoa muillle tällaisesta riskistä. En siis ole juttua lukenut, täältä av:ltä selvisi.  

Asiaan liittyen, mutta vähän ohis. Aika harva tietää, että noilla viikoilla ne elämälle pelastuneet vauvat on niitä, joiden äiti on ollut jo sairaalassa. Ehkä ihan vähän aikaa, mutta kuitenkin. Yksikin vuorokausi riittää siihen, että ne keuhkoja kypsyttävät lääkkeet ehtivät vaikuttamaan. Aika vähän noin pienelle voidaan tehdä edes täällä kotimaassa, jos synnytys käynnistyy ihan yllättäen, eikä toimenpiteet hidasta synnytystä.

Nimim. samoilla viikoilla lapsensa ihan Suomessa menettänyt.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 00:32"]

Eipä vaan tulisi mieleenkään lähteä raskaana matkalle. Lyhyt aika elämästä ja riskit ovat olemassa.

[/quote]

Minä olen pitänyt rajana sitä, että matkustaa voi niillä viikoilla, kun "mitään ei voisi tehdä" sikiön hyväksi, vaikka se päättäisi syntyä. Ensimmäisessä raskaudessa tehtiin ulkomaanmatka aivan alussa, rv 5-7, ja toisessa raskaudessa rv 17. Mutta viikon 22 jälkeen olen ollut kotimaassa, Lappiinkaan en lähtenyt mökkeilemään (hätävarjelun liioittelua?)

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:53"]

Täytyy nyt vähän ohi aiheen kommentoida, että ei se Turkki mikään kehitysmaa ole. Nykyisin turistialuella on hyvinkin siistiä ja vatsapöpöä ei saa kun katsoo vähän mitä suuhunsa laittaa, niinkuin muuallakin. Alanyassa ja Antalyassa on hienoja yksityissairaaloita, joiden hoidon taso on hyvä ja vakuutusyhtiöillä on heidän kanssaan yhteistyösopimukset. Raskaana olevia näkyy matkoilla todella usein. Olisi kiinnostavaa tietää millainen bakteeri aiheuttaa synnytyksen alkamisen ja mistä sen voi saada?

[/quote]

Esim. listeria, jonka voit saada vaikka pastöroimattomista maitotuotteista.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:59"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:53"]

Täytyy nyt vähän ohi aiheen kommentoida, että ei se Turkki mikään kehitysmaa ole. Nykyisin turistialuella on hyvinkin siistiä ja vatsapöpöä ei saa kun katsoo vähän mitä suuhunsa laittaa, niinkuin muuallakin. Alanyassa ja Antalyassa on hienoja yksityissairaaloita, joiden hoidon taso on hyvä ja vakuutusyhtiöillä on heidän kanssaan yhteistyösopimukset. Raskaana olevia näkyy matkoilla todella usein. Olisi kiinnostavaa tietää millainen bakteeri aiheuttaa synnytyksen alkamisen ja mistä sen voi saada?

[/quote]

Esim. listeria, jonka voit saada vaikka pastöroimattomista maitotuotteista.
[/quote]
Listerian voi saada ihan suomestakin.

Viimesllä kolmanneksellä lentokielto!! Tollokin sen jo tajuaa koska veritulppa tulee helposti koneessa ja lentelyssä. Ettäkö lähteä vieläpä turkin lomalle 7:llä kuulla?? Tottakai mitä tahansa voi sattua!! Sieltä ei ihan noin vain tulla kotia sormia napsaauttamalla joa lentokielto! Sääli lasta kuoli vanhempiensa takia.

Anteeksi en tajua. Miksi ihmeessä jonkun SPRn tai Kirkon ulkomaanavun olisi pitänyt maksaa heidän laskunsa?

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:47"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:39"]Ne ei uskaltanu lähteä normikoneelle, jos synnytys olisi alkanut kesken matkan ja olisi tehty kallis hätälasku. [/quote] Mutta jos olisi lähtenyt niin sittenhän se olisi ollut äkillinen synnytys, josta varmaan vakuutusyhtiö olisi joutunut korvaamaan osan. Nyt mielestäni toimittiin heppoisin perustein eikä selvitetty asiaa ifin kanssa ennen ambulanssilennon tilaamista. Juttu oli varmasti tehty koska toivoivat jälkikäteen saavansa rahat jostain.

[/quote]

Ei kai mikään matkavakuutus korvaa synnytyksistä aiheutuneita kuluja? Raskaus ja synnytys kun eivät ole luokiteltavissa tapaturmiksi tai äkillisiksi sairastumisiksi, vaan se synnytys on vähän niin kuin odotettavissa oleva seuraus siitä raskaudesta, joka hyvin usein noilla viikoilla on jo tiedossa...

ette te tyhmät mitään ambulanssilentoja saa ilmaiseksi edes EUn sisällä. omasta pussista maksatte, jos vakuutus ei korvaa.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:01"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:59"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:53"]

Täytyy nyt vähän ohi aiheen kommentoida, että ei se Turkki mikään kehitysmaa ole. Nykyisin turistialuella on hyvinkin siistiä ja vatsapöpöä ei saa kun katsoo vähän mitä suuhunsa laittaa, niinkuin muuallakin. Alanyassa ja Antalyassa on hienoja yksityissairaaloita, joiden hoidon taso on hyvä ja vakuutusyhtiöillä on heidän kanssaan yhteistyösopimukset. Raskaana olevia näkyy matkoilla todella usein. Olisi kiinnostavaa tietää millainen bakteeri aiheuttaa synnytyksen alkamisen ja mistä sen voi saada?

[/quote]

Esim. listeria, jonka voit saada vaikka pastöroimattomista maitotuotteista.
[/quote]
Listerian voi saada ihan suomestakin.
[/quote]
Niin voi, mutta ainakin itselläni on kokemusta siitä, kun neuvolassa annetaan ohjeita tämän bakteerin suhteen (ruokavalio-ohjeet). Olin itse ainakin neuroottisen tarkka kaikista ohjeista mitä sain, lapsen synnyttyä olen toki käyttänyt maalaisjärkeäkin, mutta raskausaikana olin äärimmäisen tarkka.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:38"]

Eurooppalainen sairaanhoitokortti ei korvaa ambulanssilentoja joten matkavakuutus on aina paikallaan

[/quote]

Suomalaiset tekivät vuonna 2014 yhteensä n. 8 MILJOONAA vapaa-ajan matkaa ulkomaille. Näistä ambulanssilennoilla palaa miten moni matkustaja? 600-700, alle tuhat joka tapauksessa? Ja suurin osa vanhuksia tai muutenkin kroonisesti sairaita.

Sanon vain, että maissa ja niiden riskeissä sekä henkilökohtaisissa riskeissä on eroja. Otan suurimmalle osalle matkoistani vakuutuksen, mutta en kaikkiin. Punnitsen riskit matka ja maa kerrallaan. On luvallista ottaa ja kantaa riski itse kun esim. EU-maissa liikkuu. Enkä tulisi iltapäivälehteen ulisemaan ongelmista, koska se olisi oma valinta. Otan tietysti vakuutuksen aina kun menen kaukomaille tai johonkin esim Intia-tyyppiseen maahan, missä sairaalaan joutuminen on lähinnä kauhistuttava ajatus, ja mistä ambulanssilento maksaisi hunajaa.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:33"]Näin jälkiviisaana mietin, että äidin olisi heti kannattanut lähteä normikoneella Suomeen, koska lapsivesihän meni, mutta synnytys ei ollut alkanut.
Ikävä ja surullinen tapahtuma, mutta syy ei ollut vakuutusyhtiön.
[/quote]

Sitäkin miettivät, mutta..Tiedätkö paljonko tulee kustannuksia jos kone joutuu tekemään laskun kesken matkaa? Siihen ei 50 000 € riitä.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:01"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:59"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:53"] Täytyy nyt vähän ohi aiheen kommentoida, että ei se Turkki mikään kehitysmaa ole. Nykyisin turistialuella on hyvinkin siistiä ja vatsapöpöä ei saa kun katsoo vähän mitä suuhunsa laittaa, niinkuin muuallakin. Alanyassa ja Antalyassa on hienoja yksityissairaaloita, joiden hoidon taso on hyvä ja vakuutusyhtiöillä on heidän kanssaan yhteistyösopimukset. Raskaana olevia näkyy matkoilla todella usein. Olisi kiinnostavaa tietää millainen bakteeri aiheuttaa synnytyksen alkamisen ja mistä sen voi saada? [/quote] Esim. listeria, jonka voit saada vaikka pastöroimattomista maitotuotteista. [/quote] Listerian voi saada ihan suomestakin.

[/quote]

Siksi neuvolasta annetaankin lista ruoka-aineista, joita raskaanaolevan olisi syytä välttää. Tosin, jos ei vaivaudu lukemaan edes matkavakuutuksen ehtoja, niin tuskinpa jaksaa tämmöisetkään listat kiinnostaa... Suomessa pärjää jo melko pitkälle maalaisjärjellä, sillä suurin osa maitotuotteista tehdään pastöroidusta maidosta, mutta Turkissa ei välttämättä. 

Minusta vakuutuksen pitäisi korvata aivan kaikki sairaudet ja vaivat.
.
Kamala sellainenkin, joka matkusti lehden mukaan lentopalloa seuraamaan ja sen syöpä oli hyvässä vaiheessa ja lääkäri antoi matkustaa. Hänellä tuli kamala pahenemisvaihe matkalla ja vakuutus ei korvannutkaan.
.
Minusta vakuutuksen pitää korvata kaikki tapaukset, jotka lääkärin mukaan ylipäätään saa matkustaa. Olisi selkeämpää.

Hyvät äidit tai selliseksi tulossa olevat. lapsi varmaan suunattomasti nauttii matkastai jos ei ole vielä syntynyt tai on alle kolme vuotta. oliskohan se ihan mahdotonta odottaa sitä reissua pari vuotta. Ikäänkuin lapsen parhaaksi.

Pienen lapsen hoito ohjeissa kerrotaan mitkä asiat lapselle ovat tärkeitä. 

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:47"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:39"]Ne ei uskaltanu lähteä normikoneelle, jos synnytys olisi alkanut kesken matkan ja olisi tehty kallis hätälasku. [/quote] Mutta jos olisi lähtenyt niin sittenhän se olisi ollut äkillinen synnytys, josta varmaan vakuutusyhtiö olisi joutunut korvaamaan osan. Nyt mielestäni toimittiin heppoisin perustein eikä selvitetty asiaa ifin kanssa ennen ambulanssilennon tilaamista. Juttu oli varmasti tehty koska toivoivat jälkikäteen saavansa rahat jostain.

[/quote]

Olematta detaljitasolla asiantuntija tässä kyseisessä tapauksessa kommentoisin, että yleensä vakuutus joko korvaa tai ei korvaa. Ei sieltä säälillä haeta osasia. 

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:09"]

Minusta vakuutuksen pitäisi korvata aivan kaikki sairaudet ja vaivat. . Kamala sellainenkin, joka matkusti lehden mukaan lentopalloa seuraamaan ja sen syöpä oli hyvässä vaiheessa ja lääkäri antoi matkustaa. Hänellä tuli kamala pahenemisvaihe matkalla ja vakuutus ei korvannutkaan. . Minusta vakuutuksen pitää korvata kaikki tapaukset, jotka lääkärin mukaan ylipäätään saa matkustaa. Olisi selkeämpää.

[/quote]

Meille oli itsestään selvää, ettei voi syöpäsairaana matkustaa. Ja kotimaassakin kun tehtiin pikkureissuja, piti olla selvillä lähimmän sairaalan sijainti, jos tulee kiireellinen lähtö. Tuo jälkimmäinen siis silloin, kun oli sytostaattijakso kesken, jolloin elimistössä voi veriarvot romahtaa yhtäkkiä.

Tuohon tapaukseen voi vaan todeta, että tyhmyydestä sakotetaan, mutta voi hyvänen aika sentään, noin kovaa sakkoa ei soisi kenellekään minkään tason ajattelemattomuudesta.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:09"]Minusta vakuutuksen pitäisi korvata aivan kaikki sairaudet ja vaivat.
Kamala sellainenkin, joka matkusti lehden mukaan lentopalloa seuraamaan ja sen syöpä oli hyvässä vaiheessa ja lääkäri antoi matkustaa. Hänellä tuli kamala pahenemisvaihe matkalla ja vakuutus ei korvannutkaan.
.
Minusta vakuutuksen pitää korvata kaikki tapaukset, jotka lääkärin mukaan ylipäätään saa matkustaa. Olisi selkeämpää.
[/quote]

Jolloin vakuutusmaksut olisivat tähtitieteellisen korkeita.

Onko kaikki nyt varmasti käyneet haukkumassa äidin ja nauranut paskasta naurua ja muistanut hokea "oma vika oma vika"

Siinä samalla muistanut kertoa kuinka fiksu ja viisas itse on!
Toivottavasti kyseinen äiti ei ikinä näe tätä kusipäiden ihmisien kirjoittamaa ketjua!

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:09"]

Minusta vakuutuksen pitäisi korvata aivan kaikki sairaudet ja vaivat. . Kamala sellainenkin, joka matkusti lehden mukaan lentopalloa seuraamaan ja sen syöpä oli hyvässä vaiheessa ja lääkäri antoi matkustaa. Hänellä tuli kamala pahenemisvaihe matkalla ja vakuutus ei korvannutkaan. . Minusta vakuutuksen pitää korvata kaikki tapaukset, jotka lääkärin mukaan ylipäätään saa matkustaa. Olisi selkeämpää.

[/quote]

Mutta kun raskaus ei ole sairaus! Ja lisäksi vakuutusehdot rajaavat pois kroonisten sairauksien hoidon joten jos matkustaa tietäen, että sairastaa koroonisesti jotain, on itse punnittava riskit ja kannettava päätöstensä seuraukset. Ei yhteiskunta, vakuutuslaitokset, poliisi ja palokunta voi kaikkia ihmisten asioita hoitaa. Jotain vastuuta on ihmisellä itselläänkin.