Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tänään ip-lehti: vauva kuollut matkalla, perheelle iso lasku

Vierailija
26.07.2015 |

Mikä jurtu kyseessä? Miten vauva kuoli? Miksi lasku?

Kommentit (713)

Vierailija
301/713 |
28.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keräys tai keräykset siis ovat laittomia

Vierailija
302/713 |
28.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://yle.fi/uutiset/auttamisen_halu_on_kova__useita_laittomia_kerayksia_vauvansa_menettaneelle_perheelle/8184887

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/laiton-rahankerays-vie-karajatupaan/365708/

 

Kerätyt rahat menevät valtiolle ja rahankeruun aloittaneet joutuvat käräjille.

Eli turhaan äiti myi tarinansa lehdelle ja kerjäsi sitä kautta rahaa. Tyhjän saa pyytämättäkin

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
304/713 |
28.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rahankeräys yksityishenkilöille on laitonta!!!

"Monet yksityishenkilöt ovat jakaneet Facebook-sivuillaan uutisia lapsensa menettäneen porilaisperheen hädästä. Perheen maksettavaksi jäi yllättävän ulkomailla käynnistyneen synnytyksen jälkeen kymmeniä tuhansia euroja sairaanhoidon maksuja.

Auttamishaluiset ihmiset ovat ilmaisseet huolensa sosiaalisessa mediassa eri tavoin. Moni on esimerkiksi jakanut perheen tilinumeroa ja vedonnut muihin ihmisiin avun saamiseksi. Osa ilmoituksista rikkoo rahankeräyslakia selkeästi.

– Kun vedotaan yleisöön ja pyydetään rahaa johonkin tarkoitukseen, pitäisi siihen olla rahankeräyslupa. Yksityinen ihminen ei voi sellaista edes saada, toteaa ylikomisario Petri Kangas Lounais-Suomen poliisista."

http://yle.fi/uutiset/poliisi_ei_hyvaksy_yksityisia_rahankerayksia_auttamishalu_lahtenyt_kasista_facebookissa/8187822

Itseäni ihmetyttää, että eikö noille keräysten masinoijille ole itselleen tullut mieleen nämä rahankeräyslupajutut? Onhan noista tämänkin tapauksen yhteydessä somessa ja nettipalstoilla puhuttu jo monta päivää. Toki voi olla, että minulla on ylimitoitettu käsitys siitä, kuinka hyvin tavalliset ihmiset yleensä ovat perillä tällaisista asioista. Itsellä tuli aikanaan luettua aika paljon asiatekstejä rahankeräysluvista ja niiden ehdoista, kun alkoi huolettamaan uskonlahkoon hurahtaneen sukulaistädin suuret rahalahjoitukset mm. Pirkko Jalovaaralle sun muille kerjuukäsi ojossa saarnaajille.

Vierailija
305/713 |
28.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin yleisesti maailmanmenoa katsoessa voi vain todeta ettei ahneudella ole rajaa. 

Vierailija
306/713 |
28.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 17:55"]
Itseäni ihmetyttää, että eikö noille keräysten masinoijille ole itselleen tullut mieleen nämä rahankeräyslupajutut? Onhan noista tämänkin tapauksen yhteydessä somessa ja nettipalstoilla puhuttu jo monta päivää. Toki voi olla, että minulla on ylimitoitettu käsitys siitä, kuinka hyvin tavalliset ihmiset yleensä ovat perillä tällaisista asioista. Itsellä tuli aikanaan luettua aika paljon asiatekstejä rahankeräysluvista ja niiden ehdoista, kun alkoi huolettamaan uskonlahkoon hurahtaneen sukulaistädin suuret rahalahjoitukset mm. Pirkko Jalovaaralle sun muille kerjuukäsi ojossa saarnaajille.
[/quote]

Minä en ole eläissäni meinannut rahaa kerätä ja silti tiedän että sitä ei noin vaan aleta keräämään. Kyllä Suomessa, sääntöjen ja rajoitusten luvatussa maassa, pitäisi juolahtaa mieleen, että hei, onkohan tää nyt ihan niin yksinkertaista sittenkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
307/713 |
28.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sekin pitäisi muistaa, ettei poliisi kiusallaan toimi luvanantajana. Poliisin tehtävä on suojella kansalaisia. Miettikääs ny kun joku naapurin Seppo keksis nyyhkytarinan reissussa menehtyneestä perheestään ja saisi sen taitavasti myytyä median kautta taviksille ja näin keräämään rahaa seuraavaan ryyppyputkeen. Mites sitten suu pantaisiin kun asia selviäisi? Poliisille soiteltaisiin ja tehtailtaisiin rikosilmoituksia Sepon puuhista.

 

Eiköhän noita huijauskeräyksiä ole ihan tarpeeksi ollut.

Niin se vaan menee.

Vierailija
308/713 |
28.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 18:00"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 17:55"] Itseäni ihmetyttää, että eikö noille keräysten masinoijille ole itselleen tullut mieleen nämä rahankeräyslupajutut? Onhan noista tämänkin tapauksen yhteydessä somessa ja nettipalstoilla puhuttu jo monta päivää. Toki voi olla, että minulla on ylimitoitettu käsitys siitä, kuinka hyvin tavalliset ihmiset yleensä ovat perillä tällaisista asioista. Itsellä tuli aikanaan luettua aika paljon asiatekstejä rahankeräysluvista ja niiden ehdoista, kun alkoi huolettamaan uskonlahkoon hurahtaneen sukulaistädin suuret rahalahjoitukset mm. Pirkko Jalovaaralle sun muille kerjuukäsi ojossa saarnaajille. [/quote] Minä en ole eläissäni meinannut rahaa kerätä ja silti tiedän että sitä ei noin vaan aleta keräämään. Kyllä Suomessa, sääntöjen ja rajoitusten luvatussa maassa, pitäisi juolahtaa mieleen, että hei, onkohan tää nyt ihan niin yksinkertaista sittenkään.

[/quote]

No mä en tiennyt tällaisista, mutta mieleen kyllä juolahti, että ehkä jotain lupia tarvitaan. Yksi Facebook-kaveri alkoi pari päivää sitten tämän naisen tilinumeroa levittämään ja pyytämään ihmisiltä lahjoituksia. Mä olin niin kamala ihminen, että kehtasin kysyä tältä FB-kamulta, onko hän tarkistanut että tällainen rahankeruu yksityishenkilölle on laissa sallittua eikä siihen tarvita lupia tms. No, sain kuulla varmaan kymmenen eri käyttäjän toimesta olevani vain kateellinen ja epäempaattinen paskapää joka ei auttaisi edes ambomaan nälkäänkuolevia lapsia.

Laitoimpa pari tuntia sitten kyseiselle FB-kamulle linkin tähän uutiseen että rahankeräyskseen tosiaan tarvitaan luvat. Kehotin lopettamaan tilinumeron levittämisen sekä rahalahjoitusten tilille laittamisen, koska todennäköisestihän tää Säde-vauvan perhe ei niitä rahoja kuitenkaan saa pitää, vaan ne menetetään valtiolle. Ei oo vielä kukaan kommentoinut mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
309/713 |
28.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 18:36"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 18:00"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 17:55"] Itseäni ihmetyttää, että eikö noille keräysten masinoijille ole itselleen tullut mieleen nämä rahankeräyslupajutut? Onhan noista tämänkin tapauksen yhteydessä somessa ja nettipalstoilla puhuttu jo monta päivää. Toki voi olla, että minulla on ylimitoitettu käsitys siitä, kuinka hyvin tavalliset ihmiset yleensä ovat perillä tällaisista asioista. Itsellä tuli aikanaan luettua aika paljon asiatekstejä rahankeräysluvista ja niiden ehdoista, kun alkoi huolettamaan uskonlahkoon hurahtaneen sukulaistädin suuret rahalahjoitukset mm. Pirkko Jalovaaralle sun muille kerjuukäsi ojossa saarnaajille. [/quote] Minä en ole eläissäni meinannut rahaa kerätä ja silti tiedän että sitä ei noin vaan aleta keräämään. Kyllä Suomessa, sääntöjen ja rajoitusten luvatussa maassa, pitäisi juolahtaa mieleen, että hei, onkohan tää nyt ihan niin yksinkertaista sittenkään.

[/quote]

No mä en tiennyt tällaisista, mutta mieleen kyllä juolahti, että ehkä jotain lupia tarvitaan. Yksi Facebook-kaveri alkoi pari päivää sitten tämän naisen tilinumeroa levittämään ja pyytämään ihmisiltä lahjoituksia. Mä olin niin kamala ihminen, että kehtasin kysyä tältä FB-kamulta, onko hän tarkistanut että tällainen rahankeruu yksityishenkilölle on laissa sallittua eikä siihen tarvita lupia tms. No, sain kuulla varmaan kymmenen eri käyttäjän toimesta olevani vain kateellinen ja epäempaattinen paskapää joka ei auttaisi edes ambomaan nälkäänkuolevia lapsia.

Laitoimpa pari tuntia sitten kyseiselle FB-kamulle linkin tähän uutiseen että rahankeräyskseen tosiaan tarvitaan luvat. Kehotin lopettamaan tilinumeron levittämisen sekä rahalahjoitusten tilille laittamisen, koska todennäköisestihän tää Säde-vauvan perhe ei niitä rahoja kuitenkaan saa pitää, vaan ne menetetään valtiolle. Ei oo vielä kukaan kommentoinut mitään.

[/quote]

 

Juuri näin. Ihmisten rahoittamat rahat menevät valtiolle ja keräyksen järjestäjät joutuvat käräjätupaan.

Kyseinen tarinansa iltalehteen myynyt äiti ei nettoa mitään siitä, että levitti nyyhkytarinan lehteen kerjätäkseen perheelle rahaa. Maine vain meni

Oliko sen arvoista

Vierailija
310/713 |
28.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän monet rahankerääjät ovat viesteissään tiedostaneet mitä laki sanoo, mutta kuvitelleet, että lain voi ohittaa sillä tavalla, että lahjoittaja lahjoittaa vapaaehtoisesti pyytämättä. Että lahjoittakaa kaikki nyt pyytämättä kun tässä on tilinumero. Ei viranomaiset nyt ihan noin tonttuja ole, ja perusteet on tälläkin lailla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
311/713 |
28.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 22:55"]

Kyllähän monet rahankerääjät ovat viesteissään tiedostaneet mitä laki sanoo, mutta kuvitelleet, että lain voi ohittaa sillä tavalla, että lahjoittaja lahjoittaa vapaaehtoisesti pyytämättä. Että lahjoittakaa kaikki nyt pyytämättä kun tässä on tilinumero. Ei viranomaiset nyt ihan noin tonttuja ole, ja perusteet on tälläkin lailla.

[/quote]

kyllä taitaa se äitikin käräjille joutua, koska hänhän kerjäsi sitä rahaa. Ei suoraan, mutta ilmaisi, että halusi kerjätä ja kun sai kieltävän vastauksen, alkoi levittämään tilinumeroaan. Eli syyllinen on ja käräjäreissu odottaa. Rahat menee valtiolle, kuten muissakin laittomissa keräyksissä.

Vierailija
312/713 |
30.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhä vaan ihmettelen sitä, että kun on otettu syntymättömälle lapselle vakuutus, niin miten se ei ole tullut puheeksi, että vasta vk 29 lähtien on hyödyksi??

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
313/713 |
30.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 14:33"]

Yhä vaan ihmettelen sitä, että kun on otettu syntymättömälle lapselle vakuutus, niin miten se ei ole tullut puheeksi, että vasta vk 29 lähtien on hyödyksi??

[/quote]

Ei meillä sitä ainakaan ole keskosvakuutukseksi otettu vaan lapsuusiän sairauskuluvakuutukseksi. Meillä tärkein valintakriteeri oli se, että se ei ole vain nuorisovakuutus, vaan halutessa voimassa myös aikuisena. En edes tiedä mistä lähtien se olisi keskosen kuluja korvannut, sillä meille ei syntynyt keskosta.

Vierailija
314/713 |
30.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 18:36"][quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 18:00"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 17:55"] Itseäni ihmetyttää, että eikö noille keräysten masinoijille ole itselleen tullut mieleen nämä rahankeräyslupajutut? Onhan noista tämänkin tapauksen yhteydessä somessa ja nettipalstoilla puhuttu jo monta päivää. Toki voi olla, että minulla on ylimitoitettu käsitys siitä, kuinka hyvin tavalliset ihmiset yleensä ovat perillä tällaisista asioista. Itsellä tuli aikanaan luettua aika paljon asiatekstejä rahankeräysluvista ja niiden ehdoista, kun alkoi huolettamaan uskonlahkoon hurahtaneen sukulaistädin suuret rahalahjoitukset mm. Pirkko Jalovaaralle sun muille kerjuukäsi ojossa saarnaajille. [/quote] Minä en ole eläissäni meinannut rahaa kerätä ja silti tiedän että sitä ei noin vaan aleta keräämään. Kyllä Suomessa, sääntöjen ja rajoitusten luvatussa maassa, pitäisi juolahtaa mieleen, että hei, onkohan tää nyt ihan niin yksinkertaista sittenkään.

[/quote]

No mä en tiennyt tällaisista, mutta mieleen kyllä juolahti, että ehkä jotain lupia tarvitaan. Yksi Facebook-kaveri alkoi pari päivää sitten tämän naisen tilinumeroa levittämään ja pyytämään ihmisiltä lahjoituksia. Mä olin niin kamala ihminen, että kehtasin kysyä tältä FB-kamulta, onko hän tarkistanut että tällainen rahankeruu yksityishenkilölle on laissa sallittua eikä siihen tarvita lupia tms. No, sain kuulla varmaan kymmenen eri käyttäjän toimesta olevani vain kateellinen ja epäempaattinen paskapää joka ei auttaisi edes ambomaan nälkäänkuolevia lapsia.

Laitoimpa pari tuntia sitten kyseiselle FB-kamulle linkin tähän uutiseen että rahankeräyskseen tosiaan tarvitaan luvat. Kehotin lopettamaan tilinumeron levittämisen sekä rahalahjoitusten tilille laittamisen, koska todennäköisestihän tää Säde-vauvan perhe ei niitä rahoja kuitenkaan saa pitää, vaan ne menetetään valtiolle. Ei oo vielä kukaan kommentoinut mitään.
[/quote]

Edelleen jatkaa keräyksiään. Ihan sama onko lupia :(

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
315/713 |
30.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 14:38"]

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 14:33"]

Yhä vaan ihmettelen sitä, että kun on otettu syntymättömälle lapselle vakuutus, niin miten se ei ole tullut puheeksi, että vasta vk 29 lähtien on hyödyksi??

[/quote]

Ei meillä sitä ainakaan ole keskosvakuutukseksi otettu vaan lapsuusiän sairauskuluvakuutukseksi. Meillä tärkein valintakriteeri oli se, että se ei ole vain nuorisovakuutus, vaan halutessa voimassa myös aikuisena. En edes tiedä mistä lähtien se olisi keskosen kuluja korvannut, sillä meille ei syntynyt keskosta.

[/quote]

 

Just näin. Lapsivakuutus otetaan ennen lapsen syntymää, mutta se tulee voimaan lapsen synnyttyä. Syntymättömälle lapselle taas ei varmasti saa matkavakuutusta, vaan kyseessä on äidin matkavakuutus, jonka piikkiin on yritetty niitä ennenaikaisen synnytyksen hoito-, matka- ym. kuluja saada.

Vierailija
316/713 |
31.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 14:15"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 13:47"]

Kyllä on ihailtavaa miten jotkut ehtii organisoida tällaisia, varsinkin kun takana on hoidettavana yrityksiä kuten Tassucat/Petzor/Stone and roses Oy, DC Barf, Flatazor Finland, Sarastar/Porin pilvilinna/Porin Wanha-Apteekki. Näin pikaisesti haettuna.

[/quote]

Hahahaha, ei hemmetti :D Rupesin miettimään mistä tuo Pilvilinna-nimi on tuttu, mutta sehän oli näköalakahvila tuossa aika lähistöllä olevassa vesitornissa. Kyseistä Pilvilinnaa ei enää ole, tai siis vesitornia on jo kauan pitänyt ihan eri ihmiset. Mutta tämä Pilvilinna oli ihan huijaritouhua: firma jätti kaikki laskut maksamatta. Muistan tämän siitä, että kyseisessä kylässä oltiin pöyristyneitä siitä, kun firman roskiksia ei tyhjennetty ja roskat levisivät pitkin ympäristöä. Jätehuoltofirmasta sanottiin, että jätelaskut on jätetty maksamatta, joten roskia ei tulla keräämään.

Muuta en kyseisestä firmasta tiedä, mutta kuulemani mukaan sama pitäjä siirtyi pyörittämään jotain toista ruokalaa, jossa kävi sitten samalla tavalla.

[/quote]

Eipä näköjään kestä kyseisen henkilön ravintolabisnekset sen kauempaa nykyäänkään. Tässä viime vuodelta uusi ravintola:

http://porilaine.satakunnankansa.fi/2014/04/04/ravintola-wanha-apteekki-avautuu-ensi-viikolla-antinkadulla/

Ja vajaa vuosi myöhemmin:

http://www.radiopori.fi/uutiset/ravintola-wanha-apteekki-lopettaa-opiskelijatalolla

Dääm.

Vierailija
317/713 |
31.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 14:45"]

Edelleen jatkaa keräyksiään. Ihan sama onko lupia :(

[/quote]

 

Oliskohan niin että kerää rahaa itselleen? Kun lupaa ei ole, niin kukaan ei voi vaatia rahoja itselleen. Toisin sanoen "kerääjä" voi ihan hyvin pitää ne itsellään.

Vierailija
318/713 |
31.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsi ei kuollut matkalla ja koko juttu muutenkin huijaausta

Vierailija
319/713 |
31.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 05:15"]

Lapsi ei kuollut matkalla ja koko juttu muutenkin huijaausta

[/quote]

Aivan. Tarinaa ei ole vahvistanut kukaan. Vain yhden naisen kertomus on julkaistu. 

Haluaisin tietää mitähän siellä Turkissa oikeasti tapahtui. Kuka mahtoi sählätä?

Vierailija
320/713 |
31.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noh, onhan tuo tilanne varmasti ollut aivan painajaismainen. Ja kyllä mielestäni oman lapsen kuolema on aika kova hinta ajattelemattomuudesta :(

Mutta kyllä siltikin mulle tuli mieleen, että aika sinisilmäistä mennä vaatimaan paikallisesta sairaalasta hoitoa, jota paikalliset ihan Turkin kansalaiset eivät välttämättä saa... Maailma on aika paljon kovempi ja raadollisempi hyvinvoivien EU-maiden ulkopuolella, eikä terveydenhoito välttämättä ole toimivaa eikä oikeudenmukaista ja tasa-arvoista. Kamala asia, mutta ei siellä paikan päällä siitä välitetä, että potilas nyt on Suomesta, jossa on totuttu saamaan paras mahdollinen hoito jonkun poliklinikkamaksun hinnalla :( Vähän jotenkin just lyhytnäköistä haukkua turkkilaista sairaalaa "mielisairaalaksi", koska se on se fakta jonka kanssa paikallisetkin joutuvat elämään.

Ei tuosta tapauksesta ainakaan auta ketään syytellä. Vanhemmat tekivät totta kai huonon päätöksen, mutta turha syytellä turkkilaista sairaalaa, vakuutusyhtiötä, ulkoministeriöitä taikka hyväntekeväisyysjärjestöjä. Tragedinen tapaus, mutta turhapa tuosta on vieritellä syytä yhtään millekään ulkopuoliselle taholle. Osanotot silti perheelle.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi neljä kolme