Lue keskustelun säännöt.
Suomi Natoon välittömästi!
01.03.2022 |
Nyt ei ole aikaa hukattavaksi!
Ennemmin olen lännen puolella kuin idän!
Idän vallan alaisuudessa ihmisten perusoikeudet ovat olemattomat!
Toki on ne perusoikeudet lännessä ja Suomessakin kaventuneet.
Mutta uskokaa että ette halua olla idän vallan alla!
Kommentit (1401)
Vierailija kirjoitti:
Suomi on itsenäinen Venäjän armosta, että siitä lähtökohdasta voi ponnistaa halutaanko olla jatkossakin.
TOTTA HITOSSA HALUTAAN(Suomi itsenäinen) OLLA. EU politiikka ja USAn Nato ovat SUURIN UHKAMME. Meillä ei Suomessa melkein sataan vuoteen ole ollut uhkia. EI USA ja Eurooppa ole olleet turvallisuutemme takana KOSKAAN.TILANNE on hyvä kun OLEMME VENÄJÄN naapureita.! KUN USAn SOTAKONEISTO ON TAPPANUT MILJOONIA viattomia ihmisiä Europan alueella puuttumalla AINA ja KAIKKIALLA JA JÄRJESTÄMÄLLÄ erilaisia SOTATILANTEITA.! Tätäkö PETTERI ORPO ja KOKOMUUS haluaa.!
ME SUOMALAISET EMME.!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän eurooppalaisista rajanaapureista Natossa ovat kaikki Baltian maat ja Norja. Natossa ei olleet Valko-Venäjä, Ukraina ja Suomi. Vieläkö mietit miksi Natoon?
Venäjä kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Naton seuraava sota käydään maapallon toisella puolella asioista jotka ei liittyisi meihin mitenkään.
Ajattelen lapsiani ja heidän lapsia joiden pitää elää Natoon liittymisen kanssa seuraavat 100 vuotta.
Natolla on ammattisotilaat eikä se ole hyökännyt yhtään minnekään. Venäjä on.
Nato hyökkäsi Irakiin ja se oli 100% laiton hyökkäys sota. Ainiin, mitä sadasta tuhannesta kuolleesta Irakilaisesta. Eihän ne edes katso Huutokauppakeisaria.
NATO myös pommitti Jugoslaviaa ja Libyaa ilman että Nato maita oli uhattu. Eli päivitä tietosi ja lopeta valheiden levittäminen.
Ei hyökännyt irakiin vaan usa muutaman liittolaisen kanssa hyökkäsi. Jugoslavian joitain maita pommitettiin yk:n pyynnöstä ja libyassa oli seonneen johtajan ongelma, vähän kuten venäjällä nyt.
Mitään noista maista usa tai nato ei liittänyt itseensä, osittain valitettavasti koska parissa maassa korvaava hallinto on osoittautunut paikoin vielä huonommaksi jos mahdollista.
NATO oli virallisesti mukana Irakin sodassa. Se oli 100% hyökkäyssota jonka tarkoitus oli vaihtaa hallinto mieleiseksi. Eli ihan sama operaatio kuin nyt Ukrainassa. NATO ei ole maa jos et ole sattunut huomaamaan. Nato vain auttoi USAa vaihtamaan hallinnon.
Sillä kuka pyysi Natoa pommittamaan Jugoslaviaa ei ole mitään väliä. Sinne mentiin ilman 5. artiklaa.
Libya on sama homma: Ei ollut 5. artikla käytössä vaan sinne mentiin maailman poliisina, mikä ei ole Naton tehtävä.
Suomi joutuu mukaan maailman poliisi hommiin halusi tai ei jos on Natossa. Mitä jos YK pyytää suomea pommittamaan Kiinaa koska Kiina kyykyttää uiguureja?
Muut noista hommista ei olleet naton operaatioita paitsi jugoslavia ja kuten sanottua se tehtiin yk:n pyynnöstä jotta serbien harjoittama kansanmurha saatiin lopetettua väkisin. Venäjä muuten kuulemma tuki noita serbejä tuossa tapauksessa, eli ei ihme että ne on katkeria vieläkin tuosta operaatiosta.
Ei se jankuttamalla muuksi muutu ettei nato hyökkäile mihinkään toisin kuin venäjä. Ja jos terrorismia vastaan iskemisestä puhutaan niin putinin eka operaatio pääministerinähän oli tsetseniaan hyökkääminen terroriteon varjolla joten ehkei siellä venäjällä kannata hirveästi leijua tuossakaan asiassa. Ero toki oli siinä että väitetysti putin järkkäsi itse sen nimellisen terroriteon jonka varjolla tsetseniaan lähdettiin. Niin ja tsetseniaan tietty vaihdettiin venäjämyönteinen nukkehallitsija.
Jännä miten kaikki tehdän argumenttinne näyttää olevan venäjän omia tekoja spinnattuna jotenkin kummasti usa:n operaatiohin eli ns. projektointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan uusi Ukraina, koska Venäjä käy no. niiden naapurimaiden kimppuun, jotka eivät kuulu Natoon. Kokee ne heikoiksi vastuksiksi. Nato-maita vastaan se ei uskalla hyökätä. Vastavoima on niin kova.
Vain väkivalta ja voima ovat kieliä, joita Putin ymmärtää. Kaikki muu on heikkoutta, jonka haluaa murskata ja alistaa kovalla, aseellisella kädellä.
Tuolla perusteella veikkaisin Mongolian olevan seuraava Ukraina.
Niin Igor, Mongoliahan sijaitsee äiti-Venäjän ja lännen puskurivyöhykkeellä, on Venäjän etupiiriin haluama valtio ja on keskeinen Pietarin talousalueen ja Kaliningradin huoltologistiikan suojaamisen kannalta.
Missä on Suomen puskurivyöhyke?
Oletko Tatjaana tyhmä vai kysytkö tosissasi?
Ei missään.
Puskurivyöhyke on vain imperialistisella Venäjällä. Sen Stalin halusi 2. maailmansodan jälkeen perustaa Ukrainasta, Valko-Venäjästä, Baltiasta, Varsovan liiton maista ja ... Suomesta. Saamaan nämä maat taistelukentäksi Venäjän ja lännen seuraavaa maailmansotaa varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on itsenäinen Venäjän armosta, että siitä lähtökohdasta voi ponnistaa halutaanko olla jatkossakin.
TOTTA HITOSSA HALUTAAN(Suomi itsenäinen) OLLA. EU politiikka ja USAn Nato ovat SUURIN UHKAMME. Meillä ei Suomessa melkein sataan vuoteen ole ollut uhkia. EI USA ja Eurooppa ole olleet turvallisuutemme takana KOSKAAN.TILANNE on hyvä kun OLEMME VENÄJÄN naapureita.! KUN USAn SOTAKONEISTO ON TAPPANUT MILJOONIA viattomia ihmisiä Europan alueella puuttumalla AINA ja KAIKKIALLA JA JÄRJESTÄMÄLLÄ erilaisia SOTATILANTEITA.! Tätäkö PETTERI ORPO ja KOKOMUUS haluaa.!
ME SUOMALAISET EMME.!
KORJATAAN HIEMAN VIIMEISTÄ LAUSETTASI, JOTTA SE VASTAA TOTUUTTA
ME VENÄLÄISET EMME
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä sekoilet?
Ukraina ei kuulu NATOon.
Niin kauan kuin me ei kuuluta NATOon, olemme riskissä päätyä Ukrainan tilanteeseen.Jos liitymme NATOon, olemme samassa tilanteessa kuin muutkin NATO-maat. Yhdessäkään niistä ei näy venäläisiä sotilaita ammuskelemassa lapsia.
Luuletko ihan tosissasi että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan siksi ettei se ole Nato maa? Muuten olisi mennyt Viroon tai Norjaan? Hyökkäilee ihan vaan huvikseen ilman mitään motiivia?
Tutustu hieman historiaan. Ukrainan ja Venäjän välinen biiffi on ikivanha.
Suomi ei ole koskaan kuulunut Neuvostoliittoon jota nyt yritetään palauttaa. Baltian maille saattaa käydä kehnosti, kuuluivat Natoon tai ei. Nato ei heitä pelasta jos Venäjä päättää vaihtaa niissä hallinnot.
Ainoa syy miksi venäjä voisi koskaan suomeen hyökätä on Nato. He tulevat yrittämään estää Naton laajenemisen rajoilleen. Vaikka sotilaalllisesti.
Enempää ei enää voi kerjätä verta nenäsyä kuin kansanäänestyksellä Natosta. Se on avoin kutsu hyökkäykseen. Eikä Putinin edes tarvitsisi valehdella: Voi sanoa kansalle asian niinkuin se on: "Vihollinen tuli rajallemme. Suomi teki itsestään Venäjän vihollisen, liittymällä USAN sotilasliittoon."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Dorkat.
Kansalaisaloitteilla vaikutetaan lainsäädäntöön.
Lainsäädäntö tuntee jo neuvoa antavan kansanäänestyksen. Sitä ei tarvitse sinne enää erikseen lisätä.
Neuvoa antavaa käytettiin viimeksi EU-jäsenyyteen vuonna 1994. Nimensä mukaisesti äänestyksellä kysytään vain kansan mielipidettä. Eduskunta äänestää sen jälkeen asiasta ja äänestystulos voi olla kansanäänestyksen vastainenkin, vaikka pelin henki on, että kansan mielipidettä kunnioitetaan. Edellisen kerran äänestystä käytettiin kieltolain kumoamiseen.
Aloitteellanne ei siis ole mitään virkaa.
Dorka on venäläisperäinen sana.
Aloitteessa ei pyydetä kansanäänestystä vaan liittymistä NATOon. Ääniä on nyt jo yli 41500. On melkoisen todennäköistä, että jo tänään voi tulla 50000 täyteen.
Vierailija kirjoitti:
Idiootti liittyy katoin juuri nyt. Kas kun ei muutama kuukausi sitten ketään kiinnostanut koko NATO. Mietippä jos joku uhkaa sinua aseella ja sanot soittavasi poliisin paikalle, niin mikähän vaara siinä tilanteessa piilee, oisko niin että silloin varmasti tulet saamaan haulit ahteriisi. Venäjä on niin räjähdys altis nyt ja pakotteet on tapissaan, että se voi ihan huoletta pistää Suomen matalaksi halutessaan. Siinä vaiheessa kun jäsenhakemus natoon laitetaan vetämään, niin ollaanpa seuraava sotatanner.
SIINÄ ON SE SYY MIKSI VOUHKAAVAT NATOSTA. Hallitus haluaa AMPUA alas maamme, ja paeta EUn turvaan perheineen. MITÄ HALLITUS välittää kansastaan.! SUOMI ON JO MYYTY TYKINRUUAKSI.! Laittomat rokotteet ja niiden haittavaikutukset on jätetty huomioimatta kokonaan. ENTÄ ROKOTEHAITTOIHIN KUOLLEET ihmiset. KAUHEAA VÄLINPITÄMÄTTÖMYYTTÄ MAASSAMME. Naton koneisto on julmaa meininkiä USAssa, katsokaa mitä siellä ja Austraaliassa tapahtuu juuri nyt.!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on tällä hetkellä sitoutumaton joka on valinnut puolensa länteen, Naton kumppanuusohjelmassa ja kalustoyhteensopiva. Luonnollinen kehitys on liittyä Natoon. Toinen vaihtoehto on tulla revityksi väkisin Venäjään. Ei ole mitään välimuotoja.
Roskaa. Suomesta on enemmän hyötyä lännelle NATON ulkopuolella. Poikkeuksellisen vahvalla puolustustahdolla varustettu ja kalustoltaan yhteensopiva itsenäinen toimija, jolla ei ole NATO:n hyvinkin epämääräisissä operaatioissa nuhjaantunutta ”energiateollisuuden palkka-armeija” -imagoa.
Tatjaanan palkanmaksajalle Venäjälle on Suomesta hyötyä enemmän NATO:n ulkopuolella.
Tunnusomaista jälleen Tatjaanan fetisistinen mielenkiinto öljyyn. En kertaakaan kuullut NATO:n viitattavan imagoltaan energiateollisuuden palkka-armeijaksi. Sitä se tosin Tatjaanan peräkammarista katsoen olla.
Yli 40% Suomalaisista EI kannata Natoon liittymistä. He eivät ole Pietarin Trolleja vaan Suomalaisia joilla on eri mielipide sinun kanssasi. Jos vastustat sitä, niin sitten olet samaa kastia Putinin kanssa joka ei suvaitse eriviä mielipiteitä.
Ainoa puoluejohtaja joka ei ota Nato-jäsenyyteen mitään kantaa on PS Riikka Purra. Hän ei halua suututtaa Pro-Putin PS äänestäjiä. Jos PS äänesyää Naton puolesta, niin Pro-Putin äänestäjät jättävät puolueen. Purra tietää ettei se ole mikään pieni joukko.
Se oli kylläkin 28 % vastusti, 53 % kannatti, muut ei tienneet, ja mittaus oli tehty ennen Venäjän hyökkäystä. Veikkaan, että tällä hetkellä 80 % kannattaa, 5 % vastustaa ja 15 % ei tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on tällä hetkellä sitoutumaton joka on valinnut puolensa länteen, Naton kumppanuusohjelmassa ja kalustoyhteensopiva. Luonnollinen kehitys on liittyä Natoon. Toinen vaihtoehto on tulla revityksi väkisin Venäjään. Ei ole mitään välimuotoja.
Roskaa. Suomesta on enemmän hyötyä lännelle NATON ulkopuolella. Poikkeuksellisen vahvalla puolustustahdolla varustettu ja kalustoltaan yhteensopiva itsenäinen toimija, jolla ei ole NATO:n hyvinkin epämääräisissä operaatioissa nuhjaantunutta ”energiateollisuuden palkka-armeija” -imagoa.
Tatjaanan palkanmaksajalle Venäjälle on Suomesta hyötyä enemmän NATO:n ulkopuolella.
Tunnusomaista jälleen Tatjaanan fetisistinen mielenkiinto öljyyn. En kertaakaan kuullut NATO:n viitattavan imagoltaan energiateollisuuden palkka-armeijaksi. Sitä se tosin Tatjaanan peräkammarista katsoen olla.
Yli 40% Suomalaisista EI kannata Natoon liittymistä. He eivät ole Pietarin Trolleja vaan Suomalaisia joilla on eri mielipide sinun kanssasi. Jos vastustat sitä, niin sitten olet samaa kastia Putinin kanssa joka ei suvaitse eriviä mielipiteitä.
Ainoa puoluejohtaja joka ei ota Nato-jäsenyyteen mitään kantaa on PS Riikka Purra. Hän ei halua suututtaa Pro-Putin PS äänestäjiä. Jos PS äänesyää Naton puolesta, niin Pro-Putin äänestäjät jättävät puolueen. Purra tietää ettei se ole mikään pieni joukko.
Purra sanoi kyllä että jos kansalaiset, Eduskunta ja valtiojohto haluavat hakea Natojäsenyyttä, niin perussuomalaiset ovat valmiita asiasta keskustelemaan. Tästä saa aika selvän käsityksen että perussuomalaiset eivät asetu Natojäsenyyden esteeksi tässä tilanteessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän eurooppalaisista rajanaapureista Natossa ovat kaikki Baltian maat ja Norja. Natossa ei olleet Valko-Venäjä, Ukraina ja Suomi. Vieläkö mietit miksi Natoon?
Venäjä kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Naton seuraava sota käydään maapallon toisella puolella asioista jotka ei liittyisi meihin mitenkään.
Ajattelen lapsiani ja heidän lapsia joiden pitää elää Natoon liittymisen kanssa seuraavat 100 vuotta.
Natolla on ammattisotilaat eikä se ole hyökännyt yhtään minnekään. Venäjä on.
Nato hyökkäsi Irakiin ja se oli 100% laiton hyökkäys sota. Ainiin, mitä sadasta tuhannesta kuolleesta Irakilaisesta. Eihän ne edes katso Huutokauppakeisaria.
NATO myös pommitti Jugoslaviaa ja Libyaa ilman että Nato maita oli uhattu. Eli päivitä tietosi ja lopeta valheiden levittäminen.
Nato ei hyökännyt Irakiin, vaan läntinen liittouma USA:han kohdistuneiden terrori-iskujen jälkeen. Moni Nato-maa ei halunnut osallistua operaatioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dorkat.
Kansalaisaloitteilla vaikutetaan lainsäädäntöön.
Lainsäädäntö tuntee jo neuvoa antavan kansanäänestyksen. Sitä ei tarvitse sinne enää erikseen lisätä.
Neuvoa antavaa käytettiin viimeksi EU-jäsenyyteen vuonna 1994. Nimensä mukaisesti äänestyksellä kysytään vain kansan mielipidettä. Eduskunta äänestää sen jälkeen asiasta ja äänestystulos voi olla kansanäänestyksen vastainenkin, vaikka pelin henki on, että kansan mielipidettä kunnioitetaan. Edellisen kerran äänestystä käytettiin kieltolain kumoamiseen.
Aloitteellanne ei siis ole mitään virkaa.
Dorka on venäläisperäinen sana.
Aloitteessa ei pyydetä kansanäänestystä vaan liittymistä NATOon. Ääniä on nyt jo yli 41500. On melkoisen todennäköistä, että jo tänään voi tulla 50000 täyteen.
Nimenomaan näin.
Kansanäänestys NATO-jäsenyydestä toisi vieraan vallan vaikutusmahdollisuuksia sen lopputulokseen, siksi sellaista ei tulla koskaan järjestämään.
Jos kansanäänestys tulisi, Venäjän trollitehdas palkkaisi tällekin palstalle Igorin ja Tatjanan lisäksi kymmenkertaisen määrän näiden yksien ja samojen Venäjän trolliviestien spämmääjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maamiinoista ei ole apua Suomen eikä minkään muunkaan valtion puolustamisessa. Ne ovat samoja menneen ajan aseita kuin katapultit ja jousipyssyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei ole koskaan kuulunut Neuvostoliittoon jota nyt yritetään palauttaa.
Ei olekaan mutta Suomi on kuulunut Venäjään. Naapuria johtaa vainoharhainen neuvostoaikainen KGB-upseeri, joka haluaa palauttaa etupiirit paikoilleen ja uhkailee seurauksilla. Venäjän ei pidä antaa määritellä mitä me tai muut maat itsenäisinä valtioina teemme. Uhopolitiikan aika on lopullisesti ohi. Siksi Natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se jankuttamalla muuksi muutu ettei nato hyökkäile mihinkään toisin kuin venäjä.
Arrggh! Kukaan ei sano että Nato hyökkäilee toisiin maihin koska NATO EI OLE MAA. Kuinka vaikea se on ymmärtää?
Venäjä hyökkää vain entisiin Neuvostoliiton maihin. Suomi ei kuulunut koskaan Neuvostoliitoon joten mitä ihmettä te oikein pelkäätte?
Putinin hyökkäyksillä on täysin selkeä agenda: Palauttaa Neuvostoliitto. Meillä ei ole mitään osuutta siinä asiassa.
Ainoa tapa päästä Venäjän tähtäimeen, ei-nekkumaana, on liittyä natoon.
Venäjä hyökkää itsenäisiin maihin silkoista omista oudoista valloitushaluistaan. Ei se muuksi muutu eikä sillä ole väliä oliko ne jotain muuta 50 vuotta sitten tai ei.
Sekä lenin että stalin varsinkin muuten koitti ottaa suomen osaksi neuvostoliittoa. Lenin siinä kohtaa kun suomi oli itsenäistymässä ja syttyi sisällissota ja lenin tuki punaista porukkaa. Stalinin toimet muistanee jokainen. Eli ihan selvästi jonkun neuvostofanin mielestä suomi saattaa olla kiinteä osa neuvostoliitton etupiiriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se jankuttamalla muuksi muutu ettei nato hyökkäile mihinkään toisin kuin venäjä.
Arrggh! Kukaan ei sano että Nato hyökkäilee toisiin maihin koska NATO EI OLE MAA. Kuinka vaikea se on ymmärtää?
Venäjä hyökkää vain entisiin Neuvostoliiton maihin. Suomi ei kuulunut koskaan Neuvostoliitoon joten mitä ihmettä te oikein pelkäätte?
Putinin hyökkäyksillä on täysin selkeä agenda: Palauttaa Neuvostoliitto. Meillä ei ole mitään osuutta siinä asiassa.
Ainoa tapa päästä Venäjän tähtäimeen, ei-nekkumaana, on liittyä natoon.
Nato on jäsenmaidensa yhteinen sotilasliitto, jossa jäsenvaltiot ovat luovuttaneet itsenäisyytensä ja puolustuksensa USA:n komentoon. Siitähän tulee mieleen jo hajonnut Neuvostoliitto, jossa itsenäiset valtiot alistuivat yhden valtion alamaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Purra sanoi kyllä että jos kansalaiset, Eduskunta ja valtiojohto haluavat hakea Natojäsenyyttä, niin perussuomalaiset ovat valmiita asiasta keskustelemaan. Tästä saa aika selvän käsityksen että perussuomalaiset eivät asetu Natojäsenyyden esteeksi tässä tilanteessa!
Tuo ei kyllä ole mikään kanta. Se on: Meillä ei ole mielipidettä mihinkään, mutta opportunisteina katselemme mitä muut tekevät ja seuraamme heitä.
Purra tietää ettei moni PS äänestäjä halua suomea Natoon, mutta uskon että PS silti äänestäisi Natoon liittymisen puolesta. Ja se ihan varmasti karkoittaa osan äänestäjistä jos Ano tms tarjoaa puolueen joka Natoa vastustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on tällä hetkellä sitoutumaton joka on valinnut puolensa länteen, Naton kumppanuusohjelmassa ja kalustoyhteensopiva. Luonnollinen kehitys on liittyä Natoon. Toinen vaihtoehto on tulla revityksi väkisin Venäjään. Ei ole mitään välimuotoja.
Roskaa. Suomesta on enemmän hyötyä lännelle NATON ulkopuolella. Poikkeuksellisen vahvalla puolustustahdolla varustettu ja kalustoltaan yhteensopiva itsenäinen toimija, jolla ei ole NATO:n hyvinkin epämääräisissä operaatioissa nuhjaantunutta ”energiateollisuuden palkka-armeija” -imagoa.
Tatjaanan palkanmaksajalle Venäjälle on Suomesta hyötyä enemmän NATO:n ulkopuolella.
Tunnusomaista jälleen Tatjaanan fetisistinen mielenkiinto öljyyn. En kertaakaan kuullut NATO:n viitattavan imagoltaan energiateollisuuden palkka-armeijaksi. Sitä se tosin Tatjaanan peräkammarista katsoen olla.
Yli 40% Suomalaisista EI kannata Natoon liittymistä. He eivät ole Pietarin Trolleja vaan Suomalaisia joilla on eri mielipide sinun kanssasi. Jos vastustat sitä, niin sitten olet samaa kastia Putinin kanssa joka ei suvaitse eriviä mielipiteitä.
Ainoa puoluejohtaja joka ei ota Nato-jäsenyyteen mitään kantaa on PS Riikka Purra. Hän ei halua suututtaa Pro-Putin PS äänestäjiä. Jos PS äänesyää Naton puolesta, niin Pro-Putin äänestäjät jättävät puolueen. Purra tietää ettei se ole mikään pieni joukko.
Sinä et selvästikään ymmärrä miten demokratia toimii.
Se, että toimitaan niinkuin enemmistö haluaa on demokratiaa, ei diktatuuria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se jankuttamalla muuksi muutu ettei nato hyökkäile mihinkään toisin kuin venäjä.
Arrggh! Kukaan ei sano että Nato hyökkäilee toisiin maihin koska NATO EI OLE MAA. Kuinka vaikea se on ymmärtää?
Venäjä hyökkää vain entisiin Neuvostoliiton maihin. Suomi ei kuulunut koskaan Neuvostoliitoon joten mitä ihmettä te oikein pelkäätte?
Putinin hyökkäyksillä on täysin selkeä agenda: Palauttaa Neuvostoliitto. Meillä ei ole mitään osuutta siinä asiassa.
Ainoa tapa päästä Venäjän tähtäimeen, ei-nekkumaana, on liittyä natoon.
Käsitttämätöntä ja sisäisesti epäloogista Venäjän trollin uskottelua.
Yhtä epäuskottavaa kuin yksikään Putinin sana tai lupaus olisi sokealla lapsenuskolla tuudittautua väitteeseen, että Venäjä muka hyökkäisi vain entisiin Neuvostoliiton maihin.
Se on kylläkin totta, että NATO-maahan Venäjä ei uskalla hyökätä. Syy on sotilaallinen vahvuus ja ydinpelote, jonka NATO jäsenilleen tuo.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä hyökkää itsenäisiin maihin silkoista omista oudoista valloitushaluistaan. Ei se muuksi muutu eikä sillä ole väliä oliko ne jotain muuta 50 vuotta sitten tai ei.
Voitko mainita edes yhden ei-neukku maan mihin Putin on hyökännyt tai johon Putinin on epäilty hyökkäävän? Et, koska niitä ei ole eikä tule.
Idiootti liittyy katoin juuri nyt. Kas kun ei muutama kuukausi sitten ketään kiinnostanut koko NATO. Mietippä jos joku uhkaa sinua aseella ja sanot soittavasi poliisin paikalle, niin mikähän vaara siinä tilanteessa piilee, oisko niin että silloin varmasti tulet saamaan haulit ahteriisi. Venäjä on niin räjähdys altis nyt ja pakotteet on tapissaan, että se voi ihan huoletta pistää Suomen matalaksi halutessaan. Siinä vaiheessa kun jäsenhakemus natoon laitetaan vetämään, niin ollaanpa seuraava sotatanner.