Lue keskustelun säännöt.
Suomi Natoon välittömästi!
01.03.2022 |
Nyt ei ole aikaa hukattavaksi!
Ennemmin olen lännen puolella kuin idän!
Idän vallan alaisuudessa ihmisten perusoikeudet ovat olemattomat!
Toki on ne perusoikeudet lännessä ja Suomessakin kaventuneet.
Mutta uskokaa että ette halua olla idän vallan alla!
Kommentit (1401)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se jankuttamalla muuksi muutu ettei nato hyökkäile mihinkään toisin kuin venäjä.
Arrggh! Kukaan ei sano että Nato hyökkäilee toisiin maihin koska NATO EI OLE MAA. Kuinka vaikea se on ymmärtää?
Venäjä hyökkää vain entisiin Neuvostoliiton maihin. Suomi ei kuulunut koskaan Neuvostoliitoon joten mitä ihmettä te oikein pelkäätte?
Putinin hyökkäyksillä on täysin selkeä agenda: Palauttaa Neuvostoliitto. Meillä ei ole mitään osuutta siinä asiassa.
Ainoa tapa päästä Venäjän tähtäimeen, ei-nekkumaana, on liittyä natoon.
Nato on jäsenmaidensa yhteinen sotilasliitto, jossa jäsenvaltiot ovat luovuttaneet itsenäisyytensä ja puolustuksensa USA:n komentoon. Siitähän tulee mieleen jo hajonnut Neuvostoliitto, jossa itsenäiset valtiot alistuivat yhden valtion alamaisiksi.
Tuossa ei sitten mennyt oikein yksikään väite. Eli normisettiä pietarin tietotoimistolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä hyökkää itsenäisiin maihin silkoista omista oudoista valloitushaluistaan. Ei se muuksi muutu eikä sillä ole väliä oliko ne jotain muuta 50 vuotta sitten tai ei.
Voitko mainita edes yhden ei-neukku maan mihin Putin on hyökännyt tai johon Putinin on epäilty hyökkäävän? Et, koska niitä ei ole eikä tule.
syyria
Lisäksi mikä ihmeen jumalainen oikeus putinilla on hyökätä itsenäisiin naapurimaihin, oli ne joskus 1000 vuotta sitten olleet jonkun venäjän keisarin alueita tai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se jankuttamalla muuksi muutu ettei nato hyökkäile mihinkään toisin kuin venäjä.
Arrggh! Kukaan ei sano että Nato hyökkäilee toisiin maihin koska NATO EI OLE MAA. Kuinka vaikea se on ymmärtää?
Venäjä hyökkää vain entisiin Neuvostoliiton maihin. Suomi ei kuulunut koskaan Neuvostoliitoon joten mitä ihmettä te oikein pelkäätte?
Putinin hyökkäyksillä on täysin selkeä agenda: Palauttaa Neuvostoliitto. Meillä ei ole mitään osuutta siinä asiassa.
Ainoa tapa päästä Venäjän tähtäimeen, ei-nekkumaana, on liittyä natoon.
Nato on jäsenmaidensa yhteinen sotilasliitto, jossa jäsenvaltiot ovat luovuttaneet itsenäisyytensä ja puolustuksensa USA:n komentoon. Siitähän tulee mieleen jo hajonnut Neuvostoliitto, jossa itsenäiset valtiot alistuivat yhden valtion alamaisiksi.
Nato on itsenäisten jäsenvaltioidensa muodostama PUOLUSTUSliitto, joka varmistaa että jäsenmaat pysyvätkin itsenäisinä.
Vierailija kirjoitti:
Käsitttämätöntä ja sisäisesti epäloogista Venäjän trollin uskottelua.
Yhtä epäuskottavaa kuin yksikään Putinin sana tai lupaus olisi sokealla lapsenuskolla tuudittautua väitteeseen, että Venäjä muka hyökkäisi vain entisiin Neuvostoliiton maihin.
Se on kylläkin totta, että NATO-maahan Venäjä ei uskalla hyökätä. Syy on sotilaallinen vahvuus ja ydinpelote, jonka NATO jäsenilleen tuo.
Usko jo: Sinä et edusta kaikkia Suomalaisia. Kahden lapsen vanhempana, vastusta Natoon liittymistä, sillä Natossa ollaan pitkään Putinin kuoleman jälkeenkin. Putte elää ehkä 10-20 vuotta. Elämää on senkin jälkeen.
Mistä olet keksinyt että Putte hyökkäisi muihin kuin Neukkumaihin ja millä ihmeen perusteella? Mikä on motiivi? Siitä ei ole mitään viitettä olemassa.
Aikuiset ihmiset ovat menneet täysin paniikkiin ja se on noloa. Suomella on 1000 x parempi puolustus ja armeija kuin Ukrainalla. Ruotsikaan ei viivästelisi mukaan lähtemisessä, sillä heidän etu on itsenäinen Suomi. Putte tietää sen eikä todellakaan haikaile sotaa Suomea vastaan.
Kukaan ei ole esittänyt parempaa motiivia kuin "Putin on hullu". Se ei kanna kovin pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Maamiinoista ei ole apua Suomen eikä minkään muunkaan valtion puolustamisessa. Ne ovat samoja menneen ajan aseita kuin katapultit ja jousipyssyt.
Jaa tämä on nyt uusi trolliargumentti? On miinat aina parempi kuin avoin tie Vaalimaalta.
Täytyy näköjään sekin aloite käydä allekirjoittamassa, jos trollit pitää näin tärkeänä torpata se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä sekoilet?
Ukraina ei kuulu NATOon.
Niin kauan kuin me ei kuuluta NATOon, olemme riskissä päätyä Ukrainan tilanteeseen.Jos liitymme NATOon, olemme samassa tilanteessa kuin muutkin NATO-maat. Yhdessäkään niistä ei näy venäläisiä sotilaita ammuskelemassa lapsia.
Luuletko ihan tosissasi että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan siksi ettei se ole Nato maa? Muuten olisi mennyt Viroon tai Norjaan? Hyökkäilee ihan vaan huvikseen ilman mitään motiivia?
Tutustu hieman historiaan. Ukrainan ja Venäjän välinen biiffi on ikivanha.
Suomi ei ole koskaan kuulunut Neuvostoliittoon jota nyt yritetään palauttaa. Baltian maille saattaa käydä kehnosti, kuuluivat Natoon tai ei. Nato ei heitä pelasta jos Venäjä päättää vaihtaa niissä hallinnot.
Ainoa syy miksi venäjä voisi koskaan suomeen hyökätä on Nato. He tulevat yrittämään estää Naton laajenemisen rajoilleen. Vaikka sotilaalllisesti.
Enempää ei enää voi kerjätä verta nenäsyä kuin kansanäänestyksellä Natosta. Se on avoin kutsu hyökkäykseen. Eikä Putinin edes tarvitsisi valehdella: Voi sanoa kansalle asian niinkuin se on: "Vihollinen tuli rajallemme. Suomi teki itsestään Venäjän vihollisen, liittymällä USAN sotilasliittoon."
Tiedetään. Tuo on se propaganda-ulina jota rakas pötlerinne teille syöttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dorkat.
Kansalaisaloitteilla vaikutetaan lainsäädäntöön.
Lainsäädäntö tuntee jo neuvoa antavan kansanäänestyksen. Sitä ei tarvitse sinne enää erikseen lisätä.
Neuvoa antavaa käytettiin viimeksi EU-jäsenyyteen vuonna 1994. Nimensä mukaisesti äänestyksellä kysytään vain kansan mielipidettä. Eduskunta äänestää sen jälkeen asiasta ja äänestystulos voi olla kansanäänestyksen vastainenkin, vaikka pelin henki on, että kansan mielipidettä kunnioitetaan. Edellisen kerran äänestystä käytettiin kieltolain kumoamiseen.
Aloitteellanne ei siis ole mitään virkaa.
Dorka on venäläisperäinen sana.
Aloitteessa ei pyydetä kansanäänestystä vaan liittymistä NATOon. Ääniä on nyt jo yli 41500. On melkoisen todennäköistä, että jo tänään voi tulla 50000 täyteen.
Nimenomaan näin.
Kansanäänestys NATO-jäsenyydestä toisi vieraan vallan vaikutusmahdollisuuksia sen lopputulokseen, siksi sellaista ei tulla koskaan järjestämään.
Jos kansanäänestys tulisi, Venäjän trollitehdas palkkaisi tällekin palstalle Igorin ja Tatjanan lisäksi kymmenkertaisen määrän näiden yksien ja samojen Venäjän trolliviestien spämmääjiä.
Helpommin nää vieraat vallat näyttää vaikuttavan suoraan meidän kansanedustajiin. Jopa sellaiset valtiot jotka kaatui ja lakkasi olemasta yli 30 vuotta sitten hallitsee edelleen joidenkin kansanedustajien päätöksentekoa ja mielipiteitä ja lausuntoja kuten nähdään. Puhumattakaan sen tilalle tulleesta diktatuurista joka on asettunut tämän kaatuneen valtion sijalle joidenkin kansanedustajien ideologiassa vaikka aika lailla erilainen ideologisesti onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan Natoon liittymistä.
Suosittelen kaikkia seuraamaan nyt eri somekanavia tarkalla silmällä ja taistelemaan myös Venäjän informaatiosotaa vastaan. Liittykää Jodeliin, TikTokiin, Instaan, Twitteriin jne. Siellä myllää nyt melkoinen rähinä ja usein hyväuskoiset ja naiivit suomalaiset toimivat sitä tukien. Tavallaan olemme jo mukana sodassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maamiinoista ei ole apua Suomen eikä minkään muunkaan valtion puolustamisessa. Ne ovat samoja menneen ajan aseita kuin katapultit ja jousipyssyt.
Jaa tämä on nyt uusi trolliargumentti? On miinat aina parempi kuin avoin tie Vaalimaalta.
Täytyy näköjään sekin aloite käydä allekirjoittamassa, jos trollit pitää näin tärkeänä torpata se.
Trollit tosiaan miettivät tarkkaan, miten suomalaisten mielipide saataisiin käännettyä puolustuskyvyn vahvistamista vastaan
VAROKAA VENÄLÄISTÄ TROLLAUSTA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
syyria
Lisäksi mikä ihmeen jumalainen oikeus putinilla on hyökätä itsenäisiin naapurimaihin, oli ne joskus 1000 vuotta sitten olleet jonkun venäjän keisarin alueita tai ei?
Venäjä ei ole sodassa Syyria vastaan vaan ovat siellä Syyrian hallinnon puolella jos et ole vielä huomannut.
Ei Putinilla ole mitään oikeutta hyökätä entisiin Neukkumaihin. Mutta ei me ymmärretä heidän historiaa ja logiikkaa. Niin se vaan näyttää tekevän ja se on heille täysin loogista ja sillä on kansan tuki takana.
Miten ajattelin että Putin myy sodan suomea vastaan Venäläisille? Aika todella moni käy täällä turistina ja tietää ihan tarkalleen millainen maa tämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitttämätöntä ja sisäisesti epäloogista Venäjän trollin uskottelua.
Yhtä epäuskottavaa kuin yksikään Putinin sana tai lupaus olisi sokealla lapsenuskolla tuudittautua väitteeseen, että Venäjä muka hyökkäisi vain entisiin Neuvostoliiton maihin.
Se on kylläkin totta, että NATO-maahan Venäjä ei uskalla hyökätä. Syy on sotilaallinen vahvuus ja ydinpelote, jonka NATO jäsenilleen tuo.
Usko jo: Sinä et edusta kaikkia Suomalaisia. Kahden lapsen vanhempana, vastusta Natoon liittymistä, sillä Natossa ollaan pitkään Putinin kuoleman jälkeenkin. Putte elää ehkä 10-20 vuotta. Elämää on senkin jälkeen.
Mistä olet keksinyt että Putte hyökkäisi muihin kuin Neukkumaihin ja millä ihmeen perusteella? Mikä on motiivi? Siitä ei ole mitään viitettä olemassa.
Aikuiset ihmiset ovat menneet täysin paniikkiin ja se on noloa. Suomella on 1000 x parempi puolustus ja armeija kuin Ukrainalla. Ruotsikaan ei viivästelisi mukaan lähtemisessä, sillä heidän etu on itsenäinen Suomi. Putte tietää sen eikä todellakaan haikaile sotaa Suomea vastaan.
Kukaan ei ole esittänyt parempaa motiivia kuin "Putin on hullu". Se ei kanna kovin pitkälle.
Se riittää aivan mainiosti kun katsotaan lisäksi tekoja.
Muistakaa kannattaa kansalaisaloitetta
Jalkaväkimiinakiellosta irtautuminen ja jalkaväkimiinojen käytön, varastoinnin, tuotannon ja siirron salliminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NATO-aloitteessa 42000 nimeä 😃
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
syyria
Lisäksi mikä ihmeen jumalainen oikeus putinilla on hyökätä itsenäisiin naapurimaihin, oli ne joskus 1000 vuotta sitten olleet jonkun venäjän keisarin alueita tai ei?
Venäjä ei ole sodassa Syyria vastaan vaan ovat siellä Syyrian hallinnon puolella jos et ole vielä huomannut.
Ei Putinilla ole mitään oikeutta hyökätä entisiin Neukkumaihin. Mutta ei me ymmärretä heidän historiaa ja logiikkaa. Niin se vaan näyttää tekevän ja se on heille täysin loogista ja sillä on kansan tuki takana.
Miten ajattelin että Putin myy sodan suomea vastaan Venäläisille? Aika todella moni käy täällä turistina ja tietää ihan tarkalleen millainen maa tämä on.
Eli siis argumenttisi on että putin hyökkäilee mihin lystää eikä me sitä ymmärretä joten tästä syystä meidän ei tarvitse liittyä natoon koska meitä ei uhkaa kukaan?
Ihan tuo pietarin trollin logiikka ei nyt avaudu.
Vierailija kirjoitti:
Trollit tosiaan miettivät tarkkaan, miten suomalaisten mielipide saataisiin käännettyä puolustuskyvyn vahvistamista vastaan
VAROKAA VENÄLÄISTÄ TROLLAUSTA
Naton ja maamiinojen vastustaminen ei ole trollausta Molempien vastustamisella on Suomessa pitkät perinteet.
Sanokaa mun sanoneen: Suomi ei liity Natoon lähiaikoina ja kun pöly laskeutuu, Naton kannatus laskee sille tasolle mitä se on aina ollut.
Vierailija kirjoitti:
Suomen suhde Venäjään on kuin vuosikymmeniä turpaansa saaneen vaimon suhde väkivaltaiseen mieheen. Hän on oppinut kävelemään munankuorilla ja ajattelemaan, että itsessäkin on vikaa ja kaikkia pitää ymmärtää. Mies on hakannut myös lapsia ja vielä enemmän kuin vaimoa. Joskus kun vaimo on miettinyt lähtöä, mies on tehnyt selväksi, että jos sitä vielä yrität, et selviä siitä hengissä. Tämän kaiken sumentamana vaimo yrittää ymmärtää miestä ja sitä, että vaimo on miehelle tärkeä, ehkä rakastaa pohjimmiltaan. Lapset ovat aikuistuttuaan lähteneet menemään ja ihmettelevät ”äitinsä” käytöstä. Koko maailma on jo kymmeniä vuosia ihmetellyt, miksi se ei lähde, kaikki ovet ovat auki. Psykologia on hyvin samanlaista, niin kuin sekin, että lähtö on se vaarallisin hetki (mutta niin on jääminenkin). Lähteminen pitää tehdä niin, että turvallisuus on taattu. Kertomatta siitä selkeästi etukäteen.
Ongelma on siinä, että tässä tapauksessa sitä lähtöä ei voi tehdä salassa. Luuletko että Putin lukee Suomea koskevat Nato-uutiset päivän lehdestä? Olisi kiva jos ihmiset ottaisivat selvää ihan perusasioista ennen varman kannan muodostamista. Miksi te luulette, että kysymys on ja on ollut niin vaikea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trollit tosiaan miettivät tarkkaan, miten suomalaisten mielipide saataisiin käännettyä puolustuskyvyn vahvistamista vastaan
VAROKAA VENÄLÄISTÄ TROLLAUSTA
Naton ja maamiinojen vastustaminen ei ole trollausta Molempien vastustamisella on Suomessa pitkät perinteet.
Sanokaa mun sanoneen: Suomi ei liity Natoon lähiaikoina ja kun pöly laskeutuu, Naton kannatus laskee sille tasolle mitä se on aina ollut.
VAROKAA VENÄLÄISTÄ TROLLAUSTA!
Vierailija kirjoitti:
Eli siis argumenttisi on että putin hyökkäilee mihin lystää eikä me sitä ymmärretä joten tästä syystä meidän ei tarvitse liittyä natoon koska meitä ei uhkaa kukaan?
Ihan tuo pietarin trollin logiikka ei nyt avaudu.
Trolleja on ne jotka ei kestä eriviä mielipiteitä. Putin ei hyökkää mihin lystää vaan aika tasan tarkkaan entisiin neukkumaihin. Me ei olle entinen neukkumaa.
Sitä paitsi: Trollit ovat muka Naton kannattajia. Suomen Nato kansanäänestys olisi suuri lahja Putinille joten trollitehdas tuottaa paljon Pro-Nato materiaalia.
Suomen suhde Venäjään on kuin vuosikymmeniä turpaansa saaneen vaimon suhde väkivaltaiseen mieheen. Hän on oppinut kävelemään munankuorilla ja ajattelemaan, että itsessäkin on vikaa ja kaikkia pitää ymmärtää. Mies on hakannut myös lapsia ja vielä enemmän kuin vaimoa. Joskus kun vaimo on miettinyt lähtöä, mies on tehnyt selväksi, että jos sitä vielä yrität, et selviä siitä hengissä. Tämän kaiken sumentamana vaimo yrittää ymmärtää miestä ja sitä, että vaimo on miehelle tärkeä, ehkä rakastaa pohjimmiltaan. Lapset ovat aikuistuttuaan lähteneet menemään ja ihmettelevät ”äitinsä” käytöstä. Koko maailma on jo kymmeniä vuosia ihmetellyt, miksi se ei lähde, kaikki ovet ovat auki. Psykologia on hyvin samanlaista, niin kuin sekin, että lähtö on se vaarallisin hetki (mutta niin on jääminenkin). Lähteminen pitää tehdä niin, että turvallisuus on taattu. Kertomatta siitä selkeästi etukäteen.