Lue keskustelun säännöt.
Suomi Natoon välittömästi!
01.03.2022 |
Nyt ei ole aikaa hukattavaksi!
Ennemmin olen lännen puolella kuin idän!
Idän vallan alaisuudessa ihmisten perusoikeudet ovat olemattomat!
Toki on ne perusoikeudet lännessä ja Suomessakin kaventuneet.
Mutta uskokaa että ette halua olla idän vallan alla!
Kommentit (1401)
Vierailija kirjoitti:
NATO-aloitteessa 42000 nimeä 😃
Jalkaväkimiinakiellosta irtautuminen ja jalkaväkimiinojen käytön, varastoinnin, tuotannon ja siirron salliminen -aloitteessa kohta 30000 nimeä 😃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa kannattaa kansalaisaloitetta
Jalkaväkimiinakiellosta irtautuminen ja jalkaväkimiinojen käytön, varastoinnin, tuotannon ja siirron salliminen.
Lähes 30000 ääntä jo tässä aloitteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaistahan tässä on se, onko Natosta hyötyä Suomelle. Tietenkin siitä on. Kyllä Naton hyödyn itselleen on ymmärtäneet myös Baltian maat ja Norja. Myös esimerkiksi Tanska. Sen sijaan en ole niiden moittineen siitä olleen haittaa.
Nuo maat näki konkreettisesti miehitysaikojen haitat, tanska saksan osalta ja baltia sekä saksan että sittemmin neuvostoliiton osalta ja nuo oppivat virheestään.
Suomi oli käytännössä miehitetty vuodesta 1944-1991 eikä näytä oppineen tuolta ajalta yhtään mitään. Suomalaiset poliitikot taitaa olla harvinaisen kovapäistä joukkoa kun oppi ei mene jakeluun edes liki 50 vuoden opetuksella? Vieläkin nuo hakee neuvostoliitolle korvaajaa joka sanelisi mitä suomen tulee ajatella, sanoa ja tehdä monimutkaisista poliittisista asioista ja sen puutteessa nuo jäätyy täysin ongelmatilanteissa.
Vain täysi lapsi tai trolli voi pitää suomettuneisuutta miehityksenä. Sinulla ei ole mitään tajua siitä, mitä oikea miehitys on. Katso Ukrainaan, miten sotilaat kohtelevat vihollisen siviilejä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trollit tosiaan miettivät tarkkaan, miten suomalaisten mielipide saataisiin käännettyä puolustuskyvyn vahvistamista vastaan
VAROKAA VENÄLÄISTÄ TROLLAUSTA
Naton ja maamiinojen vastustaminen ei ole trollausta Molempien vastustamisella on Suomessa pitkät perinteet.
Sanokaa mun sanoneen: Suomi ei liity Natoon lähiaikoina ja kun pöly laskeutuu, Naton kannatus laskee sille tasolle mitä se on aina ollut.
VAROKAA VENÄLÄISTÄ TROLLAUSTA!
Igor: Näppäimistöstä saa capsit pois päältä. Vai eikö Venäläisissä näppiksissä ole kuin capsit?
Vierailija kirjoitti:
Kutsuisipa Nato meidät jäseneksi! Eilen Sannikan haastatellessa Niinistöä tuli esille, että Nato voi halutessaan kutsuakin maita. Ehdottomasti nyt heti Natoon!
Putte tulee rajan yli jo ennen kuin muste sopparissa on ehtinyt kuivua. Ymmärtäkää nyt, että myös Nato-pakotus voi olla itätrollien tekoa hyökkäyksen oikeuttamiseksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trollit tosiaan miettivät tarkkaan, miten suomalaisten mielipide saataisiin käännettyä puolustuskyvyn vahvistamista vastaan
VAROKAA VENÄLÄISTÄ TROLLAUSTA
Naton ja maamiinojen vastustaminen ei ole trollausta Molempien vastustamisella on Suomessa pitkät perinteet.
Sanokaa mun sanoneen: Suomi ei liity Natoon lähiaikoina ja kun pöly laskeutuu, Naton kannatus laskee sille tasolle mitä se on aina ollut.
VAROKAA VENÄLÄISTÄ TROLLAUSTA!
Igor: Näppäimistöstä saa capsit pois päältä. Vai eikö Venäläisissä näppiksissä ole kuin capsit?
Oliko sukulaisia täällä raattentien uusinnassa Ukrainassa? Ovatko elossa vai krematoriossa?
https://twitter.com/ArmedForcesUkr/status/1497928206489247744?ref_src=t…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trollit tosiaan miettivät tarkkaan, miten suomalaisten mielipide saataisiin käännettyä puolustuskyvyn vahvistamista vastaan
VAROKAA VENÄLÄISTÄ TROLLAUSTA
Naton ja maamiinojen vastustaminen ei ole trollausta Molempien vastustamisella on Suomessa pitkät perinteet.
Sanokaa mun sanoneen: Suomi ei liity Natoon lähiaikoina ja kun pöly laskeutuu, Naton kannatus laskee sille tasolle mitä se on aina ollut.
VAROKAA VENÄLÄISTÄ TROLLAUSTA!
Igor: Näppäimistöstä saa capsit pois päältä. Vai eikö Venäläisissä näppiksissä ole kuin capsit?
Varmaan pystyvät kirjoittamaan nopeammin käpseillä, koska ne muistuttavat enemmän kyrillisiä kirjaimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis argumenttisi on että putin hyökkäilee mihin lystää eikä me sitä ymmärretä joten tästä syystä meidän ei tarvitse liittyä natoon koska meitä ei uhkaa kukaan?
Ihan tuo pietarin trollin logiikka ei nyt avaudu.
Trolleja on ne jotka ei kestä eriviä mielipiteitä. Putin ei hyökkää mihin lystää vaan aika tasan tarkkaan entisiin neukkumaihin. Me ei olle entinen neukkumaa.
Sitä paitsi: Trollit ovat muka Naton kannattajia. Suomen Nato kansanäänestys olisi suuri lahja Putinille joten trollitehdas tuottaa paljon Pro-Nato materiaalia.
Sori mutta väännetään vielä rautalangasta kertaalleen että se, että putin hyökkäisee entisiin neuvostomaihin on just hyvä syy liittyä natoon, eikä syy olla liittymättä natoon. Jos putin haluaa luoda uskottavan ja rauhallisen ympäristön naapurimailleen niin silloin se ei hyökkäile niihin ties mistä syistä.
Lisäksi virallinen syy ukrainaan hyökkäykseen on se, että putinin väitteen mukaan maata johtaa natsinarkkarit jotka tekee kansanmurhaa itäosissa. Eli ei mitään tekemistä minkään entisen neuvostotasavaltajutun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trollit tosiaan miettivät tarkkaan, miten suomalaisten mielipide saataisiin käännettyä puolustuskyvyn vahvistamista vastaan
VAROKAA VENÄLÄISTÄ TROLLAUSTA
Naton ja maamiinojen vastustaminen ei ole trollausta Molempien vastustamisella on Suomessa pitkät perinteet.
Sanokaa mun sanoneen: Suomi ei liity Natoon lähiaikoina ja kun pöly laskeutuu, Naton kannatus laskee sille tasolle mitä se on aina ollut.
VAROKAA VENÄLÄISTÄ TROLLAUSTA!
Igor: Näppäimistöstä saa capsit pois päältä. Vai eikö Venäläisissä näppiksissä ole kuin capsit?
Varmaan pystyvät kirjoittamaan nopeammin käpseillä, koska ne muistuttavat enemmän kyrillisiä kirjaimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaistahan tässä on se, onko Natosta hyötyä Suomelle. Tietenkin siitä on. Kyllä Naton hyödyn itselleen on ymmärtäneet myös Baltian maat ja Norja. Myös esimerkiksi Tanska. Sen sijaan en ole niiden moittineen siitä olleen haittaa.
Nuo maat näki konkreettisesti miehitysaikojen haitat, tanska saksan osalta ja baltia sekä saksan että sittemmin neuvostoliiton osalta ja nuo oppivat virheestään.
Suomi oli käytännössä miehitetty vuodesta 1944-1991 eikä näytä oppineen tuolta ajalta yhtään mitään. Suomalaiset poliitikot taitaa olla harvinaisen kovapäistä joukkoa kun oppi ei mene jakeluun edes liki 50 vuoden opetuksella? Vieläkin nuo hakee neuvostoliitolle korvaajaa joka sanelisi mitä suomen tulee ajatella, sanoa ja tehdä monimutkaisista poliittisista asioista ja sen puutteessa nuo jäätyy täysin ongelmatilanteissa.
Vain täysi lapsi tai trolli voi pitää suomettuneisuutta miehityksenä. Sinulla ei ole mitään tajua siitä, mitä oikea miehitys on. Katso Ukrainaan, miten sotilaat kohtelevat vihollisen siviilejä!
Kysyvät tietä hyökkäyskohteeseensa ja pyytävät ruokaa + bensaa tankkiin? Lisäksi valittavat että he luuli lähteneensä sotaharjoitukseen eikä hyökkäykseen?
Täytyy tunnustaa ettei suomen valtaus ww2:n jälkeen tainnut tuota muistuttaa.
Mitä siellä Suomen valtiojohdossa vatuloidaan!
Nyt on tilanne jossa Suomen turvallisuus pitäisi olla asioiden hoidossa sijalla 1.
Enää ei voi harkita ja aikailla.
Jos haluamme vielä pelastautua Venäjän hyökkäykseltä, niin Natoon liityttävä välittömästi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maamiinoista ei ole apua Suomen eikä minkään muunkaan valtion puolustamisessa. Ne ovat samoja menneen ajan aseita kuin katapultit ja jousipyssyt.
Esimerkiksi se kolonna, joka lienee yli 65 kilometriä pitkä, on hyvä kohde maamiinoille. Se pysähtyy tai jopa tuhoutuu ainakin osittain herätemiinoilla.
Muistakaa lähdekriittisyys. Kaikkea Ukrainan kriisiin liittyvää uutisointia ei kannata uskoa. Suomella ei ole mitään syytä pelätä sotaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saas nähdä kirjoitti:
Sote on peruttava, palkkoja alennettava ja koulutuspaikoista leikattava puolet, muuten meillä ei ole varaa 5-6 miljardin vuotuiseen jäsenmaksuun Natolle.
Vai ehkä sittenkin korotettava veroja vajaalla kuudella miljardilla?
Natoon kuuluminen toisi lisäkuluja. Mutta kuinka mukava on toinen vaihtoehto, jos iso naapuri hyökkää tänne ja pommittaa suuren määrän asuintaloja maan tasalle? Asukkailla on valtavat asuntovelat maksettavana. Sodassa he menettäisivät kotinsa ja heillä olisi silti valtava velka pankille. En pysty edes kuvittelemaan sellaista tilannetta. Miten ihmiset selviäisivät siitä? Samaan aikaan maamme talous olisi surkea ja kaikilla olisi muutenkin ankeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen suhde Venäjään on kuin vuosikymmeniä turpaansa saaneen vaimon suhde väkivaltaiseen mieheen. Hän on oppinut kävelemään munankuorilla ja ajattelemaan, että itsessäkin on vikaa ja kaikkia pitää ymmärtää. Mies on hakannut myös lapsia ja vielä enemmän kuin vaimoa. Joskus kun vaimo on miettinyt lähtöä, mies on tehnyt selväksi, että jos sitä vielä yrität, et selviä siitä hengissä. Tämän kaiken sumentamana vaimo yrittää ymmärtää miestä ja sitä, että vaimo on miehelle tärkeä, ehkä rakastaa pohjimmiltaan. Lapset ovat aikuistuttuaan lähteneet menemään ja ihmettelevät ”äitinsä” käytöstä. Koko maailma on jo kymmeniä vuosia ihmetellyt, miksi se ei lähde, kaikki ovet ovat auki. Psykologia on hyvin samanlaista, niin kuin sekin, että lähtö on se vaarallisin hetki (mutta niin on jääminenkin). Lähteminen pitää tehdä niin, että turvallisuus on taattu. Kertomatta siitä selkeästi etukäteen.
Ongelma on siinä, että tässä tapauksessa sitä lähtöä ei voi tehdä salassa. Luuletko että Putin lukee Suomea koskevat Nato-uutiset päivän lehdestä? Olisi kiva jos ihmiset ottaisivat selvää ihan perusasioista ennen varman kannan muodostamista. Miksi te luulette, että kysymys on ja on ollut niin vaikea?
Putin on jo suututettu pakotteilla ja koko maailman reaktioilla eikä Suomen Nato-hakemus muuta tilannetta sen suhteen yhtään. Nyt nimenomaan on oikea aika hakea Nato-jäsenyyttä. Jos elämme pelossa että jäsenyyttä ei voi hakea koska Venäjä suuttuu, niin ei ole mitään Nato-optiota koska sitä ei uskalla käyttää eikä oikeaa tilaisuutta hakemukselle tule ikinä. Parempaa hetkeä kuin nyt ei enää ikinä tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
syyria
Lisäksi mikä ihmeen jumalainen oikeus putinilla on hyökätä itsenäisiin naapurimaihin, oli ne joskus 1000 vuotta sitten olleet jonkun venäjän keisarin alueita tai ei?
Venäjä ei ole sodassa Syyria vastaan vaan ovat siellä Syyrian hallinnon puolella jos et ole vielä huomannut.
Ei Putinilla ole mitään oikeutta hyökätä entisiin Neukkumaihin. Mutta ei me ymmärretä heidän historiaa ja logiikkaa. Niin se vaan näyttää tekevän ja se on heille täysin loogista ja sillä on kansan tuki takana.
Miten ajattelin että Putin myy sodan suomea vastaan Venäläisille? Aika todella moni käy täällä turistina ja tietää ihan tarkalleen millainen maa tämä on.
Putin on siellä Syyrian hallinnon apuna, kun Assad tappaa omia kansalaisiaan ja hävittää demokratiaa.
Putin haluaa palauttaa etupiirit (ml. Suomen). Miten luulet että ei möisi sotaa Suomeakin vastaan yhtä lailla? Tavalliselle venäläisellehän on kerrottu että Putinilla on menossa pieni rauhanturvaoperaatio Itä-Ukrainassa (siellä asuvien venäläisten sorron lopettamiseksi)! Jos tavallinen venäläinen on saanut jostain muuta tietoa ja protestoi Putinia vastaan, tiedät minne hänet lähetetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kutsuisipa Nato meidät jäseneksi! Eilen Sannikan haastatellessa Niinistöä tuli esille, että Nato voi halutessaan kutsuakin maita. Ehdottomasti nyt heti Natoon!
Putte tulee rajan yli jo ennen kuin muste sopparissa on ehtinyt kuivua. Ymmärtäkää nyt, että myös Nato-pakotus voi olla itätrollien tekoa hyökkäyksen oikeuttamiseksi!
VAROKAA VENÄJÄN TROLLEJA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on vielä yksi vaihtoehto, jota kukaan ei tunnu pitävän esillä. EU-sopimukseen on kirjattu turvatakuut. EU voisi yksinkertaisesti todeta, että turvatakuut ovat puolustuksen osalta voimassa ja kaikki jäsenmaat suojelevat toisiaan. Tätä linjaa Niinistö on koko ajan vaivihkaa ajanut. Näin ei tarvittaisi mitään provosoivaa Nato-prosessia vaan Suomi olisi turvassa.
Joka tapauksessa Nato-kysymystä ei ratkaista somessa. Tämän asian kanssa pitäisi oikeasti rauhoittua.
EU ei ole sotilaallinen liitto, että missä kohtaa puolustukselliset turvatakuut on todettu?
Lissabonin sopimuksessa. Suoraa lainausta:
"LISSABONIN SOPIMUS LISÄSI EU-maiden keskinäistä yhteistyötä ja sitoutumista ulkopolitiikassa. Sopimuksessa vahvistettiin Euroopan unionin avunantolauseke eli niin kutsutut turvatakuut. Tällä tarkoitetaan jäsenmaiden keskinäistä velvoitetta auttaa toisiaan tarvittaessa myös sotilaallisesti."
Onhan se jo nähty että mihin velvoittaa, Niinistö yrittänyt sitä roikottaa, kuollut kirjain.
Erkki Tuomioja varoitti selvin sanoin Suomea: Nato toisi pysyvästi uhkan rajoillemme.! Olisimme silloin samassa tilanteessa kuin Ukraina nyt.
Uhka on ollut pysyvästi rajoillamme aina. Nato-jäsenyydessä on kyse siitä, miten siihen uhkaan varaudutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitttämätöntä ja sisäisesti epäloogista Venäjän trollin uskottelua.
Yhtä epäuskottavaa kuin yksikään Putinin sana tai lupaus olisi sokealla lapsenuskolla tuudittautua väitteeseen, että Venäjä muka hyökkäisi vain entisiin Neuvostoliiton maihin.
Se on kylläkin totta, että NATO-maahan Venäjä ei uskalla hyökätä. Syy on sotilaallinen vahvuus ja ydinpelote, jonka NATO jäsenilleen tuo.
Usko jo: Sinä et edusta kaikkia Suomalaisia. Kahden lapsen vanhempana, vastusta Natoon liittymistä, sillä Natossa ollaan pitkään Putinin kuoleman jälkeenkin. Putte elää ehkä 10-20 vuotta. Elämää on senkin jälkeen.
Mistä olet keksinyt että Putte hyökkäisi muihin kuin Neukkumaihin ja millä ihmeen perusteella? Mikä on motiivi? Siitä ei ole mitään viitettä olemassa.
Aikuiset ihmiset ovat menneet täysin paniikkiin ja se on noloa. Suomella on 1000 x parempi puolustus ja armeija kuin Ukrainalla. Ruotsikaan ei viivästelisi mukaan lähtemisessä, sillä heidän etu on itsenäinen Suomi. Putte tietää sen eikä todellakaan haikaile sotaa Suomea vastaan.
Kukaan ei ole esittänyt parempaa motiivia kuin "Putin on hullu". Se ei kanna kovin pitkälle.
Sinulta meni ohi, että siellä ei haikailla Neuvostoliittoa, siellä haikaillaan Tsaarin Venäjää, johon Suomi kuului suuriruhtinaskuntana. Ennen 1917, joka on erityisesti mainittu. Tavoitellaan tilannetta ennen Suomen itsenäistymistä
Igor: Näppäimistöstä saa capsit pois päältä. Vai eikö Venäläisissä näppiksissä ole kuin capsit?