Lue keskustelun säännöt.
Miksi aito avioliitto kansalaisaloite on paha asia
21.07.2015 |
Kertokaa mulle miksi aito avioliitto-kansalaisaloite on paha asia? Eikös myös homoliittoja kannattava aloite ollut kansalaisaloite, miksei näillä aito avioliittolaisilla ole samaa oikeutta tehdä omaa aloitettaan? Selittäkää ja kertokaa, en siis vastusta homoliittoja, mutta oudolta tuntuu että homoliittojen kannattajien aloite on suvaitsevaisuutta mutta tällaista vastustavaa aloitetta ei saisi tehdä.
Kommentit (101)
Tämä yksi vierailija puolustaa sukupuolineutraalia avioliittolakia ja yrittää selittää suurella ymmärryksellään asioita "tyhmille uskovaisille kuin kymmenvuotiaille"
Avioliitto on rajattu sukupuolen mukaan, ei sen mukaan mitkä fiilikset on toteuttaa seksuaalisuuttaan. Se ei siis syrji ketään. Kaikki nämä sp- neutraalin avioliittolain kannattajat katsovat asiaa vain aikuisten kannalta ja himojensa kannalta, lapsi on sivuseikka. Jos on niin typerä ettei tajua että tottakai lapsen etu on miehen ja naisen malli perheessä niin hyvin on Seta ja muut homojärjestöt saaneet valheensa läpi. Nämä raivoavat homomieliset todelliset rasistit, vain omat oudot arvonsa suvaitsevat ihmiset, eivät näe eivätkä tahdo nähdä tosiseikkoja ja järjen ääni on hukkunut johonkin totaalisesti. Kaikki mahdolliset epäkohdat otetaan esille normaaleissa perusperheissä. Esitetään heteroavioliitoissa olevat miehet väkivaltaisina alkoholisteina ja homovanhemmat ihanina rakkaudellisina ja täydellisinä ihmisinä.
Tätä vääntöä asiasta on melko turha jatkaa ihmisten kanssa jotka haluavat hävittää perusperheet ja hyvät terveet arvot ja huutavat ja räyhäävät että kaikki on uskovaisten vika, tai persujen. On ilmeisesti unohtunut näiltä tekosuvaitsevaislta rasisteilta kaikki biologian perusteet, terve järki ja ymmärrys ja perheen merkitys ja jopa ilmeisesti niinkin vaikeasti tajuttava asia että ihmiset eivät ole edelleenkään mitään alienejä, transformaattoreita tai DarkFadereita jostain Siruksen tähtisumusta tai muuten vaan sukupuolettomia kummajaisia vaan miehiä ja naisia. Tämäkin asia on liian vaikea ja epämiellyttävä näille kaiken luonnollisten asioiden vastustajille. On ilmeisesti hirvittävä asia että ihmiset ovat miehiä ja naisia ja siksi homojen järjestöt haluavat kouluttaa lapsia sukupuolettomiksi olioiksi tarkoituksella. Monissa päiväkodeissa ei puhuta enää tytöistä ja pojista vaan ystävistä. Kouluissa Seta opettaa homostelun hienouksia nuorille ja jakaa vaseliinituubeja oikeaoppiseen homosteluun.
En halua moista sairasta kehitystä maassamme ja tapahtui mitä tahansa niin tuollaiseen sairaaseen kulttuuriin en ota myönteistä kantaa, on oikeus ajatella omilla aivoillaan ja pitää mielipiteensä ilman että ajattelee samalla tavalla kuin homojärjestöt haluavat. Mielipiteenvapaus on oltava muillakin kuin kieroutuneiden seksuaalisten arvojen tuputtajilla. Meidän ei tule taipua pienen aggressiivisen homostelijaporukan edessä eikä muuttaa lainsäädäntöämme täysin sairaaksi Setan ja muiden vastaavien ryhmien ja järjestöjen vaatimuksesta. On korkea aika alkaa puuttua tähän maamme pakkohomostamiseen ja normaalien hetero ihmisten jatkuvaan halveksimiseen ja pilkkaamiseen.
Kaikki tuntuu olevan joko persujen tai uskovien vika. Olen kirjoittanut ennenkin näistä asioista ja ehdotan nytkin kaikille näille suomalaisia uskovia, kristittyjä pilkkaaville ihmisille, nimenomaan näille perinteisiä arvoja vastustaville, että eikö olisi vielä suurempi aihe vastustaa näitä sharia lakeja ja Islamia jossa homot hirtetään jos saadaan kiinni? Ylen keskusteluissa ja kaikilla foorumeilla joissa suomalaiset kristityt haukutaan maan rakoon ei kuulu sanaakaan Islamia vastaan vaikka he eivät homoutta hyväksy! Ollaan ihan hiljaa! Miksiköhän? Luonnollisesti siksi että rauhaa rakastavat kristityt eivät ole vaaraksi näille homoutta puolustaville mesoajille toisin kuin muslimit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 19:14"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:08"]
Miksi uskovaisilla on aina niin kova tarve päästä sanelemaan miten muut elävät elämäänsä?
[/quote]
Uskovaisilla ja "uskovaisilla"
Vrt. tapahtuma jossa raamatun sai vaihtaa pornolehteen, oli valtava menestys :D
[/quote]
Huvittava tuo viimeinen lause "valtava menestys" Kyllä jotkut menivät hakemaan pornoa kun eivät uskalla vastakkaiseen sukupuoleen tutustua. Nämäkö muutamat joita ei kovin montaa paikalla ollut ovat tuo valtava menestys? Oli näitä pornon hakijoita muutama kymmenen mahdollisesti. Että sellainen valtava menestys. Uskovat perustavat uskonsa Raamattuun joka ei ole satukirja vaikka niin ilmeisesti oletat.
Yleensä uskovilla on huoli siitä missä ihmiset viettävät iankaikkisutensa ja siksi haluavat kertoa raamatun arvoista ja Jeesuksesta. Tuskin kukaan todelinen kristitty haluaa ketään kiusata mutta raamatun mukaan synnin palkka on kuolema ja ikuinen kadotus pois Jumalan yhteydestä. Kiusallaan uskovat eivät synnistä varoita vaan rakkaudellisista syistä. Toki uskovienkin joukossa on kaikenlaisia tyyppejä jotka hakkaa raamatulla päähän väärissä asioissa. Ihmisiä kaikki ollaan enkä minä voi käännyttää ketään enkä vaatia elämään raamatun mukaan. Kun ei itse Jumalakaan johon uskon pakota siihen mutta varoittaa asioista jotka tuhoavat ihmisen ikuisen tulevaisuuden. Kaikki on vapaaehtoista
siks kun Suomi on vino maa. vinoja juttuja saisi kannattaa mutta oikeita asioita ei!
tasa-arvoinen avioliitto on sairas ja skitso jo nimeltäänkin.
Avioliitto on KIISTATTOMASTI miehen ja naisen välinen!
Hahaa, seuratkaapa vain: kaikki AITO AVIOLIITTO siihen positiivisesti eli normaalisti suhtautuvat mielipiteet poistetaan täältä ja jäljelle jätetään roskamielipitekitä eli homojen höyhötystä kannattavia.
Homot ovat sairaita, vain murto-osa on geneettisesti oikeita homoja mutta nehän eivät mölyäkään vaan kärisvät hiljaa ja yrittävät saada apua terapioista ja joskun onnistuvatkin.
SANANVAPAUS kuuluu kaikille! Sanomattakin on selvää että AITO AVIOLIITTO kannattajat kuuluvat sen lain piiriin!
Onnea AITO AVIOLIITTO -firmalle.
Mistä sä "tiedät" että vain homot ovat rakastavia vanhempia??????
Hahaa, tuota samaa iänikuista sontaa puhuu vain homot.
Homoissa on runsaasti lasten seksuaalisesti hyväksikäyttäjiä tutkimustenkin mukaan ja tuomituissa.
sanavapaasti.
Lopeta valehtelu: homot eivät ole sen kummempia "rakastavia" kuin kukaan muu, päinvastoin!
Homous on pervertikkojenkin ulkoasu.
Ja SIIS SANAVAPAASTI!
[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 10:27"]
siks kun Suomi on vino maa. vinoja juttuja saisi kannattaa mutta oikeita asioita ei!
tasa-arvoinen avioliitto on sairas ja skitso jo nimeltäänkin.
Avioliitto on KIISTATTOMASTI miehen ja naisen välinen!
Hahaa, seuratkaapa vain: kaikki AITO AVIOLIITTO siihen positiivisesti eli normaalisti suhtautuvat mielipiteet poistetaan täältä ja jäljelle jätetään roskamielipitekitä eli homojen höyhötystä kannattavia.
Homot ovat sairaita, vain murto-osa on geneettisesti oikeita homoja mutta nehän eivät mölyäkään vaan kärisvät hiljaa ja yrittävät saada apua terapioista ja joskun onnistuvatkin.
SANANVAPAUS kuuluu kaikille! Sanomattakin on selvää että AITO AVIOLIITTO kannattajat kuuluvat sen lain piiriin!
Onnea AITO AVIOLIITTO -firmalle.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 10:32"]
Mistä sä "tiedät" että vain homot ovat rakastavia vanhempia??????
Hahaa, tuota samaa iänikuista sontaa puhuu vain homot.
Homoissa on runsaasti lasten seksuaalisesti hyväksikäyttäjiä tutkimustenkin mukaan ja tuomituissa.
sanavapaasti.
Lopeta valehtelu: homot eivät ole sen kummempia "rakastavia" kuin kukaan muu, päinvastoin!
Homous on pervertikkojenkin ulkoasu.
Ja SIIS SANAVAPAASTI!
[/quote]
Normaali, rakastava perhe on kiistatta miehen ja naisen välinen avioliitto!
KIISTATTA!
OIKEASTI!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homot ovat epäkuranttia tavaraa, näkeehän sen jo päällekin päin!
Lapset pois homojen keskuudesta!
HETI!
Voisinko pyytää kaikkia homoseksuaaleja järjestäytymään ja yhteisellä päätöksellä muuttamaan esim. Ahvenmaalle. Säätäisitte omat lakinne ja jättäisitte adoptioasiat OIKEASTI niitä tarvitseville. Lupaamme suomesta laittaa mustikoita ja kanttarelleja kesän lopulla, liukuvoidetta unohtamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:08"]
Miksi uskovaisilla on aina niin kova tarve päästä sanelemaan miten muut elävät elämäänsä?
[/quote]
Katsotaanpa vain, kuka sanelee ja mitä, jos "tasa-arvoinen avioliittolaki" astuu voimaan. Tulee todellakin vaikuttamaan kaikkien elämään, ja "edistysaskelten" vastustajat saavat kärsiä.
No, paha on ehkä väärä sana, mutta kun se on turha. Laki tulee voimaan, ei tuo aloite sitä kaada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska aloite on syrjivä. Se haluaa rajoittaa ihmisoikeuksia yhdeltä kansanryhmältä.
Tuollainen edestakaisin soutaminen ja huopaaminen kansalaisaloitteissa tekee koko järjestelmän täysin naurettavaksi. Eduskunnalla olisi muutakin päätettävää kuin veksalta jo päätettyjä asioita uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki sellaisen saa nimenomaan tehdä Suomen lain rajoissa, mutta tuntuu typerältä, että vielä tasa-arvoisen avioliittolain läpi mentyä täytyy väkipakolla yrittää sekin kaataa. Että ei voi antaa asian, joka ei mitenkään heihin vaikuta, vain olla.
Koska on muodikasta pitää sitä pahana asiana.
Miksi uskovaisilla on aina niin kova tarve päästä sanelemaan miten muut elävät elämäänsä?
taas joko lapsi asialla, tai uskis esittää tyhmää... yritetään nyt sitten puhua kuin vaikka kymmenvuotiaalle.
sukupuolineutraalille avioliitolle on nyky-yhteiskunnassa oikea sosiaalinen tarve koska niin monet ihmiset ja heidän perheensä elävät hankalassa juridisessa tilanteessa. kansalaisaloite halusi korjata tämän epäkohdan.
tämä aito avioliitto-aloite taas haluaa peruuttaa tämän korjauksen.
ensimmäinen kansalaisaloite halusi parantaa ihmisten elämää eikä hankaloittanut kenenkään asiaan kuulumattoman elämänkulkua. toinen kansalaisaloite taas pyrkii vaikeuttamaan ihmisten elämää vaikka kyseinen asia ei aloitteen kannattajien elämään vaikuta millään lailla.
tämän pelkistetymmin en kykene tätä selittämään.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:04"]No, paha on ehkä väärä sana, mutta kun se on turha. Laki tulee voimaan, ei tuo aloite sitä kaada.
[/quote]
Kaataa, jos niin päätetään :)
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:10"]
taas joko lapsi asialla, tai uskis esittää tyhmää... yritetään nyt sitten puhua kuin vaikka kymmenvuotiaalle.
sukupuolineutraalille avioliitolle on nyky-yhteiskunnassa oikea sosiaalinen tarve koska niin monet ihmiset ja heidän perheensä elävät hankalassa juridisessa tilanteessa. kansalaisaloite halusi korjata tämän epäkohdan.
tämä aito avioliitto-aloite taas haluaa peruuttaa tämän korjauksen.
ensimmäinen kansalaisaloite halusi parantaa ihmisten elämää eikä hankaloittanut kenenkään asiaan kuulumattoman elämänkulkua. toinen kansalaisaloite taas pyrkii vaikeuttamaan ihmisten elämää vaikka kyseinen asia ei aloitteen kannattajien elämään vaikuta millään lailla.
tämän pelkistetymmin en kykene tätä selittämään.
[/quote]
Olipas sun vastauksesi tyly.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:04"]
Koska aloite on syrjivä. Se haluaa rajoittaa ihmisoikeuksia yhdeltä kansanryhmältä.
[/quote]
Aloite ei syrji ketään koska avioliittolainsäädännössä ei puhuta sanaakaan homoja vastaan eikä kielletä avioliittoa, vain sukupuoli pitää olla eri kuin itsellä. Homot voivat olla parisuhteessa nytkin vain pelkkä nimikö tekee asiasta syrjivän. Lapselle on tottakai parasta että on molemmat vanhemat, isä ja äiti. Tätäkin vastaan raivotaan ja pilkataan varsinkin kristittyjä todella törkein sanakääntein mediassa. Eikö nykyään ihmiset enää tajua kaiken homorummutuksen ja propagandan jälkeen mikä on luonnollista ja lapsen etu ja mikä ei? On todella naurettavaa että normiheteroperheitä arvostellaan että on juoppo väkivaltainen mies ja siksi ne on huonompia kuin kahden hellän ja rakastavan homon liitto. Kaikki mahdollinen käännetään normaaleja avioliittoja vastaan ja haukutaan natseiksi ja änkyröiksi näiden luonnollisten asioiden puolestapuhujia. Jos joku on valhetta ja varsinaista vihapuhetta niin juuri tämä homomielisten täysin rasistinen propaganda niitä vastaan jotka eivät heidän luonnottomia arvojaan hyväksy. Turha puhua suvaitsevaisuudesta sanaakaan. Hyvin on onnistuttu tässä ihmisten käännyttämisessä homouden ihailijoiksi